Luoma vastasi aitolaisten mussutuksiin koskien seksuaalivähemmistöjä ja nyt viimeistään asia on pihvi, eikä kirkon kantaa tarvitse enää aitolaisten toistuvasti tivata?
Luoma vastasi mussutuksiin
Anonyymi-ap
29112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä. Lopultakin ymmärsimme ja lopetamme tivaamisen.
Luoma:
– Viesteissä kuvastuu huoli siitä, että kirkko ei ole oikealla tiellä, Luoma sanoo.
Asia on pilaantunut pihvi.
Pilaantunut tai ei, mutta eikö oleellisinta ole, että arkkipiispan selkeä kannanotto on lopultakin jo ymmärretty?
Millä hän perusteli kantaansa ja mikä se kanta oli?
Lue. On julkinen kannanotto.
Etkö itse osaa siitä nostaa mitään esille?
Etkö itse osaa sitä etsiä?
Setako käski vastata noin?
Kerro lisää setasta?
Höh, mitä merkitystä näiden 'mussuttajien' mielipiteellä edes on, kun eivät he ole edes kirkon jäseniä yleensä?
Miksi kukaan enää olisi evkut kirkon jäsen? Miksi sinä itse olet?
"Miksi sinä itse olet?"
Ihan vain siksi koska sinä et ole.
Olet tyypillinen setalainen. 🤣
Kerro lisää tyypilliisestä setalaisesta, niin keskustellaan siitä lisää?
Mitä se Luoma vastasi, mussuttaja?
Hieno homma 👍
Eikös sille riittänyt vesiväreillä tussutus?
Tivaa ne. Ei ne ymmärrä.
Vapaus on vinoilla ja ilkeillä ja aiheuttaa riitoja, sohia kuumiin paikkoihin.
Kirkko ei rakenna rauhaa ja räyhää. Gender sekoilijat on pahempia kuin portot.
Turkille isku silmään, - osuu kontekstiin.
Kirkko ei räyhää. Luomankin kirjoitus on täysin asiallinen, eikä sieltä löydy esimerkiksi viittauksia konservatiiveihin sanoilla sekoilijat ja portot.
-a-teisti-
Näinpä ja halutessaan voisi heittää paljon pahempaa settiä juuri vaikkapa viidesläisistä joita Räsänenkin on joille on aina kelvannut kirkon eväät mutta jatkuvasti ollaan kuin olisi kauhallinen hiekkaa v*ginassa. Lienee myöskin päivän selvää, ettei kirkko lähde pönkäämään jotain yksittäistä kansanedustajaa kun ei osallistu muutenkaan politiikkaan.
Mikä sitä pahaa settiä heiltä on?
Voitko laittaa oikein esimerkkejä?
Kirkko kapinoi vain kristinuskoa ja Raamatun sanaa vastaan.
Juurihan tuossa kirjoitin, että voisivat halutessaan vastata toisellakin tavalla .
<<Kirkko ei räyhää. <<
Kuunnelkaa kirkossa musiikkia: saatanallisen hevin sävy jonka juuri on helvetistä.
Sekö muka virittää ihmiset Pyhän Jumalan läsnäolon kokemukseen?
Tuodaan vierasta ainesta kirkkoon, kuten VT:sa aikoinaan, porttoja ja vieraiden jumalien tapoja, pois oikean elävän Jumalan luota.
Totta joka sana, järkyttävää!
<<Vapaus on vinoilla ja ilkeillä ja aiheuttaa riitoja, sohia kuumiin paikkoihin.<<
Luoman sanominen on provokaatio sitä kontekstia kohtaa mikä nyt maailmassa vallitsee, - heittää bensaa liekkeihin.
Lukutaidoton vihanlietsoja.
Niin Suomessa kuin Koraani maissa.
Luoma on rahan- ja vallanhimoinen mies. Huonosti perheensä hallitseva ja seurakuntansa hoitava. Huolehtii ihmisten suosiosta kääntyillen joka tuulen mukaan sinnepäin, mistä saa eniten ylistystä. Ei opeta Raamattua, vaan on hylännyt sen, ei rukoile Jumalaa, vaan itse tekemäänsä epäjumalaa. Ei tee ihmisistä kristittyjä, mutta kerää itselleen fanilaumaa, joiden mielistelyssä lillii ja hemmottelee itserakkauttaan.