– Viesteissä kuvastuu huoli siitä, että kirkko ei ole oikealla tiellä, Luoma sanoo.
Luoma myöntää
Anonyymi-ap
283871
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 283
Vanhimmat
Ihan oikein Luoma on ymmärtänyt mutta ei tee mitään suunnan muuttamiseksi.
Luomalla on tarkoitus ajaa alas koko kirkko.
Hyvin onkin onnistunut. Kirkon jäsenmäärä pienenee ennen hänen eläkkeelle jääntiään vielä 30%.
Sitten ollaankin jo alle 40%:ssa.
Mitä väliä siitä on sinulle?
Miksi millään on mitään väliä?
Eikö saa kirjoittaa, jos ei ole väliä?
Ei pysty. Kirkko on ollut sama ja samat jutut jo kauan. Ei näytä muuksi muuttuvan.
Minäkin ymmärrän että konsujen viesteissä kuvastuu huoli. Mutta ei se tarkoita että olisin sitä mieltä että konsut ovat oikeassa.
Luoma on aidosti empaattinen ihminen joka ymmärtää jopa vihaajiaankin, vanhoillisia 'aitokristittyjä'.
Ei tietenkään tee mitään suunnan muuttamiseksi, koska konsujen osoittama suunta on väärä, vie harhaan.
Mässääär vain, et muutu.
Aitolaiset kirkon johtoon ja tuo 30% tuplattuna lähtisi saman tien. Aika harhaisia ootte jos luulette että fundamentalistinen jeesustelunne kirkon pelastaisi. Ei. Se upottaisi sen vieläkin nopeammin.
Siksi nimenomaan fundikset pitää saada johtoon. Eihän usko mitään kirkkoa tarvitse. Kirkko ottaa fokuksen pois tärkeimmästä.
Lopun aikona uskovat perustavat jälleen kotiseurakuntia. Monet virkamiehet ja papit kohottavat ihmistiedon ja päätösket jumalan asemaan.
Luomalla oli nuoruudessaan viidesläiset näkemykset. Siihen nähden ihmeen huonosti hän ottaa konservatiivit huomioon.
On siinä taas luetun ymmärtäminen hukassa. 😏
-a-teisti-
Eikös sinulla ole ollut aina? 🥴
Evlut kirkko kapinoi omaa oppiaan vastaan.
Sehän erikoista onkin…😼
Nimenomaan, mutta se on juuri sitä uhrikultilla, kirkon opilla, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin.
Nyt kirkko ei voi ratsastaaJeesuksen opetuksilla vaikka yrittääkin tässä agendassa, koska kuten nähdään, se vuotaa reunoilta ja pahasti, koska juutalaisten oppi ja Jeesuksen opetus eivät sovi yhteen.
Ja Jeesus ei kyllä mitään valtiokirkkoa halunnut, se on takuuvarma asia!!!
Uskontovirasto, pah!!!
Uskokaa nyt, Luoma taiteilee kaaltevalla pinnalla - kirkon oppi ei ole sitä mitä te luulette, kun on ratsastettu kaksilla rattailla, ja annettu ymmärtää jotakin, joka ei vastaakaan Raamattua, ja joka on kaukana pyhästä ja hyvästä. Miten itse toimisitte siinä tilanteessa?
Kirkon pelastus olisi kertoa totuus, mutta todennäköisesti sitä suoraselkäisyyttä emme näe.
Kirkon pelastus olisi palata omaan oppinsa ja Raamatun sanaan.
On täysin mahdollista, että liikutaan sellaisilla agendoilla joiden perimmäinen tarkoitus onkin juuri tuhota kirkko, kuten 150 vuotta vanhassa kirjeessä kerrottiin italialaispoliitikolle kolmannen maailmansodan yhtenä tarkoituksena.. Luoma ei sitä tuhoa, vaan kirkon oma oppi tuhoaa, koska se paljastuu tässä operaatiossa. Teidän on annettu kuvitella jotakin, joka ei ole totta.
Kirkko on pysynyt pystyssä vain valheella.
Ei vaan evlut kirkko kaatuu liberaalien valheisiin.
Kirkon etu tässä vaiheessa on vielä siinä, että hyvin harva tietää kirkosta ja opistaan totuuksia.
Mutta vannoutuneet uhrikulttilaiset huomaavat nyt huijauksen. Teidän kannattaisi tutustua omaan oppiinne tarkemmin, että miksi se lyö näin rajusti Jeesuksen opetuksia vastaan , että on syntynyt tällainen raju jakolinja.
Raamatussa on kahdenlaista sanaa - Jeesuksen oppi ja Paavalin oppi, toinen perustuu sisäiseen henkilökohtaiseen omantunnon asiaan, ja Paavalin oppi taas ulkoiseen, Jeesuksen sanoin ulkokultaisuuteen. Kuten näistä sukupuoliasioista nähdään.
Liberaali - sinun mielestä valhe - on Jeesuksen opetusta.
Luet sitä Raamatun sanaa varsin ykssilmäisesti, jos tarvitset Jeesuksen perisyntiuhriksi, kun Luojajumalan sanoin ihminen tulikin paratiisissa tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Löytyy 1.Moos.3:22
Teidän syntiuhrioppinne kaatuu jo Luojajumalan sanoihin.
Ja jos syntioppi kaatuu Jumalan sanaan, niin miettikääpä sitten, että kenen sanaa oli se johon uskoitte.
Niin, Jeesus opetti kirjoitukset tuntevia juutalaisia mutta Paavali ummikko pakanoita. Onhan selvää, et opetus piti oli ihan eri tasolla.
Liberaalit eivät opeta Jeesuksen eikä Rasmatun muitakaan opetuksia. Liberaalit opettavat humanismia.
Kyllä ihan Raamatun loppuun saakka synti on maaimassa ja ihmisissä.
Entä mikä totuus sinulla on esittää?
Ei kai mikään.
OIet ikuinen VaIheen orja.
Viimeisimmät kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Tollot on halvassa hotellissa munasillaan. 😂
Vain mässäyskuva tuli esiin⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Vain teissä uskovaisissa, koska te palvotte Jeesusta Jumala teurastettuna uhrilampaana ja olette saatananpalvojia.
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7 sekä 1.Kor.3:11-13
Tehän juuri hoette ja teidän kuuluukin hokea olevanne läpikotaisin syntisiä.
Oletko sinä synnitön?
Ja Jeesuksen Jumalana teurastamisella uhrilampaana te juuri pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7.luvun kaksi viimeistä jaetta.
Niiden maailmassa ei ole syntiä, jotka Jeesuksen opetuksen mukaan julistavat taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.
Synti on vain syntijumalaan liittyvä käsite, ja siihen uskovalla on syntikäsite Jeesuksesta SYNTIUHRINA.
Minun maailmassani ei ole syntiä ollenkaan, joten olen synnitön.
Laitatko tuon kohdan Raamatusta missä Jeesus noin sanoo, kiitos.
Viimeisimmät kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Älä viitsi! 😹
Et huomannut katsoa hotellin tähtiä.
Jeesus kuoli kakkien syntisten puolesta ja opetti rakastamaan lähimmäistä. Nimenomaan sen vuoksi sinulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta tuomita muita ihmisiä.
Jeesus oli humanisti.
Ei vaan teokraatti.
Miten ihmeessä minä olen tuominnut?
Nyt sinulla lipsuu ihan kunnolla!
Kirkko pärjää vain, jos se huomioi, mitä kansalle voi saada 'myydyksi'. Jos ruvetaan saarnaamaan fundisten kaltaista, kirkko vaan tyhjenisi entistä nopeammin.
Usko ja uskonto ovat sitten taas ihan eri asia. Niitä vartenhan ei mitään kirkkoa tarvita, vaan kirkkoa tarvitaan vain patsastelusta nauttivien alustaksi.
Tuota eivät vaan kovinkaan moni ymmärrä. Uskonsa ympärille voi kokoontua ilman minkäänlaista organisoitua uskontobyrokratiaa. Mutta ne jotka tätä voimakkaimmin vastustavat, ovat tietenkin ne, jotka nykyisestä tilanteesta eniten hyötyvät, eli uskontobyrokraatit ja heidän hang-around kaverit.
Ei muuta kuin kenkää heille kaikille.
Jos Jumalan sana ei kelpaa ei tarvita kirkkoakaan. Kirkon tehtävä ei ole ihmisten mielistely vaan Jumalan sanan julistaminen.
Lähimmäisen rakastaminen ei ole sitä, että unohdetaan Jumalan hyvää tarkoittama laki ja vähätellään syntiä. Se ei ole myöskään Jumalan rakastamista, mikä on käskyistä suurin.
Vetäytyminen vaatii käden puremista poikki vähintään.
-jackreacher-
Naulan kantaan sanottua.
Uskovaiset yrittävät rakentaa koko ajan lisää raajoja.
Jos Luoma sanoo, että viesteistä välittyy huoli siitä, että kirkko ei ole oikealla tiellä, niin mistä löytyy Luoman käsitys siihen, että millä tiellä kirkko on ollut, ja mikä sitten on se 'oikea tie' ja mihin oppiin perustuen? Ihme käsienvääntelyä, vai eikö kukaan osaa enää edes esittää oikeita kysymyksiä?!
Mikä teidän mielestänne sitten olisi kirkon oikea tie?
Totuus on Raamatussa (King James Bible). Totuus tekee vapaaksi. Lopunajan satanistiliberalistinen pakanakirkko taas haluaa olla vapaa totuudesta. Vapaa toteuttamaan paheitaan ja syntejään ilman, että kukaan toruu. Heillä ei edes häivähdä mielessä, mitä siitä seuraa kuoleman jälkeen.
Entä Luojajumalan sanan totuus, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi?
Lihalla synnin lain palveleminen Raamatun mukaan on se teidän pelastus.
Lukekaapa nyt vihdoinkin Roomalaiskirjeen 7. luvun kaksi viimeistä jaetta ja lopettakaa valehteleminen.
Lukekaa te muutkin ja katsokaa miten harhaanjohdettuja synti-sanalla nuo raukat ovat!
Sinä olet harhassa.
Niin, ihminen tuli tietämään pahan kun lankesi syntiin. Siihen asti hän oli tiennyt vain hyvän.
Juuri niin.
Siis Saatana asuu taivaassa, eikä asukaan helvetissä. Niinkö?
Löytyy ilmestyskirja 12.
Mitä teidän Saatana tekee taivaassa?
Kenen luvalla?
Ja kenen luvalla te palvotte Saatanaa taivaassa, ja herjaatte Luojajumalaa, kun tämä sanoo omaksi kuvakseen luomansa ihmisen tulleen tiedolla jumalien kaltaiseksi?
Löytyy 1.Moos.3:22.
Ei saatana enää ole taivassa vaan maan piirissä.
Päätti jättää yht äkkiä Jumalan paratiisin? Kiva.
Se että olette korottaneet Jumalaksi Saatanan taivaaseen on metafora uskonnolle, joka perustuu Jeesuksen teurastamiseen Jumalana, ja uhrikultin ja syntiopin Sin-jumalan palvontaan (syntijumala).
Totuus on siis Raamatussa jota kukaan ei kuitenkaan vaivaudu noudattamaan kuin suurissa ja ylevissä puheissaan sekä kirjoittelussaan.
Miksi sellaiset ihmiset valittavat Kirkon toiminnasta, jotka eivät itsekään noudata sitä mitä edellyttävät Kirkolta ja sen jäseniltä?
Mitä on NOUDATTAA RAAMATUN TOTUUTTA?
Kirkon oppi - edelleen Roomalaiskirje, luku 7 - perustuu pelaStumiseen TEHDÄ VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA.
En ole huomannut, ettei tuota kohtalaisen hyvin noudatettaisi.
Mutta tällä ei ole mitään tekemistä Raamatun TOTUUDEN kanssa, mutta kirkon opin perustumiseen juutalaisuuteen kyllä.
Miten pitkät piuhat teillä on?!
Anonyymi kaimani kirjoitti 2023-02-11 21:32:26 Raamatussa kerrotusta totuudesta.
Ihmetyttää kun kukaan joka väittää kyseistä totuutta noudattavansa, ei kuitenkaan ole osoittanut noudattavansa sitä.
Mitä se siis on, mitä edellytetään toisilta ja jota itse ei tarvitse noudattaa?
Voitko tarkentaa, mitä Roomalaiskirjeen kyseisessä kohdassa on tarkoitettu tuhansia vuosia sitten eläneille ihmisille ja miten he ovat sen ymmärtäneet?
Voitko kopioida, minulla ei mahdollisuutta nyt, tuon Roomalaiskirjeen, 7. luvun kaksi viimeistä jaetta, niin katsotaan yhdessä, kiitän.
Jassoo, mode kokenut tarpeelliseksi poistaa, kun kysyin, että onko uskovilla joku ongelma laittaa tuo kohta kaikkien näkyville.
Kuulkaapa, uskovaiset ja modet, ei valhe ikuisesti voi piiloutua - kuten Jeesus sanoi, niin ei ole mitään peitettyä ja salattutua, niin ettei se eräänä päivänä tulisi ilmi.
Luoma ei ole oikealla tiellä.
Luoma ei ole millään tiellä, jos koittaa ratsastaa samaan aikaan kahdella hevosella.
Tarkoittaa yritystä kulkea kahta Raamatun tietä yhtä aikaa - sekä Paavalin opilla että Jeesuksen opetuksin.
Jeesus kirkasti Isää, Paavali Jeesusta.
Mikä on ongelmasi?
Tuon sinun Paavalisi oppi, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin Paavalisi toimesta.YMMÄRRÄTKÖ?
Jeesuksen kirkastama isä ei ollut salomon uhrikulttijumala kuten Paavalin opissa, jolle Paavali kirkastaa Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Liian vaikeaako ymmärtää?
Löytyy 1.Kor.5:7
Kerrohan mihin sinä sitten uskot, jahvekultti.
Mietipä nyt kaksi kertaa kuka kirkastaa ja mitä ja miksi?!
Löytyy 5.Moos.13
Vaikutat vähä-älyiseltä.
Ja vaikutelma syntyy ihan sinun omien korvien välissä.
Vanha totuus - mielipiteillään ihminen kertoo aina vain itsestään, ei koskaan kenestäkään toisesta. Johtuu juuri tästä.
Niinpä mielipiteistäsi pystyy hyvin päättelemään sinun oman älykkyysosamääräsi.
Tarkoitatko, että jos ihminen ei kulje sinun Raamatuntulkintojesi mukaisesti, hän ei ole oikealla tiellä?
Mitä arvelet, miten oikeana Raamatussa kerrotut ihmiset pitäisivät sinun kulkemaasi tietä?
Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.
Juu, mutta ei ristiinnaulittuna lammasuhrina syntiopilla, vaan opastajana tien takaisin paratiisiin. Uhrilampaan tie vie tulee. Löytyy 1Kor.3:11-13.
Jeesuksen opastama tie vie paratiisiin Ilm. 2:7.
Siinä on sellainen tulenliekkien mentävä ero.
Ei molempiin paikkoihin samalla tiellä voi päätyä.
Matt.7 - toinen on lavea tie ja toinen on se ahdas portti. Onhan Raamatussakin sanottu jo kaksi tietä Jeesuksen sanoin.
Ne vievät eri paikkoihin.
Ja tässä edellä tulee toteen näytetyksi Raamatusta Ilmestyskirjan 12. luku, kun uskovaiset korottivat Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana Salomon, juutalaisten, uhrikulttijumalan, jonka Jeesus Raamatussa Joh.8 sanoo olevan Saatana, samaan taivaaseen Jumalan kanssa.
Siellä taivaassa tuon luvun mukaan ovat nyt sitten uskovaisten syntijumala (Saatana) Luojajumalan kasvojen edessä yötä päivää veljiä syyttämässö kuten kyseisessä ilmestyskijan luvussa 12 lukee.
Näinhän tällä palstalla on jo pitkään tapahtunutkin. Ja nyt siellä taivaassa on syttynyt sota ja voitte lukea, että miten tuossa sodassa käy tuosta luvusta.
Meillä on ollut ilo saada näytellä tuo luku livenä täällä.
Mitä tekee kirkko? Uskooko Raamatun Jumalan sanaan ja ilmoittaa nyt oikean tien, vai uppoaako tuossa sodassa uhrikulttijumalineen, jonka on korottanut Jeesuksen teurasuhrikultilla Jumalan kasvojen eteen taivaaseen?
Raamatussa on kaksi Jumalaa - juutalaisten uhrikulttijumala ja Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, ja kaksi tietä - Paavalin opettama ja Jeesuksen opettama - toinen vie helvettiin ja toinen takaisin paratiisiin.
Tutkituta pääsi, jahvekultti!
Ahaa, miten arvasinkin, töissä taas viikonlopun. Et ole muuta työtä saanut?
Tosin en tiedä paljonko tästä työstä maksetaan, voi olla hyvinkin, kun aina viikonloppuisin.
Ilmeisesti moderointiin ei ole ainakaan tuon pääntutkimisen pelkoa?!
Mutta tärkeää asiaa edellä nille, jotka osaavat enemmän kuin kaksi tai jopa kolme sanaa, ja pystyvät käyttämään aivojaan ajattelemiseen.
Siellä edellä.huudellaan, että mihin minä sitten uskon, kun kerron Raamatun totuudesta, että on kaksi tietä.
Tietysti uskon Jeesusta ja tämän opetuksia ja taivasten valtakunnan isä Jumalaan, enkä Salomon uhrikulttiin Jeesuksesta Jumalana itseni puolesta teurastettuna uhrilampaana, että pelastun palvelemasn lihalla synnin lakia. Olen paluumatkalla paratiisiin takaisin.
Luulisi tämän olevan selvän, kun tästä ja Raamatun totuudesta kirjoitan.
En kai minä muuten edes tietäisi tuota totuutta?!
Ja tämä kohta on myös ilmestyskirjasta: vain ne tietävät, joiden nimi on ollut elämän kirjassa aikojen alusta. Tuntuisi oudolta, jos vain minun nimeni onölisi ollut, mutta niin on kuin puhuisin seinille, eikä kukaan kuule totuutta, vai kuuleeko?
Huomautan vielä - tämä ei ole mikään uskonto tai teologia. Ei ole yhtään uskontoa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen taivasten valtakunnan isä - kaikki länsimaiset uskonnot perustuvat juutalaisten uhrikulttijumalaan.
ja sinäkö olet avannut "elämän kirjat"
"ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja ; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan." Ilm: 20: 12
Uskovaisten teko on käyttää Jeesusta Jumalana itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana ja pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia. Room.7.
Löytyy 1.Kor.5:7 ja 1.Kor.11-13.
Kyllä, olen avannut 'Elämän kirjat'.
raamatun mukaan: "elämän kirjoja ei ole vielä avattu",
"kuolleet tuomittiin " Ilm: 20: 12
Millä perusteella?
Onko tuttu Jeesuksen lause: 'Antakaa kuolleiden haudata kuolleensa.'
Löytyy Luuk.9:60
Mikä siis on olla kuollut, mitä se tarkoittaa Jeesuksen puheessa?
Nyt kaikki 'elävät kuolleet' ovat Elämän kirjan aukaisun edesdä tuomittavana. Luepa se Raamatun kohta uudelleen - ilmestyskirjassahan on kyse juuri Jeesuksen antamasta näystä Johannekselle.
Ja jos katsot Luukkaan evankeliumin kohtaa, niin Jeesus puhuu taivasten valtakunnan isä Jumalasta, jonka taivasten valtakunnan tulemista maan päälle hän käski julistaa. Ilmestyskirjan kohdassa lukee, että kun nämä 'kuolleet' on tuomittu kaikki muuttuu uudeksi, eikä itkua enää ole.
'Kuolleet' ovat julistaneen synnin valtakuntaa Jeesuksen Jumalana teurastamisella pelastuakseen tekemään pahaa.
Jeesus oli silloin järkeä vailla. Ja että "tulen pian" kruunasi kaiken. Oli melkoinen vilunkimies.
Vai olisiko mahdollista, että ymmärrysvaje onkin sinun kahden korvan välissä, eikä ollutkaan Jeesuksen korvien välissä, kun sinne sinun on mahdotonta nähdä?
Tämä on maalman merkillisin ilmiö - miksi tyhmin luulee olevansa viisain, miten voi ylipäätään olla mahdollista, että ei pysty hahmottamaan oman ajattelunsa rajoituksia, ja kaiken lisäksi siirtää oman ymmärrysvajeensakin vielä toisen päähän?!
Tämä on tieteellisesti tutkittu ilmiö, ja sen nimi on Dunning-Kruger-efekti. Uskomattomin esimerkki tästä on ollut, kun olen laittanut linkin maailmankuulun tiedemiehen esitelmään, niin täällä mitään ymmärtämätön kirjoittaja kehottaa suhtautumaan siihen kriittisesti.
Miten mitään tietämätön pää voi kritiikillään arvioida maailmankuulun tiedemiehen tieteen saavutuksista kertomaa ja analysoimaa?!
Jeesus puhui kuin kylähullu, se on selvää.
Uskovia ei seuraa merkit, hän ei tullut sen sukupolven aikana eikä pian, että Jumala oli muka hänen isänsä.
Se oli ainoa järkevä sana, että autuaita ovat hengellisesti köyhät.
Eivät uskovaiset ole Jeesuksen seuraajia, he ovat Jeesuksen uhrauksen palvojia tosi Jumalana itsensä puolesta uhrikulttijumalalle pelastukseksi palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy opin tehneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku, ja kaksi viimeistä jaetta.
Jos uskovat eivät pysty tekemään ihmeitä, vaikka Jeesus väitti seuraajiensa pystyvän, niin kuinka, torre, sinulle ei sitten ole tullut mieleen, että eiväthän he silloin ole edes Jeesuksen seuraajia, vaikka niin väittävät?!
Miksi syytät uskovaisten valehtelusta Jeesusta?
Luoma puhuu sekavia, ei ole Jeesus-tiellä.
Miten niin puhuu sekavia, eikä ole Jeesus-tiellä? miten hänen pitäisi puhua, jos on Jeesus-tiellä?
Miten puhutaan, kun ollaan Jeesus-tiellä?
Kirkon arkkipiispan on kyllä mahdotonta olla Jeesus-tiellä, he ovat Paavali-tiellä, kun koko kirkko perustuu uskontona juutalaiseen uhrikulttiin, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin.
Olen alkanut epäillä, että he eivät ihan oikeasti tiedä tai ymmärrä mitä Raamatussa lukee?! Jos he ymmärtäisivät, ehkä he eivät olisi edes pappeja ja piispoja?!
Edellä jälleen outo ajatus:
USKOVAISET EIVÄT NOUDATA RAAMATUN TOTUUTTA.
Heidän oppinsa ei ole mikään Raamatun totuus, se on juutalaiseen uhrikulttiin perustuva syntioppi, jossa käytetään Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja Raamatun mukaan he peladtuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.
Lukekaa se Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen luku tästä pelastumisesta, eli Roomalaiskirje ja luku 7.
Älkää luulko ja kuvitelko, vaan lukekaa! Koskee ennen kaikkea ei-uskovia, jotta he lopettavat uskomasta uskovaisten valheisiin.
Siten kun kirkko on opettanut vuosisadat.
Niinkö? Kirkko ei ole päivääkään opettanut Jeesus-tietä, vann Paavali-tietä.
Sama kai se on, millä tiellä kirkko on. Ihmiset pitäisi saada Jeesus-tielle.
He eivät tiedä minkälainen se on ja mitä se tarkoittaa, entä sinä, tiedätkö?
Onko ketään, joka tietäisi mikä on se tie, joka vie takaisin paratiisiin ja Jeesuksen sanoin voittaja saa syödä paratiisin ikuisen elämän puusta salattua mannaa?
Mitä on ikuisen elämän puun salattu manna?
Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.
Ei tiedä kukaan. Tietäisivätkö teologit, papit tai arkkipiispa Luoma? Löytyykö eksegetiikan laitokselta raamatun tutkimuksesta? Vai tutkivatko he vain Paavalin tietä, joka vie tulen liekkeihin?
Eivät tiedä, kaikki tekstt joita yritin katsoa, lähtevät vain juutalaisesta uhrikulttivinkkelistä eli Jeesuksen jumaluudesta sekä ylösnousemusajatuksesta, vaikka Raamatun Apostolien tekojen 19 luku kumoaa koko ylösnousemuksenkin.
Kaikki eksegetiikan tutkimus on pelkkää uhrikulttiuskonnon valkopesua. Rehellisyyttä suhteessa Raamattuun ei ole missään, ei kenelläkään.
Se on kuin olisi perustettu tutkimuslaitos Prinsessa Ruusunen -sadulle, jossa pohdittaisiin tämän syvää unta, jokaiselta mahdolliselta kantilta.
Voisin kirjoittaa tähän perään Raamatusta kymmenien kysymysten listan, joihin ei yksikään teologi tietäisi vastausta! Ei edes siihen, että mikä on Jeesuksen sanoma ikuisen elämän puun salattu manna, joka on koko Jeesuksen tien idea paluuna takaisin paratiisiin!!!
Nimimerkillä 'erittäin vihainen'
Mikä on Jeesuksen tien idea? Mikä on elämän puun salattu manna? Onko täällä ketään teologia? Miten selität, puolustelet, että et tiedä? Miten uskovaiset perustelevat, kun hokevst täällä päivät pitkät olevansa jopa 'Jeesuksen omia'?
Menkää helvetin tuleen kaikki, ja palakaa siellä koko iäisyytenne!!!
'ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, he eivät kuule, ja vaikka sinä huudat, he eivät vastaa'
Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja valkoisen kiven, ja siihen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.» (Ilm. 2:17) Laulun sanoin; https://youtu.be/v5dAiZuH46U
Tiedättekö mikä on, ja mitä tarkoittaa tässä tuo 'valkoinen kivi'?
Haluaisin jälleen vastauksen teologilta, papilta tai vaikka arkkipiispalta nähdäkseni, että mitä he todellisuudessa ymmärtävät Raamatusta.
Toisaalta pidän täysin mahdottomana, etteivät he tietäisi...
Tiefätkö sinä?
Kirjoitusvirhe: Mitä tarkoittaa, että Jeesus antaa valkoisen kiven sille, joka voittaa ja mitä pitäisi voittas?
Mitä tarkoittaa 'valkoinen kivi'?
Googlaus nettiin tuotti koko joukon höpönlöpöä vastaukseksi - ihan virallisen näköiseltä taholta - koska koko idea - jälleen kerran - on ollut pakko saada mahtumaan uhrikultin syntioppiin, jonka VASTUSTAMISESTA JEESUS TAPETTIIN.
Te ette voi koskaan edes ymmärtää Raamattua tai mitä siellä lukee, tai mitä Jeesus opetti, jos teidän mielestänne paratiisi onkin Saatanan koti, ja tottakai viattoman veren vuodatus on pelastus. Mutta ette osaa edes vastata mistä pitäisi pelastua.
Mutta pointti, helppo ja yksinkertainen: mikä on valkoinen kivi?
Sen tietää vain kiven saaja. Sen enempää ei tässä tarvitse Raamatusta tietää.
Just, et edes ymmärtänyt mitä luit. Kokeilepa lukea uudestaan se kohta edeltä.
Vai onko nyt niin, että on osattava jopa suomen kielen kielioppia lauserakenteesta ymmärtääkseen subjektin ja objektin?!
Eli mihin lauseessa viitataan, että sen tietää vain saaja?!
Toisaalta voittaja ei ole tiedossa, joten koko pohdinta on aivan turhaa.
Raamatussa olisi pitänyt mainita milloin se on ajankohtainen kirja. Tähän mennessä se on ollut turha kirja.
Niin, voittaja on tiedossa, jos kirjasta ymmärtää mitä pitää voittaa - ymmärryshän on älystä kiinni, sanotaanhan, että älyää jotakin.
Kannattaa katsoa myös kohta ilm.2:7.
Muista, että turhuus on jälleen omien korviesi välissä, kun et älyä jotakin.
Ilmestyskirja oli seitsemälle Aasian seurakunnalle, joita ei ole enää olemassa. Joten ei kuulu kenellekään millään lailla.
Mutta jos kysytään, niin mikä järki koko kirjassa on?
Mikä on valkoinen kivi?
Kuutio on melkoinen Iaiskamato.
Kaksi irstaiIevaa ToIIoa siellä.
Yhteispaino aivan järkky!
Katsotaan puoli seitsemää. Hirveää irstailua.
Tieto. Hyvä ja paha tieto ja niiden erottaminen, koska ihminen tuli luotuna Jumalan kuvaksi vielä tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Kuten luomiskertomuksesta nähdään 'jumalien kaltainen' luo sanan voimalla.
Miten kävisi jos pahaa tietoa hyvänä tietona pitävä saisi käyttöönsä tällaisen luomisvoiman eli ihmeidentekokyvyn?
Itsehän, torre, olet uskovaisille sanonut, etteivät he ole Jeesuksen seuraajia, kun eivät pysty tekemään ihmeitä.
Paavalin opetus on tällainen lukko ja ansa, etteivät uskovaiset tajuaisi asiaa, vaan ryhtyvätkin palvomaan Jeesusta uhrinan.
Kuten Jeesus sanoi - juutalaiset piilotti tiedon avaimet, eivät mene itse sisälle, eivätkä anna muidenkaan mennä.
Itse lopetin olemasta uskova, kun minua ei seurannut yksikään uskovia seuraava merkki.
Totuus on pakko sanoa.
OIet jârkyttävä Iâskikasa.
Onneksi paino on pysynyt alle 90 kg. Kun kovasti harjoittelin ja kilpailin, niin paino oli 73 kg.
Nyt se on aivan mahdotonta.
Heh, yhteispaino siellä yli 250 kg.
Lopeta jo vaIehtelu!
HEH heh. Kylläpä sinulla päässä pyörii.
Minä olen avoimesti Facebookissa kuvineen.
Ja että kun huomasin, että minulla ei ollut yhtään uskovia seuraavaa merkkiä, niin usko jäi.
Raamatun lukeminen lopetti uskon äkisti.
Jos sinä et ole erottanut edes sitä, että kuka palvoo mitä ja kenen opetuksesta ja millä opilla, niin enpä ihmettele, ja oletkohan ymmärtänyt edes sitä, että mihin piti uskoa, heh.
Raamattuun. Olin naiivi.
Kuvat eivät tosiaan vaIehtele.
Kaksi järkyttävää mässääjää!
Léhtimyyjâ on järkyttävän surkea työntekijä.
Heh, epäiletkö nyt, ettei Raamattua ole olemassakaan?!
Kirkon ei pitäisi olla huolestunut organisaatioista vaan ihmisistä ja ihmissielun pelastuksesta.
Miten pelastetaan ihmisen sielu?
Miltä ihmisen sielu pitäisi pelastaa?
Ei taida ihmisiä kiinnostaa ihmissielun pelastus. Ei kirkolta varmaan sellaista odoteta.
Mikä on sielu?
Ei mitään havaintoa.
Tietääkö joku mikä on sielu?
Jeesus nimittäin opetti sieluoppia sekä metafysiikkaa.
Teillä on koko ajan arvioita kirkon toiminnasta, mutta omaan huutoonne te ette edes osaa vastata. Eikä masilmassa ole mitään muuta kuin arvostella muiden toimintaa.
Edellä otetaan esiin sanomani Roomalaiskirjeen luvun 7 kaksi viimeistä jaetta, että mistä tiedän miten se on tarkoitettu muinoin tulkittavaksi.
Voitko - tai voiko joku toinen - kopioida tähän nuo kaksi jaetta, niin katsotaan kaikki yhdessä, itse en nyt pysty.
Kiitän!
Ateistit eivät lue ja uskovaiset eivät halua laittaa esille, vai? Liian paljastavaa?
Te ette tiedä mihin vie Jeesuksen opastama tie, te ette tiedä mitä Jeesus opetti, te ette tiedä mikä on Jeesuksen sanoma elämän puun salainen manna, te ette tiedä mitä Jeesus tarkoittaa valkoisella kivellä ja voittajalla, mutta olette vakuuttuneita kahdesta asiasta: Saatana asuu Jumalan paratiisissa ja olette 'Jeesuksen omia' sekä paratiisissa kyllä palaa tuli (1.Kor.3:13).
Minä tiedän, että Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, löytyy 1.Moos.3:22.
Te siis ette ole ihmisiä.
Teille on löydettävä jokin teitä vastaava nimitys fyysiselle olomuodollenne.
Mutta te uskotte Jeesuksen olevan Jumala, te uskotte, että on hyvä ajatus teurastaa Jumala uhrilampaana, te uskotte, että kannattaa syödä tämän Jumalan ruumis ja juoda tämän veri kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä, sekä hyvä idea viettää ikuisuus paikassa, jossa palaa tuli.
Saisiko tästä selville, että mitä te todellisuudessa olette.
Kyllä saa! Se löytyy Kirkko- ja kaupunkilehden artikkelista Kristinusko 2.0 (teologian tohtori Tarkki).
Te olette vampyyreita.
Kirkko on erkaantunut raamatun opetuksesta siuvu aittelle.
Samoin täällä olevat uskovat.
Raamattu ei selvästikään ole muuta kuin menneisyyden kuvaus.
kuinka niin? Jeesus on ristille kirottu Jumala Gal.3:13, Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas 1.Kor.5:7, te pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia Room.7.
Miten niin ei ole opetettu.
Tämän lisäksi te syötte Jeesuksen kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, Augsburgin tunnustus, tämän kuoleman julistamiseksi 1.Kor.11:23.
Mikä ei muka täsmää Raamattuun?
Ja kaiken lisäksi, kun Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas, 1.Kor.5:7, niin Paavali käskee teitä perkaamaan taivasten valtakunnan pois - vanhan hapatuksen , että teistä tulee uusi taikina - että voitte siirtyä synnin valtakuntaan.
Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, löytyy Matt.23:33, jonka te perkaatte pois.
Tämäkin täsmää täysin Raamatun tekstiin. Ja teidänhän pitää hokea olevanne läpikotaisin syntisiä.
En ole löytänyt yhtään ainoaa virhettä, ettei luterilaisuus vastaisi täysin Paavalin tekstiä.
Numerovirhe edellä, Jeesuksen opetus, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, jonka Paavali käskee perkaamaan pois löytyy Matteus 13:33.
Paavali käskee perkaamaan pois, hapate on synnin seurausta, pieni tuli kuin suuren metsän se sytyttää, samoin on hapatteen kassakin hapatta suuren taikinankin.
Ei tarvitse hokea lainkaan sulla väärä käsitys, Jeesus on joka vanhurskautta. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion? jae 33.
Kristus on puhdas taikina ei ole mitään hapatetta, sellaisia olemme Jeeusksessa.
Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa, tämä on minun ruumiini. Matt14:22 on leivän muodossa ei ole kuviteltu ruumis, niin maailma halveksii seuraukset ovat sen mukaiset.
Vanha kirja on meneisyyttä joka vahvistaa myös tulevaisuutta, vanha testamentti on eläin uhrin terustus syntien anteeksi saamista varten, uusi liitton Jumalan karitsa joka ristillä sovitti ketakaisien uhrin syntien anteesi saamista varten jokaisen ihmisen puolesta, ne jota hyväsyvät se omakohtaiseksi pelastusvat, selkänsä kääntäneet ylen katsovat sovituksen häpäisevät liiton, heidän kohtalonsa on kadotus.
Hapate on synnin seurausta...
JA JEESUS OPETTAA MATTEUS 13:33, ETTÄ TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPPAMAN TAIKINAN KALTAINEN?!
Ok, teille taivasten valtakunta on sitten synti, koska Paavali käskee perkaamaan sen pois, että muututte happamattomaksi taikinaksi 1.Kor.5:7.
Jeesuksen opetuksen mukaan kyykäärmeen sikiö on se, joka palvoo pyhänä saman kirkkoisän käskystä ihmistä, jonka tämä sama kirkkoisä on surmannut, kuten Paavali Jeesuksen.
Evankeliumit on kirjoitettu vähintäin kymmeniä vuosia Paavalin kirjeiden jälkeen, jossa Paavali ANTAA TIEDOKSI ehtoollisriitin Herran kuoleman julistamiseksi (Jeesus tosi Jumalana kirottuna Gal.3:13 uhrilampaana). Paavali sanoo sen suoraan.
Löytyy 1.Kor.11:23
JOS KUKAAN TODELLISUUDESSA ITSE KÄSKEE SYÖDÄ RUUMISTAAN, niin ON PÄÄSTÄÄN SAIRAS.
Ja onneksi Raamattu todistaa, että tarinalla ei todellisuudessa ole tekemistä Jesuksen kanssa.
Uskoa tämä tarina, tarvitaan omien korvien väliin ihan sama vika.
Kiitos! Hyvin todistat, että kristinuskossa todella on kyse Salomonin Jumala Baalin uhrikultista.
Ja juuri tämän kultin vastustamisesta, jossa vaaditaan myös esikoispojat uhrattaviksi 2.Moos.13, Jeesus tapettiin, kun hän opetti Israelin Jumalasta, taivasten valtakunnan isästä, joka ei hyväksy viattoman veren vuodattamista ja uhraamista.
Vain 11 ihmistä sai Jeesukselta leivän.
Aika harvalle sitä tuli.
Paavali paraskin sanoja, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahtonut tehdä.
Oliko uhraus syntejä varte? Olen ymmärtänyt, että pappien piti uhrata Jumalalle.
Juttusi on kyllä niin sekava ja käsittämätön, ettei siitä mitään hyötyä ole
Olet kärryillä, koska syntiuhri nimenomaan uhrataan Jumalalle.
Niin myös Jeesus kristinuskossa tosi Jumalana on uhri vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi, lukee luterilaisuuden tärkeimmassä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus.
Vihaisen Jumalan viha syntyi siitä, kun ihmeidentekijä houkutteli toisen Jumalan luo.
Löytyy 5.Moos.13
Kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Joissain tapauksissa ihminen lähti toiseen maahan.
Kristinuskossa Jeesus Jumalana on uhri Jumalalle. Vielä.
Tarinassa on kaksi Jumalaa.
Synnin palkka on kuoema, sentise jota elävät siinä ovat Jumalan vihan alaisena.
Vanhassa liitossa papit uhrasiva synti uhreja, itsensä ja kansanpuolesta. Uudessa liitossa Jeesus oli uhri lammas, koko maaiman synni takia. ristin kuoleman kautta.
Yksi Jumala. Jumala sovitti maailman itsensä kanssa Jeesuksessa.
kyykäärmeen sikiöt on paholaisesta, mitä Jeesus opetti fariseuksille.
Entien hapate on peranttava pois, uusi taikin joka ei ole hapatetta on se seurakunta joka nousee kerran karitsan häihin.
Jeesus teki uuden liiton yhdentoista opetuslapsen kanssa. He kaikki olivat juutalaisia.
TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPAN, ja Salomon UHRIKULTTI HAPPAMATON , kuten ehtoollisen happamaton leipäkin.
Kun lasten uhripaikat Moolokille särjettiin, uhrikukkulapapit määrättiin syömään vain happamatonta leipää.
Te kaikki olette Salomon uhrikulttipappeja, jonka uhrikultin vastustamisesta Jeesus surmattiin.
Löytyy 2.Kuningadten kirja, luku 23.
Augsburgin tunnustuksen mukaan, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, ehtoollisella syödään pääsiäisen lammasuhrina kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kyseessä on Salomon uhrikulttijumala Jahven, joka on sama kuin Baal-jumala, ylipapin ateria.
Löytyy eksegetiikan dosentti Eskolan sivulta, Ehtoollinen, suuren ylipapin ateria
Jumala ja synti eivät ole edes samalla planeetalla.
Vihaava Jumala on Saatana, jonka helvetti on alhaalla ja siellä on synti ja helvetti, mutta Jeesus, taivasten valtakunta ja Jumala ovat ylhäältä. (Joh.8).
Jos kumarrat sinne alas, niin pyllistät ylös
Puhut Salomon uhrikultista ja juutalaisten Jumalasta, jonka Jeesus sanoo Joh.8 olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Jeesus opetti israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä, joka sanoi uhrikulttia iljetykseksi.
Luojajumalan, joka teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, ei tarvitse sovittaa yhtään mitään Paavalin perisyntivalheella, mutta te sovititte kyllä itsenne uskomalla Paavalia helvettiin.
Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Kyllä, fariseusten uskonto - sama kuin sinunkin uskontosi fariseus Paavalin opilla.
Mikä saa teidät kuvittelemaan, että kun Jeesuksen surman uhrilampaana määrännyt fariseus teki teille syntiopin Jeesuksesta teurastettuna Jumalana, niin tämä juutalainen fariseus olisikin samalla vaihtanut oman Jumalansa Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, jonka Jeesus sanoo Joh.8 olevan Saatana? Ei vaihtanut, vaan Jeesuksen Kristis-hahmossa kirosi Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan.
Löytyy Gal.3:13.
Tämä perustuu siihen, että juutalaiset tekivät vallankaappauksen uhrikulttijumalalla temppelissä, joka oli laitettu Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan, taivasten valtakunnan isä Jumalan, nimiin.
Opettamalla ja riehumalla temppelisdä Jeesus yritti saada temppelivallan takaisin Israelin Jumalalle joutuen juutalaisten kultin uhrilampaaksi.
Juutalaiset eivät ole israelilaisia, vasn Raamatusta Benjaminin heimoa, joka surmasi Israelin heimon.
Lähde unohtui. Löytyy Jeremia 7.
Joh.8,,Jeesuksen sanoin juutalaisten Jumala on vuoden 1938 käännöksen mukaan Perkele ja vuoden 1992 käännöksen mukaan Saatana, eivätkä he tai te, jotka palvotte Jeesusta uhrilampaana juutalaisen opilla, ole missään vaiheessa vaihtaneet Jumalaa.
Raamatusta Jeesuksen sanoin juutalaisten uhrikulttijumalan palvojat ovat Saatanan palvojia, kuten te.
Jumala ei todellakaan synny vain nimestä Jumala.
Jumala on ollut aina ei ole syntynyt, vain Jeesus syntyi ihmiseksi täytti Jumalan tahdon.
Fariseusten oppi ei ole paavalin opetusta, ero on kuin yöllä päivällä, mun uskoton sitoksissa Raamatun evankeljumiin, fariseuset ei tuneteneet Jeesusen oppi.
Perustus on jo laskettu, ja se on Jeesus Kristus. Muuta perustusta ei kukaan voi laskea.
Sille prustukselle rakentta kun milläkin tavoin.
Iljetyksesi kos sinne toivat, epä puhtaita eläimiä, uhrasivat epäjumalille oli tosiaan iljeyts.
Paholaista uskovat kaikki sen valheeseen jotka eivä ole valveilla.
Niin juuri. Esimerkiksi Jumalalle kelpasi vain virheettömät. Temppelin pyhimpään ei saanut mennä, jos oli tullut joku vamma. Homot saivat mennä.
Uusi liitto koskee kaikki uskovia myös tänä päivänä, pakana kristyt kuuluvat saman liiton alle.
Jeesus on heikko perustus.
Henkilö on liian epämääräinen. Edes hänen puheensa uskovia seuraavista merkeistä ei ole toteutunut.
Jatkat mässäystä Kuution kanssa.
Hyvä kuvaus hänestä.
Léhtimyyjá ei saa mitään myytyä.
Yhtä Iaiska kuin sinäkin.
Homot voivat mennä kirkkoon kuuntemaa evankeljumin sanomaa ,tekemään parannusta, kääntymään synti elämästään.
Ja saivat mennä temppelin pyhimpään. Ihan samaa mitä muutkin.
Minä kyllä jatkan syntielämää jo lapsesta asti. Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja..
Aivan. Jeesus on todennäköisesti huijaus.
Sinusta puhuttiin tosiaan.
OIet kiero ja yrität taas sekoittaa vaIheillasi.
Vananliiton aikana ylimäinen pappi vai sai mennä pyhimpää, muilla ei ollut mitään asiaan, jos mei hän kuoli, pyhyys ei sitänyt synnin saastuttamaa ihmistä.
Luin piispojen 12 teesin julkilausuman vuodelta 1972. Päällisinpuolin erinomainen. Alku ja loppu päättyivät ilmestyskirjaan. Ja näin se on.
Mutta yksi kohta jäi mietityttämään - syntien sovitus ei tapahtunutkaan Jeesuksen ristiinnaulitsemisella Kristuksena, vaan Jeesuksen julistaman taivasten valtakunnan tulemisella.
Koko kirjoituksessa ei sanaakaan sijaiskärsimysopista tai perisynnistä, vaikka pääasiana koko ajan Paavalin oppi kristinuskona.
Ei toimi vaikka sanakikkailu on kymmenen pisteen arvoista, koska synti on 'Saatanan valtakunnassa' eikä 'taivasten valtakunnassa'.
Raamatun mukaan tällaista avointa ovea ei ole kulkusuunnan vaihtoon kassalle kuin Camino de Ikean käytävällä.
On ymmärrettävä, että Saatana, synti ja helvetti ovat alhaalta (Joh.8), kun taas Jumala, Jeesus ja taivasten valtakunta ovat ylhältä, ja jos Paavalin syntiopilla kumartaa alas, niin samalla pyllistää taivasta kohden ylös
"Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen
revittävä pois." Matt; 15: 13
ihmiskunnan "juuret" on Aadamissa ja Eevassa,
"Niinkuij yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema,
niin kuolema o tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12
"perisynti" > kaikkia ihmisiä kohtaava kuolema
> "kaikkien osaksi koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Ei ole tarkkaa tietoa nimistä. Jossain Etiopian tienoilla on todettu olleen ihmiskunnan alku.
Kuka sinulle on väittänyt synnin tulleen maailmaan Adamin ja Evan kautta, kun Luojajumalan sanoin he tulivat tiedolla jumalien kaltaiseksi?
Löytyy 1.Moos.3:22
On hieman eri asia tuliko dynti, vai tuliko tieto. Kuka valehtelee Luojajumalasta ja Paratiisista??
KUKA VALEHTELEE LUOMISTARINAN??
Mistä olette saaneet päähänne tällaisen käsittämättömän valheen??!!
Taivaallinen isä ei todellakaan ole paratiisissa ihmisen juuriin istuttanut syntiä vaan TIEDON!!!
Ahaa siellä onkin edellä tunnustus - kyseessä on Paavalin Roomalaiskirjeen valhe, jotta te uhraatte Jeesuksen teurastettuna ja kirottuna Jumalana itsenne puolesta!!!
Sillälailla.
Todistettavasti - Raamatusta - tässä onkin Saatana ollut asialla!
KUOLEMALLA ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ PAAVALIN PERISYNTIVALHEEN KANSSA!!!
Kuolema on solujen vanhenemista, maatumista ja puun lahoamista, jonka saa AIKA aikaiseksi.
Ihminen sidottiin materian kautta aikaan ikuisen elämän suojaamiseksi, joka tarkoittaa kykyä tehdä ihmeitä. Paluu paratiisiin Jeesuksen opetuksin tarkoittaa kykyä tehdä ihmeitä (salattu manna).
Valkoinen kivi, alkuperä sanassa acta (löytyy vanhoista käännöksistä) tarkoittaa tänä päivänäkin määrämuotoista asiakirjaa, kuten valtakirjaa.
On käsittämätöntä miksi on haluttu käännöksissä hämärtää alkuperäinen merkitys.
Voittajalle Jeesus antaa valtakirja ja siihen sen saajalle uuden nimen, jonka tietää vain hän itse.
Ja VOITTAJA on ilmestyskirjan mukaan se, joka saa voiton pedon nimestä ja sen luvusta, joka on 666.
Luku löytyy Raamatusta. Se on kuningas Salomon keräämä kullan määrä lunastusmaksuina vuodessa kansalta uhrikulttijumalalla - 'puhuvalla pedon kuvalla' - ja Mooseksen Jumalalla esikoispoikien ja karjan urospuolten hengen säästämisestä, jonka uhrikultin vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Ukrainalta loppuu näköjään ammukset.
Eli Putin on voittaja.
Kyseessä on Augsburgin tunnustuksen 'vihainen Jumala', jolle Jeesus on teurastettu uhrilammas 'tosi Jumalana'.
On se hienoa, että joku keskustelee minun kanssani niinkin tärkeästä asiasta, kuin noin viiden miljardin länsimaalaisen uskonnon ja länsimaisten valtioiden uskonnon perustasta.
Maailman suurin uskonto kyllä, mutta tuli vähän liioiteltua, 'vain' 2,4 miljardia ihmistä palvoo Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana ilmestyskirjan Pedolle.
Järkyttävä rôIIimaha sinulla.
Olipa informatiivinen aloitus AP:ltä.
1Moos.16:1-2 Biblia (1776) Sarai Adramin emäntä ei synnyttänyt hänelle. Mutta hänellä oli Egyptiläinen piika, jonka nimi oli Hagar. Ja Sarai sanoi Adramille: katso nyt; Herra on sulkenut synnyttämästä, mene siis minun piikani sivuun, jos minä sittenkin saisin lapsia hänestä. Ja Adram otti Sarain sanan.
Kirkko on luisunut sivu raiteille, sisälle on pääsyt joka tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Suomessa on uskonnon vapaus, ja saat toki palvoa Salomon uhrikulttijumalaa kuvitelmalla, että uhraamalla tälle tosi Jumalan pelastut helvetiltä, kukaan ei kiellä.
Mutta minän kiellän teitä käyttämästä Jeesuksen nimeä hyväksi, joka tapettiin juuri tuon saman Jumalan vastustamisesta, jota Raamatussa sanoo Saatanaksi.
Ja Luther seisoo minun rinnallani - luterilainen kirkko jatkossa ei kuulu enää teille.
Lue ilmestyskirjan luku 12.
Nainen ja lohikäärme, joka yritti surmata Jeesus lapsen, herodeksen aikana. Nainen synnytti lapsensa, pojan, joka on paimentava maailman kansoja rautaisella sauvalla. Tämä lapsi temmattiin Jumalan ja hänen valtaistuimensa luo. Ilm 12:5
Minä palvelen Jeesusta kristusta joka on kaiken voittaja, maaliset ovat maalisia kotkaa itsellen aarteita taivaaseen missä ei koi eikä ruoste raiskaa, eivätä varkaat murtaudu ja varasta. Täällä olemme vain läpi kulku matkakalla ijäisyyttä varten, jokainen on omista teoistaan kerran tilillä.
Ja Jeesus opettaa, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, eikä synnin valtakunnan, jossa pelastuksena teurastetaan Jeesusta uhrilampaana ja Jumalana itsen puolesta ja kirotaan ristille.
Aloitapa nyt putsaamasn sitä roskaa, jonka olet Paavalin syntiopilla kerännyt tuohon taivasten valtakuntaan.
Ja siellä samassa taivaassa ovat molemmat - Jumala ja Saatana - jonka Saatanan te olette korottaneet Jumalaksenne palvomalla Jeesusta Kristuksena ja tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta.
Saatananne on ollut Jumalan kasvojen edessä yötä päivää veljiä syyttämässä kuin konsanaan tällä palstalla.
Nyt tulevat Jumalan kasvot esiin ja teidän Jumalaksi korottamanne Saatana saa taivaasta kenkää, ja teille teurashrikultin palvojille käy samalla tavalla, kun Jeesus syntyy moraalisten ja eettisten opetustensa kautta uudelleen.
Koko ilmestyskirjan luku 12.
Ja minun ja Lutherin lisäksi Jeesuksen rinnalla seisovat niin itse Tuomas, Johannes kuin Jeremiakin.
Jeesuksen rinnalla seisovat hänen opetuslapsenssa, hänen lähimpänsä hallitsevat Israelin kahta toistasukuntaa.
Taivaassa ole saatanalla mitään tekemistä, enään kerran syösty alas pyysyy ikuisesti poissa.
Paava ole kerännyt mitään taivasten valtakuntaan, Jos Kristus on teissä, teidän ruumiinne tosin on kuollut synnin vuoksi, mutta Henki luo elämää, koska teidät on tehty vanhurskaiksi.
Room.8:10 .
Ihminen on itsessään syntinen,kristuksessa vanhurskas. Me olemme Kristuksen tuoksu, joka nousee Jumalan eteen; tämän tuoksun tuntevat sekä ne, jotka pelastuvat, että ne, jotka joutuvat kadotuksee. Paavali kristuksen voitto saatossa otsikon alla 2.Kor 2
Ei Jumalan paratiisissa Saatanaa ollut, eikä edes voisi olla, Luojajumala ei pettänyt ihmistä, vaan ihminrn tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.
1.Moos.3:22
Sinä uskot Saatanan valheisiin.
Paavali ei ole mikään Jumala, vaikka sanookin teidät synnyttäneensä oman evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän, kuten hän Raamatussa sanoo.
Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, eikä synnin valtakunnan, ja Jeesusksen evankeliumin Paavali kirosi vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.
Ahaa, olette oikein Kristuksen uhrilihan tuoksu, joka nousee teidän Jumalanne sieraimiin?! Nämä suloiset lihan tuoksut ovat juuri viittauksia ruokauhreihin VT:ssä ja ihmisuhreihin, jotka syötiin.
Elämme vuotta 2023 ja on todella aika nyt sulkea kirjat, jotka te keksitte syntisanalla jatkuvasti aukaista ihmisen raadolliseen menneisyyteen, joka ihminen on ainoana nisäkkäänä syönyt lajitovereitaan muka Jumalan käskystä.
Ja jos tänä päivänä ei ymmärrä, että Mooseksen tulivuoren uhrikulttijumalassa jo 3000-4000 vuoden takaa, jo jotakin vikaa jumalakäsitteenä, on parasta sulkea suoraan psyykehoitoon.
Suhteessa hyvään tietoon ja pahaan tietoon sekä niiden erottamiseen Raamattu on älykäs kirja tarinallaan, mutta suhteessa uskoon, se on vaarallinen ja tästä syystä Päivi Räsänen luettuaan Raamattua poliisille viisi tuntia, ettei kertomansa mukaan ehtinyt edes vettä juoda välillä, totesi että se mahdollisesti tullaan kieltämään.
Tältä kieltämiseltä vältytään, kun kirkko alkaa nyt painokkaasti alleviivaamaan, että vaikka Jeesuksen sanomasta juutalaisten Jumalasta, joka on hänen mukaa Saatana, käytetään Raamatussa Jumalan nimeä, niin kyseessä on täysin eri Jumala kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, joka teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa.
Löytyy Jeremia 7.
Jeremia kertoo, että juutalaiset, jotka ovat Benjaminin heimoa, ja jotka tappoivat Raamatun mukaan Israelin heimon, veivät oman uhrikulttijumalansa Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.
Näin juutalaiset ovat jopa kristinuskolla huijanneet kirkon avulla kaikkia länsimaita luulemaan heidän uhrikulttijumalaansa jopa Israelin Jumalaksi, ja hankkineet tällä valheella ja polttouhrein (holokausti sana VT:stä) tappamalla jopa omiaan Israel-nimisen valtion itselleen, käyttäen siinä Lutherin nimeä hyväksi.
Tämä valhe on nyt tullut tiensä päähän.
Koskee myös kaikkia pappeja ja teologeja.
Ja ellei kirkko pysty tätä korjausta nyt itse tekemään, on Suomen valtion otettava julkisesti hallituksen ja edudkunnan kautta koko kirkkolaitos virallisesti siten haltuun, että saadaan aikaiseksi luterilaisen kirkon asiallinen päivitys.
Odotan piispojen tekevän tiedotteen tilanteesta.
Raamatussa ole ainuttakaan tarinaa, on jumalattoimen oma keksintö, johon he itse uskovat näin olle kulkevat täysin eksyksissä ja pimeydessä.
Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 1.Moos 1:26.
On eri asia ruoka uhrikuin, elämän tuoksu eläväksi jota pelastus kuoleman tuoksu jota menvät kadotuseen. Se on toisille kuoleman haju, joka tuo kuoleman, toisille elämän tuoksu, joka tuo elämän. Mutta kuka on tähän kelvollinen? 2.kor 2:16.
Joka julstaa muuta evankeljumi kuin mitä on kirjoitettu olkoon kirjottu. Toteaa Paavali.
Enpä usko paholaisen valheisiin.
Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?"1.Moos 3:1
Millä perusta että uskon valheisiin mitä paholainen valehtelee.
Luoma on vellihousu.