Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä sellaisen ajattelun kanssa, jossa avioliiton rajaaminen miehen ja naisen väliseksi leimataan syrjiväksi. Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä ja se oli hyvää. Jumala ei ole canceloinut asettamaansa avioliittoinstituutiota. Se on yhä kaunista ja hyvää. Se on säädetty yhden naisen ja yhden miehen väliseksi liitoksi. Tällaisen liiton Jumala siunaa ja vain tällaisen
Mistä tulee höpötys, että miehen ja naisen avioliitto olisi syrjivä?
Anonyymi-ap
35108
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin, tässäkin evlut kirkko on lähtenyt taisteluun kristinuskoa ja Raamattua vastaan.
Luoma ei koskaan perustele mitään kristinuskolla tai Raamatulla.
Jumala ei vaan ole ollut avioliiton takana lainkaan. Se on kunkin oma asia..
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17741325f
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Huolestuttavaa, että Kirkolliskokouksen päätösten yli kävellään taas ja reippaasti.
Raamattu puhuu laittomuudesta, joka viittaa Jumalan sanan opetuksen hylkäämiseen ja toimintaan, joka on vastoin Jumalan käskyjä.
En yhtään ihmettele sitä, että Raamatulle selkänsä kääntäville ei tuota vaikeuksia kääntää selkänsä yhtä lailla kirkolliskokouksen linjauksille.
Jumala ei ole asettanut avioliittoinstituutiota.
Kyllä on.
Etkö tunne Raamattua?
Ihan on maallinen instituutio tuo avioliitto.
Kristityt on vaan siihen liimanneet päälle sen Jumalansa.
Juuri näin. Yrittävät valheen avulla omia itselleen ja vielä tekevät sitä Jumalansa nimissä.
Sano ensimmäinen maalinen aviopari.
Oliko ennen Aadamia ja Eevaa aviopareja?
Höpöhöpö. Mies ja vaimo. Muu on pelkkä vitsi. Luomavitsi. Eksyneiden hauskuutta.
Eikö 99,999% maailman avioliitosta ole miehen ja naisen välisiä?
Kyllä on.
Ei ollut.
Kun mies ja nainen yhtyy he tulevat yhdeksi lihaksi, heistä tulee aviopari. Juutalaisuudessa pakkonaitettiin parit jotka olivat asuneet vuoden yhdessä, koska ovat käytännössä jo avioliitossa.
Juutalaiset muuttivat vasta avioliiton jälkeen yhteen.
Raamattu on ihan tuttu. Jumala ei ole asettanut yhtään avioliittoa. Raamatun mukaan se ainoastaan teki miehen ja naisen ja antoi muutaman mahdottoman tehtävän.
Se ei tarkoita, että muita avioliittoja ole. Sikäli sinun viestisi oli turha ja tarkoituksella muita vähättelevä.
Nimenomaan avioliiton instituutiona on kristillinen keksintö. Ennen sitä oli avioliittoja joo mutta ne olivat ihan erilaisia.
Elät vaIheen maaiImassa kuten Kuutiokin.
PãkóputkíIiittosi on aivan mahtavan hupaisa!
🤓
Jo Aatamista ja Eevasta sanotaan että avioituivat. Aatami oli perheen pää
Kyllä.
Ja hyvin mallikelpoisesti Aatami kasvatti lapsensa rakastamaan lähimmäisiään.
Todellakin hyvin mallikelpoisia sekä lähimmäisenrakkautta tulvillaan olevia poikia Kain ja Abel.
Niin? Pitäisikö Jumalan valitsemien ja yhteenliittämien miehen ja naisen lisääntyä sekä täyttää maa?
Onko avioliitto ilman lisääntymistä Raamatussa kerrotunlainen avioliitto miehen ja naisen välillä?
Älä jaksa!
Sinunko ei siis tarvitse noudattaa Raamattua koska et vaivaudu jaksamaan, mutta toisten pitää noudattaa sinun haluamallasi tavalla?
Tämä käsky on jo täytetty aikoja sitten. Maailma on jo ylikansoitettu. On suotavaa rajoittaa lisääntymistä ja pitää maapallo asuinkelpoisena kohtuullisella määrällä ihmisiä.
Jos kerran toisilta edellytetään Raamatussa annetun ilmoituksen noudattamista, miksi sinun ei tarvitsisi itse noudattaa sitä?
Miksi sitten susia pitää suojella?
Aloituksessa oli sangen persoonalliseen tapaan kuvailtu kristinuskon piirissä esiintyvää kipeää suhdetta sukupuolineutraaliin avioliittoon. Siinä on varmasti monella yksilöllä päänsisäisesti ongelmaa, kun pitää hyväksyä avio vain tietyille ihmisille ja sitten julistaa ettei sellainen syrji niitä ulosjätettyjä. Lisäksi tuollainen aiheuttaa suuren yleisön silmissä mainehallaa uskovaisille ja jopa koko kirkkoinstituutiolle.
Homoliiton uudelleen nimeäminen ei tee siitä mitään muuta kuin homoliiton.
Setan fobioista. 😜