On selvä, ettei Natosta ole kriisitilanteessa yhtikäs mihinkään kauniista julistuksista ja pykälistä huolimatta, jotka käytännössä eivät edellytä muuta kuin tamponien ja Barbie nukkien toimituksiin. Mikä muu kuin ydinase pelote estä natoa antamasta aseita Ukrainalle kuin Venäjän ydinaseet? Mikä muu pelote ei estä Kiinaa, USA:ta, Etelä-Korea hyökkäämästä Pohjois-Koreaan kuin niiden kehittämä ydinase. Mikä estää sodan Pakistanin ja Intian välillä, molemmilla on ydinase.
Jos ajatellaan realistisesti, niin onko Suomen turvana mikään muu kuin oma ydinase?
Anonyymi-ap
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ydinaseen kehittäminen ja ylläpitäminen on yllättävän kallista. Halvempaa olisi valmistaa kemiallisia aseita. Se ei tietenkään ole mikään realistinen vaihtoehto.
Kunhan päästään Natoon niin voimme hakea ydinohjuksia rajojemme lähelle. Leningrafiin ja Murmanskiin on perin lyhyt matka🫡
Olisiko tuosta ranskan katastrofista, tästä Olkiluoto 3:sta ydinaseeksi?
Taitaa se vielkä sulaa ja lorahtaa maan uumeniin?
Tarvitaanko siihen vielä ohjus joukot, vai onko homma laakista selevä???
No tieätty olokiluato kolomonen on...
Olen itsekin aina välillä väläytellyt aloittajan esittämää ideaa, että oma Ydinase olisi meille tietysti se paras Rauhan tae ja Pelotevaikutus, mutta ei se ole realistista. Suomen kokoinen (asukasluvultaan) Israel kehitti sen aikanaan, kun sillä oli akuutimmat uhat ympärillään. Meillä ei taida olla.
Ruotsi ja Etelä-Afrikkakin muuten kehittelivät aikanaan omaa Ydinasetta, mutta luopuivat siitä. Harmi kun Ruotsi ei sitä hankkinut. Nyt meillä voisi olla Puolustusliitto ja molempien rauha turvattu.
Joku esitti täällä Kemiallisia aseita. No kumma kun ei Biologisia. Plääh. Ei maailma tuollaisia kiduttavia aseita kaipaa. Ydinase antaisi sentään kuitenkin nopean ja siksi aika kivuttoman lähdön. Ei siinä ehtisi buranaakaan ottaa. :)
Pakistanhan sai varmaan oman Ydinaseensa aikanaan vakoilemalla naapuriaan Intiaa. Miksei kiltti Suomi voinut vakoilla omaa Naapuriaan, kun se kehitteli omaa Ydinpelotettaan? Tai olisi valmisteltu ja rakenneltu sitä salaa USAn kanssa.
Juutalaiset sai ydin aseen USA:lta.
Olen itsekin aina välillä väläytellyt aloittajan esittämää ideaa, että oma Ydinase olisi meille tietysti se paras Rauhan tae ja Pelotevaikutus, mutta sillä seurauksella etten enää pääse lentokoneisiin tai laivoihin. Pelkäävät että teen sielä terroristisen teon.
No suosittelenkin, että työnnät vähän pienemmän puikon hanuriisi kuin sen ydinohjuksen. ;)
Jos nyt ajatellaan realistisesti, niin kuinka tyhmä pitää olla, että lähtee tavoittelemaan omaa ydinasetta?
No se riippuu aina siitä näkökulmasta mistä sitä katsoo. Olisi ollut kaikille parempi, jos USA ja Neuvostoliitto eivät olisi ikinä sitä itselleen kehittäneet.
No en tiedä onko se tyhmää, jos se osataan pitää turvallisesti suojassa vain pelotetarkoituksessa.
Tyhmin tällä saralla on Pohjois-Korea. Ampuvat Japanin-mereen ohjuksiaan ja Pullaposki Kimi nauraa ja taputtaa seurakuntansa kanssa joka kerta innoissaan. Ne toimi taas, sittenkin.