Niinpä, Nato-maihin ei ole hyökätty. USA (ja Nato) sen sijaan on ollut mukana kymmenissä sodissa eri puolilla maailmaa: Kuuba, Vietnam, Afganistan, Irak, Libya, Syyria jne. USA sekaantuu koko ajan myös toisten maiden sisäisiin asioihin ja ajaa vallanvaihdoksia. Viimeksi Ukrainassa Maidanilla ja Maidanin jälkeen. Estoitta puhutaan vallanvaihdoksesta myös Venäjällä. Tuo Kuuban jo yli 60-vuotta jatkunut saarto on yksi maailman historian rikollissimmista toimista.
Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty
Anonyymi-ap
28618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mihin maahan on Nato hyökännyt varsinkaan ilman järkevää syytä ?
Ja miten se ryssä on vienyt maailmalle rauhan sanomaa, niinkuin nyt Ukraina joskus tshekkoslovakia, Suomi Viro Latvia Liettua
Usan takia,nuija!
Heh.
Miten muka USA liittyy yhteenkään lukuisista Venäjän sotiin viimeisen reilun 20 vuoden aikana?
Ei sitten mitenkään.
Ei myöskään Tsekkoslovakian miehitykseen v 1968 , ei Unkarin kansannousuun v1956. Ei myöskään Suomen suomettumiseen yya-pakkosopimuksineen. Ei balttian maiden miehityksiin eikä ylipäänsä koko itäisen Euroopan pakkoliittymisiin Varsovan liittoon Neuvostoliiton käskyvallan alle. USAlla ei noihin ollut mitään konkreettista osuutta.
Eikä Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan vienyt mihinkään päin maailmaa ’rauhan sanomaa’. Ei sitä viedä panssareilla eikä miehityksillä.
Mikä syy oli Afganistaniin hyökkäämiseen? Hallinnon vaihtaminen, mutta se ei onnistunut, koska "huntuherrat" olivat vahvempia. Nukkehallitus lähti " käpälämäkeen".
>Estoitta puhutaan vallanvaihdoksesta myös Venäjällä.
No tietenkin, Vova-setähän aloitti. Erikoisoperaation keskeinen ja hyökkäyksen alussa suoraan julki lausuttu tavoitehan on vaihtaa Ukrainan hallinto ja viedä maan nykyinen johto oikeuteen.
Tietysti silloin me muutkin saimme automaattisesti luvan puhua vapaasti Venäjän hallinnon vaihtamisesta ja nykyisen viemisestä oikeuteen.
>Tuo Kuuban jo yli 60-vuotta jatkunut saarto on yksi maailman historian rikollissimmista toimista.
No ei tietenkään, mutta vääryys se kyllä on ollut jo 30 vuotta.
” Niinpä, Nato-maihin ei ole hyökätty. USA (ja Nato) sen sijaan on ollut mukana kymmenissä sodissa eri puolilla maailmaa: Kuuba, Vietnam, Afganistan, Irak, Libya, Syyria jne. USA sekaantuu koko ajan myös toisten maiden sisäisiin asioihin”
USA (yksin) ei ole = Nato!
Oikeasti Natolla on ollkut pieni rooli Kosovossa ja Libyassa! Ei muualA!
Totta, Nato ei ole koskaan hyökännyt mihinkään maahan. Nuokin ’pikkuroolit’ siksi, että sitä pyydettiin kansanmurhan lopettamiseksi ja erittäin julmaa diktaattoria vastustaneiden avuksi. Oma-aloitteisesti Nato ei ole sotinut eikä sodi missään.
Nuo USAn avauksessa mainitut sodathan ovat olleet liittolaisten avustamista lähes aina. Ja hyvä huomata, että vastapuolella on poikkeuksetta ollut Venäjä/Neuvostoliitto ja/tai Kiina, jotka ovat tukeneet noiden kriisien/sotien aloittajia.
Usa ei tietenkään ole pyyteetön enkeli, mutta satavarmasti ei myöskään nuo diktatuurit Venäjä ja Kiinakaan. Venäjäkin on sotinut koko ajan viimeiset reippaat 20 vuotta aina jossain päin omilla rajoillaan ja lähi-idässä. Afganistanissakin Neuvostoliitto kävi erittäin raakaa hyökkäyssotaa, kuten nyt Ukrainassa Venäjä tekee, nimenomaan Neuvostoliitto noin 10 vuotta vuosina 1979-1989 ennenkuin joutui pakenemaan paniikissa sieltä.
Kyllä Usa johtaa natoa,kuten Irakin hävitykseenkin!
USA on suurin ja voimakkain natomaa, mutta se ei ole diktatuuri eikä muut natomaat ole sen käskyvallan alaisia. Kaikki natomaat ovat mukana päätöksenteossa ja ovat mukana Natossa vapaaehtoisesti oman tahtonsa mukaisesti. Eroaminen on mahdollista myös käytännössä, mutta sitä mahdollisuutta ei mikään maat ole käyttänyt. Ei edes Turkki eikä Unkari jostain syystä, vaikka eivät enää kunnioita eivätkä jaa Naton pperusperiaatteita eikä avointen ovien politiikkaa. Natoon on halukkaita jäseniksi jatkuvasti.
Irakin julman diktaattori Husseinin syrjäyttämiseen johtanut hyökkäys ei ollut Naton sota.
Ydinasesta päättää pelkästään Yhdysvallat. Siinä ei ole muilla jäsenillä mitään sanottavaa.
r......n itkijä valehtelee
Onhan Natomaahan hyökätty, lue Falklandin sota.
Argentiina hyökkäsi Yhdistyneisiin kuningaskuntiin. Mutta tuota hyökkäystä ei olisi pidetty Naton 5 artiklan mukaisena hyökkäyksenä.
Vain, jos Euroopassa tai Pohjois-Amerikan alueella hyökätään Naton jäsenmaahan 5 art. tulee käyttöön. Falkland on Etelä-Amerikassa.
Niin, mutta Venäjä ei ole hyökännyt eikä Euroopassa kukaan. Natoahan tarvitsevat nimenomaan pienet valtiot Venäjän läheisyydessä ja erittäinkin Venäjän naapurimaat. Ei kai tarvi selittää miksi...
Englanti ei muuten pyytänyt Naton apua Falklandin vapauttamiseen. Eli ei ollut Nato osapuolena.
Englasnti ei pyytänyt, koskei olisi apua saanutkaan Natolta.
Suomi tarvitsee Natoa ja brittien johtamaa JEF-yhteistyötä.
Selitätkö, mikä esti 5 artiklan laukeamisen?
Noin 250 brittiä kuoli ja 780 haavoittui, vangiksi yli sata.
Menettivät mm. 10 Harrier-hävittäjää, HMS Sheffield, HMS Coventry, HMS Antelope, HMS Ardent, RFA Sir Galahad, MV Atlantic Conveyor, HMS Glamorgan, 5 kpl Westland Sea King, 1 kpl Westland Scout, 3 kpl CH-47 Chinook, 3 kpl Westland Lynx, 3 kpl Aérospatiale Gazelle, 9 kpl Westland Wessex.
Britit eivät tarvinneet apua, siksi vitosta ei käytetty.
Kosovo oli myös naton sota.
Nato käytti ilmavoimiaan serbien hyökkäyksen pysäyttämiseksi Kosovossa. Tuolloin käynnissä oli neuvottelut ja paikalla Etyjin tarkkailijat, mutta se ei ’häirinnyt’ serbialaisia.
Ilmapommituksia tehtiin noin 3kk:n ajan ja sen jälkeen serbialaiset vetäytyivät Kosovosta ja neuvottelut johtivat rauhaan.
Serbialaisilla on Venäjän tuki toimilleen.
Muisti lyhyt. Mites 1982? Falkland?
Kuubaan jäikin hallinto vaihtamatta. Sen häpeän tähden on pidetty kauppasaartoa. Tätähän eivät nuoret tiedä, koska eivät tunne historiaa.
Tiltu jos tietäisi jotain historiasta niin ymmärtäisi että esim. USA on tullut moniin sotiin sen takia kun Neuvostoliitto on ollut kaatamassa eri maiden hallituksia ja yrittänyt viedä sosialismin ihanuutta eri puolille maailmaa.
Ja USA on nimenomaan tullut paikalle laillisen hallituksen pyytämänä.
.Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty
No nyt on sitten oikea hetki erota reservistä ja hyökätä Natomaahan.
Yhteen Nato-maahan on hyökätty, Englantiin. Eli väite että ei ole hyökätty on valheellinen.
lue. Falklandin sota
Iso-Britanniaan kuuluville Falklandin saarille on hyökätty
Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty. Nato on todellakin aina ollut ensimmäisenä hyökkäämässä.!!!
Naton jäsenmaista kolmella on ydinaseita: Yhdysvalloilla niitä on ylivoimaisesti eniten, mutta myös Britannialla ja Ranskalla ovat omansa, pari–kolmesataa ydinkärkeä kummallakin.
Näistä kolmesta Yhdysvallat on ainoa, joka on sijoittanut ydinaseitaan oman maansa ulkopuolelle.
Kaikkiaan niitä on viiden Nato-maan kuudessa eri lentotukikohdassa: Belgiassa, Hollannissa, Saksassa, Italiassa ja Turkissa.
MTV3