voi luoda tällaista lainsäädäntöä kuin "hirvituhot" ovat käsitteenä.
Ajatelkaa nyt. Kun luonto toimii, niin kuin sen pitääkin toimia, niin sillä perusteella joku tulee korvauksen saajaksi ja joku (valtio) korvausten maksajaksi. Siis kun kaikki on niin kuin olla pitääkin niin siitä muodostuu korvausperuste. Voiko kukaan tai mikään toimia enemmän järjenvastaisesti?
Sen verran minussa on "intiaaniverta" joka sanoo, että ei ihminen voi omistaa luontoa ja päättää siitä, että kuka siellä saa asua ja olla. Joku raja se pitää tuolla omistamisen kiihkollakin olla.
Jos ihminen välttämättä haluaa omistaa kappaleen luontoa, (joka jo sinänsä on täysin järjen vastaista) niin hänen täytyy sitouttaa itsensä siihen tosiasiaan, että siellä asuu eläimiä ja ne tekevät siellä jälkikasvunsa ja ottavat sieltä ruokansa. Luonto on niiden koti. Kuusentaimet ovat olleet hirven ruokaa kauemmin kuin ihminen on ollut tällä planeetalla. OK?
Sama koskee susia. Jos poroisännät päästävät porot luontoon niin totta vie susi syö niitä koska ne ovat suden luonnollista ruokaa. On aina ollut.
Varmaan jonkun mielestä hirvien ja susien pitäisi syödä hampurilaisia ja viedä paperit roskikseen.
Tässä on oivallinen kohde luutuneiden rakenteiden poistamiseksi. Hyvä, että EU teki sen mihin Suomen hallitus ja eduskunta (erityisesti KEPU) eivät olisi milloinkaan pystyneet.
Tervetuloa vuoteen 2023.
Stadilainen mies..
Ajatelkaa nyt. Kun luonto toimii, niin kuin sen pitääkin toimia, niin sillä perusteella joku tulee korvauksen saajaksi ja joku (valtio) korvausten maksajaksi. Siis kun kaikki on niin kuin olla pitääkin niin siitä muodostuu korvausperuste. Voiko kukaan tai mikään toimia enemmän järjenvastaisesti?
Sen verran minussa on "intiaaniverta" joka sanoo, että ei ihminen voi omistaa luontoa ja päättää siitä, että kuka siellä saa asua ja olla. Joku raja se pitää tuolla omistamisen kiihkollakin olla.
Jos ihminen välttämättä haluaa omistaa kappaleen luontoa, (joka jo sinänsä on täysin järjen vastaista) niin hänen täytyy sitouttaa itsensä siihen tosiasiaan, että siellä asuu eläimiä ja ne tekevät siellä jälkikasvunsa ja ottavat sieltä ruokansa. Luonto on niiden koti. Kuusentaimet ovat olleet hirven ruokaa kauemmin kuin ihminen on ollut tällä planeetalla. OK?
Sama koskee susia. Jos poroisännät päästävät porot luontoon niin totta vie susi syö niitä koska ne ovat suden luonnollista ruokaa. On aina ollut.
Varmaan jonkun mielestä hirvien ja susien pitäisi syödä hampurilaisia ja viedä paperit roskikseen.
Tässä on oivallinen kohde luutuneiden rakenteiden poistamiseksi. Hyvä, että EU teki sen mihin Suomen hallitus ja eduskunta (erityisesti KEPU) eivät olisi milloinkaan pystyneet.
Tervetuloa vuoteen 2023.
Stadilainen mies..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin Kepun metsästäjäsiipi on aika erikoista porukkaa, ensin vaativat että sudet tulee ampua. Sen jälkeen metsät ovat täynnä hirviä kun ei enää ole susia jotka niitä söisivät, sitten pitää saada paljon hirvenmetsästyslupia että saadaan ne "hirvituhot" pidettyä aisoissa. Hirvituhoilla tarkoitetaan toisaalta niiden aiheuttamia liikennevahinkoja mutta myös metsille ja taimikoille aiheutuneita tuhoja. Vielä erikoisemmaksi asian tekee se, että monet noista Kepulaisista metsästäjistä vieläpä ruokkii niitä hirvieläimiä.
Itse ajattelen, että jos metsissä olisi menestyvä petoeläinkanta niin ne "hirvituhot" saataisiin pidettyä aisoissa ihan ilmaiseksikin.
Kun valtio laiduntaa karjaansa toisen metsässä niin karjan aiheuttamat tuhot on korvattava.
Olipa typerä aloituspuheenvuoro.
Entä hirvikolari? Jos mojautan vanhalla Bemakollani hirven kanssa yhteen , ettei sitä voi korjata...niin ei maksa valtio mitään.
Siinäpä se ero onkin, tavallinen tallaaja joutuu ottamaan vakuutuksen mutta kepulaiselle vahingon korvaa valtio.
Metsille pitäisi olla hirvieläinvahinkovakuutus.
Tiesitkö, että saadakseen kunnollisen korvauksen hirvien syömästä metsästä pitää olla vakuutus?
Hirviä on aivan liikaa kun riistaporukka haluaa laiduntaa hirvikarjaa metsäomistajien kustannuksella. Tilanne on kestämätön metsäomistjien kannalta.
Kukaan ei ole niin tyhmä kuin stadilainen vihreä mies, joka kirjoittelee kannabishöyryissään tyhjiä tänne.
Omaa syytähän se on jos vetää metsän aukoksi. Sen voisi oikeastaan nimetä ihmistuhoiksi.