Hesarin otsikko: "Israel aikoo laillistaa kansainvälisen lain näkökulmasta laittomia siirtokuntia."
Voisiko joku selvittää, miksi Israelille ei aseteta vastaavanlaisia pakotteita kuin mitä Venäjälle on asetettu? Venäjähän yrittää liittää kansainvälisen lain vastaisesti Ukrainan alueita itseensä. Ja samaa tekee Israel liittämällä Palestiinan alueita itseensä. Mutta missä pakotteet Israelille?
No tietysti kyse on USAn kaksoisstandardeista. Toiset saa, toiset ei.
Israel/Venäjä alueliitokset
Anonyymi-ap
104
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Saahan Turkkikin hyökätä Syyriaan ilman pakotteita. Ei haittaa edes maanjäristykset.
Tasan ei käy onnen lahjat! - Anonyymi
Israelin ja Turkin sotiminen hyväksytään, koska he sotivat vapaan maailman puolesta.
- Anonyymi
Natolapsukaiset eivät tietysti näe mitään väärää Israelin tai Turkin sotarikoksissa.
- Anonyymi
En tiedä keitä tarkoitat Natolapsukaisilla/natolapsukaisilla. Luultavimmin itseäsi.
On helppoa kirjoittaa esim. Israelin tekevän sotarikoksia, mutta silloin tulee hiljaista, kun pitäisi edes nimetä yksi sotarikos saatikka sitten esittää jonkinlaisia lähteitä väitteen tueksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä keitä tarkoitat Natolapsukaisilla/natolapsukaisilla. Luultavimmin itseäsi.
On helppoa kirjoittaa esim. Israelin tekevän sotarikoksia, mutta silloin tulee hiljaista, kun pitäisi edes nimetä yksi sotarikos saatikka sitten esittää jonkinlaisia lähteitä väitteen tueksi.YK on tuominnut Israelin alueliitokset koskien palestiinalaisalueita. Eikös se silloin jo täytä sotarikoksen merkit?
Etkös muuten tiennyt tätä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK on tuominnut Israelin alueliitokset koskien palestiinalaisalueita. Eikös se silloin jo täytä sotarikoksen merkit?
Etkös muuten tiennyt tätä?Mitä alueliitoksia tarkoitat?
Alueliitos, vaikka olisi YK:n tuomitsema, ei automaattisesti ole sotarikos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä alueliitoksia tarkoitat?
Alueliitos, vaikka olisi YK:n tuomitsema, ei automaattisesti ole sotarikos.Näin on, alueliitokset tai hyökkäyssota sinällään eivät ole sotarikoksia.
Sen sijaan Israelin tapauksessa kyseeseen tulee:
- Settlement of occupied territory
Eli Länsirannan juutalaissiirtokunnat, joilla pyritään kääntämään alueen väestön koostumus juutalaisenemmistöiseksi.
Tällainen tarkoituksellinen tietyn etnisen ryhmän väestönsiirto katsotaan kansainvälisessä laissa etniseksi puhdistukseksi.
Mielenkiinnosta muuten kysyn, että jos Venäjä ei olisi tehnyt yhtään sotarikosta Ukrainassa (pommittanut siviilikohteita, tehnyt joukkomurhia jne.) vaan vain hyökännyt ja liittänyt alueita itseensä, niin olisiko se sitten ollut Israelin toimien tavoin länsimaiden mielestä hyväksyttävää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, alueliitokset tai hyökkäyssota sinällään eivät ole sotarikoksia.
Sen sijaan Israelin tapauksessa kyseeseen tulee:
- Settlement of occupied territory
Eli Länsirannan juutalaissiirtokunnat, joilla pyritään kääntämään alueen väestön koostumus juutalaisenemmistöiseksi.
Tällainen tarkoituksellinen tietyn etnisen ryhmän väestönsiirto katsotaan kansainvälisessä laissa etniseksi puhdistukseksi.
Mielenkiinnosta muuten kysyn, että jos Venäjä ei olisi tehnyt yhtään sotarikosta Ukrainassa (pommittanut siviilikohteita, tehnyt joukkomurhia jne.) vaan vain hyökännyt ja liittänyt alueita itseensä, niin olisiko se sitten ollut Israelin toimien tavoin länsimaiden mielestä hyväksyttävää?"Näin on, alueliitokset tai hyökkäyssota sinällään eivät ole sotarikoksia."
Juuri näin, eikä edes Israelin harjoittama puolustussota, vaikka moni onkin sitä mieltä, että Israel ei saisi puolustautua.
"Tällainen tarkoituksellinen tietyn etnisen ryhmän väestönsiirto katsotaan kansainvälisessä laissa etniseksi puhdistukseksi."
Jordania suoritti Juudean ja Samarian alueella etnisen puhdistuksen miehittäessään aluetta laittomasti 1948 - 1967, karkottaen ja tappaen alueen juutalaiset, sekä hävittämällä alueelta kaiken juutalaiseen historiaan ja uskontoon liittyvän.
Israel ei ole suorittanut väestönsiirtoa kansainvälisen oikeuden alkuperäisen tarkoituksen tarkoittamalla tavalla. Juutalaisasutuksen muodostuminen Juudean ja Samarian alueelle ei ole perustunut minkäänlaiseen Israelin valtion asettamaan pakkoon. Voidaan jopa katsoa, että kyse on ainakin monen kohdalla paluumuutosta alueelle, josta heidät tai heidät vanhempansa tai isovanhempansa on karkotettu Jordanian suorittamassa etnisessä puhdistuksessa.
Mitä nyt tarkoitat hyökkäyksillä ja alueliitoksilla Israelin tapauksessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, alueliitokset tai hyökkäyssota sinällään eivät ole sotarikoksia.
Sen sijaan Israelin tapauksessa kyseeseen tulee:
- Settlement of occupied territory
Eli Länsirannan juutalaissiirtokunnat, joilla pyritään kääntämään alueen väestön koostumus juutalaisenemmistöiseksi.
Tällainen tarkoituksellinen tietyn etnisen ryhmän väestönsiirto katsotaan kansainvälisessä laissa etniseksi puhdistukseksi.
Mielenkiinnosta muuten kysyn, että jos Venäjä ei olisi tehnyt yhtään sotarikosta Ukrainassa (pommittanut siviilikohteita, tehnyt joukkomurhia jne.) vaan vain hyökännyt ja liittänyt alueita itseensä, niin olisiko se sitten ollut Israelin toimien tavoin länsimaiden mielestä hyväksyttävää?"Tällainen tarkoituksellinen tietyn etnisen ryhmän väestönsiirto katsotaan kansainvälisessä laissa etniseksi puhdistukseksi."
Juuri näin. Blinken kyllä paheksui siirtokuntapolitiikkaa Israelissa käydessään Mutta sanktiot estää USA:n vahva juutalaislobby. Jos sen suututtaa, voi sanoa hyvästit poliitikon uralleen. Sama ongelma YK:n turvaneuvostossa USA:n veto-oikeuden vuoksi.
Israelissakin on ollut isoja mielenosoituksia hallitusta vastaan sen viimeaikaisten toimien vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK on tuominnut Israelin alueliitokset koskien palestiinalaisalueita. Eikös se silloin jo täytä sotarikoksen merkit?
Etkös muuten tiennyt tätä?Sotarikoksia voi tehdä vain sodan aikana. Sotarikoksiksi katsotaan esimerkiksi siviilihenkilöiden tai sotavankien tahallinen surmaaminen, kidutus tai epäinhimillinen kohtelu ja biologiset kokeilut.
Laittomat alueliitokset eivät ole sotarikoksia, vaan niiden yhteydessä rikotaan kansainvälistä lakia. Valtion rajoja voi näet muuttaa laillisesti vain sopimuksilla. Oslon sopimuksessa 1993 sovittiin jo alustavasti siirtokunnista, palestiinalaisvaltion perustamisesta, sekä sille allokoiduista maa-alueista.
Asia oli tarkoitus viimeistellä rauhansopimuksella, mutta Israelin hallitusvaihdoksen jälkeen siitä ei tullut mitään. Israel on sittemmin perustanut siirtokuntia Oslossa palestiinalaisille allokoiduille alueille, niin että alueelle on mahdoton perustaa valtiota.
Huomionarvoista on, että Israel on liittynyt vapaaehtoisesti kv. sopimuksiin, joita se rikkoo jatkuvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tällainen tarkoituksellinen tietyn etnisen ryhmän väestönsiirto katsotaan kansainvälisessä laissa etniseksi puhdistukseksi."
Juuri näin. Blinken kyllä paheksui siirtokuntapolitiikkaa Israelissa käydessään Mutta sanktiot estää USA:n vahva juutalaislobby. Jos sen suututtaa, voi sanoa hyvästit poliitikon uralleen. Sama ongelma YK:n turvaneuvostossa USA:n veto-oikeuden vuoksi.
Israelissakin on ollut isoja mielenosoituksia hallitusta vastaan sen viimeaikaisten toimien vuoksi.Vaikka halusit vielä palata tuohon etniseen puhdistukseen, niin jostain syystä menit hiljaiseksi aiheesta luettuasi tämän alla olevan viestin.
"Jordania suoritti Juudean ja Samarian alueella etnisen puhdistuksen miehittäessään aluetta laittomasti 1948 - 1967, karkottaen ja tappaen alueen juutalaiset, sekä hävittämällä alueelta kaiken juutalaiseen historiaan ja uskontoon liittyvän.
Israel ei ole suorittanut väestönsiirtoa kansainvälisen oikeuden alkuperäisen tarkoituksen tarkoittamalla tavalla. Juutalaisasutuksen muodostuminen Juudean ja Samarian alueelle ei ole perustunut minkäänlaiseen Israelin valtion asettamaan pakkoon. Voidaan jopa katsoa, että kyse on ainakin monen kohdalla paluumuutosta alueelle, josta heidät tai heidät vanhempansa tai isovanhempansa on karkotettu Jordanian suorittamassa etnisessä puhdistuksessa."
Blinken yrittää rauhoitella siirtokuntapuheillaan muslimeja, mutta hän tietää, että ei ole mitään perustetta vastatoimiin niiden suhteen Israelin kohdalla.
Israelissa on aina isoja mielenosoituksia hallitusta vastaan. Oletko milloinkaan kuullut, että Israelin naapurimaissa olisi voinut hallitusta vastaan osoittaa mieltään julkisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotarikoksia voi tehdä vain sodan aikana. Sotarikoksiksi katsotaan esimerkiksi siviilihenkilöiden tai sotavankien tahallinen surmaaminen, kidutus tai epäinhimillinen kohtelu ja biologiset kokeilut.
Laittomat alueliitokset eivät ole sotarikoksia, vaan niiden yhteydessä rikotaan kansainvälistä lakia. Valtion rajoja voi näet muuttaa laillisesti vain sopimuksilla. Oslon sopimuksessa 1993 sovittiin jo alustavasti siirtokunnista, palestiinalaisvaltion perustamisesta, sekä sille allokoiduista maa-alueista.
Asia oli tarkoitus viimeistellä rauhansopimuksella, mutta Israelin hallitusvaihdoksen jälkeen siitä ei tullut mitään. Israel on sittemmin perustanut siirtokuntia Oslossa palestiinalaisille allokoiduille alueille, niin että alueelle on mahdoton perustaa valtiota.
Huomionarvoista on, että Israel on liittynyt vapaaehtoisesti kv. sopimuksiin, joita se rikkoo jatkuvasti.Israel ei ole tehnyt laittomia alueliitoksia.
Oslon sopimuksessa ei ollut tarkasti puhetta palestiinalaisvaltiolle allokoiduista maa-alueista. Niistä ei ole voitu päästä yhteisymmärrykseen, koska palestiinalaishallinto ei ole täyttänyt niihin liittyviä velvoitteitaan, kuten ei mitään muutakaan Oslon sopimuksissa sovittua. Ongelma ei ollut Israelin hallituksen vaihtuminen.
Et ole osoittanut Israelin rikkovan kv. sopimuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, alueliitokset tai hyökkäyssota sinällään eivät ole sotarikoksia.
Sen sijaan Israelin tapauksessa kyseeseen tulee:
- Settlement of occupied territory
Eli Länsirannan juutalaissiirtokunnat, joilla pyritään kääntämään alueen väestön koostumus juutalaisenemmistöiseksi.
Tällainen tarkoituksellinen tietyn etnisen ryhmän väestönsiirto katsotaan kansainvälisessä laissa etniseksi puhdistukseksi.
Mielenkiinnosta muuten kysyn, että jos Venäjä ei olisi tehnyt yhtään sotarikosta Ukrainassa (pommittanut siviilikohteita, tehnyt joukkomurhia jne.) vaan vain hyökännyt ja liittänyt alueita itseensä, niin olisiko se sitten ollut Israelin toimien tavoin länsimaiden mielestä hyväksyttävää?Suomalaiset ovat niin suvaitsevaisia,että suomikin on siirtymässä islamilaiseen sivistykseen!Israelilla ja Kiinalla on kokemus,joka velvoittaa puolustamaan omaa kansaansa!Jos suomalaiset haluavat syleillä islamin ihanuutta se on tietysti suomalaisten oma asia,mutta älkää tyrkyttäkö omaa tyhmyyttänne valtioille,jotka haluavat ojentaa toimillaan muslimeita!
- Anonyymi
"Hesarin otsikko: "Israel aikoo laillistaa kansainvälisen lain näkökulmasta laittomia siirtokuntia.""
Hesarin otsikossa näkyy Hesarin näkemys asiasta. Se ei tarkoita sitä, että Hesari olisi oikeassa. Suurin osa siirtokunnista on lähinnä kiistanalaisia kansainvälisen lain näkökulmasta. Kiistattomasti laittomia siirtokuntia Israel on itse poistanut.- Anonyymi
YK pitää niitä laittomina ja on siksi tuominnut ne. Se on toki selvää, että YK on tehnyt vääriä johtopäätöksiä ainakin niiden mielestä, jotka hyväksyvät Israelin sotarikokset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK pitää niitä laittomina ja on siksi tuominnut ne. Se on toki selvää, että YK on tehnyt vääriä johtopäätöksiä ainakin niiden mielestä, jotka hyväksyvät Israelin sotarikokset.
YK on kovin politisoitunut nykyään. On ollut jopa puheita siitä, että koko järjestö pitäisi organisoida tuosta syytä uudelleen.
Puheet etenkin yleisellä tasolla "Israelin sotarikoksista" eivät perustu yleensä yhtään mihinkään. Ne ovat yleensä samanlaista propagandaa kuin esim. Venäjän väitteet siitä, kuinka Ukraina aikoo tuhota Venäjät ja siksi Ukraina ja ukrainalaiset pitää tuhota.
Tiesitkö, että muslimivaltiot käyttävät merkittävää joukkovoimaa YK:ssa etenkin monissa sellaisissa asioissa, joissa ei-muslimimaat eivät ole yhtenäisiä tai eivät huomaa asioiden merkitystä ennen kuin on liian myöhäistä? Tiesitkö, että esimerkiksi muslimimaiden ihmisoikeustilanteisiin YK:n on nykyään lähes mahdotonta puuttua, koska muslimit helposti vetoavat ihmisoikeusrikkomusten kuuluvan heidän uskontoonsa ja niistä puhumista heidän uskontonsa herjaamisena, jonka YK määritteli Pakistanin johdolla ihmisoikeusloukkaukseksi?
Hyväksytkö sinä ns. palestiinalaisten sotarikokset, vai käytätkö kaksoisstandardia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK pitää niitä laittomina ja on siksi tuominnut ne. Se on toki selvää, että YK on tehnyt vääriä johtopäätöksiä ainakin niiden mielestä, jotka hyväksyvät Israelin sotarikokset.
YK tulkitsee kansainvälistä lakia. Kansalalaismielipiteellä ei mitään väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK on kovin politisoitunut nykyään. On ollut jopa puheita siitä, että koko järjestö pitäisi organisoida tuosta syytä uudelleen.
Puheet etenkin yleisellä tasolla "Israelin sotarikoksista" eivät perustu yleensä yhtään mihinkään. Ne ovat yleensä samanlaista propagandaa kuin esim. Venäjän väitteet siitä, kuinka Ukraina aikoo tuhota Venäjät ja siksi Ukraina ja ukrainalaiset pitää tuhota.
Tiesitkö, että muslimivaltiot käyttävät merkittävää joukkovoimaa YK:ssa etenkin monissa sellaisissa asioissa, joissa ei-muslimimaat eivät ole yhtenäisiä tai eivät huomaa asioiden merkitystä ennen kuin on liian myöhäistä? Tiesitkö, että esimerkiksi muslimimaiden ihmisoikeustilanteisiin YK:n on nykyään lähes mahdotonta puuttua, koska muslimit helposti vetoavat ihmisoikeusrikkomusten kuuluvan heidän uskontoonsa ja niistä puhumista heidän uskontonsa herjaamisena, jonka YK määritteli Pakistanin johdolla ihmisoikeusloukkaukseksi?
Hyväksytkö sinä ns. palestiinalaisten sotarikokset, vai käytätkö kaksoisstandardia?"YK on kovin politisoitunut nykyään."
Heh heh. YK on poliittinen organisaatio. Siellä tehdään kansainvälistä politiikkaa.:D - Anonyymi
Meinaatko, että kansainvälistä lakia saa rikkoa mielin määrin? Sitä kutsutaan laittomuudeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että kansainvälistä lakia saa rikkoa mielin määrin? Sitä kutsutaan laittomuudeksi.
Kommentoimassasi viestissä ei ole mitään sellaiseen viittaavaa, että kansainvälisät lakia saisi rikkoa. Mistä sinä nyt tuollaisen neuvostoliittolaisen kysymyksen keksit?
- Anonyymi
Wikipedia:"Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto tuomitsi Israelin siirtokunnat vuoden 1979 päätöslauselmissa 449 ja 452. Vuonna 1980 Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa kehotettiin valtioita kieltäytymään yhteistoiminnasta Israelin siirtokuntatoimissa"
- Anonyymi
voit ottaa selville , miten israel on joutunut taistelemaan näitä maanryöstäjiä musulmaaneja vastaan
- Anonyymi
Eikös Venäjäkin syytä natsismista ukrainalaisia?
- Anonyymi
Kuka palestiinalaiset ajoi kodeistaan. Israel!
- Anonyymi
Ne paskiaiset jotka puhuu Israelin anastuksista, pitää ottaa huomioon Islamin anastukset, joita ovat tehneet kautta aikojen
- Anonyymi
Puolustuspuhe israelilaisten sotarikoksista on suoraan verrattavissa Putinin puolesta väitettyyn oikeuteen hyökätä Ukrainaan. Ja siitähän aloituksessakin oli kyse, Eli toiset saa syyllistyä sotarikoksiin, toiset ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustuspuhe israelilaisten sotarikoksista on suoraan verrattavissa Putinin puolesta väitettyyn oikeuteen hyökätä Ukrainaan. Ja siitähän aloituksessakin oli kyse, Eli toiset saa syyllistyä sotarikoksiin, toiset ei.
Aloituksessa ei ole mitään puhetta kenenkään sotarikoksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustuspuhe israelilaisten sotarikoksista on suoraan verrattavissa Putinin puolesta väitettyyn oikeuteen hyökätä Ukrainaan. Ja siitähän aloituksessakin oli kyse, Eli toiset saa syyllistyä sotarikoksiin, toiset ei.
Maailma on nykyisin sekaisin. Israel tekee etnistä puhdistusta. Israel-uskovaiset kannattavat Putinia ja levittävät hänen valheitaan.
- Anonyymi
Kansainvälinen laki ja sääntöperäinen järjestelmä luotiin toisen maailmansodan jälkeen. Israel on itse vapaaehtoisesti sitoutunut siihen. On typerää vedota iänikuiseen historiaan, jolloin ei vielä kansainvälistä lakia tunnettu. Mutqu 1000- luvulla... jutut ovat aivottomia tässä yhteydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma on nykyisin sekaisin. Israel tekee etnistä puhdistusta. Israel-uskovaiset kannattavat Putinia ja levittävät hänen valheitaan.
Israel ei tee etnistä puhdistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälinen laki ja sääntöperäinen järjestelmä luotiin toisen maailmansodan jälkeen. Israel on itse vapaaehtoisesti sitoutunut siihen. On typerää vedota iänikuiseen historiaan, jolloin ei vielä kansainvälistä lakia tunnettu. Mutqu 1000- luvulla... jutut ovat aivottomia tässä yhteydessä.
Mihin yrität viitata?
- Anonyymi
On ymmärrettävää, että Natolapsukaiset eivät tajua yhtäläisyyttä Venäjän, Turkin ja Israelin sotarikosten välillä. Hehän ovat niinsanottuja hyödyllisiä idiootteja, joita on helppo käyttää USApropagandan ja Natopropagandan tuottamisessa. Ja silloin ainoat tuomittavat kohteet ovat Kiina ja Venäjä.
- Anonyymi
Onko sitten niin, että te putinistit perustelette Israelin toimilla sitä, että hyväksytte Venäjän raakalaismaiset teot Ukrainassa? Miksi ette hyväksy Israelin toimia, mutta hyväksytte Venäjän hyökkäykset?
Onko Venäjä hyväksynyt Israelin toimet, kun te tiltut hyväksytte Venäjän hyökkäyssodan perustellen Israelin teoilla?
Montakohan rakettia Ukraina onkaan ampunut Venäjälle? Entä montako terroristi-iskua ukrainalaiset ovat tehneet Venäjälle?
Miksi Putinin hallinto on sanonut tuhoavansa Ukrainan ja ukrainalaiset. En muista koskaan Israelin niin tehneen.
- Anonyymi
Kyse on siitä, että Venäjä, Turkki ja Israel syyllistyvät sotarikoksiin. Ne pitää tuomita kaikki, ei pelkästään Venäjän toimia.
- Anonyymi
Yleensä tulee kovin hiljaista, kun pitäisi ottaa esiin jokin konkreettinen esimerkki Israelin sotarikoksista, joita kuitenkin väitetään tehtävän päivittäin.
- Anonyymi
Putinin Venäjä ei syyllisty laittomuuksille, hyväksymällä uusia alueita liitettäväksi.
Siellä on kysytty kansalta ja näin toimittu demokratian pelisääntöjen mukaisesti.
Pitää myös huomata, miksi kansat halusivat irti Ukrainan ikeestä.
Eli tilanne on täysin erityyppinen, kuin Israelin toiminta Palestiinalaisalueilla.- Anonyymi
Tätä teoriaa ei länsilehdistö tue vaikka onkin ilmeinen.
- Anonyymi
” Siellä on kysytty kansalta ja näin toimittu demokratian pelisääntöjen mukaisesti.”
Kummalta kansalta? Venäjän vai Ukrainan kansalta? Kydse kun on Ukrainalle kuuluvasta maasta! Ei asia muutu ”demokraattiseksi” sillä, että hyökkääjä kysyy itse itseltään! - Anonyymi
Jos kysyttäis suomen kansan edustajilta, VAHVAN TUNNISTAUTUMISEN VARMENTAMANA, että "Pitäisikö venäjän puolesta trollaavat suomalaiset tuomita" ... et varmaan pidä vastausten %-luvuista. :-)
Vastaus olisi ... KYLLÄ !!!! ja SELKEÄLLÄ ENEMMISTÖLLÄ!. - Anonyymi
Tällaisia asioita ei voi päättää miehittäjän järjestämillä kansanäänestyksillä. Tällaisen äänestyksen järjestämisessä voidaan syyllistyä jopa kansanmurhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kysyttäis suomen kansan edustajilta, VAHVAN TUNNISTAUTUMISEN VARMENTAMANA, että "Pitäisikö venäjän puolesta trollaavat suomalaiset tuomita" ... et varmaan pidä vastausten %-luvuista. :-)
Vastaus olisi ... KYLLÄ !!!! ja SELKEÄLLÄ ENEMMISTÖLLÄ!.Näin epäilemättä olisi!
- Anonyymi
Yritä nyt tiltunen kerrankin miettiä onko kyseessä verrattavissa olevia tapauksia.
- Anonyymi
Jos Venäjän, Turkin ja Israelin sotarikoksia ei voi käsitellä samanaikaisesti, niin miksi ei? Valistakaa tietämätöntä!
Vai eikö meillä olekaan käytössä ns. länsimaista oikeutta?- Anonyymi
"Vai eikö meillä olekaan käytössä ns. länsimaista oikeutta?"
Ei ole! Vai onko se sama kuin Jenkkien saneluoikeus. Jos on niin sitten on. - Anonyymi
Eikö pitäisi samanaikaisesti käsitellä:
- Venäjän ja Ukrainan sotarikoksia
- Turkin ja kurdien sotarikoksia
- Israelin ja palestiinalaisten sotarikoksia
mikäli näitä on ollut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pitäisi samanaikaisesti käsitellä:
- Venäjän ja Ukrainan sotarikoksia
- Turkin ja kurdien sotarikoksia
- Israelin ja palestiinalaisten sotarikoksia
mikäli näitä on ollut?Kaikkia on käsitelty. Olet vain tietämätön. Kansainvälinen oikeus koskee vain valtioita ja niiden edustajia. Kurdit eivät ole valtio. Heidät tuomitaan tarvittaessa yksilöinä rikoslain mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia on käsitelty. Olet vain tietämätön. Kansainvälinen oikeus koskee vain valtioita ja niiden edustajia. Kurdit eivät ole valtio. Heidät tuomitaan tarvittaessa yksilöinä rikoslain mukaan.
Tiesin kyllä. Halusin vain nähdä sen, että sinäkin muistutat siitä, että ei ole valtiota nimeltä Palestiina. Ns. palestiinalaiset voivat siis tehdä sotarikoksiksi luokiteltuja tekoja, mutta koska he eivät edusta mitään valtiota, ei heitä tuomita sotarikoksista. Tuolla tavalla saadaan tilastoihin ja propagandaan melkoinen vääristymä, kun pohditaan, mitä nänä nk. palestiinalaiset ovat tehneet tai jättäneet tekemättä.
- Anonyymi
Israel pitää tuomitakansanmurhasta ja Palestiinalaisten maan anastamisesta.
- Anonyymi
Mutta eikös Israelilla ole Raamatun mukaan oikeus sotarikoksiinsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös Israelilla ole Raamatun mukaan oikeus sotarikoksiinsa?
Näin pitää Israelin toimia Raamatuin mukaan:
5. Mooseksen kirja 7:1–26
Kun Jumalasi Jehova vie sinut maahan, jota olet menossa ottamaan haltuusi, hän raivaa edestäsi väekkäitä kansoja: heettiläiset, girgasilaiset, amorilaiset, kanaanilaiset, perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, seitsemän sinua väekkäämpää ja mahtavampaa kansaa. Jumalasi Jehova luovuttaa ne sinulle, ja sinä lyöt ne. Sinun tulee ehdottomasti tuhota ne. Et saa tehdä liittoa niiden kanssa etkä sääliä niitä. Et saa solmia avioliittoja* heidän kanssaan. Älä anna tyttäriäsi heidän pojilleen äläkä ota heidän tyttäriään pojillesi. He saavat poikasi hylkäämään minut ja palvelemaan muita jumalia,jja Jehova vihastuu sinuun ja tuhoaa sinut hetkessä. - Anonyymi
Israel ei ole tehnyt kansanmurhaa.
Jordania on tehnyt etnisen puhdistuksen Juudean ja Samarian alueella.
Mm. Hamas tähtää etnisen puhdistuksen suorittamiseen.
Keitä tarkoitat "palestiinalaisilla" ja mitä tarkoitat heidän maallaan? Mihin ajatuksesi perustuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös Israelilla ole Raamatun mukaan oikeus sotarikoksiinsa?
Mihin sotarikoksiin? Sinähän hoet tuota sanaa kuin vihavasemmiston propagandakoneisto hoki väitteitään jahdatessaan juutalaisia 1930- ja 40-luvuilla Saksassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ei ole tehnyt kansanmurhaa.
Jordania on tehnyt etnisen puhdistuksen Juudean ja Samarian alueella.
Mm. Hamas tähtää etnisen puhdistuksen suorittamiseen.
Keitä tarkoitat "palestiinalaisilla" ja mitä tarkoitat heidän maallaan? Mihin ajatuksesi perustuu?"Keitä tarkoitat "palestiinalaisilla" ja mitä tarkoitat heidän maallaan? Mihin ajatuksesi perustuu?"
Eikö sulla ole yleissivistystä. Aluetta, josta lohkaistiin Israelin valtio vuonna 1948, kutsuttiin Palestiinaksi. Juutalaiset ja arabit asuivat siellä sulassa sovussa, kunnes juutalaiset ääriryhmät ajoivat palestiinan arabit kodeistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Keitä tarkoitat "palestiinalaisilla" ja mitä tarkoitat heidän maallaan? Mihin ajatuksesi perustuu?"
Eikö sulla ole yleissivistystä. Aluetta, josta lohkaistiin Israelin valtio vuonna 1948, kutsuttiin Palestiinaksi. Juutalaiset ja arabit asuivat siellä sulassa sovussa, kunnes juutalaiset ääriryhmät ajoivat palestiinan arabit kodeistaan."Eikö sulla ole yleissivistystä."
Kun lukee tämän sivuston keskusteluja, joissa mainitaan Palestiina tai palestiinalaiset, huomaa helposti, että niitä käytetään kovin vaihtelevissa merkityksissä jopan saman kirjoittajan toimesta samassa keskustelussa riippuen siitä, mikä sopii parhaiten propagandaan.
"Aluetta, josta lohkaistiin Israelin valtio vuonna 1948, kutsuttiin Palestiinaksi."
Tarkoitatko siis nykyistä Israelin valtion aluetta ml. Gazan kaista sekä Juudea ja Samaria, pl. Golanin ylänkö?
Nyt kun puhut Palestiinasta, tarkoitatko aina nimenomaan tuota aluetta? Tarkoitatko sillä myös jotain muuta?
Kun puhut palestiinalaisista, tarkoitatko sillä nimenomaan tuolla alueella vuonna 1948 asuneita arabeja, riippumatta siitä, mistä ja milloin he olivat alueelle muuttaneet, mutta et minkään muun etnisen taustan omaavia? Tarkoitatko vain niitä arabeja, jotka lähtivät tuolloin pois kodeistaan vai kaikkia ko. alueella asuneita arabeja?
Voidaan sitten mahdollisesti keskustella myöhemmin siitä, miksi osa alueen arabeista muutti pois alueelta.
- Anonyymi
Netanyahu toimii nykyään samoin oikeuslaitoksen suhteen kuin kaverinsa Putin ja Orban.
- Anonyymi
Joo, parlamentti voi yksinkertaisella ääntenenemmistöllä kumota Korkeimman Oikeuden tuomion Israelissa. Mikäli esitys menee läpi.
Tällainen on 100 %:sti vastoin länsimaista oikeuskäytäntöä. - Anonyymi
Netanjahu on roisto. Plain and simple.
- Anonyymi
Eipähän ole natolapsukaiset hyväksyneet sitä, että Venäjän lisäksi muidenkin maiden sotarikokset pitäisi tuomita samalla mittarilla.
- Anonyymi
No se johtuu tietysti siitä, että Turkki ja Israel nauttivat USAn suojaa eli niitä ei saa arvostella.
- Anonyymi
Täällä tuskin kirjoittelevat, lapsukaiset, jotka ovat syntyneet jälkeen 05.07.2022, jolloin suomesta tuli NATOn tarkkailijajäsen.
Että vduix vedit taas, kuten aina ennenkin, pikku wannaberyssä ja MITÄTTÖMYYS!.
-44.Div.- - Anonyymi
Niinpä, esim. Kiina, Syyria, Jordania, palestiinalaiset, Burma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se johtuu tietysti siitä, että Turkki ja Israel nauttivat USAn suojaa eli niitä ei saa arvostella.
En ole kyllä koskaan törmännyt sellaiseen, etteikö Israelia saisi arvostella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kyllä koskaan törmännyt sellaiseen, etteikö Israelia saisi arvostella.
Minä olen törmännyt. Joidenkin uskovaisten mielestä kaikki Israelin rikokset pitää siunata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen törmännyt. Joidenkin uskovaisten mielestä kaikki Israelin rikokset pitää siunata.
Tulemme varmasti erilaisista taustoista. Se varmasti vaikuttaa siihen, millaisiin mielipiteisiin olemme törmänneet.
Lähinnä törmään itse siihen, että hoetaan Israelin tekevän rikoksia, mutta niitä ei kyetä tarkemmin yksilöimään saatikka antamaan niille lähdetietoja.
- Anonyymi
Eipähän tule valistusta siihen kuka saa tehdä sotarikoksia ja kuka ei.
Johtopäätös on siis selvä: Kaikki ovat samaa mieltä siitä, että Venäjä, Israel ja Turkki syyllistyvät sotarikoksiin.
Hieno juttu.- Anonyymi
Sinulla on levy jäänyt pahasti päälle. Edes yhtä esimerkkiä esim. Israelin sotarikoksista et ole löytänyt tähän keskusteluun, vaikka jatkuvasti väität Israelin sellaisia tehneen. Toimintasi on tyypillistä vihavasemmiston propagandamyllytystä. Samanlaista kuin Putinin trollit jauhavat Ukrainaan liittyen.
- Anonyymi
Kalsarimoolokin kannanotto puuttuu. Tämä nimimerkkihän on erikoistunut Venäjän sotarikoksiin. Mutta mistä johtuu, ettei Kalsarimoolokkia vaivaa millään lailla muiden maiden sotarikokset.
Jo minua tarkoitat, niin toki tuomitsen Venäjän, Turkin ja Israelin sotarikokset. Myös tietenkin Ukrainan ja USA:n tekemät sotarikokset. En ole viitsinyt ottaa kantaa keskusteluun, koska olen tuonut julki kantani jo niin monta kertaa aikaisemminkin ja silti tiltu aina vain valehtelee uudestaan, että Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät muka tuomitsisi noiden maiden sotarikoksia.
- Anonyymi
Hieno kommentti
- Anonyymi
Pilkkanimiä odotellessa. Siis Turkin ja Israelin päämiehille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkkanimiä odotellessa. Siis Turkin ja Israelin päämiehille.
Vihavasemmisto on erikoistunut ihmisten pilkkaamiseen. Se on ihan luontevaa kun ajattelee muutakin vasemmiston toimintaa.
- Anonyymi
Palataanpa asiaan ja pohditaan, miksi Natolapsukaiset eivät tuomitse Israelin ja Turkin sotarikopksia vaan hyväksyvät ne luonnollisina toimenpiteinä. Toki nämä maat tappavat vääräuskoisia. Olisiko siinä syy?
- Anonyymi
Ehkä tämäkin keskustelu voitaisiin lopettaa.
- Anonyymi
Kyllä aloituksen pohjalta kannattaa jatkaa.
Vai hyväksytäänkö mennen tullen Turkin ja Israelin sotarikokset. - Anonyymi
Koska juutalaisasutus Juudean ja Samarian alueella ei ole laitonta kansainvälisen oikeuden mukaan.
Mitä tarkoitat Palestiinalla? - Anonyymi
Eikös YK: päätölauselmissa ole asiasta mainintaa? Jos ei viitsi lukea, niin turha niitä on tässä toistaa.
- Anonyymi
Kautta aikojen juutalaiset ovat joutuneet karkotusten ja joukkomurhien uhreiksi.
Antisemitistit eivät luovuta.
Jotenkin tuntuu niin saatanan typerälle että suomalaisten joukossakin on näitä antisemitismin torven toitottajia.
Meitä kuitenkin pidetään sivistyskansana.- Anonyymi
Hyväksyt siis täysin Israelin toimet palestiinalaisalueilla vaikka YK on niitä tuominut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksyt siis täysin Israelin toimet palestiinalaisalueilla vaikka YK on niitä tuominut?
Tarkoitatko nyt Israelin suorittamia ruoan, lääkkeiden, sairaalatarvikkeiden, veden, sähkön, öljyn jne toimituksia palestiinalaisalueille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko nyt Israelin suorittamia ruoan, lääkkeiden, sairaalatarvikkeiden, veden, sähkön, öljyn jne toimituksia palestiinalaisalueille?
Älyllinen epärehellisyytesi on noteerattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyllinen epärehellisyytesi on noteerattu.
Etpä kovin kummoiseen saavutukseen yltänyt sinäkään. Et kyennyt nimeämään yhtään mitään tekoa mihin viittaat, saatikka antamaan sille lähdetietoja. Tuollaista kutsutaan vihavasemmiston propagandaksi.
- Anonyymi
On aika huvittavaa, että aina otetaan antisemitismikortti esiin, kun Israelin laittomuuksia palestiinalaisia kohtaan esiin tuodaan keskustelupalstoilla.
Eli palestiinalaisia pitäisi saada kohdella miten vaan, koska saksalaisnatsit lahtasivat juutalaisia.- Anonyymi
Aloituksessa ei ole mitään puhetta antisemitismistä.
Melko harvoin antisemitismi nousee esiin aihepiiristä keskusteltaessa, vaikkakin usein keskustelun jatkuttua pitkään Israelia vastustavat ottavat yleisen juutalaisvastaisuutensa esiin.
Hyvin harvoin puhuttaessa Israelin mahdollisista laittomuuksista löytyy mitään lähteitä väitetyille laittomuuksille tai edes mitään konkreettista laittomuutta, eli lähinnä väitteet ovat vain tasolla: Israel toimii laittomasti palestiinalaisia vastaan.
Sekin on mielenkiintoista, että hyvin harvoin palestiinalaisista puhuvat osaavat kertoa, mitä he tarkoittavat palestiinalaisilla ja viittaukset palestiinalaisiin näyttäisivät liittyvän aina hieman eri ihmisryhmiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa ei ole mitään puhetta antisemitismistä.
Melko harvoin antisemitismi nousee esiin aihepiiristä keskusteltaessa, vaikkakin usein keskustelun jatkuttua pitkään Israelia vastustavat ottavat yleisen juutalaisvastaisuutensa esiin.
Hyvin harvoin puhuttaessa Israelin mahdollisista laittomuuksista löytyy mitään lähteitä väitetyille laittomuuksille tai edes mitään konkreettista laittomuutta, eli lähinnä väitteet ovat vain tasolla: Israel toimii laittomasti palestiinalaisia vastaan.
Sekin on mielenkiintoista, että hyvin harvoin palestiinalaisista puhuvat osaavat kertoa, mitä he tarkoittavat palestiinalaisilla ja viittaukset palestiinalaisiin näyttäisivät liittyvän aina hieman eri ihmisryhmiin."Hyvin harvoin puhuttaessa Israelin mahdollisista laittomuuksista löytyy mitään lähteitä väitetyille laittomuuksille tai edes mitään konkreettista laittomuutta, eli lähinnä väitteet ovat vain tasolla: Israel toimii laittomasti palestiinalaisia vastaan."
Eikös YK:n päätöslauselmat ole tuttuja.
Lainaus Amnestyn sivuilta:
"Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta asia on kristallinkirkas – alueiden pakkoliitokset ovat laittomia. Israelin toimet osoittavat täydellistä välinpitämättömyyttä kansainvälisiä sopimuksia kohtaan.
Vaikka alueliitokset toteutettaisiin, alueen tai sen asukkaiden oikeudellinen asema ei muutu. Kyse on edelleen miehityksestä.
Tämä jatkuva välinpitämättömyys kansainvälisen oikeuden sääntöjä kohtaan pikemminkin osoittaa sen, miksi on tärkeää lopettaa Israelin rankaisemattomuus näiden sääntöjen rikkomisesta."
- Anonyymi
Israel asuttaa oman valtionsa alueita. Minkään muun valtion kohdalla sitä ei paheksuttaisi, mutta Jumalan kansan kohdalla mikään ei satanisteja tyydytä, paitsi juutalaisten katoaminen omasta maastaan. Ja se ei tule koskaan tapahtumaan, sanoo Raamattu. Pian tulee psalmin 83 sota. Israelia ympäröivät joukkiot hyökkäävät, ja Jumala tuhoaa ne.
- Anonyymi
Näinhän tulee Venäjäkin tekemään Ukrainassa.
- Anonyymi
Israelin valtio on se alue, jonka kansainvälinen yhteisö määritteli vuonna 1948. Sen jälkeen Israel on tehnyt laittomia valtauksia ja suorittaa nyt niillä etnistä puhdistusta. Aivan kuten Venäjä on tehnyt Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin valtio on se alue, jonka kansainvälinen yhteisö määritteli vuonna 1948. Sen jälkeen Israel on tehnyt laittomia valtauksia ja suorittaa nyt niillä etnistä puhdistusta. Aivan kuten Venäjä on tehnyt Ukrainassa.
Tuon jakoehdotuksen vesittivät 15.5.1948 Egypti, Jordania, Syyria, Libanon ja Irak hyökkäämällä kansainvälisen oikeuden vastaisesti Israelia vastaan.
Israel ei suorita etnistä puhdistusta missään. Jordania suoritti etnisen puhdistuksen juutalaisista Juudeassa ja Samariassa 15.5.1948 alkaen.
- Anonyymi
Eihän noista aloittajan mainitsemista maista kumpikaan ole Naton jäsen
- Anonyymi
Olen ymmärtänyt, ettei Venäjäkään (tahi Ukraina tai Israel) ole Natomaa.
- Anonyymi
Israel on iskenyt Damaskokseen eli Syyriaan, siis maahan, jossa maanjäriostys on juuri tehnyt melkoista tuhoa. Uutisdten mukaan 15 siviiliä kuollut.
Näin Jumalan valittu kansa toimii!!- Anonyymi
Tuo ei liity keskustelun aiheeseen.
Lähinnä kuoleet olivat iranilaisia sotilashenkilöitä, jotka ovat Syyriassa valmistelemassa hyökkäystä Israelia vastaan ja kanavoimassa aseita Libanoniin Hizbollahille käytettäväksi Israelin siviilejä vastaan.
Syyriassa on vaarallista olla iranilainen sotilas.
Ymmärrän toki, että sinua korventaa se, että hyökkäyksiä Israelin siviilejä vastaan hankaloitetaan tällä tavalla. Tarkoittaahan se pienempää määrää siviiliuhreja Israelissa, Syyriassa ja Libanonissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei liity keskustelun aiheeseen.
Lähinnä kuoleet olivat iranilaisia sotilashenkilöitä, jotka ovat Syyriassa valmistelemassa hyökkäystä Israelia vastaan ja kanavoimassa aseita Libanoniin Hizbollahille käytettäväksi Israelin siviilejä vastaan.
Syyriassa on vaarallista olla iranilainen sotilas.
Ymmärrän toki, että sinua korventaa se, että hyökkäyksiä Israelin siviilejä vastaan hankaloitetaan tällä tavalla. Tarkoittaahan se pienempää määrää siviiliuhreja Israelissa, Syyriassa ja Libanonissa.Israelin siviilejä vastaan kohdistamat iskut ovat rikos ihmiskuntaa vastaan, niin Israelin Palestiinalais getoissa kuin Syyriassakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin siviilejä vastaan kohdistamat iskut ovat rikos ihmiskuntaa vastaan, niin Israelin Palestiinalais getoissa kuin Syyriassakin.
Israel ei kohdista iskuja siviilejä vastaan missään.
Mihin viittaat "Israelin Palestiinalais getoilla"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ei kohdista iskuja siviilejä vastaan missään.
Mihin viittaat "Israelin Palestiinalais getoilla"?Kansainvälisten avustusjärjestöjen ja Haagin kansainvälisen tuomioistuimen mukaan Israel kohdistaa iskunsa pääasiassa siviilejä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ei kohdista iskuja siviilejä vastaan missään.
Mihin viittaat "Israelin Palestiinalais getoilla"?"Mihin viittaat "Israelin Palestiinalais getoilla"?"
Siis viittaan Israelin Palestiinalais gettoihin. Israel kohdistaa iskunsa niissä pääasiassa Palestiinalais siviilejä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälisten avustusjärjestöjen ja Haagin kansainvälisen tuomioistuimen mukaan Israel kohdistaa iskunsa pääasiassa siviilejä vastaan.
Anna toki lähteet kun tuollaista väität. Ei kannata vaivautua antamaan lähteeksi Amnesty Internationalin raporttia. Se on käsitelty tälläkin palstalla jo monet kerrat ja kevyeksi havaittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mihin viittaat "Israelin Palestiinalais getoilla"?"
Siis viittaan Israelin Palestiinalais gettoihin. Israel kohdistaa iskunsa niissä pääasiassa Palestiinalais siviilejä vastaan.Sinulla ei siis ole aavistustaskaan, mitä sinä tarkoitat "Israelin Palestiinalais getoilla". Tuosta viestistäsi näkee, että koko tämä aihe on sinulle täysin vieras.
- Anonyymi
Hurjaa touhua. Ei pakotteita!
- Anonyymi
Venäjä kohdistaa iskunsa siviileihin ja ydinvoimaloihin.
Lapsia se tarvitsee ja kidnappaa ne Venäjälle.
Siellä lapsi saa kurjan elämän.- Anonyymi
Venäjä on sodassa. Israel terrorisoi siviilejä omissa getoissaan ja naapurimaissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on sodassa. Israel terrorisoi siviilejä omissa getoissaan ja naapurimaissa.
Missä "omissa getoissaan"? Israel ei terrorisoi siviilejä naapurimaissaan.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2083336Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2401673Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971523- 921419
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461354Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601286Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121218Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89952Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55882