Vihreiden perustulo on typerä esitys

Perustulo on kuopattu moneen kertaan koska se ei auta ketään.

Ihmisten tilanteet ovat erilaisia. Sama rahamäärä on toiselle tarpeettoman iso (vaikkei siitä kukaan varmaan kieltäydy) ja toisille taas tyystin riittämätön.

Jos perustulo olisi niin korkea, ettei kukaan tarvitsisi enää muita tukia, siihen ei olisi varaa ja monet lopettaisivat työnteon (jonka jälkeen siihen ei varsinkaan ole enää varaa).

Kestävällä tasolla oleva perustulo ei poista muiden tukien tarvetta eikä siten tuo säästöjä missään. Kaikki tukibyrokratia säilyy entisellään, vaikka käyttäjiä saattaa olla hiukan vähemmän.

Viisaat ihmiset ovatkin nähneet järkeväksi byrokratian purkamisen yksinkertaistamalla nykyisiä tukia. Silloin ei jaeta rahaa kaavamaisesti tarpeesta riippumatta ja jokainen saa riittävästi.

Vihreät voisivat myös liittyä tolkun ihmisiin.
359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

500e perustulokokeilut on suuri vitsi. 1500e perustuloksi. Siinä ei ole mitään nauramista.

Äänestä
  • Suurin osa ei tarvitse 1500 € perustuloa.

    Se maksaisi 90 miljardia. Valtion budjetti on puolet siitä.

    Äänestä

  • Koska jokainen työikäinen maksaisi perustulon veroistaan ja työikäisen saamasta perustulosta maksettaisiin veroa, jokainen työikäinen joutuisi maksamaan veroa 24 000 euroa vuodessa eli 2000 euroa kuussa enemmän, jos perustulo olisi 1500 euroa.

    Se tarkoittaisi, että 1,5 miljoonaa työntekijää ei saisi lainkaan palkkaa, ei edes perustuloa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Perustulo on kuopattu moneen kertaan koska se ei auta ketään.

Ihmisten tilanteet ovat erilaisia. Sama rahamäärä on toiselle tarpeettoman iso (vaikkei siitä kukaan varmaan kieltäydy) ja toisille taas tyystin riittämätön.

Jos perustulo olisi niin korkea, ettei kukaan tarvitsisi enää muita tukia, siihen ei olisi varaa ja monet lopettaisivat työnteon (jonka jälkeen siihen ei varsinkaan ole enää varaa).

Kestävällä tasolla oleva perustulo ei poista muiden tukien tarvetta eikä siten tuo säästöjä missään. Kaikki tukibyrokratia säilyy entisellään, vaikka käyttäjiä saattaa olla hiukan vähemmän.

Viisaat ihmiset ovatkin nähneet järkeväksi byrokratian purkamisen yksinkertaistamalla nykyisiä tukia. Silloin ei jaeta rahaa kaavamaisesti tarpeesta riippumatta ja jokainen saa riittävästi.

Vihreät voisivat myös liittyä tolkun ihmisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu