Ukraina joutunee alueluovutuksiin

Suomi voisi julistaa sodan venäjälle 2035.

Venäjällä on suuria öljy- ja kaasutuloja vuosista ja vuosikymmenistä riippumatta. Putin päättää käytetäänkö tuloja kansalaisten hyväksi, vai aseteollisuuteen. Lienee ihan selvää että Putin käyttää valtion tulot aseisiin. Sama tilanne kuin pohjois korealla. Ei niitäkään mikään ole koskaan uhannut sodalla ja silti käyttävät kaikki tulonsa aseisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on suuria öljy- ja kaasutuloja vuosista ja vuosikymmenistä riippumatta. Putin päättää käytetäänkö tuloja kansalaisten hyväksi, vai aseteollisuuteen. Lienee ihan selvää että Putin käyttää valtion tulot aseisiin. Sama tilanne kuin pohjois korealla. Ei niitäkään mikään ole koskaan uhannut sodalla ja silti käyttävät kaikki tulonsa aseisiin.

Lue lisää

Puten lätti on menossa kivikaudelle

Anonyymi kirjoitti:

Puten lätti on menossa kivikaudelle

Tarkoita itseäsi, kun ikä alkaa painaa...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoita itseäsi, kun ikä alkaa painaa...

Kyllä se on niin, että tuollaisella roistovaltiolla kuin Venäjä ei ole tulevaisuutta. Sitä tullaan katsomaan kieroin vielä pitkään tuon roistomaisen sodan loputtuakin.

Jotkut maat voivat käyttää tuota roistoa hyväkseen ostamalla halvalla polttoaineita ja muita Venäjän tuottamia hyödykkeitä.

Länsi ei halua olla Putinin roistovaltion kanssa missään tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin, että tuollaisella roistovaltiolla kuin Venäjä ei ole tulevaisuutta. Sitä tullaan katsomaan kieroin vielä pitkään tuon roistomaisen sodan loputtuakin.

Jotkut maat voivat käyttää tuota roistoa hyväkseen ostamalla halvalla polttoaineita ja muita Venäjän tuottamia hyödykkeitä.

Länsi ei halua olla Putinin roistovaltion kanssa missään tekemisissä.

Lue lisää

Aikanaan kun sota on päättynyt ja muutama vuosi on kulunut, venäjän öljy ja kaasu kelpaavat taas eurooppalaisillekin. Vientituloilla Venäjä ostaa/tekee/teettää asevarannon uusiksi riippumatta siitä kuka maata silloin hallitsee. Venäläisten sotataktiikka Ukrainassa on paljolti samaa kuin talvisodassa ja varustuskin on suurelta osin samaa tasoa. Laukaus-laukaus-sarrrja (kun panokset ovat loppuneet).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin, että tuollaisella roistovaltiolla kuin Venäjä ei ole tulevaisuutta. Sitä tullaan katsomaan kieroin vielä pitkään tuon roistomaisen sodan loputtuakin.

Jotkut maat voivat käyttää tuota roistoa hyväkseen ostamalla halvalla polttoaineita ja muita Venäjän tuottamia hyödykkeitä.

Länsi ei halua olla Putinin roistovaltion kanssa missään tekemisissä.

Lue lisää

Nyt näyttää siltä että roistovaltiolla nimeltä Ukraina on epävarma tulevaisuus. Neuvottelupöytään olisi päästävä mitä pikimmin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt näyttää siltä että roistovaltiolla nimeltä Ukraina on epävarma tulevaisuus. Neuvottelupöytään olisi päästävä mitä pikimmin.

Zelensky on varmasti korva höröllä täällä kuuntelemassa ohjeitasi.

Kerrotko tuon saman asian vaikka Israelilaisille jotka ovat useammankin kerran voitokkaasti sotineet lukumääräisesti selvästi väkirikkaampien maiden kanssa.

santtu_1975X kirjoitti:

Kerrotko tuon saman asian vaikka Israelilaisille jotka ovat useammankin kerran voitokkaasti sotineet lukumääräisesti selvästi väkirikkaampien maiden kanssa.

Juuri näin...ja miten on motivaatio ja puolustus tahto....Suomi....Afgaanit

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin...ja miten on motivaatio ja puolustus tahto....Suomi....Afgaanit

Suomihan hävisi sodan, joutui luovuttamaan alueitaan ja maksamaan sotakorvauksia. Suomessa sotaa muistellaan suurena isänmaallisena voittona, kun ei mennyt kaikki se mikä olisi voinut mennä. Suomen strategisena ja taktisena etuna oli suomalaisten tottuneisuus Suomen luonnonolosuhteisiin ja kovaan ruumiilliseen työhön. Vastapuoli silloinkin soditutti eri olosuhteista tulleilla ukoilla.

Nuo eivät ole toisensa poissulkevia. Ukrainalla on jo nyt varsin kyvykkäät panssari- ja lentojoukot, kuten viimeiset 12 kuukautta ovat osoittaneet. Mikään armeija ei ole koskaan ollut täysin valmis tehtäväänsä.

Korruptio ei tule loppumaan ukrainasta 5 vuodessa. Loppumiseen, jos niikseen käy, tulee kulumaan lähemmäs 50 vuotta. Sukupolvien on vaihduttava.

Eipä tuo kauaksi jää. Venäjän ilmavoimien piti olla maailman suurimpien joukossa ja 12 kuukauden jälkeen ne eivät ole vieläkään saavuttaneet ilmaherruutta vihollisen vanhempaa kalustoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Korruptio ei tule loppumaan ukrainasta 5 vuodessa. Loppumiseen, jos niikseen käy, tulee kulumaan lähemmäs 50 vuotta. Sukupolvien on vaihduttava.

Ne kitkee sen pois

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo kauaksi jää. Venäjän ilmavoimien piti olla maailman suurimpien joukossa ja 12 kuukauden jälkeen ne eivät ole vieläkään saavuttaneet ilmaherruutta vihollisen vanhempaa kalustoa vastaan.

Lue lisää

Ilmaherruuden saamatta jääminen johtuu siitä, että Venäjä on käyttänyt vasta vanhempaa kalustoaan, jota on ajettu autonavigaattorit polvella. Vielä suurempi merkitys on ollut Ukrainan hajautetulla ilmatorjunnalla ja it-ohjuksilla.
Ukrainan sodassa on nähty mikä puolustuksessa toimii ja mikä ei. Vaikka Venäjä ei pääsisikään tunkeutumaan alueille, Venäjä voi paskoa kaupungit ohjuksilla. On ihan selvää että sodan loputtua Venäjä rakentaa satoja tuhansia ellei miljoonia ohjuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaherruuden saamatta jääminen johtuu siitä, että Venäjä on käyttänyt vasta vanhempaa kalustoaan, jota on ajettu autonavigaattorit polvella. Vielä suurempi merkitys on ollut Ukrainan hajautetulla ilmatorjunnalla ja it-ohjuksilla.
Ukrainan sodassa on nähty mikä puolustuksessa toimii ja mikä ei. Vaikka Venäjä ei pääsisikään tunkeutumaan alueille, Venäjä voi paskoa kaupungit ohjuksilla. On ihan selvää että sodan loputtua Venäjä rakentaa satoja tuhansia ellei miljoonia ohjuksia.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Venäjän omankin ilmoituksen mukaan uusimmat Su-57 hävittäjät ovat jo osallistuneet sotatoimiin, vaikka niitä vähän onkin.
Oryxin listasta me myös tiedämme venäläisten menettäneen esimerkiksi seuraavia uusia hävittäjätyyppejä:
11 SU-30SM (ensilento 2012)
2 SU-35S (2008)

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Venäjä voi tietysti "paskoa" ohjuksia, mutta ne eivät ole olleet kovin tehokkaita edes siinä. Pommituksen tahti ja tarkkuus ovat riittämättömiä ja he menettävät jopa reilut 80% ohjuksista ilmatorjuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Venäjän omankin ilmoituksen mukaan uusimmat Su-57 hävittäjät ovat jo osallistuneet sotatoimiin, vaikka niitä vähän onkin.
Oryxin listasta me myös tiedämme venäläisten menettäneen esimerkiksi seuraavia uusia hävittäjätyyppejä:
11 SU-30SM (ensilento 2012)
2 SU-35S (2008)

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Venäjä voi tietysti "paskoa" ohjuksia, mutta ne eivät ole olleet kovin tehokkaita edes siinä. Pommituksen tahti ja tarkkuus ovat riittämättömiä ja he menettävät jopa reilut 80% ohjuksista ilmatorjuntaan.

Lue lisää

Venäjä ei pasko ohjuksia. Venäjä paskoo Ukrainan siviili-infran ohjuksillaan. Vaikka Ukraina lopulta voittaisi sodan, Ukrainan kaupunkeja on hävitetty maan tasalle. Jos sota päättyy Ukrainan voittoon, tuleeko Ukraina saamaan Venäjältä sotakorvauksia? Varmuudella ei edes siinä tapauksessa, että Putin muuttaisi Haagiin turva-asuntoon.

Kaikki politiikka parlamentarismista riippumatta kilpistyy loppuviimeksi yksittäisen tai muutaman yksittäisen vallassaolijan omaehtoisiin tahtotiloihin. Pätee niin sodassa kuin rauhan aikana. Suomessa Haaviston konklaavi jakaa 2 miljardia vuodessa ns. kehitysapuun ja vaatii kolmatta miljardia jakoon. Normaali kehitysapu 1,3 mrd + Finnfundin muka-liiketoiminta, joka on kaikki valvomatonta lahjarahaa (VTV HS:n artikkelissa). Vuosittaisella 2 mrd:llä saisi suomalaisten terveydenhuollon ja sairaanhoidon kuntoon, mutta ideologian sokaisema hintti-tieteen ylioppilas jakaa rahat ulkomaille taivaan tuuliin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei pasko ohjuksia. Venäjä paskoo Ukrainan siviili-infran ohjuksillaan. Vaikka Ukraina lopulta voittaisi sodan, Ukrainan kaupunkeja on hävitetty maan tasalle. Jos sota päättyy Ukrainan voittoon, tuleeko Ukraina saamaan Venäjältä sotakorvauksia? Varmuudella ei edes siinä tapauksessa, että Putin muuttaisi Haagiin turva-asuntoon.

Kaikki politiikka parlamentarismista riippumatta kilpistyy loppuviimeksi yksittäisen tai muutaman yksittäisen vallassaolijan omaehtoisiin tahtotiloihin. Pätee niin sodassa kuin rauhan aikana. Suomessa Haaviston konklaavi jakaa 2 miljardia vuodessa ns. kehitysapuun ja vaatii kolmatta miljardia jakoon. Normaali kehitysapu 1,3 mrd Finnfundin muka-liiketoiminta, joka on kaikki valvomatonta lahjarahaa (VTV HS:n artikkelissa). Vuosittaisella 2 mrd:llä saisi suomalaisten terveydenhuollon ja sairaanhoidon kuntoon, mutta ideologian sokaisema hintti-tieteen ylioppilas jakaa rahat ulkomaille taivaan tuuliin.

Lue lisää

Ei tuo ole vieläkään oikeaa suomenkieltä.

Ja sotakorvaukset eivät olleet keskustelussa se aihe, vaan Venäjän ilmavoimien kyvykkyys ja se ei ole ollut kovin ihmeellinen. Uusimmista lentokonetyypeistä huolimatta, ne epäonnistuivat ilmaherruuden saavuttamisessa ja tämä ohjuskampanjakin on ollut aika letarginen.

Muutenkin pystyyn vanhentuvan aseistuksen kippaaminen Ukrainaan tekemään sitä, mitä se alkujaankin oli tarkoitettu tekemään, on yksi harvoja hyviä ulkopoliittisia investointeja tässä maassa pitkään aikaan. Siinä on oikeaa kehitysapua, joka virtaa takaisin ovista ja ikkunoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ole vieläkään oikeaa suomenkieltä.

Ja sotakorvaukset eivät olleet keskustelussa se aihe, vaan Venäjän ilmavoimien kyvykkyys ja se ei ole ollut kovin ihmeellinen. Uusimmista lentokonetyypeistä huolimatta, ne epäonnistuivat ilmaherruuden saavuttamisessa ja tämä ohjuskampanjakin on ollut aika letarginen.

Muutenkin pystyyn vanhentuvan aseistuksen kippaaminen Ukrainaan tekemään sitä, mitä se alkujaankin oli tarkoitettu tekemään, on yksi harvoja hyviä ulkopoliittisia investointeja tässä maassa pitkään aikaan. Siinä on oikeaa kehitysapua, joka virtaa takaisin ovista ja ikkunoista.

Lue lisää

Venäjän ilmavoimat ei voi operoida kun Ukrainalla on hajautettu IT ja IT-ohjuksia. Kyse ei ole Venäjän ilmavoimien taitamattomuudesta, vaan Venäjän armeijan kyvyttömyydestä lamauttaa Ukrainan IT:tä.

Sota Ukrainassa maksaa paljon myös EU-maille sekä sodan aikana, että sodan päätyttyä. Olen samaa mieltä siitä että vanhan aseistuksen lähettäminen Ukrainaan luo länsimaihin uutta työtä ja toimeentuloa sotakalusto-teollisuudessa. Toki nämä rahat ovat poissa valtioiden budjeteista, mutta poliitikan perustein hallittava rahanjako on merkittävältä osalta järjetöntä. PK-seudulla olisi vara laittaa terveydenhuolto kuntoon, mutta sitä ei tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ilmavoimat ei voi operoida kun Ukrainalla on hajautettu IT ja IT-ohjuksia. Kyse ei ole Venäjän ilmavoimien taitamattomuudesta, vaan Venäjän armeijan kyvyttömyydestä lamauttaa Ukrainan IT:tä.

Sota Ukrainassa maksaa paljon myös EU-maille sekä sodan aikana, että sodan päätyttyä. Olen samaa mieltä siitä että vanhan aseistuksen lähettäminen Ukrainaan luo länsimaihin uutta työtä ja toimeentuloa sotakalusto-teollisuudessa. Toki nämä rahat ovat poissa valtioiden budjeteista, mutta poliitikan perustein hallittava rahanjako on merkittävältä osalta järjetöntä. PK-seudulla olisi vara laittaa terveydenhuolto kuntoon, mutta sitä ei tehdä.

Lue lisää

Ja se juuri paljon kertookin Venäjän ilmavoimien heikoista kyvyistä. He eivät edes vuoden kestäneissä taisteluissa ole kyenneet eliminoimaan ilmapuolustuksen keskeistä tutkaverkostoa vaientaakseen systemaattisen it-järjestelmän, jotain mitä läntiset ilmavoimat olisivat alkaneet tehdä sodan ensimmäisinä tunteina. Edes aloitusisku Ukrainan ilmavoimien tuhoamiseksi ei tuottanut kaksisia tuloksia.

PK-seudun terveydenhuolto ei myöskään ole tämän keskustelun osalta merkityksellistä.

Ne kovat miehet on pakotettu sotimaan ja siksi ivat kovin haluttomia. Eivät tule voittamaan tätä sotaa, Venäläiset sotamiehet pakenevat Ukrainan puolelle mieluummin kuin antautuvat tapettaviksi Ukrainan luodeista.

Venäläiset sotamiehet ovat jo todenneet tuon sodan täysin tarpeettomaksi. Monet heistä ovat jo kieltäytyneet taistelemasta ja joutuneet omiensa tapettaviksi.

Riippuu siitä saadaanko Putin tuomioistuimen eteen vai onko joku järjestänyt hänet pois päiviltä sitä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä saadaanko Putin tuomioistuimen eteen vai onko joku järjestänyt hänet pois päiviltä sitä ennen.

Joku uhosi Israelin puolesta. Jätti kuitenkin mainitsematta , että Israelilla on ydinase ja USAn vahva tuki. Entä, jos N-liiton hajoamisen yhteydessä Ukrainalle olisi jäänyt muutamia ydinkärkiohjuksia järjestelmineen ja muutama ohjuksilla varustettu sukellusvene johonkin Mustanmeren tai Asovanmeren satamaan, vaikkapa Mariupoliin? Olisikohan Putte ollut halukas miehittämään Krimiä?

Anonyymi kirjoitti:

Joku uhosi Israelin puolesta. Jätti kuitenkin mainitsematta , että Israelilla on ydinase ja USAn vahva tuki. Entä, jos N-liiton hajoamisen yhteydessä Ukrainalle olisi jäänyt muutamia ydinkärkiohjuksia järjestelmineen ja muutama ohjuksilla varustettu sukellusvene johonkin Mustanmeren tai Asovanmeren satamaan, vaikkapa Mariupoliin? Olisikohan Putte ollut halukas miehittämään Krimiä?

Lue lisää

Hieman asiasta sivuun. Ruotsalaiset pullistelevat uusilla sukellusveneillä, jotka ehkä valmistuvat joskus. Propaganda on mahtipontista kun väitetään, että Ruotsin neljä tiedustelutehtäviin rakennettavaa suklaria mullistavat Itämeren sodankäynnin.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä saadaanko Putin tuomioistuimen eteen vai onko joku järjestänyt hänet pois päiviltä sitä ennen.

Putin ei hallitse yksinvaltiaana.

Jos tunnet asian noin tarkasti niin syöksy toki ekaan lentokoneeseen ja käy kertomassa asia Ukrainan johdolle. Ehkäpä saat palkkionkin.

Höpö, höpö!! Zelenskyi ei ryssän kanssa rauhaa hiero ennen kuin ryssä on lyöty matalaksi.
Tuollaisen roistojoukon kanssa ei rauhaa kesken kaiken hierota. Se on Ukrainan voitto, Putinin
joukot voi painua häntä koipien välissä takaisin Venäjälle nuolemaan näppejään.

Tuli Putinille ja Oligarkeille kalliiksi tämä sota. Kaikki heidän Euroopassa olevat sijoitukset takavarikoidaan Ukrainan uudelleen rakentamisen hyväksi.

Mikähän tarkoitus Venäjän jo helmikuusta 2014 lähtien harjoittamilla sotilaallisilla iskuilla Ukrainan puolella sitten oikeastaan lienee ollut? Mitähän todellisia ongelmia niillä on pyritty peittelemään.

Sikäli kun haluttaa plarailla YK:n asiakirjoja niin kannattanee myös samalla muistella Tsetsenian valtiota sellaisten, jotka haluavat korostaa jonkin valtion alueella olevien etnisten ryhmien oikeuksia.

Ukrainan ulkoministeriö vaati, että Financial Times (FT) suorittaa tutkimuksen Moldovan ent. päämin. Natalia Gavrilitsan lausunnoista. Vielä hallituksen pj.:na hän pyysi EU:lta apua ihmiskaupan ja aseiden salakuljetuksen torjuntaan Ukrainasta.

Ukrainan ulkoministeriön edustaja Oleg Nikolenko kutsui artikkelissa mainittuja tosiasioita kansainvälistä sotilaallista apua Kiovalle halveksiviksi ja huomautti, että Gavrilican lainauksissa sanomalehden sivuilla väitettiin olevan merkkejä disinformaatiosta Venäjän edun mukaisesti.

Myöskään artikkelin kirjoittaja ei Nikolenkon mukaan tarjoa todisteita väitteilleen aseiden salakuljetuksesta Ukrainasta. Ulkoministeriön mukaan artikkelin piti lisätä lännessä pelkoa siitä, että Ukrainaan siirretyt aseet joutuessaan rikollisten elementtien käsiin, ja kääntyisivät länsimaita vastaan.

Sanomalehti kirjoittaa myös, että "aseiden, ihmisten ja tavaroiden laiton salakuljetus Ukrainasta on ollut suurin huolenaihe EU maille" NWO:n alkamisen jälkeen. Tätä ongelmaa sanotaan pahentavan "maahan viimeisten 11 kk:n aikana toimitettujen aseiden valtavan määrän", sekä Ukrainasta lähtevien ihmisten määrän kasvun.

Tämä ei ole ensimmäinen skandaali, kun virallinen Kiova joutuu länsimaisen median, toimittajien tai kansalaisjärjestöjen kritiikin kohteeksi. Elokuussa -22 Ukrainan viranomaiset kritisoivat kansainvälistä Amnesty Internationalia raportista, jossa puhuttiin Ukrainan asevoimien sotarikoksista ja siviilien käytöstä ihmiskilpinä. Vastauksena Zelenskyn toimisto vaati julkaisun hylkäämistä.

Kiova ilmoitti maaliskuussa -22, että "venäläisten takia" Unkarin viranomaiset eivät tukeneet Venäjän vastaisia pakotteita ja kieltäytyivät sallimasta Ukrainan asevoimien aseita kulkea alueensa läpi. Myöhemmin Vladimir Zelensky sanoi Bildin haastattelussa, että yksi eurooppalaisista poliitikoista vaati todisteita siitä, ettei Kiova ollut osallisena Buchan tapahtumissa. Rada kertoi, että presidentti viittasi Viktor Orbaniin.

Samassa kuussa verkossa levitettiin videoita, joissa Ukrainan armeija kidutti vangittuja venäläisiä sotilaita. Sen jälkeen YK kehotti Kiovaa noudattamaan Geneven sopimusta. Bild kirjoitti näistä toimista rikoksiksi venäläisiä vastaan. Ukrainan asevoimien ylipäällikkö Valeri Zaluzhny kuitenkin kutsui videota lavastetuksi "Ukrainan asevoimien häpäisemiseksi".

Ukrainan Montenegron suurlähetystö kritisoi -23 paikallisviranomaisten "epädemokraattista päätöstä" peruuttaa Lyapis Trubetskoy -ryhmän konsertit 14. ja 15.2. Budvan ja Kotorin kaupungeissa. Samaan aikaan itse Ukrainassa epämukavien ja vastenmielisten artistien konsertteja peruttiin säännöllisesti.

Aina kun joku kyseenalaistaa Ukrainan synnittömyyden, maan viranomaiset aloittavat villin hysterian, haukkuvat skandaaliksi, ja pelottelevat kaikkia uhkailuilla.

Kiovan politologi Volodymyr Skachko sanoi, että "Se on aina tiukkaa sensuuria eikä sananvapautta. Niinpä Zelenskyn toimisto ja hänen diplomaatit korostavat: voimme tehdä kaiken, meillä on täydellinen carte blanche. Ja tämä rankaisemattomuuden tunne saa aikaan aggressiota jopa niitä tiedotusvälineitä vastaan, jotka tukevat Ukrainan asevoimia".

"Jos lehdistö tai kansalaisjärjestöt yrittävät työskennellä itsenäisesti, niin Zelenskyn toimistolla on heti valituksia niitä vastaan. Ukrainassa he ovat tottuneet siihen, että kaikki on heille sallittua. He pitävät itseään loukkaamattomina länsimaisten tiedotusvälineiden ja eri järjestöjen edessä. Se, mistä Financial Times kirjoitti, on vain jäävuoren huippu. Ajan myötä tällaista tietoa tulee yhä enemmän”, islantilainen toimittaja Haukur Hauksson sanoi, ja totesi, että NL:n romahtamisen jälkeen Ukraina oli ja on edelleen rosvo-oligarkkivaltio. Aseiden salakuljetus Ukrainasta tuo miljoonia dollareita tuloja kiinnostuneille osapuolille.

"Kaikki ukrivirkamiehet ovat tottuneet siihen, ettei heistä lännessä kirjoiteta mitään pahaa. Lännen kärsivällisyys ei kuitenkaan ole loputon. Siksi valtamediassa he alkavat kertoa totuutta annoksina", lähde sanoi.

Ja vaikka Ukraina sanoo itseään demokraattiseksi eurooppalaiseksi valtioksi, todellisuudessa se käyttäytyy täysin totalitaarisesti. Vallassa on näyttelijäpuolueen ihmisiä, joilla ei ollut poliittista kokemusta.
"He ovat tottuneet siihen, että Washington antaa heille carte blanchea vain siksi, että he ovat valmiita vastustamaan Venäjää ja sen etuja, ja niin he tekevät mitä haluavat”, Hauksson sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan ulkoministeriö vaati, että Financial Times (FT) suorittaa tutkimuksen Moldovan ent. päämin. Natalia Gavrilitsan lausunnoista. Vielä hallituksen pj.:na hän pyysi EU:lta apua ihmiskaupan ja aseiden salakuljetuksen torjuntaan Ukrainasta.

Ukrainan ulkoministeriön edustaja Oleg Nikolenko kutsui artikkelissa mainittuja tosiasioita kansainvälistä sotilaallista apua Kiovalle halveksiviksi ja huomautti, että Gavrilican lainauksissa sanomalehden sivuilla väitettiin olevan merkkejä disinformaatiosta Venäjän edun mukaisesti.

Myöskään artikkelin kirjoittaja ei Nikolenkon mukaan tarjoa todisteita väitteilleen aseiden salakuljetuksesta Ukrainasta. Ulkoministeriön mukaan artikkelin piti lisätä lännessä pelkoa siitä, että Ukrainaan siirretyt aseet joutuessaan rikollisten elementtien käsiin, ja kääntyisivät länsimaita vastaan.

Sanomalehti kirjoittaa myös, että "aseiden, ihmisten ja tavaroiden laiton salakuljetus Ukrainasta on ollut suurin huolenaihe EU maille" NWO:n alkamisen jälkeen. Tätä ongelmaa sanotaan pahentavan "maahan viimeisten 11 kk:n aikana toimitettujen aseiden valtavan määrän", sekä Ukrainasta lähtevien ihmisten määrän kasvun.

Tämä ei ole ensimmäinen skandaali, kun virallinen Kiova joutuu länsimaisen median, toimittajien tai kansalaisjärjestöjen kritiikin kohteeksi. Elokuussa -22 Ukrainan viranomaiset kritisoivat kansainvälistä Amnesty Internationalia raportista, jossa puhuttiin Ukrainan asevoimien sotarikoksista ja siviilien käytöstä ihmiskilpinä. Vastauksena Zelenskyn toimisto vaati julkaisun hylkäämistä.

Kiova ilmoitti maaliskuussa -22, että "venäläisten takia" Unkarin viranomaiset eivät tukeneet Venäjän vastaisia pakotteita ja kieltäytyivät sallimasta Ukrainan asevoimien aseita kulkea alueensa läpi. Myöhemmin Vladimir Zelensky sanoi Bildin haastattelussa, että yksi eurooppalaisista poliitikoista vaati todisteita siitä, ettei Kiova ollut osallisena Buchan tapahtumissa. Rada kertoi, että presidentti viittasi Viktor Orbaniin.

Samassa kuussa verkossa levitettiin videoita, joissa Ukrainan armeija kidutti vangittuja venäläisiä sotilaita. Sen jälkeen YK kehotti Kiovaa noudattamaan Geneven sopimusta. Bild kirjoitti näistä toimista rikoksiksi venäläisiä vastaan. Ukrainan asevoimien ylipäällikkö Valeri Zaluzhny kuitenkin kutsui videota lavastetuksi "Ukrainan asevoimien häpäisemiseksi".

Ukrainan Montenegron suurlähetystö kritisoi -23 paikallisviranomaisten "epädemokraattista päätöstä" peruuttaa Lyapis Trubetskoy -ryhmän konsertit 14. ja 15.2. Budvan ja Kotorin kaupungeissa. Samaan aikaan itse Ukrainassa epämukavien ja vastenmielisten artistien konsertteja peruttiin säännöllisesti.

Aina kun joku kyseenalaistaa Ukrainan synnittömyyden, maan viranomaiset aloittavat villin hysterian, haukkuvat skandaaliksi, ja pelottelevat kaikkia uhkailuilla.

Kiovan politologi Volodymyr Skachko sanoi, että "Se on aina tiukkaa sensuuria eikä sananvapautta. Niinpä Zelenskyn toimisto ja hänen diplomaatit korostavat: voimme tehdä kaiken, meillä on täydellinen carte blanche. Ja tämä rankaisemattomuuden tunne saa aikaan aggressiota jopa niitä tiedotusvälineitä vastaan, jotka tukevat Ukrainan asevoimia".

"Jos lehdistö tai kansalaisjärjestöt yrittävät työskennellä itsenäisesti, niin Zelenskyn toimistolla on heti valituksia niitä vastaan. Ukrainassa he ovat tottuneet siihen, että kaikki on heille sallittua. He pitävät itseään loukkaamattomina länsimaisten tiedotusvälineiden ja eri järjestöjen edessä. Se, mistä Financial Times kirjoitti, on vain jäävuoren huippu. Ajan myötä tällaista tietoa tulee yhä enemmän”, islantilainen toimittaja Haukur Hauksson sanoi, ja totesi, että NL:n romahtamisen jälkeen Ukraina oli ja on edelleen rosvo-oligarkkivaltio. Aseiden salakuljetus Ukrainasta tuo miljoonia dollareita tuloja kiinnostuneille osapuolille.

"Kaikki ukrivirkamiehet ovat tottuneet siihen, ettei heistä lännessä kirjoiteta mitään pahaa. Lännen kärsivällisyys ei kuitenkaan ole loputon. Siksi valtamediassa he alkavat kertoa totuutta annoksina", lähde sanoi.

Ja vaikka Ukraina sanoo itseään demokraattiseksi eurooppalaiseksi valtioksi, todellisuudessa se käyttäytyy täysin totalitaarisesti. Vallassa on näyttelijäpuolueen ihmisiä, joilla ei ollut poliittista kokemusta.
"He ovat tottuneet siihen, että Washington antaa heille carte blanchea vain siksi, että he ovat valmiita vastustamaan Venäjää ja sen etuja, ja niin he tekevät mitä haluavat”, Hauksson sanoi.

Lue lisää

Rosvo-oligarkkivaltio, jota USA tukee.... Miksi en ihmettele USA:n toimia?

Anonyymi kirjoitti:

Rosvo-oligarkkivaltio, jota USA tukee.... Miksi en ihmettele USA:n toimia?

Ei kai USA ole ryhtynyt Venäjää tukemaan? Toivon ainakin ettei ole...

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan ulkoministeriö vaati, että Financial Times (FT) suorittaa tutkimuksen Moldovan ent. päämin. Natalia Gavrilitsan lausunnoista. Vielä hallituksen pj.:na hän pyysi EU:lta apua ihmiskaupan ja aseiden salakuljetuksen torjuntaan Ukrainasta.

Ukrainan ulkoministeriön edustaja Oleg Nikolenko kutsui artikkelissa mainittuja tosiasioita kansainvälistä sotilaallista apua Kiovalle halveksiviksi ja huomautti, että Gavrilican lainauksissa sanomalehden sivuilla väitettiin olevan merkkejä disinformaatiosta Venäjän edun mukaisesti.

Myöskään artikkelin kirjoittaja ei Nikolenkon mukaan tarjoa todisteita väitteilleen aseiden salakuljetuksesta Ukrainasta. Ulkoministeriön mukaan artikkelin piti lisätä lännessä pelkoa siitä, että Ukrainaan siirretyt aseet joutuessaan rikollisten elementtien käsiin, ja kääntyisivät länsimaita vastaan.

Sanomalehti kirjoittaa myös, että "aseiden, ihmisten ja tavaroiden laiton salakuljetus Ukrainasta on ollut suurin huolenaihe EU maille" NWO:n alkamisen jälkeen. Tätä ongelmaa sanotaan pahentavan "maahan viimeisten 11 kk:n aikana toimitettujen aseiden valtavan määrän", sekä Ukrainasta lähtevien ihmisten määrän kasvun.

Tämä ei ole ensimmäinen skandaali, kun virallinen Kiova joutuu länsimaisen median, toimittajien tai kansalaisjärjestöjen kritiikin kohteeksi. Elokuussa -22 Ukrainan viranomaiset kritisoivat kansainvälistä Amnesty Internationalia raportista, jossa puhuttiin Ukrainan asevoimien sotarikoksista ja siviilien käytöstä ihmiskilpinä. Vastauksena Zelenskyn toimisto vaati julkaisun hylkäämistä.

Kiova ilmoitti maaliskuussa -22, että "venäläisten takia" Unkarin viranomaiset eivät tukeneet Venäjän vastaisia pakotteita ja kieltäytyivät sallimasta Ukrainan asevoimien aseita kulkea alueensa läpi. Myöhemmin Vladimir Zelensky sanoi Bildin haastattelussa, että yksi eurooppalaisista poliitikoista vaati todisteita siitä, ettei Kiova ollut osallisena Buchan tapahtumissa. Rada kertoi, että presidentti viittasi Viktor Orbaniin.

Samassa kuussa verkossa levitettiin videoita, joissa Ukrainan armeija kidutti vangittuja venäläisiä sotilaita. Sen jälkeen YK kehotti Kiovaa noudattamaan Geneven sopimusta. Bild kirjoitti näistä toimista rikoksiksi venäläisiä vastaan. Ukrainan asevoimien ylipäällikkö Valeri Zaluzhny kuitenkin kutsui videota lavastetuksi "Ukrainan asevoimien häpäisemiseksi".

Ukrainan Montenegron suurlähetystö kritisoi -23 paikallisviranomaisten "epädemokraattista päätöstä" peruuttaa Lyapis Trubetskoy -ryhmän konsertit 14. ja 15.2. Budvan ja Kotorin kaupungeissa. Samaan aikaan itse Ukrainassa epämukavien ja vastenmielisten artistien konsertteja peruttiin säännöllisesti.

Aina kun joku kyseenalaistaa Ukrainan synnittömyyden, maan viranomaiset aloittavat villin hysterian, haukkuvat skandaaliksi, ja pelottelevat kaikkia uhkailuilla.

Kiovan politologi Volodymyr Skachko sanoi, että "Se on aina tiukkaa sensuuria eikä sananvapautta. Niinpä Zelenskyn toimisto ja hänen diplomaatit korostavat: voimme tehdä kaiken, meillä on täydellinen carte blanche. Ja tämä rankaisemattomuuden tunne saa aikaan aggressiota jopa niitä tiedotusvälineitä vastaan, jotka tukevat Ukrainan asevoimia".

"Jos lehdistö tai kansalaisjärjestöt yrittävät työskennellä itsenäisesti, niin Zelenskyn toimistolla on heti valituksia niitä vastaan. Ukrainassa he ovat tottuneet siihen, että kaikki on heille sallittua. He pitävät itseään loukkaamattomina länsimaisten tiedotusvälineiden ja eri järjestöjen edessä. Se, mistä Financial Times kirjoitti, on vain jäävuoren huippu. Ajan myötä tällaista tietoa tulee yhä enemmän”, islantilainen toimittaja Haukur Hauksson sanoi, ja totesi, että NL:n romahtamisen jälkeen Ukraina oli ja on edelleen rosvo-oligarkkivaltio. Aseiden salakuljetus Ukrainasta tuo miljoonia dollareita tuloja kiinnostuneille osapuolille.

"Kaikki ukrivirkamiehet ovat tottuneet siihen, ettei heistä lännessä kirjoiteta mitään pahaa. Lännen kärsivällisyys ei kuitenkaan ole loputon. Siksi valtamediassa he alkavat kertoa totuutta annoksina", lähde sanoi.

Ja vaikka Ukraina sanoo itseään demokraattiseksi eurooppalaiseksi valtioksi, todellisuudessa se käyttäytyy täysin totalitaarisesti. Vallassa on näyttelijäpuolueen ihmisiä, joilla ei ollut poliittista kokemusta.
"He ovat tottuneet siihen, että Washington antaa heille carte blanchea vain siksi, että he ovat valmiita vastustamaan Venäjää ja sen etuja, ja niin he tekevät mitä haluavat”, Hauksson sanoi.

Lue lisää

Ja jos haluat oikeasti tietää millaisten tyyppien kelkkaan olet hypännyt niin kannattaa vilkaista tämä:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007692051.html

Siinä kerrotaan hieman sinun toimittajasankarisi Haukur Haukssonin ihailun kohteista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos haluat oikeasti tietää millaisten tyyppien kelkkaan olet hypännyt niin kannattaa vilkaista tämä:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007692051.html

Siinä kerrotaan hieman sinun toimittajasankarisi Haukur Haukssonin ihailun kohteista.

Lue lisää

Kukaan ei ole puhunut mistään toimittajasankarista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos haluat oikeasti tietää millaisten tyyppien kelkkaan olet hypännyt niin kannattaa vilkaista tämä:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007692051.html

Siinä kerrotaan hieman sinun toimittajasankarisi Haukur Haukssonin ihailun kohteista.

Lue lisää

"Ja jos haluat oikeasti tietää millaisten tyyppien kelkkaan olet hypännyt"

Eli mielestäsi tieto sisältää valheita? Olisit osittanut ne.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole puhunut mistään toimittajasankarista.

Sinä et edes lue copypastejuttujasi?

--- islantilainen toimittaja Haukur Hauksson sanoi, ja totesi, että NL:n romahtamisen jälkeen Ukraina oli ja on edelleen rosvo-oligarkkivaltio. Aseiden salakuljetus Ukrainasta tuo miljoonia dollareita tuloja kiinnostuneille osapuolille. ---

Anonyymi kirjoitti:

"Ja jos haluat oikeasti tietää millaisten tyyppien kelkkaan olet hypännyt"

Eli mielestäsi tieto sisältää valheita? Olisit osittanut ne.

Mitä osaa niistä? Että joku bändi oli jonkun satunnaisen nimettömän kirjoittajan mielestä "epämukava" ja "vastenmielinen"?
Se on ainoa väittämä, jonka takana kirjoittaja näyttää seisovan ja en näe miksi minun pitäisi käyttää puolta sekuntia sen kumoamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan ulkoministeriö vaati, että Financial Times (FT) suorittaa tutkimuksen Moldovan ent. päämin. Natalia Gavrilitsan lausunnoista. Vielä hallituksen pj.:na hän pyysi EU:lta apua ihmiskaupan ja aseiden salakuljetuksen torjuntaan Ukrainasta.

Ukrainan ulkoministeriön edustaja Oleg Nikolenko kutsui artikkelissa mainittuja tosiasioita kansainvälistä sotilaallista apua Kiovalle halveksiviksi ja huomautti, että Gavrilican lainauksissa sanomalehden sivuilla väitettiin olevan merkkejä disinformaatiosta Venäjän edun mukaisesti.

Myöskään artikkelin kirjoittaja ei Nikolenkon mukaan tarjoa todisteita väitteilleen aseiden salakuljetuksesta Ukrainasta. Ulkoministeriön mukaan artikkelin piti lisätä lännessä pelkoa siitä, että Ukrainaan siirretyt aseet joutuessaan rikollisten elementtien käsiin, ja kääntyisivät länsimaita vastaan.

Sanomalehti kirjoittaa myös, että "aseiden, ihmisten ja tavaroiden laiton salakuljetus Ukrainasta on ollut suurin huolenaihe EU maille" NWO:n alkamisen jälkeen. Tätä ongelmaa sanotaan pahentavan "maahan viimeisten 11 kk:n aikana toimitettujen aseiden valtavan määrän", sekä Ukrainasta lähtevien ihmisten määrän kasvun.

Tämä ei ole ensimmäinen skandaali, kun virallinen Kiova joutuu länsimaisen median, toimittajien tai kansalaisjärjestöjen kritiikin kohteeksi. Elokuussa -22 Ukrainan viranomaiset kritisoivat kansainvälistä Amnesty Internationalia raportista, jossa puhuttiin Ukrainan asevoimien sotarikoksista ja siviilien käytöstä ihmiskilpinä. Vastauksena Zelenskyn toimisto vaati julkaisun hylkäämistä.

Kiova ilmoitti maaliskuussa -22, että "venäläisten takia" Unkarin viranomaiset eivät tukeneet Venäjän vastaisia pakotteita ja kieltäytyivät sallimasta Ukrainan asevoimien aseita kulkea alueensa läpi. Myöhemmin Vladimir Zelensky sanoi Bildin haastattelussa, että yksi eurooppalaisista poliitikoista vaati todisteita siitä, ettei Kiova ollut osallisena Buchan tapahtumissa. Rada kertoi, että presidentti viittasi Viktor Orbaniin.

Samassa kuussa verkossa levitettiin videoita, joissa Ukrainan armeija kidutti vangittuja venäläisiä sotilaita. Sen jälkeen YK kehotti Kiovaa noudattamaan Geneven sopimusta. Bild kirjoitti näistä toimista rikoksiksi venäläisiä vastaan. Ukrainan asevoimien ylipäällikkö Valeri Zaluzhny kuitenkin kutsui videota lavastetuksi "Ukrainan asevoimien häpäisemiseksi".

Ukrainan Montenegron suurlähetystö kritisoi -23 paikallisviranomaisten "epädemokraattista päätöstä" peruuttaa Lyapis Trubetskoy -ryhmän konsertit 14. ja 15.2. Budvan ja Kotorin kaupungeissa. Samaan aikaan itse Ukrainassa epämukavien ja vastenmielisten artistien konsertteja peruttiin säännöllisesti.

Aina kun joku kyseenalaistaa Ukrainan synnittömyyden, maan viranomaiset aloittavat villin hysterian, haukkuvat skandaaliksi, ja pelottelevat kaikkia uhkailuilla.

Kiovan politologi Volodymyr Skachko sanoi, että "Se on aina tiukkaa sensuuria eikä sananvapautta. Niinpä Zelenskyn toimisto ja hänen diplomaatit korostavat: voimme tehdä kaiken, meillä on täydellinen carte blanche. Ja tämä rankaisemattomuuden tunne saa aikaan aggressiota jopa niitä tiedotusvälineitä vastaan, jotka tukevat Ukrainan asevoimia".

"Jos lehdistö tai kansalaisjärjestöt yrittävät työskennellä itsenäisesti, niin Zelenskyn toimistolla on heti valituksia niitä vastaan. Ukrainassa he ovat tottuneet siihen, että kaikki on heille sallittua. He pitävät itseään loukkaamattomina länsimaisten tiedotusvälineiden ja eri järjestöjen edessä. Se, mistä Financial Times kirjoitti, on vain jäävuoren huippu. Ajan myötä tällaista tietoa tulee yhä enemmän”, islantilainen toimittaja Haukur Hauksson sanoi, ja totesi, että NL:n romahtamisen jälkeen Ukraina oli ja on edelleen rosvo-oligarkkivaltio. Aseiden salakuljetus Ukrainasta tuo miljoonia dollareita tuloja kiinnostuneille osapuolille.

"Kaikki ukrivirkamiehet ovat tottuneet siihen, ettei heistä lännessä kirjoiteta mitään pahaa. Lännen kärsivällisyys ei kuitenkaan ole loputon. Siksi valtamediassa he alkavat kertoa totuutta annoksina", lähde sanoi.

Ja vaikka Ukraina sanoo itseään demokraattiseksi eurooppalaiseksi valtioksi, todellisuudessa se käyttäytyy täysin totalitaarisesti. Vallassa on näyttelijäpuolueen ihmisiä, joilla ei ollut poliittista kokemusta.
"He ovat tottuneet siihen, että Washington antaa heille carte blanchea vain siksi, että he ovat valmiita vastustamaan Venäjää ja sen etuja, ja niin he tekevät mitä haluavat”, Hauksson sanoi.

Lue lisää

Höpö, höpö!! Tuo pitkä juttusi on moskaa täynnä, vaikka en tuota lukenutkaan. Ohi huitelin sujuvasti.
Ukraina taistelee roistovaltiota Venäjää vastaan urhoollisesti ja tulee kyllä pitämään voitokkaasti omat rajansa loppuun asti. Ryssä saa luikkia kotikoloihinsa ennen pitkää ja myöntää nolona tappionsa tuossa roistomaisessa sodassa.

Ei nykyaikana sivistynyt valtio hyökkää naapuriinsa pelkästään sen takia, ettei tuo hullu Putin ole saanut noita hulluja ja päättömiä vaatimuksiaan toteutettua. Mikä ihmeen oikeus sillä ensinkään on mennä vaatimaan naapuriltaan yhtään mitään.
Johan tässä maailmassa menisivät kaikki kirjat sekaisin, jos yksi ja toinen maa alkaisi naapuriltaa maapaloja vaatia ja sitten hyökköis

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö!! Tuo pitkä juttusi on moskaa täynnä, vaikka en tuota lukenutkaan. Ohi huitelin sujuvasti.
Ukraina taistelee roistovaltiota Venäjää vastaan urhoollisesti ja tulee kyllä pitämään voitokkaasti omat rajansa loppuun asti. Ryssä saa luikkia kotikoloihinsa ennen pitkää ja myöntää nolona tappionsa tuossa roistomaisessa sodassa.

Ei nykyaikana sivistynyt valtio hyökkää naapuriinsa pelkästään sen takia, ettei tuo hullu Putin ole saanut noita hulluja ja päättömiä vaatimuksiaan toteutettua. Mikä ihmeen oikeus sillä ensinkään on mennä vaatimaan naapuriltaan yhtään mitään.
Johan tässä maailmassa menisivät kaikki kirjat sekaisin, jos yksi ja toinen maa alkaisi naapuriltaa maapaloja vaatia ja sitten hyökköis

Lue lisää

Ei nykyaikana sivistynyt valtio hyökkää naapuriinsa pelkästään sen tähden, että Putin ei ole saanut hulluja vaatimuksiaan täytetty!

Venäjä on niin hullu maa, että tekee tuollaista. Sivistymätön, roisto valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyaikana sivistynyt valtio hyökkää naapuriinsa pelkästään sen tähden, että Putin ei ole saanut hulluja vaatimuksiaan täytetty!

Venäjä on niin hullu maa, että tekee tuollaista. Sivistymätön, roisto valtio.

Lue lisää

Saattaa olla että Venäjäkin muuttuu internjetin myötä vaikka Venäjän valtaapitävät eivät sellaista haluaisi. Miten Venäjällä voitaisiin enää estää vapaa tiedonvälitys, kun länsimaisia kännyköitä ja tietokoneita myydään maassa? Youtube voidaan sulkea joksikin aikaa, mutta sodan päätyttyä Youtube palautetaan taas. Venäjällä miljoonien elintaso on merkittävästi parempi kuin Pohjois-Koreassa, jossa valtio on kykenevä valvomaan ja estämään kaiken ei-halutun tiedonlevityksen. Venäjällä Pohjois-Korean vastaavat rajoitustoimet eivät onnistu korkeamman elintason vuoksi.

Osuit asian ytimeen. Ennenkin ovat varastaneet naapurimaiden auleita itsellensä.

Joutuihan Suomikin luovuttamaan alueita venäjälle. Venäjä on barbaarinen rosvovaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuihan Suomikin luovuttamaan alueita venäjälle. Venäjä on barbaarinen rosvovaltio.

Pointti se että Suomen medioissa on julistettu Venäjä häviäjäksi jo reilu vuosi takaperin. Ei se nyt ihan siltä näytä. Venäjä hävisi suuren määrän ukkoja ja aseita, USA menetti xx miljardin edestä aseita ja rahaa, EU-alue hävitti XX miljardia rahaa ja kalustoa. Venäjä voitti Ukrainan maa-alueita itselleen ja Putin porskuttaa edelleen, vaikka on leimattu vaikka miksi.