Euroopan NATO-maat ovat laiminlyöneet puolustuksensa viimeisten vuosikymmenien ajan. Mutta tilanne on tätäkin huonompi. Joillakin NATO-mailla on ilmeisesti varastossaan ammuksia vain muutaman päivän täysmittaisen sodan varalle. Aseteollisuus on yksityisten yritysten käsissä, jotka eivät ole ylläpitäneet mitään varakapasitettia: Ammustuotanto riittää rauhanaikaan, mutta jo yksi maa Ukraina käyttää nyt moninkertaisesti enemmän ammuksia kuin Euroopan aseteollisuus kykenee tuottamaan.
Poliitikot ovat nukkuneet ruususen unta jo vuoden verran ja NATO:n johtokin on vasta nyt herännyt karuun todellisuuteen. Eurooppa ei ole varautunut sotaan eikä sillä vaikuta olevan edes kunnon suunnitelmia sodanajan kyvyn saamiseen.
Tämä Länsimaiden heikkous ja varautumattomuus kyseenalaistaa NATO:n puolustuskyvyn tavalla joka on vakava uhka rauhalle. Ilmeisesti vain Yhdysvallat - ja ehkä Turkki - ovat ne Nato-maat joiden puolustuskyky on kunnossa, joilla on oikeaa kykyä tehdä jotain liittolaistensakin tueksi.
Poliitikot ovat nukkuneet ruususen unta jo vuoden verran ja NATO:n johtokin on vasta nyt herännyt karuun todellisuuteen. Eurooppa ei ole varautunut sotaan eikä sillä vaikuta olevan edes kunnon suunnitelmia sodanajan kyvyn saamiseen.
Tämä Länsimaiden heikkous ja varautumattomuus kyseenalaistaa NATO:n puolustuskyvyn tavalla joka on vakava uhka rauhalle. Ilmeisesti vain Yhdysvallat - ja ehkä Turkki - ovat ne Nato-maat joiden puolustuskyky on kunnossa, joilla on oikeaa kykyä tehdä jotain liittolaistensakin tueksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lännessä toimitaan yksinkertaisesti! Aina, kun menekki kasvaa niin tuotantomäärät myös kasvaa! Länsi reagoi nopeasti tarpeeseen, joten Putinistin huoli on turha!
Yhdysvallat ilmoitti ettei se voi luovuttaa pitkänmatkan ohjuksia ukrainalle.
Koska silloin niitä ei enään riitä omaan tarpeeseen.
Haha... pitkän matkan... Niitä ei luovuteta eikä ollut edes tapetilla niin USAn tai Ukrainan puolelta
Kyllä kai tykistökranaattituotantoa täytyisi saada ylös,myös meillä Suomessa.Miksei,rahaa siitä saamme?
Suomessa on tuotettu omaa 155mm tykkiä,kait meiltä löytyy kranaattipajakin?Kahteen vuoroon ja äkkiä..?
Suomessa on jo lisätty ammusten tuotantoa huomattavasti. Se ei tietenkään näy kenenkään arjessa, jos ei ole ammustehtaalla töissä.
Ammusten vähyys se pienin ongelma on verrattuna jos kalustoa olisi liian vähän.
Ammustuotannon kasvattaminen on vain järjestelykysymys.
Ei näytä olevan. Ammustuotanto saadaan kaksin- tai kolmin-kertaistettua, mutta kokonaan uusien ammustehtaiden perustaminen vie aikaa.
Käytännössä Yhdysvaltain tuottama pelote on sen verran mahtava, että muut Nato-maat ehtivät kyllä järjestää asiansa kuntoon jos vain halua riittää.
USA pystyy reagoimaan pelkillä ilma- ja merivoimillaan tappavan tuhoisasti mihin tahansa vihollisoperaation yritykseen.
Näin ainakin on syytä olettaa, sillä Venäjästä poiketen Yhdysvaltain asevoimat eivät voi varustautua tavalla joka on olemassa vain paperilla. Koulutuskin on luultavasti hyvässä kunnossa.
Maailman ei pitäisi satsata niin kamalasti aseisiin. Eikö rauhassa elämiseen satsaus olisi hedelmällisempää?
"Maailman ei pitäisi satsata niin kamalasti aseisiin. Eikö rauhassa elämiseen satsaus olisi hedelmällisempää?"
Olisi ehdottomasti ja kuten olemme huomanneet Eurooppa näin toimikin jo vuosikymmeniä armeijat ajettiin alas kuten nyt ollaan huomattu kehitys ja satsaus oli tehty elämistä ja tulevaisuutta varten kunnes 24.02.2022 tapahtui jotain täysin järjetöntä ja aluksi epäuskottavaa sotakiimainen Putin hyökkäsi itsenäiseen naapurimaahansa ilman sodanjulistusta valloittamaan maata osaksi venäjää.
Näin loppui armeijoiden alas ajo ja rauhanaika Euroopassa vähämielisen venäjän diktaattorin toimien johdosta .
-stoltenberg-nato-liittolaiset-voivat-lahettaa-havittajia-ukrainalle/
Naton liittolaiset eivät osallistu sotaan, jota Venäjä käy Ukrainaa vastaan, mutta Nato voi lähettää sotilaskoneita Ukrainalle, jotta maa voi puolustautua, sanoi Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg maanantaina ennen Naton puolustusministerien kaksipäiväistä kokousta tiistaina ja keskiviikkona
– Ensinnäkin meidän on tehtävä ero kahden asian välillä. Yksi asia on se, josta keskustelimme paljon myös viime vuonna. Se oli kysymys siitä, pitäisikö Naton perustaa lentokieltoalue Ukrainan ylle ja lähettää Naton koneita valvomaan lentokieltoaluetta. Se on aivan eri asia kuin, mistä nyt keskustellaan. Ja se on mahdollisuus, että Nato-liittolaiset toimittavat hävittäjiä Ukrainalle
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e0264210-bd19-47a5-821c-7e87d460f944
Hurja asevarustelu kiihtyy Itä-Euroopassa – Yhdellä maalla on kohta enemmän tankkeja kuin muilla EU-mailla yhteensä
Viro nostaa puolustusmenonsa kolmeen prosenttiin BKT:stä, mutta Puolan tähtäimessä on viisi prosenttia − ja Euroopan ylivoimaisesti mahtavin tankkiarmeija,
Yhdysvaltalainen veteraanipoliitikko, Texasin entinen pitkäaikainen kongressiedustaja ja republikaanien presidenttiehdokas, Ron Paul, kehottaa Ron Paul Instituutin artikkelissa välttämään sotaa Venäjän kanssa ja vastustamaan Yhdysvaltain vaikutusvaltaa asiassa.
Ron Paul huomautti, että kaksikymmentä vuotta sitten tänä keväänä Yhdysvaltain hallitus onnistui vihdoin -90 luvulla alkaneen kampanjan jälkeen ”valehtelemaan meidät sotaan Irakia vastaan.”
”Hallinto toisensa jälkeen oli hyväksynyt ja pommittanut, jopa tunkeutunut maahan, mutta lopulta ensi kuussa 20 vuotta sitten Bushin hallinto päästi valloilleen ”järkytyksen ja hallinnan” litistääkseen maan, joka ei uhannut eikä voinut uhata Yhdysvaltoja”, hän totesi.
Ron jatkoi, että kahdeksan vuoden sotimisen jälkeen Irakissa jopa miljoona viatonta ihmistä kuoli, joko suoraan tai epäsuorasti, Washingtonin hyökkäyksen seurauksena, mutta ketään ei tuotu oikeuteen esitettyjen valheiden ja aiheutetun tuhon vuoksi.
”Kukaan ei edes pyytänyt anteeksi”, hän jatkoi. ”Washingtonin päivän sätkynukke Ahmed Chalabi sivuutti valheet Irakin joukkotuhoaseista julistamalla, että sodan kannattajat olivat ’erehdyksessään sankareita’. He saivat hallintonsa vaihdettua, ja se oli kaikki, mistä he välittivät”.
Entinen kongressiedustaja sanoi myös, että Irakin sotaa ajanut propagandakoneisto tuntui tuolloin ylivoimaiselta. Useat kollegat kongressin alkoivat avata viestintää yli puoluerajojen ja etsiä tapaa lopettaa sota, hän muistutti, mainiten Walter Jonesin, John Duncanin, Dennis Kucinichin, ja Jim McGovernin republikaanisesta puolueesta.
”Yksi työkalu, jota käytimme hyödyksemme, oli ajatus vasemmiston ja oikeiston ’epätodennäköisestä’ koalitiosta, joka yhdistyisi vastustamaan sotaa. Media ei ehkä ollut kiinnostunut sodanvastaisista näkemyksistämme, mutta he eivät voineet sille mitään, kun heille esitettiin tämä ’mies puree koiraa’ – tarina”, hän totesi.
Paul sanoo, että vuoden 2008 vaalien jälkeen Barack Obama, joka oli sodanvastainen ehdokas, mutta sitten käynnisti lukuisia sotilaallisia iskuja ulkomailla, koalitio hajosi.
”Yhtäkkiä, kun kohtaamme aiemmin käsittämättömän mahdollisuuden suorasta sotilaallisesta konfliktista ydinaseistetun Venäjän kanssa Ukrainan takia, vasemmisto-oikeisto-koalitio on nousemassa pitkästä unestaan”, hän sanoo.
Tänä sunnuntaina 19. helmikuuta järjestettävä ”Rage Against The War Machine”-mielenosoitus lupaa olla ensimmäinen laajamittainen mielenosoitus Washingtonin aggressiivista sodan eturyhmää vastaan moneen vuoteen, hän sanoi toiveikkaasti.
Ketä kiinnostaa joku vuosikymmeniä käyty Irakin sota jonka diktaattori Saddam Hussein hyökkäsi Kuwaitiin ja aloitti kriisin joka sitten jatkui siitä lähtien monien kommelluksien kautta kyseisen diktaattorin kuolemaan.
Nyt on käynnissä venäläisen Saddam Husseinin= Putinin samanlainen hyökkäyssota Ukrainaan joten se asia on tapetilla juuri nyt ja tämäkin Jihadin julistanut pelle päätyy hirteen saman lailla .
Kommentoija voi siirtyä historia palstalle jos historiassa käydyt sodat kiinnostaa täällä on ajankohtaiset kriisit tapetilla.
Putkosta kiinnosti, kun paneutui asiaan "riippumattomassa mediassaan". 😄
Ron Paul tuki kiivaasti Afganistanin operaatiota ja puhui sen puolesta .
Paul on poliittisesti vain täysin epäonnistunut yrittänyt 3-4 kertaa USA :n presidentiksi hyvin vaatimattomalla kannatuksella hän on kiihkeä abortin vastustaja ja tyypillinen raamattuvyöhykkeen hihhuli.
Kongressiinkaan häntä ei alunperin valittu vaan hän pääsi paikkansa luovuttaneen tilalle.
Kyllä Gripen on vaan hyvä
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/09b5cdf4-8e57-410e-b52f-1cbc612df1f9?ref=ampparit:a0cc
Gripen on suunniteltu nimenomaan Venäjän ohjuspuolustuksen uhan alla matalissa lentokorkeuksissa toimimiseen, minkä lisäksi koneessa on tehokas elso-järjestelmä. Gripen on myös valmistettu nimenomaan hajautettua tukikohtaverkostoa varten, siihen on jo integroitu Meteor-ohjus, ja kone on vähemmän haavoittuva vierasesinevaurioille.
Britannia voisi jo etukäteen ilmoittaa tukensa Gripen-lahjoituksille. Tällä on muutakin kuin symbolista merkitystä, sillä Gripenin komponenteista noin 30 prosenttia valmistetaan saarivaltiossa. Britit voisivat myös lahjoittaa Gripenin käyttämää aseistusta ukrainalaisille.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/db7c5c94-8827-4ed2-9069-3e76ebf2927b?ref=ampparit:8710
Turkki ei saa F-35-hävittäjiä – Aikoo varustaa uuden 230-metrisen lentotukialuksensa droneilla
Turkista tulee yksi harvoista maista, joilla on kotimaassa rakennettu lentotukialus. Siitä tulee kuitenkin myös maailman ensimmäinen lentotukialus, jota käyttävät tukialuksena lähinnä miehittämättömät ilma-alukset eli dronet.
Vuonna 2019 Yhdysvallat heitti Turkin ulos F-35-monitoimihävittäjäprojektista. Sen lisäksi, ettei Turkki saanut hävittäjiä käyttöönsä, turkkilaiset yritykset poistettiin F-35:n osien valmistajien joukosta.
Näin Turkilta putosi pohja pois suunnitelmasta saada F-35-hävittäjiä käyttöön lentotukialuksen kanssa. Turkin viranomaiset vaihtoivat siksi strategiaa ja kääntyivät maan oman, kasvavan droneteollisuuden puoleen
"lmeisesti vain Yhdysvallat - ja ehkä Turkki - ovat ne Nato-maat joiden puolustuskyky on kunnossa, joilla on oikeaa kykyä tehdä jotain liittolaistensakin tueksi."
Kannattaa hetki vielä miettiä. On siellä muitakin....
USA laittaa rampan kalkattamaan.
155mm papattia painetaan 6x enemmän kuin Ukraina tarvitsee.
Yhteensä tuotantoa lisätään 500%. Se päivitetään tasolle, jota ei ole nähty Korean sodan jälkeen, ja se tulee olemaan Yhdysvaltain puolustusteollisuuden "aggressiivisin päivitystä" lähes 40 vuoteen.
Minä sitten tykkään kovasti jenkeistä
Jos elää joutuisimme ilman heitä
Niin silloin toteisin: voi voi meitä!
Unohdat, että Ukraina käyttää suurelta osin venäläisiä tykkejä eli tarvitsee ammuksia 122 mm ja 152 mm tykkeihinsä.
Ukraina käyttää 6000-7000 tykistönammusta päivässä. Yhdysvaltain koko tykkinammusten tuotanto on 15 000 ammusta KUUKAUDESSA eli noin 15 kertaa liian vähän.
Venäjän taas arvoidaan käyttävän 40-50 000 ammusta päivässä.
Tässä Skynewssin video, mikä pui ammuspuutteita:
https://www.youtube.com/watch?v=EkyAW9hWL2I
"Poliitikot ovat nukkuneet ruususen unta jo vuoden verran..."
Kyllä tuo on vuosikymmenten mittainen yleiseurooppalainen ongelma. Suomi on ollut mukana tässä varsin tehokkaasti. Kaikki kritiikki on vaiennettu ja varoittelijat leimattu hulluiksi tai muuta vastaavaa.
Nyt olisikin syytä kaivella vanhoja ja nostaa esille nämä "Euroopan heikentäjät".
"NATO-maiden aseteollisuuden laiminlyönti uhka rauhalle"
Joo ja nyt kun heräsitte, niin panitte ajastaan jälkeenjääneiden aseiden tuotannon heti TÄYSILLE.
Naton 120 mm rannaatilla --- Oreshnikkiä vastaan?
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA