Suomen tulisi olla puolueeton eikä sekaantua suurvaltojen sotiin. Meidän tulisi käydä kauppaa kaikkien kanssa. Nytkin saisimme Venäjältä edullista öljyä ja sähköä, jos emme sekaantuisi sota-asioihin.
Mihin on unohtunut nykyjohdolta Paasikiven ja Kekkosen valtioviisaus
Anonyymi-ap
5271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Puolueettomuus jäi psykopaatti putinin sotaan !! Persuputinitrolli voi rauhas ostaa kiljunsa mistä vaan ! ! Slava Suomi ja Ukraina !!
Kekkonen sanoi mm; sodan ja rauhan kysymyksissä emme ole puolueettomia, vaan rauhan puolella sotaa vastaan. Siksi Suomi nyt tukeekin hyökkäyksen kohteeksi joutunutta. Jos Suomeen hyökättäisiin, me kyllä arvostaisimme konkreettista apua, emme mitään hymistelyä ja moraalista tukea.
Paasikiven ja Kekkosen puolueettomuus oli Neuvostoliiton tossun alla olemista ja sen nuolemista.
Vähemmän Suomi oli kylmän sodan aikaan NL:n tossun alla kuin mitä Suomi on nykyään Brysselin tossun alla.
Moskovassa ei vieraat kansat säätäneet Suomeen lakeja. Brysselissä vieraat kansat säätää Suomeen lakeja.
Vähemmän itsenäinen Suomi on nykyään kuin kylmän sodan aikaan NL:n ja Lännen välillä tasapainoillessa.
Tuota et usko itsekkään.
Ajat ovat muuttuneet. Emme ole enää idän talutusnuorassa kylmän sodan aikana.
Isäntä vaan on vaihtunut. Nyt olemme lännen talutusnuorassa tämän kylmän sodan ja venäjän-ukrainan kriisin aikana.
Kun nöyristää länteen, niin pyllistää itään ja päinvastoin.
Ja se läntiseen yhteisöön kuuluminen ja läntisten demokraattisten arvojen jakaminen pitäisi korvata "puolueettomuudeksi" verhotulla massamurhaajanatsin hymistelyllä? Voiko joku oikeasti olla tätä mieltä?
Kyllä minä olen nyt tosiasioiden talutusnuorassa.
Mikä on, kun ei arvon Suomi-Neito tahdo yksinkertaisesti pysyä ryhdissään; milloin persettä, milloin suihinottoa..
Huono geeniperimä? Vai väärät elämäntavat?
Kauppaa ei pidä käydä sodan aloittaneen kanssa, sehän olisi sodan tukemista!
Juurikin niin se on, ainoastaan puolueettomuus olisi taannut meille todennäköisimmin tulevaisuuden, nyt on koko loistava tulevaisuus takana päin, valitettavasti.
Jossain vaiheessa Kreml olisi vaatinut rajaneuvotteluja Suomeen kanssa, nyt olemme Naton turvatakuiden myötä saaneet ennaltaehkäisyn kaikkea sellaista vastaan.
Kekkosen viisaus : Se, mikä on hyvää minulle, on hyvää Suomelle.
Lisää UKK:n viisauksia:
-”Lain kirjaintakin korkeampi tavoite on kansallinen olemassaolomme ja sen säilyttäminen. Tämä on ylin siveellinen päämäärä. Ja päämäärään pyrittäessä on otettava huomioon vastapelaajan laatu.”
-”Tämä on ainoa pragmaattinen keino hoitaa tässä tilanteessa Suomen puolueettomuuspolitiikkaa.”
_”Gallupien mukaan valtaenemmistö kannattaa Suomen puolueettomuuspolitiikkaa. Toisaalta huomattavan monet uskovat, että Suomi on Pohjois-Atlantin puolustusliiton ja/tai Varsovan liiton jäsen. Toisin sanoen: uskotaan politiikkaan, jota ei tunneta.”
-”Me voimme ylläpitää puolueettomuuttamme ainoastaan sillä edellytyksellä, että rauhantila säilyy Euroopassa.”
-”Ei pidä rakentaa yksinomaan niiden seikkojen varaan, jotka voidaan konkreettisesti todistaa olevan olemassa. Huomioita on kiinnitettävä myös siihen, miltä asiat näyttävät.”
UKK oli viisas kansan mies, suuri suomalainen.
Kommunisti se oli
Samoin ajattelivat sekä Hitler, että Stalin.
Hitler ja Stalin olivat terroristeja ja kansanmurhaajia.
UKK oli demokratian vankkumaton kannattaja. Joka muuta väittää, valehtelee.
Suomi ei ole ollut koskaan puolueeton. Sellainen luulopuhe on itsepetosta!
Kekkonen oli aika sutki mieheksi.
Tuliko kommunistien teloittajasta kommunisti?
Aloittaja on oikeassa. Pysymällä puolueettomana olisi Suomelle myös edullisempaa. Nyt ajaudutaan kahakoihin joissa meillä palaa vain rahaa.
Kanattaa aina olla puolueeton, Jos naapuri hakkaa vaimoaan, kannattaa kääntää radio kovemmalle, ja jos joku makaa verissään jalkakäytävällä kannattaa vaihtaa toiselle puolelle katua.
Jos Suomi olisi antanutunut Kremlille jo heti 1939 alussa, meidät olisi saatettu äitivenäjän hellään huomaan moneksikymmeneksi vuodeksi ja tulevaisuutemme ei ehkä olisi ollut ruusuinen, mutta varma ja "ystävällinen."
Meidän pitää säästää kalliit rahamme nettipornon kyttämisen rahoittamiseen ja hupiajeluun ja etelänmatkailuun, kaljareissuille Viroon.
Oli meillä mahdollisuutemme pilata tulevaisuus jo 1918. Meillä onneksi venäjän imperialistisen hankkeen kanssa kävi toisin kuin Ukrainassa. Muutoin olisimme samanlaisessa kusessa, anelemassa apua sivistysmailta.
Saisimme? Ja olisimme hylkiö, kuten venäjä ja Pohjois Korea. Matkalla lopulliseen kurjuuteen.Sekä seuraavien venäjän rauhanoperaatioiden kohde. venäläisiä emme ole ja emmekä tule,
Venäläisiä emme ole ja EU:n orjiksi emme halua. Olkaamme siis suomalaisia.
Pyhänsylvinpäivä uupuu kalenterista.
Samoin UKK:n päivä puuttuu. Onhan Snellmanillakin oma liputuspäivä toukokuussa.
Pietarin trollin unelmia.
Mitäpä huono omatunto on verrattuna halpaan bensaan. Harashoo!
Suomi, kun ei ollut puolueeton sen paremmin Paasikiven kuin varsinkaan Kekkosen aikana.
Suomi oli Suomettunut ja se jatkuu vielä virkamiesten keskuudessa.
Suomi on ikiroutaisten lampaiden maa, jotka aina etsii uuttaa persettä nuoltavaksi. Onnistuttiin kuitenkin hetken olemaan jotakuinkin itsenäinen maa, kunnes tuli vieroitusoireita. Uusi perse löytyi Brysselistä ja lammas on taas helpottunut.
Suomi oli puolueeton kylmän sodan aikaan. Lännessä yleisesti ajateltiin, että Suomen kohdalla on rautaesiripussa reikä. Suomen puolueettomuus perustui siihen, että Länsi ei halunnut Suomen ajautuvan NL:n alaisuuteen ja NL ei halunnut Suomen ajautuvan Lännen alaisuuteen.
Nykyjohto kumartaa Brysselille ja Washingtonille niin syvään, että kekkoset ja paasikivet valuu sieraimista ulos.
Jos Suomi ei piittaisi mitään kanssaan samankaltaisten, liberaalien ja demokraattisten valtioiden toimista Venäjän suhteen, se ei olisi mitään puolueettomuutta. Se olisi käytännössä liittoutumista Venäjän puolelle.
Tuon kaltainen toiminta olisi mielipuolista.
Venäjä sahaa toimillaan ainoastaan omaa oksaansa.
Niin se on, ei itsenäisyys ole piiloon menemistä ja pään pensaaseen laittamista.
Viesti suoraan suomettumisen suonsilmästä.
Ei se ole mitään "suomettumista", jos maa ajattelee omaa etuaan. Tuskin Unkarissa on edes käsitettä "unkarittuminen". Nato-jäsenyyttä ja lämpiä suhteita USAhan olen kannattanut jo pitkään, mutta olisikohan Suomen sittenkin kannattanut kieltäytyä näistä typeristä pakotteista ja pelata ovelasti ja itsekkäästikin vain oman maamme puolesta? Unohtaa tunteet, moraali ja etiikka tästä asiasta. Ei Suomen tarvitse olla mikään "Maailman omatunto".
Jos kukaan ei ajattele muuta kuin omaa etuaan, asiat ovat ennemmin tai myöhemmin jumissa. Ilmeisesti sinusta esimerkiksi Hitlerin olisi pitänyt antaa vain rauhassa huseerata ja valloitella maita? Sinun luulisi käsittävän, että jos muille maille saa tehdä mitä vain, sitä touhua jatkaa niin kauan kuin voi. Näinhän asia on ainakin Venäjän suhteen.
Enhän minä tarkoittanut sitä, että mitään väkivaltaa pitäisi harjoittaa mitään maata kohtaan. Mietin vaan, että jos Suomi olisi kieltäytynyt pakotteista, niin vaikka olisimme sanallisesti tuominneetkin Venäjän, niin saisimme edelleenkin Venäjältä halpaa öljyä.
"Ajatellaan omaa etua" sano putinatsi ja taas valehteli.
Mitä siitä että syyttömiä tapetaan kun vain saan tankillisen muutaman euron halvemmalla?
Elämä on valintoja, myös moraalisia.
Valtiojohto ja ylin virkamieskunta havittelee uusia, hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja. Niitä saa helpoimmin EUsta ja länsimaisista järjestöistä, esim. sotilasliitto NATOsta.
Kekkonen oli skinhead
Paasikivi ja Kekkonen ja YYA-ajan Venäjän perseennuolennan aikaan.
Tule sinäkin 2000-luvulle.
On kyllä niin hullu meno nykyään että meinaa silmissä sumentua! Ihan tieten tahtoen haetaan konfliktiin itänaapurin kanssa? Tehkööt se Venäjä mitä lystää Ukrainassa, sille on omat syynsä, mutta pitäisi aina pysyä 5000km tikun päässä tuosta konfliktista ja yrittää pitää tilanne täällä sentään stabiilina!
Kuulin työpaikalla, että osa tyypeistä joutuu jo puolustusvoimien jatkokoulutukseen, "tykin ruuaksi kait tässä joutuu menemään" ?? Siis mitä v-ttua? Ei minkään näköistä kyseenalaistamista, tuota se varmaan teettää kun ei ole aikaa paneutua asioihin, vaan kiireisen työpäivän jälkeen istahdetaan sohvalle ja YLE:n uutisia kuuntelemaan.
Sota vaatii aina kaksi puolta ja nyt myös laajemmalla näkökulmalla, ei se USA ole mikään puhdas pulmunen, ei ole KOSKAAN ollut! Eikä varmasti Venäjäkään, eikä ole Kiinakaan jne. Sodat on aina rikkaiden ahnauksia ja kahisteluja puolin toisin.
Itsellä kohta 50v mittarissa ja oma reserviaika olisi jo loppupuolella, silti erosin ja siirryin sivariksi, tämän asian takia ei todellakaan kannata omaa henkeään uhrata, minä asun sitten vaikka Venäjällä jos niin käy, eipä tämä EU:ssakaan asuminen näytä mitään herkkua olevan, asiat vaan menee paskempaan suuntaan.
Vaikka koko Suomi ryhtyisi nälkälakkoon (niinkuin on alkanutkin) rauhan vaatimuksena USA ei siitä piittaisi.
Nytkin on varattu suomalaisille sama asema kuin ukrainalaisille - taistella viimeiseen mieheen naton sodassa.
Miten tyhmä pitää olla, että kuvittelee Suomen edun olevan se, että hiljaisesti hyväksytään Venäjän valloitussota ja hyökkääminen naapurinsa kimppuun? Jos Ukraina olisi "hoideltu" parissa viikossa niin kuin useat luulivat ja Putin toivoi, niin milläköhän rajalla ne tankit nyt olisivat?
Onko aloituksessa kyse tyhmyydestä vai epärehellisyydestä vai näiden yhdistelmästä?