Näin kerrotaan A-studiossa. Suomeen ei pidä rakentaa enää yhtään lähiötä, ettei ammuskelu leviä meillekin.
Ruotsin jengiammuskelu onkin lähiöiden syy
Anonyymi-ap
5495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kyseessä ovat vielä tarkemmin altistuneet lähiöt, asukkaiden etnisyydellä on hyvin pieni rooli?
A-studio suolti paskaa ! Suomen porrrvarit eivät halua kertoa ikävää totuutta, joka vaivaa jo myös suomea. Ja Huomaa: suomen porrrvarit suorastaan ylistävät ruotsia, kun on puhe "taloudesta": kyllä ruotsissa on paremmin, ne laulavat kuin yhdestä kurkusta ja huutavat suomeen lisää matuja samaan hengenvetoonsa !
Järjestelmäromahdus vaivaa siis myös ruotsia ja on luonnollista, että valkonaamat ruotsissakin pelastivat ensin omia nahkojaan ja matut jäivät tuuliajolle, koska nämä ei muutenkaan integroidu yhteiskuntaan.
V. 2008 järjestelmäromahduksesta ei ruotsikaan toipunut .
Toisen aallon koitettua, meno alkoikin sitten koventua ....
https://www.suomenuutiset.fi/olisiko-poliitikkojen-jo-aika-puhua-selkokielta-jengivakivallan-syista/
T: haans.sea
PS. Ei muuten edes suomalaiset aikanaan eikä heidän jälkipolvetkaan. Kyllä nekin olivat työpaikkojen jaossa aina kakkossijalla, tiedän koska on sukulaisia suomessa. Suomalaisten jälkeläiset joutuivat jopa lähtemään viroon töitä hakemaan, uskomatonta. Kouluttautuneenakin työurat jäivät lyhyiksi...
Ruotsin sos.demit ovat vaan osanneet hoitaa taloutta paljon paremmin, kuin nämä Suomen toverit.
>>Ruotsin sos.demit ovat vaan osanneet hoitaa taloutta paljon paremmin
Voipi ollakin, eivät näet ole hypänneet suoraan porrrvarin syliin. mutta kyllä duunarin ovat kavaltaneet, siinä missä heinäluomakin. siitä osoituksena ruotsi..demokraattien synty sieläkin.
kapitalistisysteemi lännessä (eu/usa) on kovissa vaikeuksissa, sittä tämä kielii tietenkin. kusettajat lihovat ja kansa laihtuu, sillä on seurauksensa
heheheee....juu...
Onneksi meillä on PERSUT, joilla on vielä tervettä järkeä ja viisautta.
Kerrotko mikä on se persuvastaus ja persujen keino että meillä vältetään jengiväkivaltakehitys?
Ruotsalaisasiantuntija kyllä sen juuri Ylellä kertoi.
Miksi Ruotsissa sitten ei ole tehty kuten ruotsalaisasiantuntija sanoi? Vai onko tehty, onko lopetettu haittamaahanmuutto?
Lopetetaan haittamaahanmuutto välittömästi ja karkotetaan mamurikolliset, tämä yksi Milan etunenässä.
Näin Tukholman lähiöissä ennen asuneena voin kertoa, että mamuongelmat vältetään sillä, että muslimeita ei maahan päästetä yhtään enempää kuin on pakko.
Olisi ollut hauska istua tuolla studiossa ja kertoa, että juuri muslimit vähät välittää sopeutumista ja Ruotsin säännöistä, ja ne se ongelmasakki on.
Naurattaa nuo "asiantuntijat" jotka eivät itse ole asuneet ghettoalueilla.
50 vuotta ovat olleet tekemättä.
Ei persuilla ole oikeasti vastauksia ja keinoja mihinkään.
Heillä juuri tuntuu olevan, mutta te viherpunigit ette halua kuunnella.
Tajuatko reppana, että juuri punavihreät puolueet sitä huonoa maahanmuuttoa haluaa.
Mikä asiantuntija? Olin kyllä kuulevinani samaa jauhamista kuin aina ennenkin. Kaikki näköjään haluavat esiintyä asiantuntijoina, mutta missä ovat TEOT??? Jauhetaan ja jauhetaan, mutta mitään ei tapahdu. Ei niin yhtikäs mitään.
Kukaan ei taida muistaa enää, että Suomessa kävi jo useita vuosia sitten toimittaja, joka oli muistaakseni nimeltään Inger Carlsson.
Hän oli jo tuolloin muuttanut Malmösta muualla, syyksi hän kertoi sen, että Malmö, joka oli myös hänen synnyinkaupunkinsa, oli muuttunut täysin tuntemattomaksi.
Tämä Inger kertoi, millaista meno Ruotsissa on ja että se vaikuttaa vain pahenevan. Hän varoitti suomalaisia päättäjiä tekemästä samoja virheitä kuin mitä Ruotsissa oli tehty.
Mutta mitä vastattiin niille suomalaisille, jotka vaativat tuolloin toimenpiteitä hallitukselta ja muiltakin päättäjiltä jotta välttäisimme Ruotsin kohtalon?
Vastattiin, että he ovat rasisteja.
Taisi käydäkin niin, että pilkka osui omaan nilkkaan? Kai te kaikki "sokeat" ja "kuurot" olette nyt tyytyväisiä?
On vastaus. Haitallinen maahanmuutto seis. Se viimeisenä teille kelpaa punaiset.
Sehän on suvakki, joten ei se tajua.
Jauhoi samaa soopaa mitä täälläkin.
Sorry persut.
Ei ole yksinkertaista selitystä monitahoiseen ja vuosikymmeniä kehittyneeseen ongelmaan.
Kumma kyllä, että ongelmia on erityisesti Ruotsissa. Ehkä arvannet syynkin?
Ei ole mitään yhtä syytä.
Onko kiva huudella, kun pää on pensaassa hartioita myöten?
Siihen on yksinkertainen keino.
Ruotsin ongelmiin johtuu sos.demien politiikasta.
Onneksi suvakkeja ei Suomessa ole kuin vajaat 10%, sen kertoi IL:n kysely.
Syy on sos.demien harrastama holtiton mamupolitiikka, ja sitä myöten väärä maahanmuutto.
On. Se on haitallinen maahanmuutto. Piste.
Demarit on ongelma joka paikassa.
Haittamaahanmuutto on syy ruotsin tilanteeseen.
Koskaan ei puututa juurisyyhyn joka on eräs uskonto.
Kyllä se lähi öiden syytäkin on. Valoisalla rauhallisempaa.
Uutisissa uskallettiin vihdoin sanoa että islam on syynä.
Missä uutisissa? Onko tuo totta?
Alfred Nobelin syy, hän kehitti dynamiitin.
Oikeastaan se on Birger Jaarlin syytä, hän perusti Tukholman kaupungin.
Jos Tukholmaa ei olisi, ei olisi Tukholman jengiväkivaltaa.
Matut suoraan töihin tai ulos maasta. Eikä mitään sosiaaliturvaa, ennen kuin on 20 vuotta kokopäivätyöuraa.
Kuka rakensi Volvot ja Saabit ja SKF:n kuulalaakerit jen. jne.
Ja Bahcon jakoavaimet?
Otetaan tulijoita vain EU- ja Eta-alueilta poislukien entiset Jugoslavian maat ja Romania.
Niin kauan kun ei julkisesti(puolueet)tunnusteta, että on mamuryhmiä jotka ei halua sopeutua. Niin kauan ongelmiin ei pystytä korjaamaan.
Totuus on, että Ruotsilla on pitkä historia työperäisessä maahanmuutossa ja siinä että yhteiskuntapolitiikkaa ei ole toteutettu siten että eriarvoistumista ei tapahtuisi.
Tuossa on se persuillekin kelpaava helppo vastaus monitahoiseen ongelmaan.
Ruotsin teollisuuden menestys ja maan hyvinvointi on rakennettu maahanmuutolla. Mutta asiaa ei ole hoidettu kunnolla ja kestävällä tavalla. Siitä me voidaan ottaa oppia.
Persuilta ei tähän mitään viisautta eikä oppia ole saatavissa.
No kerrohan sitten, millaisia toimenpiteitä esität jotta asia hoidettaisiin "kunnolla ja kestävällä tavalla"?
Ruotsi hyötyi työperäisestä maahanmuutosta 1970-luvun puoliväliin asti, sitten alkoi tulla muutos joka räjähti 1990-luvulla, kun muslimia alkoi lapata sisään - siitä alkoi ongelmien nousu.
Puolueista parhaiten haittamaahanmuutosta tietää persut, vihervasemmisto taas on täysin pihalla.
Helvedin typerä selitys. Suurin syypää huonoon maahanmuuttoon on sos.demit. Ruotsi on kyllä koittanut kotouttaa muslimeita, ja laittanut siihen rahaa tolkuttomasti - turhaan.
Te suvakkipellet ette tajua, että muslimit ei halua sopeutua.
Ei ole mitään yksiselitteisiä helppoja keinoja. Siinä pitää olla kaikkien puolueiden yksituumaisesti toteuttamassa yhteiskuntapolitiikkaa joka vähentää eriarvoistumista ja syrjäytymistä. Asuntopolitiikka ja kaavoitus on yksi tärkeä keino tässä, mutta paljon muutakin pitää huomioida. En ole asiantuntija, mutta nuo nyt on ihan tolkun ihmisen ymmärrettäviä, keinot keksiköön asiantuntijat.
Kyllä se alkoi jo maahan muuttaneiden ihmisten lasten kohdalla. Ruotsi ei ole koskaan ottanut heitä tasapuolisesti yhteiskunnan jäseniksi. Ei edes suomalaisten maahanmuuttajien lapsia, puhumattakaan sitten turkkilaisten yms. lapsia.
Eivät hoitaneet hommiaan viisaasti, siitä juuri se ruotsalaisasiantuntija puhui ja varoitteli Suomea samoista virheistä.
Persuasenne oikein korostaa sitä että he tekisivät samat virheet.
Et siis tajua, että muslimit eivät edes halua olla osa yhteiskuntaa, he haluavat eristäytyä muusta yhteiskunnasta. Näin sen hyvin itse asuessani Tukholman lähiöissä.
Te suvakit vaan olette umpipässejä, ettekä osaa muuta kuin selittää persuista.
Suomessa on kokemusta pitkältä aikaväliltä yhdestä muslimiyhteisöstä, nimittäin tataareista, joita Suomessa on kaiketi nykyisin noin 600 - 700. Tiettävästi he sopeutuivat Suomeen oikeinkin hyvin. Kaiketi juuri sen vuoksi, että ovat halunneetkin sopeutua mutta onnistuen silti säilyttämään omaa kulttuuriaan.
Humanitaarinen maahanmuutto on kohdentunut Suomeen melkein yksinomaan muslimimaista, joten ei meillä ole kovin paljon kokemusta muusta. Vietnamista tosin tuli jonkun verran ns. venepakolaisia 1980-luvun taitteessa eikä heistä aiheutunut erityisempää rikollisuusongelmaa. Se johtui varmaan osittain siitä, että venepakolaiset olivat kommunisteja pakoon lähteneitä yrittäjätaustaisia vietnamilaisia, joille ei ollut suurta kynnystä ryhtyä yrittäjiksi ja päästä sitä kautta kiinni yhteiskuntaan.
Mitä nyt, harmittaako persua se ettei asiantuntijat pitäneetkään jengiväkivallan syynä Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa?
Miksei persu osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
Paljon maahanmuuttajia on myös Ranskassa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa, miksei siellä siis ammuskella lähiöissä ja pommit räjähtele? Eli kyllä Ruotsin tilanteeseen täytyy hakea syytä nimenomaan siitä mitä erityisesti Ruotsissa on mennyt vikaan.
A-Studion ohjelman mukaan sain sen käsityksen että jossain määrin kuva Ruotsista kansankotina jossa kaikista pidetään huolta on ollut ilmeisen väärä. Kuten yksi noista keskustelijoista sanoi että Ruotsi on oikeastaan aika sisäänpäin lämpiävä yhteiskunta jossa poliittikkoja on kiinnostanut sen tavallisen keskiluokkaiselle Svenssonille tärkeät asiat, kuten hieno asunto ja hieno auto ja hyvä palkka. Ei niinkään se miten hyvä maa asua Ruotsi on kaikkein heikoimmassa asemassa oleville.
Ranskassa ei räjähtele pommit? Kyllä räjähtelee. Poliiseja yritetään polttaa partio-autoihin. Isossa-Britanniassa on alueita jonne valkoisilla ei ole pääsyä, siellä on omat lait ja normit ja muhametit. Saksassa matut on ottaneet ihan samalla tavalla alueita hallintaansa. Saksalaisiin lähiöihin asutettiin romaneja vuosia sitten ja mummot valitti kun kaikki pas---kat kipataan kaduille ja rappuun eikä edes päivällä uskalla astua ovesta ulos. Poliisi täysin voimaton. Joten valehtelepa vassari lisää.
Miksi juuri persujen pitäisi vastata tähän?
Minä olen asunut Tukholman lähiöissä, myös parilla ghettoalueella, ja minä nauran näille "asiantuntijoille" jotka eivät jauha muuta kuin potaskaa. Noiden "asiantuntijoiden" pitäisi itse mennä asumaan ghettolähiöön, että ymmärtäisivät totuuden.
Jengiväkivallan syynä on nimenomaan väärä maahanmuutto muslimimaista, ja se, että Ruotsin hallitukset ovat 30-vuotta lakaisseet ongelmat maton alle.
Ja kyllähän Ranskassa ja Saksassakin on vaikka kuinka paljon mamuongelmia, niistä ei vaan täällä niin paljon puhuta.
No voi hellanlettas sentään. Oletko asunut esimerkiksi Ranskassa? Minä olen, ja sen perusteella voin sanoa että kirjoitat täyttä soopaa.
Miksi joidenkin ihmisten on niin vaikeaa tajuta syitä ja seurauksia?
Juuri noin. Saksassa maahanmuuttotaustaisia on suunnilleen yhtä paljon kuin Ruotsissa. Ranskassa ja Iso-Britanniassa on todennäköisesti vielä suurempi osuus maahanmuuttajataustaisia. Norjassakin maahanmuuttajien osuus on suurempi kuin Suomessa. Yhdysvallat on ollut koko historian ajan jatkuvassa maahanmuuton kierteessä. Saksassa on hyviä suuria määriä islaminuskoisia maahanmuuttajia. Turkkilaiset ovat Saksassa suurin maahanmuuttajaryhmä. Eivät nämäkään maat tietenkään ole välttyneet maahanmuuttajataustaisten rikollisuudelta.
Ruotsin ongelmien perussyy saattaa olla se, ettei segregaatiota ole kyetty välttämään. Tämä on saanut aikaan maan sisään rinnakkaisyhteiskuntia, jotka elävät erillään toisistaan ja pelaavat osin omilla säännöillään. Maahanmuuttajalähiöiden syntymistä ja ghettoutumista pitäisi kaikin keinoin välttää. Maahanmuuttajat ovat lähtökotaisesti huonompiosaisia ja sen parantaminen ei varmaan kiinnosta poliitikkoja, jotka saavat äänensä keskiluokalta.
Saksan turkkilaisväestö on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, miksi maahanmuuttajat eivät välttämättä ole rikollisuusongelma siinä mielessä kuin Ruotsissa. Turkkilaiset ovat Saksaan tullutta siirtotyövoimaa. He ovat päässeet menestyksen makuun pääsemällä suoraan sorvin ääreen. Pohjoismaihin on tullut islamilaisista maista enemmän humanitaarista maahanmuuttoa, jolloin maahanmuuttajat joudutaan kouluttamaan työelämään eikä siihen ainakaan työnantajilla ole välttämättä halukkuutta, jos esim. Turkista tulee valmiiksi työhön sopivaa porukkaa.
Syrjäytymisuhan alaiseksi joutunut väestö on aina ongelma rikollisuuden kannalta olipa se kotimaista tai maahanmuuttajina tulleita.
Näköjään suvakki hiljeni....hehehee.
Ex työkaverini oli ruotsissa syntynyt ruotsalainen, täydellistä ruotsia puhuva suomalaismaahanmuuttajien lapsi.
Hänen ongelma oli, että häntä syrjittiin siitä syystä että oli suomalaistaustainen. "Aitoruotsalainen" pääsi aina ensin jos oli valinnan paikka esim. työpaikan nimityksissä.
Sitä on voinut tapahtua, mutta itseäni ei kyllä koskaan syrjitty Ruotsissa.
Kyllähän taas tulee "persu persu" huutelua suvakeilta, pitäs vaan käsittää se, että suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa Lähi-Idästä ja Afrikasta.
Ja kaikista puolueista vain persut ovat varoitelleet huonosta maahanmuutosta jo yli 10-vuotta, mutta muut eivät ole halunneet kuunnella. Mutta nyt tilanne on se, että persut ovat olleet oikeassa tässä asiassa, ja sehän harmittaa eräitä.
Miksi aiemmin ei ole esiintynyt ammuskelua lähiöissä, silloin kun niissä asui ruotsalaisia? Altistaako tietyt rakennukset ammuskelulle? Todellinen syy piilee yhdessä sanassa: islam.