Suljettu liiga on huono idea.

Saahan näissä peleissä kohennettua pistepörssiä aika mukavasti

Jotenkin kiehtoisi malli, että pääsarjaa pelaisi kerrallaan 12 seurajoukkuetta. Seuraavalla tasolla vaikka sitten 10. Pääsarjan kahdeksan parasta menisivät pleijareihin ja viimeinen karsisi seuraavan sarjatason kuuden parhaan kanssa. Karsintakaavio kuten viimeisinä kausina ennen vuonna 2000 toteutettua sulkua, tosin ottelusarjat varmaan nykymallin mukaisesti paras seitsemästä -tyyliin.

Toinen vaihtoehto olisi, että pääsarjan viimeinen vaihtaa suoraan sarjatasoa seuraavan sarjatason mestarin kanssa ja pääsarjan toiseksi viimeinen karsisi seuraavalla sarjatasolla toiseksi sijoittuneen kanssa vaikkapa paras seitsemästä -tyyliin.

Paras seitsemästä -sarjoissa voitaisiin siirtyä malliin, että ottelusarjan ottelut 1, 4, 5 ja 7 pelattaisiin kotiedun napanneen kotikentällä. Tällöin ylempää tullut saisi aloittaa sarjan kotikentällään, mahdollisuuden voittaa ottelusarja suoraan 4-0 omalla kotikentällään, yhden kotiottelun enemmän jos pelataan viisi tai seitsemän ottelua ja mahdollisen seiskapelin huipennuksenkin kotikentälleen. Ensimmäisen edun kohdalla korostuisi oletusarvoisesti sekin, että ylempää tullut pääsisi mahdollisesti vähemmällä reissaamisellakin ottelusarjan alkaessa. Haasteena tietysti olisi alempaa tulleen seuran lähteminen nelospeliin sikäli mikäli jompikumpi johtaa ottelusarjaa 3-0. Moneksiko yöksi varata hotellivarauksia, mille päivälle varataan kotiinlähdöt? Tosin keväällä 2021 pelattiin paras viidestä -sarjat niin, että ottelut 1, 2 ja 5 pelattiin ylempää tulleen kotikentällä. Sama haaste olisi ollut kolmospeliin lähdettäessä, jos jompikumpi johti ottelusarjaa voitoin 2-0.

Kivointa olisi, kun kaikki seurat menisivät vuorollaan konkkaan. Voisi toteuttaa vaikka 1+1=6-mallilla

Odotan mielenkiinnolla Saipan jaSportin kohtaamista kummalle mahtaa olla jäänyt paremmat pelaajat

Tällä hetkellä tilanne näyttää valitettavasti siltä, että jumbojoukkueet, ihan ymmärrettävästi kylläkin, taloudellisista syistä eivät uskalla puoltaa liigan avaamista, koska siinä on mahdollisuus, että mahdollisen tippumisen takia paluu takaisin liigaan tulisi olemaan haastavaa ja että mahdollisesti katsojat kaikkoaisivat ja tällä tavalla liiketoiminta saattaisi muuttua kannattamattomaksi.

Sitten tuleekin oma mielipiteeni; jos joukkuetta kannatetaan vain sen takia, että se sattuu pelaamaan korkeimmalla sarjatasolla, niin ansaitseeko se joukkue edes paikkaa siellä?

Yksi usein nostettu asia on myös se, että ollaan huolissaan, että jos nyt liiga avattaisiin ja viime vuodet Mestistä dominoinut Ketterä nousisi liigaan, niin sen infra ei riittäisi millään liigatason joukkueeksi. Oma mielipiteeni on se, että pelasipa liigajousija minkälaisessa ladossa tahansa, niin jos se vaan pelaamalla on päivittänyt vastustajansa, niin liigaan vaan. Siellä saattaa sitten olla yksi heittopussi, josta saa helpot pisteet, mutta mielestäni tärkeämpää on antaa aito mahdollisuus nousijalle, oli kyseessä minkälainen joukkue tahansa.

Mielestäni paras ja ainoa keino, miten liigan avaamisen olisi mahdollista edistää, olisi iskeä suoraan joukkueiden ja liigan rahapussiin ja alkaa boikotoida satunnaisia liiga-pelejä tasaisesti koskien kaikkia joukkueita. Kaikkien liigajoukkueiden faniryhmien tulisi ottaa tämän asian kanssa saman katon alle, sopia ne pelit, mitä boikotoidaan, saada julkisuuden henkilöitä mukaan tähän, entisiä kiekkoilijoita yms ja rahoitusta levittää tätä boikotoinnin sanaa tavallisille katsojille. Tämän voisi aloittaa sillä, että aloitetaan 15-matsin boikotoinnilla, jokaiselta joukkueelta yksi kotipeli. Jos ei seuroilla ala puntti tutista, niin sovitaan uudet 15 matsia, mitä aletaan boikotoimaan. Yhdestä matsista tulee matsista riippuen 50 000 - 150 000€ väliltä lipputuloja, joten kahdella matsilla tulisi jo mahdollisesti toista sataa tonnia takkiin, tietenkään ei voi olettaa, että saataisiin halli pidettyä ihan tyhjillään, mutta ihan ajatuksena. Pelkästään se, että tätä ajatusta lähtee levittämään edistää liigan avaamista.