Teemu Vehkala sanoi lähtevänsä Puolaan raportoimaan Sosnowiecin ufo-havainnoista paikan päälle

Anonyymi-ap

Bloggaaja ja Youtubettaja Teemu Vehkala sanoi lähtevänsä kohta Puolaan, Sosnowieciin paikan päälle raportoimaan siellä viimeisten 2 vrk aikana nähdyistä laajoista ufo-havainnoista.

Teemu sanoi, että jos sponsoreita saadaan kasaan riittävästi, jotta matkakulut kattaa, niin hän lähtee matkaan 2 vrk sisällä.

https://tokentube.net/v/1906594183/Puolassa-tapahtuu---Sosnowieciss%C3%A4-ammuttu-alas-ufoja---Media-vaikenee

Puolan raportin matkakuluja voi auttaa tuolta kautta:

FI85 3939 0033 2259 47
maksun saaja: Teemu Vehkala
PayPal: paypal.com/donate/?hosted_button_id=NZUN3XMY86S2C

19

522

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mäkin voisin lähtee lomamatkalle jos sponsoreita löytyy tarpeeksi.

      Ja mielellään ostaisin myös parit Lambot. Lupaan että jokainen Lambon ostoon osallistuva saa valokuvan autosta.

      Onkos halukkaita sponsseja?

      • Anonyymi

        Hehe, hyvä platinan arvonen rölli.

        Eipä tuo ufo-hullutus oleellisesti eroa vanhoillis-jämähtäneisestä kristillis-horinasta. Hurmoksessahan voi nähdä vaikka mitä, mutta Raamattua lukevat ei koskaan osaa olla samaa mieltä mitä se Raamattu oikeasti sanoo. Esim. kuinkas moni Raamatun "ennustus" on oikeasti riittävän spesifi eikä sellainen epämääräinen, jota kuka tahansa huijaripaasaaja voisi aukot täytellen väittää todeksi?

        https://www.patheos.com/blogs/daylightatheism/essays/the-theists-guide-to-converting-atheists/

        Mutta laitetaanpas vähän eri standardit Raamatun todistamiselle kuin ufoille. 🤭

        https://answersingenesis.org/astronomy/alien-life/are-aliens-real/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe, hyvä platinan arvonen rölli.

        Eipä tuo ufo-hullutus oleellisesti eroa vanhoillis-jämähtäneisestä kristillis-horinasta. Hurmoksessahan voi nähdä vaikka mitä, mutta Raamattua lukevat ei koskaan osaa olla samaa mieltä mitä se Raamattu oikeasti sanoo. Esim. kuinkas moni Raamatun "ennustus" on oikeasti riittävän spesifi eikä sellainen epämääräinen, jota kuka tahansa huijaripaasaaja voisi aukot täytellen väittää todeksi?

        https://www.patheos.com/blogs/daylightatheism/essays/the-theists-guide-to-converting-atheists/

        Mutta laitetaanpas vähän eri standardit Raamatun todistamiselle kuin ufoille. 🤭

        https://answersingenesis.org/astronomy/alien-life/are-aliens-real/

        Itse kristittynä voin sanoa, että vaikka jotkut kristilliset, joiden pitäisi tietää paremmin, lankeavat tuollaisiin harhaoppeihin kuin (muka-)rinnastaisivat esim. evoluution UFO-uskoon, monet kristityt eivät kiellä evoluutiota eivätkä kannata nuorimaakreationismin kaltaista soopaa. Sellaiset antavat kristinuskolle täysin ansaitsematonta huonoa nimeä.

        Jotkut itseään kristityiksi sanovat (eivät kyllä ansaitse itseään kristityiksi sanoa) eivät ole yhtä kujalla, mutta asettavat liikaa painoarvoa niinkin jonninjoutaville asioille kuin että tapahtuuko se Tuomiopäivä Israelissa vai pohjois-Koreassa.

        On paljon ateistejakin, jotka kannattavat UFO- roskaa tai luulevat maata litteäksi pannukakuksi. Toisella palstalla näin viittausta elokuvaan Iron Sky: The Coming Race. Valitettavasti olen kuullut eräästä tuttavasta (en ole varma onko ateisti vai ei), että hän on hurahtanut ja vakuuttunut tosissaan sellaisista asioista, joista tuo Iron Sky -leffa tekee pilaa, kuten että Hitler olisi paennut UFOlla onton maan sisään jatkamaan maailmanvalloitussuunnitelmia. Tämä on yhtä älytöntä kuin erään Joy of Satan -uusnatsisatanistijärjestön (näköjään kirjaimellisesti ja täysin tosissaan) uskoma juttu, että Saatana eli itse Vanha Vihtahousu olisi auttanut Hitleriä pakenemaan Argentiinaan jatkamaan taistelua juutalaisuuden, kristinuskon, islamin ja kommunismin nelipäistä hydraa vastaan. Älyttömyyksien määrä, joita ihmiset voivat alkaa ottaa totuudesta tai peräti haluavat uskoa, on loputon ja pöyristyttävä. Laittaa pään pyörälle ihmiskunnan tulevaisuuden ja selviämiskelpoisuuden kannalta!

        Toivoisin, että saisin oiottua vääriä käsityksiä kristityistä. Suuri osa meistä ei usko nuorimaakreationismin kaltaiseen roskaan ja voin jopa itsekin linkata Patheos-sivustolta kristittyjen kirjoituksia, joissa nuorimaakreationismi saa kyytiä rankoin sanoin.

        Bad Catholic;

        Creationism Is Materialism’s Creation

        https://www.patheos.com/blogs/badcatholic/2014/02/creationism-is-materialisms-creation.html

        David Sessions;

        The Creation Crusade

        (arvostelee Yhdysvaltojen lainsäätäjien tekopyhyyttä torjuessaan sharia-lain, mutta kannattaessaan kreationismin opetusta)

        https://www.patheos.com/resources/additional-resources/2011/04/creation-crusade-david-sessions-04-28-2011

        Empathy Mining;

        How the 4th Day Undermines Young Earth Creationists

        https://www.patheos.com/blogs/shanephipps/2017/06/11/how-the-4th-day-undermines-young-earth-creationists/

        Fred Clark;

        Not all sins are stupid and not all stupidity is sinful, but young-earth creationism is both

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2012/09/24/not-all-sins-are-stupid-and-not-all-stupidity-is-sinful-but-young-earth-creationism-is-both/

        Young-earth creationism is no better than any other form of malicious gossip

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2012/09/25/young-earth-creationism-is-no-better-than-any-other-form-of-malicious-gossip/

        Creationism requires a global conspiracy of lying scientists and/or a lying God

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2012/06/20/creationism-requires-a-global-conspiracy-of-lying-scientists-andor-a-lying-god/

        Why young-Earth creationism needs to be killed with fire

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2014/02/12/why-young-earth-creationism-needs-to-be-killed-with-fire-part-2/

        Young-Earth Creationism is Cruel

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2018/03/27/young-earth-creationism-is-cruel/

        James McGrath;

        Ignorance and Creationism: A Response to Ken Ham

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2010/10/ignorance-and-creationism-a-response-to-ken-ham.html

        Twisting the Bible (and my Op-Ed) in the Interest of Young-Earth Creationism: A Response to a Response

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2012/01/twisting-the-bible-and-my-letter-in-the-interest-of-young-earth-creationism-a-response-to-a-response.html

        Young-Earth Creationism is a Cult

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2012/08/young-earth-creationism-is-a-cult.html

        The Sinister Tentacles of Young-Earth Creationism

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2013/01/the-sinister-tentacles-of-young-earth-creationism.html

        Pope Francis, Anti-Science Creationists, and the Gnostic Demiurge

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2014/11/pope-francis-anti-science-creationists-and-the-gnostic-demiurge.html

        How Much of the Bible do Young-Earth Creationists Reject?

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2018/03/much-bible-young-earth-creationists-reject.html

        Two Critical Books about Young-Earth Creationism

        (viittaa kahteen kirjaan:

        Derrick Petersonin "Flat Earths and Fake Footnotes"

        ja Ben Stanhopen " (Mis)interpreting Genesis: How the Creation Museum Misunderstands the Ancient Near Eastern Context of the Bible")

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2020/12/two-critical-books-about-young-earth-creationism.html

        Joka luulee, ettei nuorimaakreationismi-roskan oikominen ole tarpeen, ei osaa ajatella.

        Jumala on antanut meille ajattelukyvyn ja aiheesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe, hyvä platinan arvonen rölli.

        Eipä tuo ufo-hullutus oleellisesti eroa vanhoillis-jämähtäneisestä kristillis-horinasta. Hurmoksessahan voi nähdä vaikka mitä, mutta Raamattua lukevat ei koskaan osaa olla samaa mieltä mitä se Raamattu oikeasti sanoo. Esim. kuinkas moni Raamatun "ennustus" on oikeasti riittävän spesifi eikä sellainen epämääräinen, jota kuka tahansa huijaripaasaaja voisi aukot täytellen väittää todeksi?

        https://www.patheos.com/blogs/daylightatheism/essays/the-theists-guide-to-converting-atheists/

        Mutta laitetaanpas vähän eri standardit Raamatun todistamiselle kuin ufoille. 🤭

        https://answersingenesis.org/astronomy/alien-life/are-aliens-real/

        Suosittelen myös lukemaan Biologos-sivustoa. Kasapäin kristittyjen tiedemiesten kirjoituksia muistuttamassa, että usko kestää tiedonhakemisen ja kannustaa siihen.

        ”Et saa levittää totuudenvastaisia puheita.” (2. Mooseksen kirja 23:1.)

        ”pahat ihmiset ja petkuttajat menevät yhä huonompaan suuntaan. He eksyttävät toisia ja eksyvät itse.” (2. Timoteukselle 3:1, 13.)

        ”Herkkäuskoinen uskoo joka sanan, mutta harkitseva miettii joka askelta.” (Sananlaskut 14:15.)

        ”Varmistautukaa kaikesta.” (1. Tessalonikalaisille 5:21.)

        Oikea usko ei vaadi Jumalan luomakunnan evoluution väittämistä Saatanan juoneksi kuten jotkut pöpipää-mukakristityt pahojen henkien vallassa jauhavat. OLKAA HYVÄT JA LUKEKAA TUO UUDELLEEN ERITTÄIN HITAASTI AINAKIN KYMMENEN KERTAA.

        Kiitos kaunis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen myös lukemaan Biologos-sivustoa. Kasapäin kristittyjen tiedemiesten kirjoituksia muistuttamassa, että usko kestää tiedonhakemisen ja kannustaa siihen.

        ”Et saa levittää totuudenvastaisia puheita.” (2. Mooseksen kirja 23:1.)

        ”pahat ihmiset ja petkuttajat menevät yhä huonompaan suuntaan. He eksyttävät toisia ja eksyvät itse.” (2. Timoteukselle 3:1, 13.)

        ”Herkkäuskoinen uskoo joka sanan, mutta harkitseva miettii joka askelta.” (Sananlaskut 14:15.)

        ”Varmistautukaa kaikesta.” (1. Tessalonikalaisille 5:21.)

        Oikea usko ei vaadi Jumalan luomakunnan evoluution väittämistä Saatanan juoneksi kuten jotkut pöpipää-mukakristityt pahojen henkien vallassa jauhavat. OLKAA HYVÄT JA LUKEKAA TUO UUDELLEEN ERITTÄIN HITAASTI AINAKIN KYMMENEN KERTAA.

        Kiitos kaunis.

        Kristinusko on neoplatonismia ja kreikkalaisperäistä metafysiikkaa. Kristitty ei usko Raamattuun, varsinkaan vanhaan testamenttiin, vaan käyttää sofismia ja keksii päästään, mitä mikäkin asia Raamatussa tarkoittaa. Se mikä kuulostaa ”parhaimmalta selitykseltä”, on totta, uskoo kristitty

        Kristitty uskoo ”sieluun”, josta Raamattu ei puhu mitään, ja että Jeesus OLI Jumala, vaikka Raamatusta käy selväksi, että Jeesus oli ”vain” Jumalan poika ja sen edustaja ja kuva maan päällä. Jumala antoi Jeesukselle yliluonnollisia voimia, joita muilla ihmisillä ei ole. Ja jos Jeesus OLI Jumala, niin miksi hän rukoili Jumalaa?

        Tuohon kysymykseen kristitty vastaa juuri sofismilla eli suomeksi näennäisen älylliseltä kuulostavalla sillisalaatilla.

        Kristitty ei tosiaan usko Raamattuun, vaan on tarinankertoja, joka uskoo tietävänsä paremmin kuin Raamattu, mikä Jumala on ja minkälaisessa maailmankaikkeudessa me eletään.

        Olet ihan räikeä esimerkki tuollaisesta modernista ylimielisestä metafysiikkaan ja omiin tarinoihinsa uskovasta kristitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on neoplatonismia ja kreikkalaisperäistä metafysiikkaa. Kristitty ei usko Raamattuun, varsinkaan vanhaan testamenttiin, vaan käyttää sofismia ja keksii päästään, mitä mikäkin asia Raamatussa tarkoittaa. Se mikä kuulostaa ”parhaimmalta selitykseltä”, on totta, uskoo kristitty

        Kristitty uskoo ”sieluun”, josta Raamattu ei puhu mitään, ja että Jeesus OLI Jumala, vaikka Raamatusta käy selväksi, että Jeesus oli ”vain” Jumalan poika ja sen edustaja ja kuva maan päällä. Jumala antoi Jeesukselle yliluonnollisia voimia, joita muilla ihmisillä ei ole. Ja jos Jeesus OLI Jumala, niin miksi hän rukoili Jumalaa?

        Tuohon kysymykseen kristitty vastaa juuri sofismilla eli suomeksi näennäisen älylliseltä kuulostavalla sillisalaatilla.

        Kristitty ei tosiaan usko Raamattuun, vaan on tarinankertoja, joka uskoo tietävänsä paremmin kuin Raamattu, mikä Jumala on ja minkälaisessa maailmankaikkeudessa me eletään.

        Olet ihan räikeä esimerkki tuollaisesta modernista ylimielisestä metafysiikkaan ja omiin tarinoihinsa uskovasta kristitystä.

        Mitäs vikaa(ko???) noissa kreationismia arvostelevissa kristilliskirjoituksissa oli????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse kristittynä voin sanoa, että vaikka jotkut kristilliset, joiden pitäisi tietää paremmin, lankeavat tuollaisiin harhaoppeihin kuin (muka-)rinnastaisivat esim. evoluution UFO-uskoon, monet kristityt eivät kiellä evoluutiota eivätkä kannata nuorimaakreationismin kaltaista soopaa. Sellaiset antavat kristinuskolle täysin ansaitsematonta huonoa nimeä.

        Jotkut itseään kristityiksi sanovat (eivät kyllä ansaitse itseään kristityiksi sanoa) eivät ole yhtä kujalla, mutta asettavat liikaa painoarvoa niinkin jonninjoutaville asioille kuin että tapahtuuko se Tuomiopäivä Israelissa vai pohjois-Koreassa.

        On paljon ateistejakin, jotka kannattavat UFO- roskaa tai luulevat maata litteäksi pannukakuksi. Toisella palstalla näin viittausta elokuvaan Iron Sky: The Coming Race. Valitettavasti olen kuullut eräästä tuttavasta (en ole varma onko ateisti vai ei), että hän on hurahtanut ja vakuuttunut tosissaan sellaisista asioista, joista tuo Iron Sky -leffa tekee pilaa, kuten että Hitler olisi paennut UFOlla onton maan sisään jatkamaan maailmanvalloitussuunnitelmia. Tämä on yhtä älytöntä kuin erään Joy of Satan -uusnatsisatanistijärjestön (näköjään kirjaimellisesti ja täysin tosissaan) uskoma juttu, että Saatana eli itse Vanha Vihtahousu olisi auttanut Hitleriä pakenemaan Argentiinaan jatkamaan taistelua juutalaisuuden, kristinuskon, islamin ja kommunismin nelipäistä hydraa vastaan. Älyttömyyksien määrä, joita ihmiset voivat alkaa ottaa totuudesta tai peräti haluavat uskoa, on loputon ja pöyristyttävä. Laittaa pään pyörälle ihmiskunnan tulevaisuuden ja selviämiskelpoisuuden kannalta!

        Toivoisin, että saisin oiottua vääriä käsityksiä kristityistä. Suuri osa meistä ei usko nuorimaakreationismin kaltaiseen roskaan ja voin jopa itsekin linkata Patheos-sivustolta kristittyjen kirjoituksia, joissa nuorimaakreationismi saa kyytiä rankoin sanoin.

        Bad Catholic;

        Creationism Is Materialism’s Creation

        https://www.patheos.com/blogs/badcatholic/2014/02/creationism-is-materialisms-creation.html

        David Sessions;

        The Creation Crusade

        (arvostelee Yhdysvaltojen lainsäätäjien tekopyhyyttä torjuessaan sharia-lain, mutta kannattaessaan kreationismin opetusta)

        https://www.patheos.com/resources/additional-resources/2011/04/creation-crusade-david-sessions-04-28-2011

        Empathy Mining;

        How the 4th Day Undermines Young Earth Creationists

        https://www.patheos.com/blogs/shanephipps/2017/06/11/how-the-4th-day-undermines-young-earth-creationists/

        Fred Clark;

        Not all sins are stupid and not all stupidity is sinful, but young-earth creationism is both

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2012/09/24/not-all-sins-are-stupid-and-not-all-stupidity-is-sinful-but-young-earth-creationism-is-both/

        Young-earth creationism is no better than any other form of malicious gossip

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2012/09/25/young-earth-creationism-is-no-better-than-any-other-form-of-malicious-gossip/

        Creationism requires a global conspiracy of lying scientists and/or a lying God

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2012/06/20/creationism-requires-a-global-conspiracy-of-lying-scientists-andor-a-lying-god/

        Why young-Earth creationism needs to be killed with fire

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2014/02/12/why-young-earth-creationism-needs-to-be-killed-with-fire-part-2/

        Young-Earth Creationism is Cruel

        https://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2018/03/27/young-earth-creationism-is-cruel/

        James McGrath;

        Ignorance and Creationism: A Response to Ken Ham

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2010/10/ignorance-and-creationism-a-response-to-ken-ham.html

        Twisting the Bible (and my Op-Ed) in the Interest of Young-Earth Creationism: A Response to a Response

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2012/01/twisting-the-bible-and-my-letter-in-the-interest-of-young-earth-creationism-a-response-to-a-response.html

        Young-Earth Creationism is a Cult

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2012/08/young-earth-creationism-is-a-cult.html

        The Sinister Tentacles of Young-Earth Creationism

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2013/01/the-sinister-tentacles-of-young-earth-creationism.html

        Pope Francis, Anti-Science Creationists, and the Gnostic Demiurge

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2014/11/pope-francis-anti-science-creationists-and-the-gnostic-demiurge.html

        How Much of the Bible do Young-Earth Creationists Reject?

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2018/03/much-bible-young-earth-creationists-reject.html

        Two Critical Books about Young-Earth Creationism

        (viittaa kahteen kirjaan:

        Derrick Petersonin "Flat Earths and Fake Footnotes"

        ja Ben Stanhopen " (Mis)interpreting Genesis: How the Creation Museum Misunderstands the Ancient Near Eastern Context of the Bible")

        https://www.patheos.com/blogs/religionprof/2020/12/two-critical-books-about-young-earth-creationism.html

        Joka luulee, ettei nuorimaakreationismi-roskan oikominen ole tarpeen, ei osaa ajatella.

        Jumala on antanut meille ajattelukyvyn ja aiheesta!

        Nyky-Puolassahan on kreationismi-shaisse nostanut rumaa päätään eräiden perinteisiä kristillisiä arvoja kannattavien hourupäiden ansiosta.

        Lodzin yliopiston Jerzy Banbura on tuonut esille, että Maciej Giertychin kaltaisten kreationistien roska ei ole laadultaan sellaista, joka selviäisi vakavien vertaisarvioitujen julkaisujen tarkasteluseulan läpi, ja kritisoinut Giertychin artikkelia julkaisua Nature-sivustolla.

        Jerzy Banbura, "Creationists pose political, not scientific, threat"; Nature 444, 680 (2006)

        https://www.nature.com/articles/444680c

        Kyseinen herra Maciej Giertychin on pohjannut nuorimaakreationistiset näkemyksensä, että ihmiset ja dinosaurukset olisivat olleet olemassa samaan aikaan, kansantaruihin Loch Nessin hirviöstä.

        Siis ihan oikeasti!

        Bartosz Borczyk, "Creationism and the Teaching of Evolution in Poland"; Evo Edu Outreach 3, 614–620 (2010)

        https://evolution-outreach.biomedcentral.com/articles/10.1007/s12052-010-0292-3

        Hyvä, että kreationismi-hölynpölyä ollaan haastamassa. En ymmärrä sellaiseen roskaan uskovia.


    • Anonyymi

      Koitin muuten löytää uusita jossa tästä mainittaisiin, mutta Google ei löydä.

      Onkos jotain lähdettä että siellä on muutakin kuin halpaa kaljaa?

      • Anonyymi

        Voisiko olla, että se on vain opportunistisen (ehkä vain rahaa kalastelevan, ehkä myös oikeasti hurahtaneen) käärmeöljymyntimies-huijari-puoskarin uudelleenlämmittämää ufo-teoriaa ja sekin juttu suoraan kopsattu joltain tusina-ufoteoria-sivustolta?


    • Anonyymi

      Lento Puolaan maksaa alle satasen menopaluu halpalentoyhtiöillä ja hostelli majoitus Puolassa 20zlotya eli noin 4€ per yö. Ei siihen mitään sponsoreita tarvitse, Puolassa on neljä tai viisi kertaa halvemmat hinnat kuin suomessa. 50€ riittää käyttörahaksi perillä sillä syö ja juo hyvin ravintoloissa viikonkin ajan.

      Eli pelkkää kusetusta tuo rahankeruu moista matkaa varten.

      • Anonyymi

        Ei ole väärin pyytää rahaa, jokainen päättää itse antaako sitä vai ei.

        Jotenka tuolta kannalta nostan Teemulle hattua, tyhmiltä on syytä ottaa rahat pois kaikin keinoin, ei ne selvästi osaa sitä oikein käyttää.

        Hän on tajunnut sen mikä Amerikassa on normaalia ja ainoita Suomessa jotka sitä tekee "teollisessa" mittakaavassa.

        Hyvä Teemu!

        ps. Mites se NESARA salkku, joko löytyi?

        pss. Mä voisin lahjoittaa sulle AMEROita; kelpaako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole väärin pyytää rahaa, jokainen päättää itse antaako sitä vai ei.

        Jotenka tuolta kannalta nostan Teemulle hattua, tyhmiltä on syytä ottaa rahat pois kaikin keinoin, ei ne selvästi osaa sitä oikein käyttää.

        Hän on tajunnut sen mikä Amerikassa on normaalia ja ainoita Suomessa jotka sitä tekee "teollisessa" mittakaavassa.

        Hyvä Teemu!

        ps. Mites se NESARA salkku, joko löytyi?

        pss. Mä voisin lahjoittaa sulle AMEROita; kelpaako?

        "Mä voisin lahjoittaa sulle AMEROita; kelpaako?"

        Et löytänyt mitään Lancia Stratos Zeron kaltaista kaunotarta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mä voisin lahjoittaa sulle AMEROita; kelpaako?"

        Et löytänyt mitään Lancia Stratos Zeron kaltaista kaunotarta?

        Mites tää liittyy keskusteluun mitenkään?


    • Anonyymi

      Joko Teemu meni?

      • Anonyymi

        Who knows who cares? Turhanpäiväistä shaissea! Jos elämänpelin haluaa pelata niin päin mäntyä niin yhtä hyvin voisi viettää aikaa litteämaauskovaisten konferensseissa.


    • Anonyymi

      Jos hän haluaa varmuudella nähdä ufon, niin kannattaa suunnata puolan sijaan bosniaan medjugorjen kylään. Siellä kuulemma säännöllisesti käy valo taivaalla ja kommunikoi paikallisen naisen kanssa, jota pidetään pyhimyksenä, tai kaltaisena

    • Eikös tuo Teemu kerjää rahaa koko ajan ja muutenkin?

      Onko hän ehkä hullua ja yksinkertaista esittävä huijarikerjäläinen, jolle ihmiset säälistä antaa rahaa?

      Vähän kuin ne Intian tekoamputaatiokerjäläiset?

    • Anonyymi

      Mutta menikö Teemu Puolaan vai ei?

      Keräsi rahaa mennäkseen, mutta jos ei mennyt tuossa täyttyy laittoman keräyksen lisäksi PETOKSEN tunnusmerkit.

      Missä on Poliisi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      51
      3387
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      153
      2035
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      197
      1678
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      131
      1593
    5. 80
      1145
    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1094
    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      266
      996
    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      123
      938
    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      909
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      72
      855
    Aihe