sitten kun Ukraina voittaa Putinin aloittaman sodan ja miehitetyt alueet päätyy niiden hallintaan joille ne alunperinkin kuului. Tässä vaiheessa lienee kaikille selvää, että näin tulee käymään, Käynnissä oleva Venäjän suurhyökkäys on samanlaista sähläämistä kuin sodan alkuvaiheet. Ennen vanhaan olisi sanottu, että tämäkin vaihe sodassa ryssittiin ansiokkaasti.
Jokatapauksessa edessä on valtava arvovaltatappio ja miten se vaikuttaa Venäjän sisäpoliittisiin tuleviin tapahtumiin. Suistuuko putin vallasta ja mitä tulee tilalle. Putin voi tietenkin, jollakin verukkeella, selittää tietämättömälle venäjän kansalle, että kyseessä oli voitto, mutta tämä tarkoittaisi Venäjän sulkeutumista niin informaation kuin vapaan matkustamisenkin osalta. Venäjästä tulisi uusi Pohjois-Korea, isommassa mittakaavassa. Ei kovin hääppönen tulevaisuudenkuva maailmanlaajuista turvallisuuskuvaa ajatellen.
Toisaalta voi olla, että nykyinen hallinto suistuu vallasta ja silovikit ottavat vallan, silloinkin tulevaisuus näyttäisi osapuilleen samalta, sillä erolla, että tappio myönnettäisiin ja syntipukki olisi tiedossa. Kehitys jatkuisi edesmenneen Neuvostoliiton "ihanteiden" mukaisesti.
Mitään kansannousua Venäjällä tuskin tulee, saatika demokraattista yhteiskuntaa.
Sääliksi käy sodassa tuhottua Ukrainaa ja niitä tavallisia venäläisiä jotka tiedostavat vääryyden, mutta eivät uskalla puhua, kuin myös kaikkia turhan sodan uhreja ja heidän omaisia.
Jokatapauksessa edessä on valtava arvovaltatappio ja miten se vaikuttaa Venäjän sisäpoliittisiin tuleviin tapahtumiin. Suistuuko putin vallasta ja mitä tulee tilalle. Putin voi tietenkin, jollakin verukkeella, selittää tietämättömälle venäjän kansalle, että kyseessä oli voitto, mutta tämä tarkoittaisi Venäjän sulkeutumista niin informaation kuin vapaan matkustamisenkin osalta. Venäjästä tulisi uusi Pohjois-Korea, isommassa mittakaavassa. Ei kovin hääppönen tulevaisuudenkuva maailmanlaajuista turvallisuuskuvaa ajatellen.
Toisaalta voi olla, että nykyinen hallinto suistuu vallasta ja silovikit ottavat vallan, silloinkin tulevaisuus näyttäisi osapuilleen samalta, sillä erolla, että tappio myönnettäisiin ja syntipukki olisi tiedossa. Kehitys jatkuisi edesmenneen Neuvostoliiton "ihanteiden" mukaisesti.
Mitään kansannousua Venäjällä tuskin tulee, saatika demokraattista yhteiskuntaa.
Sääliksi käy sodassa tuhottua Ukrainaa ja niitä tavallisia venäläisiä jotka tiedostavat vääryyden, mutta eivät uskalla puhua, kuin myös kaikkia turhan sodan uhreja ja heidän omaisia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ukraina voittaa?... buahahhahhahhhaaa
Avaajalla pallo hukassa natoto kiimassaan. Kuvittelee mahdottomia!
Joko alkoi huolestuttamaan?
Siinä onkin miettimistä. Mutta,kun ei voita! Ripulipellen unelmissa vaan!
Ryzzät hävisi jo Suomen ja myöhemmin Ruotsinkin Natolle hyökkäämällä Ukrainaan!
Sota ei kannata!
Natopellet ehtymättömiä syytää soopaa!
Emätollo Putler vei Suomen Natoon hyökkäämällä Ukrainaan!
Varmastikin kaikki sivistyneessä maailmassa ymmärtää sen että ajat jolloin tyrannivaltiot saattoivat saada hyötyä valloittamalla osia naapurivaltiosta on ohi ja sellaisen salliminen johtaa vain epävakauteen. Maailmanrauhan kannalta on tärkeää että Venäjä ei voi voittaa sotaa ja se on laajalti ymmärretty, siksi Ukraina tulee saamaan tukea ponnisteluissaan ja varsinainen voitto on Putinille mahdottomuus. Sen sijaan lopputuloksena voi olla ”voitto” missä Putin onnistuu sulkemaan venäläisten katseet todellisuudelta ja esittämään tilanteen jollakin verukkeella voittona. Venäjä jatkaa sekä sotilaallista ja taloudellista rappeutumistaan Putinin johdolla, mihin hyökkäys-sota Ukrainaan on antanut tuntuvasti vauhtia. Itseasiassa tämä voisi olla maailmarauhan ja vakauden kannalta kestäväkin ratkaisu, Putin säilyttää kasvonsa ja epävakaan ja arvaamattoman Venäjän uhka maailmanrauhalle ainakin vähenee.
Toisaalta Putin voidaan laittaa syrjään ja sinne voi tulla joku vielä hullumpi ukko valtaan silovikkien tuella. Sääliksi käy tavallisia ryssiä kun elävät siellä pimennossa ja olot vaan kurjistuu.