Miksi kiihdytään Ukrainan tapahtumista mutta Afrikasta ei

Koska Ukraina on valkoihoinen kristitty maa
mutta muut maat ovat vähempiarvoisia.
Siksi vaarana on että tulevaisuudessa kun
köyhien maiden voima kasvaa me valkoiset
jäämme marginaaliin myös syntyvyyden osalta

Ehkä tässä on alitajuinen refleksi siitä
että me valkoiset olemme parempia kuin muut.
Ilmapallo oli väriltään valkoinen eikä musta.
Demokratia on aina väriltään valkoinen eikä koskaan musta.

Ehkäpä tuo kun terroristi valtio sattuu nyt olemaan rajanaapurimme.

Ukrainan konflikti on länsimaiden ajama agenda joka on alkanut jo kauan sitten eikä venäjän varoituksia otettu huomioon. Tilanne oli jo kärjistynyt ennen 2014 tapahtunutta maidanin vallankaappausta jossa länsimaat usan johdolla vahvasti mukana ollen olivat vaikuttamassa. Vastaava tilanne balkanilla johti kosovon irtautumiseen serbiasta länsimaiden usan etupäässä myötävaikutuksella nyt vastaava tilanne on ukrainassa jossa itäukrainan alueet donpassit ym. haluavat irtaantua ukrainasta mm. maidanin tapahtumien vuoksi, mutta tätä länsi ei halua hyväksyä vaikka periaatteessa kyse aivan samasta asiasta. Yk:n itsenäisyys julistuksenkin mukaan alueen enemmistö kansallisuuksilla on oikeus vaatia itsemäärämisoikeuksia etenkin kun ovat tulleet ukrainalaisten toimesta kaltoin kohdelluksi niin fyysisesti kuin henkisestikin näitä alueita pommittamalla ja perusoikeudet kieltämällä. Kyse ei ole mistä tahansa oikeuksista vaan ihmisoikeuksista minkä länsimainen propakandauutisointi peittää kokonaan.

Länsimaisen median tarjoama uutisointi on varsin yksipuolista rummutusta ja toisen osapuolen näkemyksiä ei haluta ottaa kuuloon ollenkaan. Todellisuuden kanssa tällä uutisoinilla ei juurikaan ole mitään tekemistä vaan mielikuvien avulla pyritään lietsomaan vihaa keinoja kaihtamatta suoraan sanoen valehtelemalla mikä ei ole mikään uusi asia näille sodan lietsojille ei tarvirse kuin muistella irakin tapausta joitain vuosia sitten niin herää kysymys miksi eivät tekisi samoin nyttenkin?

Mitkä sitten motiiveina toimisi niin uskottavin on venäjän luonnon varat jotka kiinnostavat etenkin usan eliittiä. Vastapuolen näkemysen mukaan venäjä haluaa laajentua mikä taas on kovin hapero motiivi kun venäjällä maapinta-alaa on tuplasti enemmän kuin seuraavaksi suurimmalla valtiolla ja miksi olisi ylipäätään antanut ukrainan alueen aikanaan itsenäistyä venäjästä. Tietysti venäjä ei voinut itsenäisyyden ukrainalle myöntäessään tietää mihin se loppujen lopuksi johtaa lännen masinoinnin tuloksena. Liittymiseen liittyviä sopimuksia en tarkemmin tunne, mutta lännen kanssa tehdyt sopimukset eivät ole pitäneet alkuunkaan lännen toimiessa niiden rikkojana säännöllisesti vaikkapa nato laajentumisen sopimuksesta alkaen, jossa natomaat lupasivat olla laajentumatta itään minskin ym. sopimuksista puhumattakaan.