Suomen suurin turvallisuusuuhka on Baltian maiden agressiivinen toiminta

Baltian maat on suurin uhka Suomen turvallisuudelle tulevaisuudessa. Viro ensimmäisenä on vaatimassa Suomea lähettämään sotilaita ja aseita Baltiaan , kun Baltian maiden provosointi itärajalla johtaa Ukrainan kaltaiseen tilanteeseen. Näin agressiiviset Baltian maat mitkä uhittelevat NATO joukkojen tuella , vetävät myös Suomen syntyvään kriisiin Itämeren alueella.
On hämäystä väittää että jokin muu syy kuin Baltian tai Norjan agressiot Venäjää vastaan sen rajalla olisi turvallisuusuhka Suomelle.
Venäjä suojaa rajojaan Norjaa ja Baltiaa vastaan kaikin keinoin.
Jos liennytystä syntyisi alueella Suomen ympäristössä , Suomen turvallisuusuhat pienentyisi huomattavasti.
Valitettavasti jännite NATO joukkojen toimin kasvaa päivä päivältä , eikä kehitykselle näy loppua Suomen ympäristössä.
8965
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 89

Vanhimmat

Onpa trollilla taas typerät trollaukset HEHEH!

Äänestä
  • Natotrollit vetäkää henkeä välillä

    Äänestä

  • Persuputtinit voi mennä Venäjälle nuoleen pyhän Putinin kaljua ja laittaa selfiii someen kiitos !!

    Äänestä

  • Ymmärsitkö kirjoituksesta mitään? Vai palkkasiko puolesta tuo aivopierun kirjoitit?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ymmärsitkö kirjoituksesta mitään? Vai palkkasiko puolesta tuo aivopierun kirjoitit?

    Moni ei Suomessa enää ymmärrä lukemaansa , jopa valtiojohdossa niin tapahtuu.

    Äänestä

  • No jaa, oli trolli tai ei, mutta tottahan se on, että virolaiset on kovia uhoamaan. Varsinkin se ämmä on sekopää, niin kun täälläkin. Pitkin maailmaa käy juoppolehmä valehtelemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Persuputtinit voi mennä Venäjälle nuoleen pyhän Putinin kaljua ja laittaa selfiii someen kiitos !!

    Se alakalju on varattu Marinille, samanlainen psykopaatti, kun Putsku.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    No jaa, oli trolli tai ei, mutta tottahan se on, että virolaiset on kovia uhoamaan. Varsinkin se ämmä on sekopää, niin kun täälläkin. Pitkin maailmaa käy juoppolehmä valehtelemassa.

    Isossa kuvassa kuitenkin se ainut kertainen sekopää maailmanrauhan kannalta on putin.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Isossa kuvassa kuitenkin se ainut kertainen sekopää maailmanrauhan kannalta on putin.

    Väärin vastattu

    Äänestä

Tuttu ongelma. Koska Suomi ei kuulunut Neuvostoliittoon, kuten Viro ja muut Baltian maat, niin Suomea on rangaistava siitäkin hyvästä! Ettäs suomalaiset kehtasivatkin selvitä Neuvostoliitosta kohtalaisen hyvin!

Äänestä
  • Hyvä pointti!

    Äänestä

  • Suomi osasi käyttää Neuvostoliittoa hyväksi. Sotakorvausten maksamisella Suomi loi Neuvostoliitolle riippuvuuden Suomen teollisuudesta. Tämä riippuvuus loppui Neuvostoliiton hajoamiseen, jolloin Suomen täytyi luoda uudet vientimarkkinat. Onneksi tuli Nokia ja kumppanit,

    Äänestä

On aivan selvää , Venäjä tulee puolustamaan Muurmanskin ja Pietarin alueita kaikkia uhkia vastaan.
Jännitteen lieventäminen NATO-Venäjä rajalla olisi Suomen turvallisuudelle nyt paras suoja , ei NATO joukot ydinaseineen Rovaniemellä.

Äänestä
  • Nuo uhkat nyt ovat olemassa lähinnä kaalisopankeittäjien mielikuvituksissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nuo uhkat nyt ovat olemassa lähinnä kaalisopankeittäjien mielikuvituksissa.

    🤣🤣Samoin kuin kuvitelmat siitä, että Venäjä oli uhka Suomelle. Hyvä, että joku ymmärtää tilanteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    🤣🤣Samoin kuin kuvitelmat siitä, että Venäjä oli uhka Suomelle. Hyvä, että joku ymmärtää tilanteen.

    Vähän yli vuosi sitten Venäjä vaati Suomea luettavaksi etupiiriinsä. Venäjällä on korkealta taholta ilmoitettu tavoitteeksi Katariina Suuren rajat. Lappeenranta ja Hamina kuuluivat silloin Venäjään.

    Jos joku ei vielä ymmärrä Venäjän olevan uhka kaikille rajanaapureilleen, niin vähän ovat realiteetit hukassa. Nauruhymiöiden liittäminen kommenttiin ei uskottavuutta ainakaan paranna.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Vähän yli vuosi sitten Venäjä vaati Suomea luettavaksi etupiiriinsä. Venäjällä on korkealta taholta ilmoitettu tavoitteeksi Katariina Suuren rajat. Lappeenranta ja Hamina kuuluivat silloin Venäjään.

    Jos joku ei vielä ymmärrä Venäjän olevan uhka kaikille rajanaapureilleen, niin vähän ovat realiteetit hukassa. Nauruhymiöiden liittäminen kommenttiin ei uskottavuutta ainakaan paranna.

    NATO joukot Sodankylässä jo harjoittelee hyökkäystä Venäjän Petsamoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    NATO joukot Sodankylässä jo harjoittelee hyökkäystä Venäjän Petsamoon.

    Nyt olisi hyvä hetki hyökätä.

    Äänestä

  • Kyllä tulee raukkojen aika pitkäksi siellä istuessa ja puolustaessa ei-mitään. Mutta onhan se hyvä, että pysyvät edes sen aikaa pois pahanteosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    🤣🤣Samoin kuin kuvitelmat siitä, että Venäjä oli uhka Suomelle. Hyvä, että joku ymmärtää tilanteen.

    Joo, parhaita kavereita on aina oltu. Pitää vain tuo naapuri välillä passittaa hoitoon, kun se rupeaa heilua pyssy kädessä. Mutta onhan noita kylähulluja aina ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Vähän yli vuosi sitten Venäjä vaati Suomea luettavaksi etupiiriinsä. Venäjällä on korkealta taholta ilmoitettu tavoitteeksi Katariina Suuren rajat. Lappeenranta ja Hamina kuuluivat silloin Venäjään.

    Jos joku ei vielä ymmärrä Venäjän olevan uhka kaikille rajanaapureilleen, niin vähän ovat realiteetit hukassa. Nauruhymiöiden liittäminen kommenttiin ei uskottavuutta ainakaan paranna.

    Suomalaisia ei naurattanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    NATO joukot Sodankylässä jo harjoittelee hyökkäystä Venäjän Petsamoon.

    no eikun ukrainan rinnalle kakkosrintamaa Suomeen peliin sitte vaan; se lieneekin sannan vihoviimeine solidaarisuudentunnustus zeleydelle, lojaalisuustunnust weffismeille sekä kellä vittu itse vaan tahtoopi; jokatapauksesse täysperikadon se vitun klasu tarvitsee ww3 väestövähennysfantasioilleen, varasputin etupiirinsä, koiransyöjä-xi täkäläiset vedet ja niin vitun edelleen.

    Äänestä

  • Kuka helvetti on suunnitellut Naton joukot ja ydinaseet Rovaniemelle? Natojoukkoja on sijoitettava eri puolille Suomea. Myös ydinaseita on oltava riittävästi eri puolilla Suomea, ettei venäjän yllätyshyökkäys tuhoa kerralla Suomen ydinasekapasiteettia. Suomen on saatava riittävästi hävittäjien lisäksi laukaisualustoja, joilla voidaan iskea kaikkiin kohteisiin, jotka ovat alle 5000 km:n päässä. Tavoitteena on, että Suomen tuhouduttua, voidaan antaa kuolettava kostoisku hyökkääjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kuka helvetti on suunnitellut Naton joukot ja ydinaseet Rovaniemelle? Natojoukkoja on sijoitettava eri puolille Suomea. Myös ydinaseita on oltava riittävästi eri puolilla Suomea, ettei venäjän yllätyshyökkäys tuhoa kerralla Suomen ydinasekapasiteettia. Suomen on saatava riittävästi hävittäjien lisäksi laukaisualustoja, joilla voidaan iskea kaikkiin kohteisiin, jotka ovat alle 5000 km:n päässä. Tavoitteena on, että Suomen tuhouduttua, voidaan antaa kuolettava kostoisku hyökkääjälle.

    "Tavoitteena on, että Suomen tuhouduttua, voidaan antaa kuolettava kostoisku hyökkääjälle".

    No noihan se normaalia olisi, eikö. Mutta kun on olemassa metatrendejä, joissa Suomi on pelkkä ww3 oikeutus, jossa ven tarvitsevat ne ja he jtk tätä maailmaa kontrolloivat lisähyökköyksiin, lisätuhomaan, jotta maailman väestö menee sinne alle puolen miljardin, niin mitäs tapahtuukaan?

    yksykkönen ja ven ANNETAAN voittaa.

    toveri kysyi miksei annettu pitkän kantaman ohjuksia jo aiemmin. päälle 150km, jotta huolto sakkaisi rautatiesidonnaisiinyhteyksiin liittyen. siksi, koska ven tarvitaan edelleen ww3 varten, kuten kiinaakin.

    ajattelusi on taktista, puilta metsä

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    🤣🤣Samoin kuin kuvitelmat siitä, että Venäjä oli uhka Suomelle. Hyvä, että joku ymmärtää tilanteen.

    Tuo on aivan totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Vähän yli vuosi sitten Venäjä vaati Suomea luettavaksi etupiiriinsä. Venäjällä on korkealta taholta ilmoitettu tavoitteeksi Katariina Suuren rajat. Lappeenranta ja Hamina kuuluivat silloin Venäjään.

    Jos joku ei vielä ymmärrä Venäjän olevan uhka kaikille rajanaapureilleen, niin vähän ovat realiteetit hukassa. Nauruhymiöiden liittäminen kommenttiin ei uskottavuutta ainakaan paranna.

    Venäjä pyysi turvatakuita , NATO kieläytyi yhteistyöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Joo, parhaita kavereita on aina oltu. Pitää vain tuo naapuri välillä passittaa hoitoon, kun se rupeaa heilua pyssy kädessä. Mutta onhan noita kylähulluja aina ollut.

    UPI on verovaroilla niitä kasvattanut , kylähulluja.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kuka helvetti on suunnitellut Naton joukot ja ydinaseet Rovaniemelle? Natojoukkoja on sijoitettava eri puolille Suomea. Myös ydinaseita on oltava riittävästi eri puolilla Suomea, ettei venäjän yllätyshyökkäys tuhoa kerralla Suomen ydinasekapasiteettia. Suomen on saatava riittävästi hävittäjien lisäksi laukaisualustoja, joilla voidaan iskea kaikkiin kohteisiin, jotka ovat alle 5000 km:n päässä. Tavoitteena on, että Suomen tuhouduttua, voidaan antaa kuolettava kostoisku hyökkääjälle.

    Tuo on kai lainaus UPI tuotannosta , Suomi Suureksi

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kuka helvetti on suunnitellut Naton joukot ja ydinaseet Rovaniemelle? Natojoukkoja on sijoitettava eri puolille Suomea. Myös ydinaseita on oltava riittävästi eri puolilla Suomea, ettei venäjän yllätyshyökkäys tuhoa kerralla Suomen ydinasekapasiteettia. Suomen on saatava riittävästi hävittäjien lisäksi laukaisualustoja, joilla voidaan iskea kaikkiin kohteisiin, jotka ovat alle 5000 km:n päässä. Tavoitteena on, että Suomen tuhouduttua, voidaan antaa kuolettava kostoisku hyökkääjälle.

    Käykö kumivene, miten ison laukaisualustan on oltava? Montako sukellusvenettä meillä nyt on?

    Äänestä

  • Paras suoja olisi Venäjän pysyminen omalla tontillaan. Sama sääntö pätee isoissa ja pienissä tonteissa. Ei sinne kukaan ole tulossa, se on Kremlin valheita.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    NATO joukot Sodankylässä jo harjoittelee hyökkäystä Venäjän Petsamoon.

    En tiedä asiasta, mutta pakko harjoitella kaikkien. Jos Venäjän hulluus vielä lisääntyy, ollaan valmiina.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä tulee raukkojen aika pitkäksi siellä istuessa ja puolustaessa ei-mitään. Mutta onhan se hyvä, että pysyvät edes sen aikaa pois pahanteosta.

    Siis venäläisten itärajalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    "Tavoitteena on, että Suomen tuhouduttua, voidaan antaa kuolettava kostoisku hyökkääjälle".

    No noihan se normaalia olisi, eikö. Mutta kun on olemassa metatrendejä, joissa Suomi on pelkkä ww3 oikeutus, jossa ven tarvitsevat ne ja he jtk tätä maailmaa kontrolloivat lisähyökköyksiin, lisätuhomaan, jotta maailman väestö menee sinne alle puolen miljardin, niin mitäs tapahtuukaan?

    yksykkönen ja ven ANNETAAN voittaa.

    toveri kysyi miksei annettu pitkän kantaman ohjuksia jo aiemmin. päälle 150km, jotta huolto sakkaisi rautatiesidonnaisiinyhteyksiin liittyen. siksi, koska ven tarvitaan edelleen ww3 varten, kuten kiinaakin.

    ajattelusi on taktista, puilta metsä

    Toivottavasti itärajalla on niin vankka metsä, ettei siitä läpi pääse tankeilla. Ja hyvin miinoitettu, auttaa laittomiin rajanylittäjiinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Suomalaisia ei naurattanut.

    Niin mikä ei naurattanut?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Venäjä pyysi turvatakuita , NATO kieläytyi yhteistyöstä.

    NATO syyllinen sotaan , ei Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Paras suoja olisi Venäjän pysyminen omalla tontillaan. Sama sääntö pätee isoissa ja pienissä tonteissa. Ei sinne kukaan ole tulossa, se on Kremlin valheita.

    Mitä tekee NATO Rovaniemellä , valmistelee hyökkäystä itään.

    Äänestä

Suomen rauhanaktivistit ja Suomen Amnesty ovat huolissaan ukrainalaisten tekemistä sotarikoksista ja lännen sota-avusta, jonka avulla ukrainalaiset voivat jatkaa sotimista venäläisiä rauhanpuolustajia vastaan eivätkä siksi suostu Venäjän rauhan tarjoukseen.

Venäjän vaatimus tällä hetkellä on vain, että Ukraina tyhjennetään ukrainalaisista ja korvataan venäläisillä.

Historiasta löytyy monia esimerkkejä kokonaisten kansojen eliminoinnista, rauhan puolesta.
Historia voidaan myös kirjoittaa uudestaan tukemaan rauhaa Ukrainassa ilman ukrainalaisia: ukrainalaisia ei ole koskaan edes ollutkaan.

Äänestä
  • Kiitos, että vahvistat jutun. Kansanmurhaa ruskit yrittävät, vähän vain vaikuttaa olevan vaikeuksia toteutuksessa. Muu maailma kun ei oikein hyväksy asiaa.

    Äänestä

Baltian maat ja Puola, vaikka ovat Natomaita, eivät ole aiheuttaneet Venäjälle mitään harmia! Mistä luulette sen johtuvan? Venäjä ei ole ryhmittänyt joukkojaan ollenkaan sinne suuntaan ?

Mutta Ukraina, maa jota Venäjä on miehittänyt 9 vuotta, ei vaan pääse karkuun!
Ei sieltäkään kukaan VENÄJÄLLE päin ole menossa.

Äänestä
  • Aika paljon jo on muuttanut Ukrainalaisia Venäjälle , ja myös toisinpäin.

    Äänestä

  • Ukraina on Neukkukommunistien luomus ei oikea valtio.
    Juoppo Jeltsin sen keksi kännissä Kiovassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ukraina on Neukkukommunistien luomus ei oikea valtio.
    Juoppo Jeltsin sen keksi kännissä Kiovassa.

    Itse asiassa Ukraina on vanhempi valtio kuin Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ukraina on Neukkukommunistien luomus ei oikea valtio.
    Juoppo Jeltsin sen keksi kännissä Kiovassa.

    Eiköhän se ole siellä asuva kansa. joka päättää.

    Äänestä

  • Puolaa epäillään kansainvälisestä terrorismistä , räjäytti Nord Stream kaasuputken Viron tuella

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Itse asiassa Ukraina on vanhempi valtio kuin Venäjä.

    Ei pidä paikkasnsa , valtio oli Venäjän Kiova , ei Ukraina.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Eiköhän se ole siellä asuva kansa. joka päättää.

    Ei Suomessakaan Somalit päätä

    Äänestä

Baltit on demoneja, kieroja kuin korkkiruuvit, onneton Viro vetää Suomen ensimmäisenä sotimaan sen puolesta proxy sotaa. Virollahan ei ole käytännössä armeijaa. Mutta kun tsuhna on tyhmä niin se on tyhmä.

Äänestä
  • Onko Neva jo jäässä, vai haiseeko Pietarissa vieläkin paska?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Onko Neva jo jäässä, vai haiseeko Pietarissa vieläkin paska?

    Vantaanjoessa haisee pahalta ja Aurajoessa sian sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Vantaanjoessa haisee pahalta ja Aurajoessa sian sellainen.

    Siksi HK Scan ei pärjää Atrialle.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Onko Neva jo jäässä, vai haiseeko Pietarissa vieläkin paska?

    Tallinnassa ja Tartossa haisee oikein valtava pa$¥a .

    Äänestä

Venäläinen mummonpotkija itkee, kun joku iskee takaisin. Ihmiskunnan alhaisinta kastia. Monottaa, koska jengin pomo käski.

Äänestä
  • Venäläiset ovat herrasmiehiä , toisin kuin Ukrainalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Venäläiset ovat herrasmiehiä , toisin kuin Ukrainalaiset.

    Lapsia raiskaavia herrasmiehiä? Jep jep.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Lapsia raiskaavia herrasmiehiä? Jep jep.

    Tarkoitatko Ukrainan AZOV terroristeja ?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Venäläiset ovat herrasmiehiä , toisin kuin Ukrainalaiset.

    Just, nämä herrasmiehet saavat hakata vaimoakin ihan lain luvalla. Juoppoja, pilalle ovat menneet sadassa vuodessa, koska niin kasvatattu. Kuka tietää mitään venäläisestä kulttuurista nykyisin? Kaikki tekijät ovat muuttaneet pois maasta. Ai niin. Sosialistinen realismi ja stalinistinen arkkitehtuuri. Ja suurin kaikista: propaganda! Tosi upeaa! Mikä mielikuvitus!

    Äänestä

Baltian maat eivät ole ikinä olleet Suomelle uhka. Suomella on kautta historian ollut yksi varsinainen uhka, eikä se ole lännessä eikä etelässä.

Äänestä
  • Mäkin olisin todella paha uhka Suomen turvallisuudelle jos olis sovittu että suomi vaikka viimeiseen ukkoon ja hengenvetoon asti mua puolustaa. Mä sit menisin ja potkasisin putleria munille.

    Äänestä

  • Vaan Balttien päässä on Suomen turvallisuusuhka.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mäkin olisin todella paha uhka Suomen turvallisuudelle jos olis sovittu että suomi vaikka viimeiseen ukkoon ja hengenvetoon asti mua puolustaa. Mä sit menisin ja potkasisin putleria munille.

    Tuossa on järkeä

    Äänestä

"ROSKAVÄKEÄ"!!!

Äänestä

Juu Venäjää ei uhkaa mikään. Päinvastoin, Venäjä on suuri katastrofi naapurilleen . Brutaali tappajavaltio. Natsitouhua ja epäinhimillisyyttä. Siviilien kurjuuden maksimointia. Lasten varastamista ja koko aikaista valehtelua!

Sitä on Putin ja sen hallinto! Vaikka kuinka olisi kullitetut vessanpöntöt, viisautta ja sivistystä varastamalla ei saa!

Äänestä
  • Suomella meni hyvin , mutta Sanna Marin ja Sale töppäsi , nyt tilanne toinen.

    Äänestä

Suomella ei ole koskaan ollut muuta turvallisuusuhkaa kuin Venäjä eikä tule olemaan.

Äänestä
  • Viro on toimillaan uhka NATO Suomelle.

    Äänestä

  • Ei Venäjä ole uhka Suomelle , vaan Suomen valtiojohto on uhka Suomen kansalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei Venäjä ole uhka Suomelle , vaan Suomen valtiojohto on uhka Suomen kansalle.

    Ja paradoksaalisesti, jos vain heräisivät ulkoasaneltujen hypnooseista, Suomen mahdollinen pelastus.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei Venäjä ole uhka Suomelle , vaan Suomen valtiojohto on uhka Suomen kansalle.

    Kyllä. Koska ne päättää mitä Suomeen tuodaan. Niinistö kysyi miksei Suomi voisi olla yhtä luotettava Venäjälle lupauksissaan kun Venäjä muille.

    Iltalehti kysyi Riiassa useilta valtionjohtajilta mielipidettä Macronin ajattelusta. Sauli Niinistö käänsi keskustelun turvatakuista... päälaelleen.

    – Ketkä tarvitsevat täällä turvallisuutta?, Niinistö kysyi ensin retorisesti, ja vastasi sitten ongelmaan.
    "Venäjän naapurit". Jos Venäjä kykenee antamaan naapureilleen jonkinlaiset turvatakuut, miksi emme antaisi Venäjälle samantasoisia ja yhtä luotettavia turvatakuita? Niinistö pohti ja naurahti hirtehisesti "heh heh".

    Siis luotettavia?

    – "Yhtä luotettavat" kuin mitä he antavat, Niinistö painotti."

    Ajatellaanko tässä siis Suomen etua...?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei Venäjä ole uhka Suomelle , vaan Suomen valtiojohto on uhka Suomen kansalle.

    Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

On päivän selvää miten Natojoukkojen aseet Suomessa pelottaa Venäjää ja kiristää tilannetta Petsamon suunnalla.
Tilannetta voi verrata Kuuban kriisiin kun Neukkula meinasi viedä aseita sinne , Kennedy uhkasi maailmaa ydinsodalla.
Suomi on ajautumassa Kuuban kaltaiseen tilanteeseen , ydinaseiden maalitauluksi.
Ei tuo Natoaseet turvaa Suomelle , ainoastaan sodan uhkaa.

Äänestä
  • Mitä enemmän, sen parempi.

    Äänestä

  • On valhe väittää Naton auttavan Suomea , rahat se vie ja ongelmat tuo.

    Äänestä

  • Toi on fakta. Mutta ihmiset uskoo yleensä vasta kun aletaan toimiin. Venäjä ei halua naton ohjuksia rajoilleen. USA ei halunnut NL ohjuksia rajoilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mitä enemmän, sen parempi.

    Haluat siis Suomen pommitusten kohteeksi?

    Äänestä

Eikö balttian 5 kolonna voisi auttaa ja liittää balttian takaisin venäjään kyse on kuitenkin muutamasta miljoonasta ihmisestä.

Äänestä
  • Tuossa olisi järkeä , säästyisi ruipispusseja Virossa.

    Äänestä

Ameeban aivoilla tän pitäis olla selvää, mitä enemmän natikka tunkeutuu Venäjän rajoille, samassa suhteessa kasvaa Suomen uhkakerroin. Ukraina hyvä referenssi.

Äänestä
  • Ei se ole, koska tavoitteena on egokisa. Jossa näytetään venäjälle oma 'tärkeys'. Joka ei tosiallisesti ole mitään muuta, ei yhtään mitään muuta kuin MUKAheikommuuden synnyttämän alemmuuskompleksin maalaamista ylemmyydeksi. Ja järjenvastaisesti, ylemmyyttä kun on nimenomaan se, tai olisi ollut siis, ettei oltais alennuttu egopeleihinsä. Etenkään niihin jotka johtavat yksykkösiin.

    Tämän kaiken absoluuttinen vastakiohta on se, mitä sanna teki, tahattomasti kaissi, urvon kanssa kiillottaessaan kumpinkin samanaikaisesti kilpaa sitä omaa vaalikilpeään. Eli dominoiden venäjää heitä positiivisesti inspiroiden. Ja nimenomaan pelaamalla kaikki päinvastoin kuin ukrainoissa alkukantaisuus ja suorastaan villiys teki.

    Harmi, suuri harmi, ettei sauli pitänyt rationaalisuudestaan kiinni jossa alkoi osoittaa vanhaselle ja muille villeille paikkansa, sanoessaan, etteihän Suomi ole ukrana, vaan että maillahan on täysin erilaiset taustat. Se olisi kun olisi, alleviivattuna, korostanut Suomen sivistyneisyyttä, jnk puuttumiset putin nyt siellä ukrainoissaan, loppuun asti, ilman muuta, tavalla tai toisella, hoitaa.

    Jossei samariinia olisi, randomeinee rasismiälynväläyksinee, siinä kaikessa aiemmassa älyvapaudessaan, ven olisi tänään Suomessa. Uskokaa tuo, koska totta se on. ärsy on ollut pelastavan elementtinä Suomelle nämä viimeiset toista kuukautta. Miks. Siksi koska vaikka kuinka tulisi ulkoa taktisuuksiin painoistamisii, strat tasolle yhden ainoan kerran vahingossakin yltänyt, yltää sinne lopun elämäänsä.

    Äänestä

On hyvä että aloittaja tunnisti sen että....
hän on parantumattomasti ja pysyvästi mielisairas, kovimmassa luokassa. Siis siinä luokassa jossa venäjällä joku murhaa jonkun niin venäjän media kirjoittaa itsemurhasta. harasoo. ootsin plooha ruski.

Äänestä
  • Oletko oikein kielimies

    Äänestä

Baltian maiden aggressiivinen toiminta? Salli mun nauraa. Nauraa. Nauraa.

En muista yhtään uutista viimeisen vuoden ajalta Baltian maiden aggressioista ketään vastaan? Olenko outo? Onko meidän tiedonvälityksemme niin pihalla? Mihin ovat hyökkäilleet, ketä ryöstäneet, raiskanneet, tappaneet ja ajaneet maanpakoon?


Hei, asun Suomessa. Olen syvästi järkyttynyt Venäjän sotatoimista Ukrainassa. Haloo! Kuuleeko kukaan!

Äänestä
  • Muitakin rupee naurattaa , Viro anta tukea Suomelle sodassa , kuka uskoo.

    Äänestä

  • Sanna Marin kuulee

    Äänestä

  • "Olen syvästi järkyttynyt Venäjän sotatoimista Ukrainassa. "

    Mutta et Ukrainan toimista kansaansa ja vähemmistöjä kohtaan? Tuolla on toisenlaiset voimat päättämässä, missä ihmiset on pelkkä ylimääräinen tavara edessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    "Olen syvästi järkyttynyt Venäjän sotatoimista Ukrainassa. "

    Mutta et Ukrainan toimista kansaansa ja vähemmistöjä kohtaan? Tuolla on toisenlaiset voimat päättämässä, missä ihmiset on pelkkä ylimääräinen tavara edessä.

    Sinäpä sen sanoit! Olet oikeassa.

    Äänestä

Kyllä uhka on vain venäjä, venäjä ja venäjä, ei mikään muu.

Äänestä

ÖYH ÖYH! Putinistit nyt aivopierua uusille kierroksille. Alkaa pää seljetä, ei helvetti! Lisää kaasua aivoihin! Lisää pierua! LISÄÄ!!

Äänestä
  • Baltit valmistelee jo kaasukammioita , suomiporot kaasutetaan ja rahat varastetaan.

    Äänestä

Baltia on kyl ihan hanurista, Venäjä sais ahmaista syleilyyn!!🤭

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Baltian maat on suurin uhka Suomen turvallisuudelle tulevaisuudessa. Viro ensimmäisenä on vaatimassa Suomea lähettämään sotilaita ja aseita Baltiaan , kun Baltian maiden provosointi itärajalla johtaa Ukrainan kaltaiseen tilanteeseen. Näin agressiiviset Baltian maat mitkä uhittelevat NATO joukkojen tuella , vetävät myös Suomen syntyvään kriisiin Itämeren alueella.
On hämäystä väittää että jokin muu syy kuin Baltian tai Norjan agressiot Venäjää vastaan sen rajalla olisi turvallisuusuhka Suomelle.
Venäjä suojaa rajojaan Norjaa ja Baltiaa vastaan kaikin keinoin.
Jos liennytystä syntyisi alueella Suomen ympäristössä , Suomen turvallisuusuhat pienentyisi huomattavasti.
Valitettavasti jännite NATO joukkojen toimin kasvaa päivä päivältä , eikä kehitykselle näy loppua Suomen ympäristössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu