Törkeä rikos Kaarinassa, syylliset raastuvassa. Teko on niin iljettävä, ettei siitä kehtaa edes itse kirjoittaa.
Syytetyt venkoilevat ihan samoin kuin Lapuallakin, mutta tuomio tulee joka tapauksessa. Syyttäjä vaatii vankeutta.
"– Kyseessä oli tavallinen maatiaiskissa, jolla ei ole taloudellista arvoa. Lisäksi kissa oli iältään 12,5 vuotta, joten sen elinajanodote ei ole enää ollut suuri. Teko ei ole sen laatuinen, että sen yhteydessä voitaisiin tuomita kärsimyskorvausta eläimen omistajalle, puolustus totesi."
Törkeyden huippu että kinutaan tuomioon alennusta kissan iän perusteella. Entä jos kyse olisi vanhan ihmisen murhasta, niin pääsisikö siitä ilman rangaistusta, tai sakoilla.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009393190.html
Syytetyt venkoilevat ihan samoin kuin Lapuallakin, mutta tuomio tulee joka tapauksessa. Syyttäjä vaatii vankeutta.
"– Kyseessä oli tavallinen maatiaiskissa, jolla ei ole taloudellista arvoa. Lisäksi kissa oli iältään 12,5 vuotta, joten sen elinajanodote ei ole enää ollut suuri. Teko ei ole sen laatuinen, että sen yhteydessä voitaisiin tuomita kärsimyskorvausta eläimen omistajalle, puolustus totesi."
Törkeyden huippu että kinutaan tuomioon alennusta kissan iän perusteella. Entä jos kyse olisi vanhan ihmisen murhasta, niin pääsisikö siitä ilman rangaistusta, tai sakoilla.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009393190.html
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kaiken muun voi menettää, kunhan kissa jää. Vuoden kuva-kilpailun voittaja 2018.
https://www.hurriyetdailynews.com/photo-turkish-man-who-lost-everything-except-kitten-in-fire-has-new-home-139235
Kissantappaja syöttäisi varmaan tuollekin panadolisilakoitaan.
Törkeintähän tapauksessa oli se, etteivät kissan omistajat viitsineet huolehtia kissastaan asiallisesti, vaan päästivät eläimen häiriköimään naapureita.
Tässäkin tapauksessa häiriköinti loppui ainoastaan, kun häiriköintiväline poistettiin pelistä.
HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!
Vankilassa on aikaa miettiä, että olikohan tämä aivan viisasta?
Syyttäjä vaatii, että pariskunnan molemmat osapuolet tuomitaan pysyvään eläintenpitokieltoon sekä vähintään kuuden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Ei kissalla naapurin häiriköimisestä joudu vankilaan, vaikka toisaalta se olisi kyllä ihan aiheellista monissa tapauksissa.
Mutta voihan sitä miettiä kotonakin, että josko olisi ollut aiheellista huolehtia lemmikistään paremmin.
Lukutaitosi reistaa jälleen.
Syyttäjä vaatii EHDOLLISTA vankeusrangaistusta, mikä käytännössä tarkoittaa suunnilleen samaa kuin ei mitään.
Kun joutuu käymään käräjillä ja tuomiossa lukee sana 'vankeus', niin vaikuttaa ensinnäkin maineeseen ja teon huomioon ottaen haitta on valtava ja ikuinen, kuten hyvin tiedät. Ihme jos tuon jälkeen vielä joku ottaa töihin.
HÖPSISTÄ!!
Ja vielä uudelleen HÖPSISTÄ!!
Ettäs kehtaatkin kuvitella tuommoisia lapsellisuuksia ja kirjoitella vielä näkyville julkiselle palstalle.
Tiedän asian varmuudella, koska esimerkiksi eräs ex-työkaverini hölmöili joitakin vuosia sitten ja sai toimistaan ehdollista vankeutta sekä oheissakkoa. Nykyään hän toimii tärkeissä asiantuntijatehtävissä organisaatiossa, jonka nimeä ei ymmärrettävistä syistä voi tässä kertoa.
Mutta ehdollinen tuomio on käytännössä suunnilleen sama, kuin ei mitään. Varsinkin jos ehdollisen lisäksi ei tuomita oheissakkoa.
Minäkin toimin erään nimeltä mainitsemattoman valtion johtoportaassa salaisissa tehtävissä top kolmessa, mutta en saa puhua siitä. Minä en olekaan tappanut kenenkään lemmikkiä.
Siitä kai olemme yhtä mieltä, että mainehaitta tulee olemaan ikuinen? Kun rikos on kuvottavuudeltaan tuota luokkaa, niin se tulee säilymään muistissa ikuisesti.
Tässäkin on käyty niin, ettei törkimys ole ymmärtänyt pyytää anteeksi ja tarjota korvausta, niin päätyi lopulta käräjille, mikä niittaa maineen lopullisesti.
HÖPSISTÄ jälleen!!
Kyseinen tyyppi on ihan oikeasti olemassa ja toimii asiantuntijatehtävissä julkisessa organisaatiossa Suomessa. Ja vieläpä ihan samalla paikkakunnallakin, kuin aikaisemmin.
Toki hän hieman väistelee ja välttelee niitä ihmisiä, joiden tietää olevan selvillä hölmöilyistään, mutta eipä tuo näytä paljoa haiittaavan.
Oletkos muuten tullut miettineeksi, minkä takia se kissallaan syyttömiä häiriköinyt ääliö ei ole pyytänyt toimiaan anteeksi ja tarjonnut korvauksia vahingoista?
Eihän mitään kissantappokohuakaan olisi koskaan syntynyt, jos ääliö ei olisi jäänyt kiinni. Saa "vähän" syyttää itseäänkin tästä. 🤣
Mistä kissantappokohusta sinä nyt oikein jauhat?
Aikoinaan muuan taiteilija taisi saada jotain pientä kohun tapaista aikaiseksi videollaan, mutta muutenhan ei kissantapoista ole ollut mitään varsinaista kohua.
Toki muutamat höpsöt ovat vähän huudelleet kissojensa perään, mutta kyllähän maailmaan mölyä mahtuu.
Jos ei henkilö viitsi huolehtia kissastaan, saattaa elukalle käydä köpelösti. Kannattaa ottaa opikseen.
Kyllä... tunsit varmaan myös Prinsessan?
Jaaha, valvoja jälleen suosii kissaihmisiä.
Sekös rikollista kismittää 😂
Ei kissojaan HEITTEILLÄ rääkkäävät ääliöt ole mitään kissaihmisiä, vaan ihan tavallisia ääliöitä.
Mutta siltä osin olet oikeassa, että valvoja heitä tosiaan suosii.
heHEEEEE kissuilla on Woimaa kissut got thö PAUWÖ
Pedersöressä 200 nautaa löytyi kuolleena navetasta. Syytä voi vain pohtia. Uupuminen, alkoholi, terveys. Monet viljelijät tarvitsisivat apua. Ilkeyttään ei kukaan tuommoista tee.
Niin, ja nautahan on hyötyeläin, toisin kuin kissa.
Kukaan ei taida juoda kissan maitoa tai syödä kissan lihaa. Ennenvanhaan oli kyllä kissannahkarukkasia, mutta eipä niitäkään nykyään näe. Sähköntuotannossakaan ei kissannahkasta ole paljoa apua, vaikka hinnat nykyään olisivatkin kohdallaan.
Kyllä tuo yksi pöljäke sanoi naamakirjassa jotain jauhelihaksi jauhamisesta. Tiedä sitten kenelle syöttää.
Margariiniä, vouhottajille...
Ja asiakirjojen mukaan kissaraukkaa oli käytetty seksuaalisesti hyväksi. Aivan kauheaa!
No ehkä siitä siinä tapauksessa oli jotakin hyötyä...
Kaarinassakinko??
No, onko onanointi kuolleiden kissojen kanssa enää kovin merkittävä asia?
Oli aivan oikein, kissahan oli terrorismin väline. Israelin malliin PLO:lle, eli terrorismille kyyttiä.
Käräjillä on puhuttu vain rikoksesta. "– Rikos on tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, ja koska se on kohdistunut naapureiden lemmikkieläimeen, on teko myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, syytteessä todetaan."
Aivan sama, 13v lapsi, vyölle kiinnitetään räjähdyspanos, ja paratiisi odottaa kun laukaisee sovitussa paikassa.
Näin toimi myös kissanomistaja Kaarinassa, ainut ero, ei ollut lapsi vaan kissa terrorismin välineenä.
Miksi ei rakentanut lupaamaansa aitaa kissaansa varten? Vaikka oli jo luvannut. Kissan omistajan kanssa oli keskusteltu ja pyydetty ettei kissa tule pihaan. Terroristin ei kannata neuvotella.
Niinpä.
Kissan HEITTEILLEjättö on todellakin törkeä rikos.
No just, kissa pihalla on sama asia kuin lähettää lapsi itsemurhaiskuun. NOT.
No ei se ihan sama sentään ole.
Kissa voi toisinaan hyvällä tuurilla tulla vielä takaisinkin...
Juuri päästin kissan ulos. 15 vuotta meidän mornee on tullut ja mennyt. Kukaan ei ole valittanut.
Jotkut ne vain ei ikinä opi...
Näin on ollut tuhansia vuosia kaikkialla koko maailmassa. Parhaimmillaan kissan kuoleman aiheuttanut on revitty riekaleiksi heti paikalla, vaikka teko olisi ollut vahinko.
Höpöhöpö!
Opettele vain huolehtimaan kissastasi asiallisesti, kun siihen on vielä mahdollisuus...
Helpompi hoidella sinut kuin tuhat kissaa.
Soita 06 4373951 ja kerro kissahuolistasi, niin he osaavat määrätä sinut asianmukaiseen hoitoon.
Viaton se kissaraukka on, ihmisen se pitää huolehtia! Ikävä miten kohtasi kuolemansa! Raakuutta on tekijällä🐈.
Höpöhöpö jälleen!
Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää ääliöiden HEITTEILLE päästämiä kissoja pihassaan.
Jos ei puhe ja hyvät neuvot tepsi, niin sitten käytetään semmoisia keinoja, jotka tepsivät.
Ja mitään ongelmaahan ei ole, jos et tunge kissaasi vääriin paikkoihin.
Olemme samaa mieltä siitä, että kissa ei ole syyllinen.
Syyllinen on hän, joka ei viitsinyt huolehtia lemmikistään, vaan huomautuksista ja sovitteluista huolimatta vain jatkoi häiriköintiä.
Tarpeeksi kun ärsytetään, niin rauhallisemmaltakin henkilöltä menee hermo.
HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!
Ei kun järki.. 😂
Kissan omistajilta on mennyt järki.
Suomen lakeja vastaan toimitaan ja ollaan yli-ihmisiä. 1800-luvulta lähtien on toimittu näin.
Maailma muuttuu.
Auton alle jäänyt. Ei ole mitään, kunhan nyt sattui käymään, nyt näin.
Kaarinan tapaus. Kissaa ei arvosteta lemmikkinä. Ei edes omistaja.
Pääsi on pehmennyt. Laita se muottiin yöksi, ettet näytä aamulla puolityhjältä vesi-ilmapallolta.
Ei suinkaan, sinä erehdyt.
Järki oli mennyt siltä kaarinalaiselta kissanomistajalta. On myös mahdollista, jopa todennäköistä, että järkeä ei ikinä ole ollutkaan.
Sillä järkevä ihminen ymmärtää, että HEIITTEILLÄ juoksentelevalle lemmikille voi sattua kaikenlaista...
Lapsillekin voi sattua, mutta ei heitä silti häkissä pidetä.
Henkilön täytyy olla melkoisen kipeä mieleltään, jos ei ymmärrä eroa lapsen ja kissan välillä.
Sitä paitsi eihän kukaan vaadi kissojenkaan pitämistä häkissä.
Hheitteillä sekin on, vaikka osaa kotiin.
HEITTEILLÄ olevan lemmikkieläimen määritelmä löytyy helposti Suomen Laista, täältä: https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idm45053757992416
Mutta mistä löytyy HEITTEILLÄ olevan lapsen määritelmä? Linkitä sinä puolestasi se tänne!
Yleissopimus ei ole mikään laki. Mikään oikea laki ei kiellä pitämästä kissaa vapaana missään. Ne muutamat poikkeukset sinä jo tiedätkin.
Niin ja mihinkäs sinä unohdit linkin siihen HEITTEILLÄ olevan lapsen määritelmään?
Oliko sinulla asian suhteen jotain vaikeuksia vai mistä oli kyse?
Etkö sinä kestä tosiasioita? Vai mitä oikein höpöttelet?
Lemmikkieläinsopimus on Suomessa säädetty voimaan asetuksella 49/1992, kyllä sitä kuuluu kansalaisen noudattaa.
Esimerkiksi eläinten lopettamisesta säädetään eläinsuojeluasetus 7.6.1996/396 10§:ssä ja sinä olet tässäkin säikeessä vikissyt kissojen hukuttamisista.
Linkki eläinsuojeluasetukskeen tässä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396#L10P31
Laita linkki!
Eihän nyt nuata tartte nourattaa... Aivan turhia kaikki säännöt ja lait. Näihin se on.
Mutta siitä huolimatta niille kaarinalaisille kissanhukuttajille vaaditaan vankeusrangaistusta?
Tarkoittaako se sitä, että laki ei koske kissojen HEITTEILLEjättäjiä?
Onko sinusta kymmenen metrin päässä naapurin pihalla tassutteleva kissa heitteillä?
Onko se kissa silloin "omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa" vai ei?
Huomaa, että välitöntä valvontaa ei ole se, jos näet kissan vaikkapa keittiön ikkunasta.
On, ei ole omistajansa tontilla, eikä valvonnassa. Eikä naapurille kuulu sinun lemmikin valvonta.
Ei sun tarvi sitä valvoa sen enempää kuin rusakoitakaan kyllä ne kaikki kotiinsa osaa.
Ja loukkuun, auton alle, koiran hampaisiin, kettu tai susi, huuhkaja, haukka ja pam!
Henkilön ei pidä tunkea kissaansa vieraiden ja syyttömien ihmisten riesaksi.
Jos ei tuota niin kovin yksinkertaista asiaa ymmärrä, voi käydä niin, että kissa katoaa...
HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE, ÄLKÄÄKÄ VINKUKO!!
Ihminen ei saa kajota naapurin lemmikkiin, vaan kuuluu asioida omistajan kanssa, jos ottaa sieluun.
Henkilön kuuluu huolehtia lemmikistään asiallisesti, valvoa sen ulkoilua kunnolla ja olla tunkematta eläintä syyttömien ihmisten pihoihin häiriköimään.
Jos ei tuohon kykene, ei pidä ottaa lemmikkiä.
Saa.