Tällä viikolla tuli tieto, että Suomen kokonaisveroaste on Ruotsin tasoa ja pienempi kuin Tanskalla. Suomen ei siis ole vallitsevissa olosuhteissa missään nimessä järkevää laskea Kokoomuksen vaaliohjelman mukaisesti veroja vaan päin vastoin niitä voidaan harkiten korottaa. Harkitut verojen korotukset ja harkitut säästöt ovat Suomen pelastus. Kokoomus veisi vaalit voittaessaan Suomen syvempään lamaan.
Nyt todistettu: Suomen veroaste ei ole suuri väittää Kokoomus mitä tahansa!
Anonyymi-ap
2578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hallitus vaan jaksaa kusettaa ja jotkut vielä uskoo tohon paskaan. Uskomatonta. Ainut mikä on hallitukselle tärkeää, että itse saavat hyvää palkkaa ja kaikkia vitun tukia.
Meillä on tosi hyvä hallitus! Ilman kepun eräitä ministereitä se olisi vielä parempi.
"Hallitus vaan jaksaa kusettaa ja jotkut vielä uskoo tohon paskaan."
Kyllä ne kusettajat ovat Orpo ja Purra, jotka huutavat duettona, että Demarit vain nostavat veroja, vaikka kumpikin tietää varsin hyvin sen että veroaste on laskenut Marinin hallituksen aikana.
Mistä sitten johtuu ettei Suomalaisilla ole varaa ostaa uusia autoja? Ja leipäjonot on pitkiä.
Mietipä sitä. Ruotsissa palkat ja sosiaaliturva korkeampi. Luuletko tosiaan, että säästämällä elintaso nousee? Hölmökö olet?
Yksikään kehitysmaa ei ole kallis. Ne ovat kaikki sikahalpoja. Jos halvoilla hinnoilla syntyisi hyvinvointia, niin miksi sitten nigerialaiset tai zambialaiset tuppaa tänne, eikä me sinne?
Leipäjonoissa seisoo mm. ukrainalaisia pakolaisia. Jonoissa on myös sinne kuulumattomia, jotka myyvät tavaraa eteenpäin tai heittävät roskikseen.
Ruotsissa ei ole solisaaliturva parempi, kuin Suomessa vaan juurikin päinvastoin. Ruotsissa on jonkin verran suuremmat palkat ja ruoka himpun verran kalliimpaa, mitä Suomessa. Asuminen Ruotsissa on paljon halvempaa, kuin Suomessa, eikä siellä tueta asumistuilla samoin, kuin Suomessa. Eli ovat oivaltaneet, että rikkaita sijoittajia ei tartte tukea. Noin sitä rahaa jää muuhunkin tarpeelliseen.
Kokoomus syvensi toimillaan 1990-luvun lamaa ja aikoo toistaa samat virheensä myös nyt! Se on edesvastuutonta!
Esko Ahon oikeistohallitus teki 1993 verouudistuksen, joka on lisännyt tuloeroja.
Myöhemmät oikeistohallitukset ovat nakertaneet tulopohjaa, niin että kokonaisveroaste on laskenut 44 prosentista vuonna 2016 tämän buoden 41,2 prosenttiin. Suurin lasku aiheutui Sipilän hallituksen tekemästä työnantajien sosiaalivakuutusmaksun siirrosta työntekijöiden maksettavaksi.
Tämä taas on aiheuttanut valtion talouteen vajeen, jota on täytynyt paikata lainanotolla.
Kyllä sosiaalivakuutusmaksut kuuluvat sille joita vakuutukset koskevat. Sama pätee eläkemaksuihin eivät kuulu yritykselke vaan henkilölle jonka eläkettä maksetaan
Suimessa yrityksestä on tehty sosiaslitoimisto. Jotain on pahasti pielessä.
Poikkeaako Suomen systeemi paljonkin muista Pohjoismaista?
Suurin ero Ruotsiin on se, että Ruotsilla on oma valuutta.
Edes persut eivät uskalla puhua siitä. Säästöt, paikalliset sopimiset... niiden vaikutukset ovat olemattoman pieniä, elleivät jopa negatiivisia. Joku ansiosidonnaiset porrastaminen aivan yhtä tyhjän kanssa.
Mutta saahan niistä puhua jos ei muuta puhuttavaa keksi. Oikeistolaiset eivät kovin välkkyjä ole, joten se on hupatettava, mitä sattuu sylki suuhun tuomaan.
Kuten Anneli Saarikko sanoi, edelliset hallitukset ovat ottaneet reippaasti lainaa, vaikka ei ollut edes mitään isoa kriisiä.
Eniten otti Kivinienmen hallitus, 26,2 prosenttia budjetista vuonna 2010. Kataisen hallitus otti lainaa 16,3 - 17,1 prosenttia budjetista.
Näihin verrattuna nykyinen hallitus on ollut suorastaan maltillinen, viime vuonna 11,1 prosenttia ja tänä vuonna 10,4 prosenttia budjetista, vaikka päällä on Ukrainan kriisi.
Kaikesta huolimatta Suomen valtion velka on vain Euroopan keskitasoa. Lainanotolla pidettiin talous pyörimässä koronan aikana, ja työllisyys hyvänä.
Ei noita voi noin käyttää vertailtaessa, koska jotkut luvut ovat hallituskausilta ja jotkut luvut ovat vuosittain. Pitäisi olla jokaisen hallituksen 4 vuoden velat. Marinin hallitus vetää tuossa tapauksessa suurimmat luvut. Marinin hallitus sai veroja käytettäväkseen tällekin vuodelle yli 10 miljardia euroa ennakoitua enemmän, mutta siitä huolimati ottivat taas velkaa. Kyllä totuus on se, että rahaa on jaettu turhuuteen ja taas turhuuteen.
Sipilän hallituksessa oli myös Perussuomalaiset. Nyt Purra haluaa leikata työntekijöiden palkoista 2 - 4 prosenttia, vaikka kaikki hinnat ovat nousseet. Persut ovat vielä kokoomusta ja kepuakin enemmän tavallista köyhää duunaria vastaan.
Älä taas valehtele, missään ei lue tuollaista. Nykyine hallitus haluaa nostaa veroja ja heikentää kaikin tavoin kansalaisten ostovoimaa. Kiinteistöveroakin nosti roimasti.
Sosialisteilla on edelleen se mielikuva, että palkat on korkeat ja eläminen halpaa. Kaikki on melkein ilmaista, kuin Neuvostoliitossa konsanaan!
Kansainvälinen palkkaverovertailu Suomessa ja 17 Suomen kaltaisessa kehittyneessä
OECD-maassa, julkaistu 15.12.2022.
https://www.veronmaksajat.fi/globalassets/selvitykset/verotietoa-93-netti_ver2.pdf
Ylipaisunu julkinen sektori ja huuhaa valtion duunit vie Suomen konkurssiin.
MIllä tavalla ylipaisunut julkinen sektori? Ruotsin julkisella sektorilla on isompi osa työvoimasta kuin Suomen ja käyttävät rahaa per nuppi siellä enemmän. Jos Suomen ongelmat johtuvat julkisen sektorin koosta, niin miksi Ruotsissa sitten ei ole ongelmia, vaikka niiden julkinen sektori on vielä isompi?
Missä suhteessa isompi? Onhan siellä suurempi väkilukukin (melkein 2 x Suomen väkiluku).
Sotekin on pelkkä kallis hallintopyramidi, täynnä tyhjäntoimittaja polittisia virkoja, johtajistoa, kunnollisiin kansalaisten peruspalveluihin siihen budjetoidut rahat eivät riitä, maakuntavero pakostakin tulee, lisää kansalaisen verotaakkaa.
Tulovero voi olla samaa tasoa ja hieman alempikin, mutta miten on Ruotsissa ja Tanskassa kaikki muut verot esim. alvi, kiinteistöverot, polttoaineiden verotus, perintöverot, lahjaverot, myyntivoiton verotus asunnon tai metsän myynnistä jne., jne.........
Suomessa on muita kuluja ja maksuja, tel-työttömyysvakuutusmaksuja palkoissa, ne vähentävät käteen jäävää palkkaa. Palkkaverotusta on siirretty kulutusveroihin, alv-vero on korkea monissa kulutushyödykkeissä ja palveluissa.
Kyllä Suomi verottaa osaa ja Suomi säästää kaikessa mikä koskee suomalaisten hyvinvointia, mutta satsaa muun maailman hyvinvointiin reippaasti.
Vihreä nykyhallitus on näyttänyt sen puheissaan ja toimissaan. Sotenkin nykyhallitus teki vain omien ja toverien etuja parantaakseen. Teki Sotesta hallintohimmelin, joka on rakennettu poliittisille viroille, hyvinvointialueet ovat täynnä erilaisia johtajia ja päälliköitä, muuhun ei raha sitten riitäkään. Ensimmäiseksi leikkasivat omaishoitajien tuista, ikäihmisten ateria- ja siivouspalveluista. Soten periaate on, että hyvinvointialueen palvelut järjestetään kunnan, millä on ollut heikoimmat palvelut, mukaan.
Verot kansan verta juo ja Afrikan kuningas kokkarien kannatusta.