turkistarhauksen, mutta lampaan tietoinen kiduttaminen on ok, aivan hulluja!
Vihreät haluaa lopettaa
Anonyymi-ap
15297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Koiralta ei saa typistää häntää, mutta lapsia saa silvota
Tämä silpominen on katsos kulttuurihommia, ei niihin voi sekaantua.
Se olisi rasismia.
Vaimon tappaminenhan on versin perinteikäs ja hieno tapa.
Perustuslakivaliokunnan oikeistopuolueet vastustivat silpomisen kieltävää lakiesitystä, koska se olisi kieltänyt myös juutalaiskristillisen perinteen mukaiset esinahan ympärileikkaukset poikalapsilta.
Vasemmisto taas puolsi silpomisen kieltävää lakiesitystä.
Uskonto kieltää avioeron mutta se hoituu tolla tavalla jos ei vanhempi akka ymmärrä olla hiljaa ja hankkia talouteen enemmän rahaa.
Niinpä. Ja siitä asiasta Vihreät pitävät suunsa supussa! Eivät virka mitään muslimityttöjen silpomisesta. Varmaan siksi, että ei syytettäisi rasismista.
Jos ei laita huivia oikein.
Siksihän ne susiakin vaatii jatkuvasti ihmisten rappusille kuselle, kun niistä on tavattoman hauskaa, kun suset repii kymmeniltä lampailta suolet elävältä ja ryyppäävät vähän
verta.
Omaa kansaa painostetaan hyttysten syöntiin, mutta matuille muutetaan lakia lihansyönnin helpottamiseksi
Pistä perustuslakivaliokunnan persujäsenille sähköpostia ja kysy miksi kannattivat moista.
Vihreät eivät ole ole misään puolustaneet eläinsuojelulain vastaisia teurastuksia. Tämä on taas MV-kuplassa elävien toisilleen kertomaa satua ja tarinaa.
Ei he ole myöskään vastustaneet sitä.
Vihreät on puolue, joka on kaikista eniten pitänyt esillä esimerkiksi eläinsuojelulakia ja vaatinut siihen tiukennuksia.
Mutta vihreät harrastavatkin moraalikäsitysten "monimuotoisuutta", johon kuuluvat kaksoisstandardit.
Puhut paskaa!
Kun perustuslakivaliokunta asettui vastustamaan rituaaliteurastuksen kieltämistä, niin eriävän mielipiteen - eli kieltoa puolustivat - KAIKKI vihreiden edustajat, yksi vasemmistoliittolainen ja yksi demari.
Perussuomalaiset ja Kokoomuslaiset vastustivat rituaaliteurastuksen kieltoa!
Nyt tuli luettua äänestystulosta väärin. Perustuslakivaliokunnan kolmesta perussuomalaisesta jäsenestä KAKSI kannatti rituaaliteurastusten sallimista ja YKSI vastusti.
Mutta jos eläinsuojelu ja islam ovat ristiriidassa, niin eläinsuojelu saa väistyä. Islam nimittäin on vihreiden lempiuskonto.
Siksi vihreät hyväksyy halal-teurastukset siinä missä pimppien silpomiset ja islam-naisten kaikenlaisen muunkin alistamisen.
Valehtelet ja valkopeset muslimeja nuoleskelevia perussuomalaisia.
Perustuslakivaliokunnassa rituaaliteurastuksen kieltämistä kannatti KAIKKI vihreät.
Valiokunnan Perussuomalaisista jäsenistä YKSI kannatti kieltoa.
Perussuomalaisista KAKSI kannatti muslimien harjoittaman ituaaliteurastuksen sallimista.
Miksi perussuomalaisten enemmistö kannattaa muslimien halal-teurastuksen sallimista, kun KAIKKI Vihreät vastustavat sitä?
Tuo pimppien silpominen olisi voitu Suomessa tehdä laittomaksi (mitä se käytännössä kyllä onkin, laillisesti sitä ei voi täällä tehdä, sen takaa lastensuojelulaki) mutta taas kerran lakia vastusti oikeisto, jonka mielestä silpomista pitää saada harrastaa uskonnollisista syistä.
He nimenomaan ovat vastustaneet sitä. Persunkin kannattaisi joskus ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa öyhötyksensä.
En ymmärrä miksi taikauskoon perustuva poikien ympärileikkauskaan pitäisi olla sallittua. Jokainen tehköön täysi-ikäisenä penikselleen mitä modifikaatioita haluaa, mutta lapsien genitaaleja pitäisi suojella taikauskoisilta rituaaleilta.
Niin, pelkästään suomalaisia tuottajia koskien.
Persujen epätoivo kasvaa ja valehtelu senkun kiihtyy.
Suomen laki koskee Suomea. Jos mm. Persut eivät onnistu kaatamaan Marinin hallituksen esitystä rituaaliteurastuksen kieltäväksi laiksi, niin SUOMESSA ei saa enää rituaaliteurastaa.
'
Koita tunnustaa faktat: Perussuomalaisten enemmistö perustuslakivaliokunnassa oli sitä mieltä, että muslimien rituaaliteurastus tulee sallia jatkossakin.
Vihreät olivat sitä mieltä, että nykymallinen rituaaliteurastus tulee kieltää.
Vihreät ovat äärioikeistoa Suomessa. Täysin natseihin verrattavaa jengiä. Koko ajan kieltämässä, rajoittamassa ja vaikeuttamassa normiväen elämää.
Te ns. "normiväki" siis haluaisitte rituaalisilpoa sekä lapsia että eläimiä?
Vihreiden luonnonsuojeluesitykset täyttä humpuukkia, haluavat suojella vain haittaeläimiä ja luonnon sairastuttajia muka luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi.
Vihreät hyväksyvät luonnossa kaiken sairaan ja huonon, mutta eivät halua antaa tilaa hyvälle.
Ettet vain taas kirjoita täyttä palturia.
Ei kirjoita. Perustuslakivaliokunnan päätökset ovat ihan julkista tietoa. Sieltä voi lukea kuka kannatti rituaaliteurastamista ja kuka ei.
Onko lasten genitaalien silpominen tai eläinten kurkun aukiviiltely kovinkin oleellinen osa elämääsi?
Ja sinusta halal-teurastus on hyvä asia?
Niin se taitaa olla persuistakin, jos kerran eivät halua sitä kieltää.
Tyttölapsien silpomista kun ei haluta lopettaa että ei kunniavieraat suutu, mitä väli niistä lapsista. Ei tunnu ns tyttöjen oikeudet olla samalla tasolla kuin matu miesten kunniakäsitykset. Miten feministi järjestöillä meni niinkuin omasta mielestä ?
Valehtelet.
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa on ottanut osaa ainoastaan kaksi perussuomalaista, joista Olli Immonen on jättänyt eriävän mielipiteen.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_106+2022.aspx
Oletko ehkä perussuomalaisten kannattaja kun kouhotat asioista, joista et ole ottanut lainkaan selvää.
Suomen lain mukaan tytön tai naisen ympärileikkaus on rikos. Poikien ei, vaikka minusta pitäisi olla.
Totta. Yhtä perussuomalaista asia ei kiinnostanut kylliksi että olisi jaksanut edes osallistua.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Ei muuten osunut. Asiahan on tasan päinvastoin. Vihreät ja vasemmisto olisivat halunneet kieltää rituaaliteurastukset, oikeisto ei.
Täälläkin näkyy olevan joku venäjätrolli puolustamassa vihreitä.
Persut puhuu aina paskaa. Jos persu väittää jotain, on asia yleensä päinvastoin. Sillai niitä pahnanpohjimmaisia kannattaa lukea.
Eikun asia on niin että vihervassut kääntää asiat ylösalaisin. Vasemmistoaate perustuu valheeseen.
Neukku Kiina DDR pohjoiskorea Kuuba Venäjä. Onko näissä totuus kuinka korkeassa arvossa?
Ja oliko?
Kovassa huudossa on; koska sitä pitää niin visusti välttää.
Juu, kyllä jaksaa ihmetyttää mikä tuossa kommunismissa viehättää kun katsoo maailman tapahtumia tänä päivänä ja vaivautuu edes hieman perehtymään historiaan. Ei voi todellakaan ymmärtää!
Te Perspölvästit näette kommunisteja sänkyjenne allakin.
Olen huomannut, että viherpunavassut valehtelevat ihan suoraan päin naamaa, jos ei tiedä asioista, huijaisivat minkä ehtivät.
Kontula on ihan itse ilmoittanut olevansa kommunisti ja moni vihreä on alunperin ollut kommunisti.
Vau. Löysit Suomesta siis yhden itseään kommunistiksi kutsuvan. Teidän persöyhöjen juttujen perusteellahan niitä on täällä miljoonittain.
Kontula on kuuma mimmi.
Valtava tekopyhyys rehottaa vihervassuilla.
Vihervassureiden elämässä monessa asiassa huokuu kaksinaismoralismia ja kaksoisstandardit. Ei ihme, ettei kansa tykkää
Tupakkia ei kohta myydä alle kakskymppiselle, mutta sukupuolen voi vaihtaa
Lampaiden kidutusta vastustivat:
Olli Immonen ps.
Maria Guzenina sd.
Bella Forsgren vihr.
Outi Alanko-Kahiluoto vihr.
Anna Kontula vas.
Korkea empaattinen kannanotto näiltä viideltä!
Ei kurkunleikkaus ole kiduttamista.
Kontula kyllä sallisi sexin lampaiden ja muiden eläinten kanssa. Myös insesti on lähellä Annan sydäntä.
Älä viitsi persuilla joutavia.
Kontula on insestin kannalla, itse sen sanonut. Ja huumeet haluaa vapauttaa.
Tietenkin, tunkeutujille kaikki on sallittua. Miksi ei voi vain sanoa että tässä maassa eläinrääkkäys on rikos. Jos ei sovi niin painukaa v.....n.
Teollinen teurastus on aivan yhtä paljon tai vähän "eläinrääkkäystä."
Miten, muuten, vanhuksia saa kiduttaa "palvelutaloissa" makuuttamalla samoissa paskavaipoissa tuntikausia, eikä siitä tällä palstalla ole kukaan huolissaan?
Kaksinaamaisia kakaroita, joilla ei ole parampaa tekemistä kuin lässyttää niitä näitä.
VIHREÄT TÄYTYY LOPETTAA.
Ai siksikö että vastustavat rituaaliteurastuksia?
Kun suusanallisesti muslimi tainnuttaa allahille ja kurkun viiltää auki kauhusta tärisevältä eläimeltä ei ihminen voi olla enää täydessä ymmärryksessä!
He ovat 100-200 vuoden etäisyydellä meidän ajastamme. Venäläisillä etäisyys on vain about 50 vuotta.
Karseeta katsella eilispäivää täällä nykypäivässä. Olis huomattavasti miellyttävämpää, että aikki päivittäisivät itsensä meneillään olevaan aikaan. Se ei vaan toimi niin.
Höpö-höpö. Ei se eläin tiedä kuolemastaan mitään, sitä paitsi, tämä meikäläinen teollinen teurastus ei ole millään tavalla sen kummempaa. Eläin on tapettava ennen käyttöä, ettei olla mitään petoja, jotka eivät tasan tapa uhriaan, jos sitä voi ruveta puputtamaan kun se on liikuntakyvytön.
Kantasuomalaiset on pakotettava vegaaneiksi, maahanmuuttajat saavat pitää omat tapansa.
Kouluihin tulee kai halallihapäivä?
Jos välillä puhutaan tottakin, niin nykyinen Marinin hallitus, jossa myös Vihreät ovat mukana, on ehdottanut uutta "lakia eläinten hyvinvoinnista", joka korvaisi nykyisen eläinsuojelulain ja tuossa esityksessä RITUAALITEURASTUS OLISI KIELLETTY.
Vihreät oli siis kieltämässä rituaaliteurastusta toisin kuin MIKÄÄN AIKAISEMPI HALLITUS.
Nyt jostain käsittämättömästä syystä perustuslakivaliokunta päätti että rituaaliteurastus on "uskonnon harrastamista" ja siis se pitää uskonnonvapauden nimissä sallia.
PS. Kun Perussuomalaiset ja Kokoomus olivat hallituksessa he eivät ehdottaneet rituaaliteurastuksen kieltämistä.
Perustuslakivaliokunnassa on oikeistopuolueiden jäseniä 10. Heistä vain 1 olisi halunnut kieltää rituaaliteurastukset.
Vasemmiston ja vihreiden jäseniä on 7. Heistä 4 olisi halunnut kieltää rituaaliteurastukset.
Marinin hallitus, jossa vihreät ovat mukana ehdotti ENSIMMÄISENÄ HALLITUKSENA rituaaliteurastuksen kieltämistä. Esimerkiksi Sipilän hallitus jossa oli mukana Perussuomalaiset ja Kokoomus ei halunut asiaan puuttua.
Jos rituaaliteurastus olisi vain muslimien tapa, se todennäköisesti olisi jo saatu kiellettyä, mutta koska myös juutalaisia varten ritaaliteurastetaan kosher-lihaa, niin se on edeleen jotenkin "herkkä asia" länsimaissa eikä haluta sanoa ääneen että juutalaisten harjoittama rituaaliteurastus on barbaarinen tapa - siinä kuin muslimienkin harjoittama.
Kurkun leikkaus tappaa kahdessa sekunnissa, eikä se eläin tiedä mitään sellaisesta kuin kuolema. Ei se "rituaaliteurastus" sen kummampaa ole kuin normiteurastus. Käsityksesi perustuu b-luokan kauhufilmeihin.
Ei minulla ole mitään tuollaista käsitystä. Kommenttini oli osoitettu näille, joiden mielestä vihreät haluavat sallia rituaaliteurastukset, kun asia on täysin päinvastoin.
Kantaväestö ostaa pian lihansa maahanmuuttajilta, kun lihanpitoa saavat harjoittaa vain alkuperäisväestöt - siis jonkin toisen maan.
Persut: Teidän puolueellanne on Perustuslakivaliokunnassa 3 kansanedustajaa. Heistä vain 1 oli siltä mieltä että rituaaliteurastukset pitäisi kieltää.
Kysykää Wille Rydmanilta ja Sakari Puistolta kommentteja asiaan.
Persu taas valehtelemassa. Yllättyikö joku?
Niinpä.
Kaikki vihreät perustuslakivaliokunnan jäsenet kannattivat rituaaliteurastusten kieltämistä.
Persuista yksi vastusti , mutta kaksi oli sitä mieltä, että muslimien rituaaliteurastukset tulee sallia.
Vihreille Allah on suurin.
Ei vaan perussuomalaisille, jotka vastustivat halal-teurastuksen kieltämistä.
Kaikki vihreät kansanedustajat kannattavat sitä.
Virheet on allahin puolue.
Spämmiä spämmin perään, jotta unohdettaisiin että PERUSSUOMALAISET puolustivat halal-teurastuksen jatkamista ja KAIKKI VIHREÄT KANNATTIVAT SEN KIELTÄMISTÄ!
Paitsi että Vihreät vastustavat lakimuutosta. Avaus on valheellinen.
Vihreät kannattavat suomalaista teurastustapaa, eli ensin tainnutus ja sitten veren laskeminen.
Koskas nämä Suomi24:n öyhöyh-persut olisivat faktoista välittäneet?
Todennäköisesti Persulle tuli hätä käteen, kun Marinin hallituksen ehdotus rituaaliteurastusten kieltämisestä kannatti kaikki vihreät, mutta Perussuomalaisten enemmistö perustuslakivaliokunnassa vastusti kieltoa. Persut haluaa että eläinten halal- ja kosher- kurkunkatkominen jatkuu.
Tässä halal -teurastusöyhötyksessä on vastaava tilanne kuin että vaadittaisiin lakia joka kieltää persujen mollaamisen.
Eläinsuojelulaki määrittelee eläinten lopettamiseen liittyviä asioita ja kunnianloukkaus jne. asiat on muualla lainsäädännössä määritelty.
Kyllä aivan hullua nää saa teurastella???? Sit turkistarhaus kiellettäis en kyllä ymmärrä???🤔. Vihreeeet......
Vihreät olisivat halunneet kieltää halal-teurastamisen. Oikeisto salli sen.
Mitä on "lampaan tietoinen kiduttaminen"?
Aitoa halal lihaa oikeaoppisesti lisää
Taleban kurjistaa Suomen rappiolle
Mc eloapinat komppaa mukana
Lampaat ovat hyvin seurallisia . Ei niitä sais huonosti kohdella Pewkele -aasana !
Kyllä järkytti tuo perustusvaliokunnan päätös sallia uskonnasta johtuen toisten kiduttaminen. Ei kai ne eläimet eikä lapset harrasta uskontoa, joita islamusko käyttää hyväkseen. Uskonnon varjolla sallitaan lasten silpominen, lapsiavioliitot, eläinten teurastaminen ilman tainnutusta.
Eikö tuolle toiminnalle saada koskaan loppua?
Abrahamilaisuskontojen typerät rituaalit ovat niin tärkeitä Suomenkin poliittiselle oikeistolle etteivät anna niihin koskea.
Eukkohallituksen kysyttävä Brysselistä neuvoa ? Marin ei tahdo tehdä mitään itse . Muuten komissaarin virka voi vaarantua . Lampaiden kaulanpoikkaisu ei noita - akkoja liikuta ?
Ei "eukkohallitus" asiaa päättänyt, vaan perustuslakivaliokunta, jossa siis on oikeistoenemmistö.
On vain yksi nimi yli muiden. Nimi joka tänään halpa on saa huutaa avuksi hädän päivänä.
Entä onko esim lehmän elämä eläinrääkkäystä kun on koko-ajan samassa paikassa ketju kaulassa . Nykyisin ja ennen lehmät ulkona osa mutta ei kaikki . Monet muut tuotanto eläimet sama juttu. Riista on täysin eri juttu. Lisäksi Espanja taisteluhärät elää täydellistä sonnin elämää , lukuunottamatta viimeistä n 20 min , ja silti hyökkäävät loppuun asti. Kun puhutaan eläimien oikeuksista pitäisi keskittyä todellisuuteen ei satuihin.
Mikä on nykylain mukaan "eläinrääkkäystä" ja mikä on sitä yleisen tai oman oikeustajun mukaan ovat kaksi eri asiaa.
Joku vuosi sitten eläinoikeusaktivistit aiheuttivat kohun kun salakuvasivat sikoja ja kanoja lukuisilla tiloilla (mm. silloisen ministerin Sirkka-Liisa Anttilan sikatilalla) ja kooste julkaistiin A-studiossa. Ennen kuin filmi esitettiin juontaja varoitti, että dokumentti "voi järkyttää herkimpiä katsojia". Filmin takia monet dokumentissa esiintyneet tilat tarkastettiin ja lähes poikkeuksetta toiminta todettiin täysin lainmukaisesti. Se mikä on lainmukaista eläinten kohtelua voi siis useiden kuluttajien mielestä olla järkyttävää.
Jos muslimit haluaa väkivalloin tapetun lihaa, ei sitä pidä kieltää. Huomaa kunniakansalaisuus.
Muslimien onneksi Perustuslakivaliokunnan oikeistoenemmistä oli samaa mieltä.
Yllättääkö vihreiden kaksinaismoralismi ja tekopyhyys ketään?
https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Voimme tappaa eläimiä, koska meillä on enemmän voimaa ja laitteita. Älä huoli, joku tulee vielä, joka on meitä vahvempi, ja me tunnemme tuskan, jota aiheutamme heikommille.
Ihminen, miltä tuntuu tietää, että sinut aiotaan tappaa? Eläin vastustaa sitä, että se aiotaan tappaa. Ajattele asiaa. Asetu hetkeksi tuon eläimen asemaan.
https://www.youtube.com/watch?v=RTenibfTutI&t=1s
Eläin aistii, että se aiotaan tappaa. Jokainen haluaa elää, myös eläin.
Eläin anoo armoa koko olemuksellaan: älkää tappako minua. Mutta me emme anna armoa.
Jos tapat eläimen, tapat jonkun perheenjäsenen, jonkun isän, jonkun äidin, joku eläinlapsi jää orvoksi.
On hyvin julmaa tappaa ne, jotka etsivät turvaa meiltä.
"Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen" Pythagoras
Kun kysyy itseltään vakavasti, onko ihmisellä oikeus tappaa eläimiä, ja tajuaa, että ei ole, seuraava kysymys on looginen: miksi ihminen ei saa tehdä niin, mitä tapahtuu, jos hän tekee niin, vaikka mitä tapahtuisi - kuten nykyään tapahtuu?
Kun länsimaisilla filosofeilla ei ole aavistustakaan siitä, onko eläimillä oikeus elämään tai voidaanko ne tappaa ilman, että siitä on seurauksia niille itselleen. Keskeinen teema, joka on ymmärrettävä tässä yhteydessä, on karma.
Sanskritin kielen sana "karma" tarkoittaa kirjaimellisesti "toimintaa" ja osoittaa, että jokaisella aineellisessa maailmassa tapahtuvalla toiminnalla on erilaisia lyhyen ja pitkän aikavälin seurauksia (reaktioita). Jokainen ihminen suorittaa "karmaa" (tekoja) ja on siten karman lain, toiminnan ja reaktion lain, alainen, jonka mukaan jokainen teko (hyvä tai huono) määräytyy vastaavien tulevien (hyvien tai huonojen) seurausten mukaan. Kun puhutaan yksilön karmasta, viitataan siis "ennalta määrättyihin reaktioihin" vapaasti valituille teoille.
Karman laki ei ole vain itämainen teoria, vaan se on luonnonlaki, joka toimii yhtä väistämättä kuin aika tai painovoiman laki. Jokaista toimintaa seuraa reaktio. Tämän lain mukaan kipu ja kärsimys, jota aiheutamme muille eläville olennoille, palaa takaisin meihin. "Sitä niittää, mitä kylvää", sillä luonnolla on omat universaalin oikeudenmukaisuuden lakinsa. Kukaan ei voi kiertää karman lakia - paitsi ne, jotka ovat ymmärtäneet, miten se toimii.
Karman lain ymmärtäminen paljastaa eläinten tappamisen tuhoisat seuraukset.
Karman laki ei kuitenkaan koske vain yksilöä, vaan myös kollektiivisesti, eli sitä sovelletaan tekoihin, joihin ihmisryhmä (perhe, yhteisö, kansakunta, jopa koko planeetan väestö) on syyllistynyt aktiivisesti tai passiivisesti. Jos ihmiset noudattavat universumin lakeja, koko yhteiskunta hyötyy siitä. Jos yhteiskunnassa kuitenkin siedetään syntisiä, vääryyttä ja väkivaltaa, se kärsii vastaavan kollektiivisen karman vuoksi, eli sodista, luonnonkatastrofeista, ympäristötuhoista, epidemioista jne.
Totuus eläinten teurastuksesta ei juurikaan houkuttele - teolliset teurastamot muistuttavat kuvia helvetistä. Kiljuvat eläimet tainnutetaan vasaran iskuilla, sähköiskuilla tai laukauksilla. Sitten ne ripustetaan jaloista kiinni liukuhihnaan, joka kuljettaa niitä Kuoleman tehtaan läpi. Kun ne ovat vielä elossa, niiden kurkku viilletään auki ja niiden nahka nyljetään, jotta ne kuolevat verenhukkaan. Eläimen kuolemaa edeltävä stressi kestää melko pitkään, ja se läpäisee sen ruumiin jokaisen solun kauhulla. Monet ihmiset eivät epäröisi kieltäytyä liharuoasta, jos he joutuisivat käymään teurastamossa.
Kierros teurastamossa
Kun astuimme sisään, ensimmäinen asia, joka iski meihin kovaa, oli meteli (lähinnä mekaaninen) ja inhottava haju. Ensin meille näytettiin, miten lehmät teurastettiin. He tulivat yksi kerrallaan ulos karsinoista ja kiipesivät käytävää pitkin metalliselle korokkeelle, jossa oli korkeat väliseinät. Mies, jolla oli sähköpistooli, kumartui aidan yli ja ampui eläintä silmien väliin. Tämä tainnutti sen, ja eläin kaatui maahan. Sitten aitauksen seinät nousivat, ja lehmä vieri ulos ja kaatui kyljelleen. Hän näytti kivettyneeltä, aivan kuin jokainen hänen ruumiinsa lihas olisi jähmettynyt jännitykseen.
Hän näytti kivettyneeltä, aivan kuin jokainen hänen ruumiinsa lihas olisi jähmettynyt jännitykseen. Sama mies katkaisi lehmän polven jänteen ketjulla ja nosti lehmän sähköisellä nostimella ylös, kunnes vain lehmän pää jäi lattialle. Sitten hän otti ison langanpätkän, jonka läpi meille vakuutettiin, ettei virtaa kulkisi, ja työnsi sen eläimen silmien väliseen reikään, jonka ase oli tehnyt. Meille selitettiin, että tällä tavoin eläimen kallon ja selkäytimen välinen yhteys katkaistiin ja eläin kuoli. Joka kerta, kun mies työnsi johdon lehmän aivoihin, se potkaisi ja taisteli vastaan, vaikka se näytti olevan jo tajuton. Useaan otteeseen, kun seurasimme tätä operaatiota, tainnuttamattomat lehmät putosivat potkimalla metallilavalta, ja miehen oli otettava sähköpistooli uudelleen käyttöön.
Kun lehmä ei enää pystynyt liikkumaan, se nostettiin ylös niin, että sen pää oli 2-3 jalan korkeudella lattiasta. Sitten mies kääri eläimen pään ja viilsi sen kurkun auki. Kun hän teki niin, veri virtasi ulos ja tulvi kaikkialle ympärillä, myös meihin. Sama mies leikkasi myös sen etujalat polvista. Toinen työntekijä leikkasi lehmän pään, joka oli taittunut sivuttain. Mies, joka seisoi ylempänä, erityisellä alustalla, riisui ihon. Sitten ruho kuljetettiin kauemmaksi, jossa sen vartalo hakattiin kahtia ja sisälmykset - keuhkot, vatsa, suolet jne. - irrotettiin. - Olimme järkyttyneitä, kun näimme pariin otteeseen melko suurten, hyvin kehittyneiden vasikoiden putoavan ulos, sillä osa tappamistamme lehmistä oli tiineyden loppuvaiheessa. Oppaamme kertoi, että tällaiset tapaukset ovat täällä yleisiä.
Sen jälkeen mies sahasi ruhon selkärangan läpi moottorisahalla, ja liha vietiin pakastimeen. Työpajassa ollessamme teurastettiin vain lehmiä, mutta karsinoissa oli myös lampaita. Kohtaloaan odottavat eläimet osoittivat selvästi merkkejä paniikinomaisesta pelosta - ne huohottivat, pyörittelivät silmiään ja niiden suusta tuli vaahtoa. Meille kerrottiin, että sikoja tapetaan sähköllä, mutta tämä menetelmä ei toimisi lehmiin, koska lehmän tappaminen vaatisi niin suuren sähköjännitteen, että veri hyytyisi ja liha peittyisi mustiin pisteisiin.
Pari tai kolme lammasta tuotiin sisään ja asetettiin matalalle pöydälle selkä alaspäin. Niiden kurkku viillettiin auki terävällä veitsellä, ja sitten ne ripustettiin takajaloistaan kiinni veren valuttamiseksi. Näin varmistettiin, ettei toimenpidettä tarvinnut toistaa, sillä muuten teurastajan olisi pitänyt tappaa käsin lammas, joka sykki tuskissaan lattialla oman verensä seassa. Näitä lampaita, jotka eivät halua tulla tapetuiksi, kutsutaan "kömpelöiksi tyypeiksi" tai "tyhmiksi paskiaisiksi".
Karsinoissa teurastajat yrittivät siirtää nuorta härkää. Eläin tunsi lähestyvän kuoleman henkäyksen ja vastusti sitä. Lasta työnnettiin lapioilla ja pistimillä eteenpäin erityiseen karsinaan, jossa sitä ruiskutettiin lihan pehmentämiseksi. Muutamaa minuuttia myöhemmin eläin raahattiin väkisin aitaukseen, ja ovi paiskautui sen takana kiinni. Täällä hänet tainnutettiin sähköpistoolilla. Eläimen jalat taipuivat, ovi avautui ja se valui lattialle. Sen otsassa olevaan reikään (noin 1,5 cm), joka oli syntynyt laukauksesta, työnnettiin lanka, ja sitä alettiin kääntää. Eläin nykäisi hetken aikaa ja hiljeni sitten. Kun ketju kiinnitettiin takajalkaan, eläin alkoi jälleen potkia ja vastustaa, ja nostolaite nosti sen tässä vaiheessa verilammikon päälle. Eläin jähmettyi. Teurastaja lähestyi sitä veitsen kanssa. Monet näkivät, että härän katse keskittyi tähän teurastajaan; eläimen silmät seurasivat hänen lähestymistään. Eläin teki vastarintaa paitsi ennen veitsen iskua siihen, myös veitsen ollessa sen kehossa. Kaikesta päätellen kyseessä ei ollut refleksitoiminta - eläin vastusti täysin tietoisena. Veitsi iskettiin siihen kahdesti, ja se kuoli verenhukkaan.
Sähköiskuilla tapettujen sikojen kuolema vaikuttaa erityisen tuskalliselta. Ensin ne tuomitaan kurjaan elämään, lukitaan sikolättiin ja ajetaan sitten nopeasti moottoritielle kohtaloonsa. Teurastusta edeltävä yö, jonka ne viettävät karjakarsinassa, on luultavasti niiden elämän onnellisin. Täällä ne voivat nukkua sahanpurujen päällä, niitä ruokitaan ja pestään. Mutta tämä lyhyt välähdys on heidän viimeinen. Niiden vinkuminen sähköiskun saatuaan on säälittävin ääni, jonka voi kuvitella.
Otteita Philip Capleaun kirjasta Ihmisen hyvyydestä.
Kuinka moni meistä tietää, että 95 prosenttia Yhdysvaltojen miljoonista munivista kanoista pidetään niin sanotussa teho- tai liukuhihnavetassa? Käytännössä tämä tarkoittaa yleensä sitä, että neljä täysikasvuista lintua ahtaudutaan ja suljetaan loppuelämäksi lyhyeen häkkiin, jota kutsutaan yleisesti "häkkihäkiksi". Näissä 3045 senttimetrin pituisissa häkeissä ei ole istuimia, ja ne on tehty kierretyistä rautalangoista, jotta ulosteet pääsevät putoamaan lattian läpi. Koska kova lattiapinta, joka voidaan raapia pois, puuttuu, lintujen kynnet kasvavat liian pitkiksi, kietoutuvat toisiinsa ja juuttuvat usein pysyvästi vaijeriin. Tämä aiheuttaa sen, että teräslanka leikkautuu sisään ja kasvaa lopulta niiden jalkojen pehmusteisiin. Lisäksi häkkikanaloiden valo palaa 18 tuntia päivässä, jotta kanat pakotetaan munimaan taukoamatta. Tällainen kana munii munan keskimäärin 32 tunnin välein 14 kuukauden ajan, minkä jälkeen se teurastetaan.
Nykyään tyypillinen siipikarjatila "kehittyneessä" maassa on käytännössä pelkkä kidutuskammio asukkailleen. Koska kanojen luontaiset vaistot tukahdutetaan häikäilemättömästi, koska niillä ei ole tilaa kaivautua maahan, nukkua, kylpeä pölyssä, levittää siipiään tai yksinkertaisesti liikkua. Tällaisen tilanteen väistämätön stressi purkautuu naapuriin kohdistuvana aggressiona. Näin vahvemmat linnut hyökkäävät heikompien kimppuun, ja jälkimmäiset, joilta on riistetty oikeus paeta, joutuvat usein lajinsisäisen kannibalismin uhreiksi. Tämän ilmiön torjumiseksi kanat "luuttomaksi" tehdään. Silpomismenetelmä, jossa nokka - tämä linnun tärkein elin, joka koostuu luusta, aisti- ja sarveiskudoksesta - poistetaan häikäilemättömästi joko hehkuvalla veitsellä tai giljotiinin kaltaisella laitteella. Joskus tämä toimenpide tehdään kahdesti kanan elinaikana.
Ehkä suurin eläinten kokema tuska on niiden kuljettaminen teurastamoon. Tämä alkaa lastausprosessista, joka suoritetaan karkeasti ja kiireellä. Eläimet, jotka hyppäävät liukkailta kuormaussilloilta peloissaan ja hämmentyneinä, jätetään usein hitaasti kuolemaan vammoihinsa. Ylikuormattujen kuorma-autojen sisällä ensimmäiset uhrit kärsivät ruumiiden kasaantumisesta johtuvista puristumisista ja tukehtumisista.
Usein eläimet viettävät jopa kolme päivää kuorma-auton vaunussa ilman ruokaa tai vettä, kunnes ne puretaan. Uuvuttavan janon ja nälän lisäksi on usein myös ilmastotekijä: talvella jäätävä tuuli johtaa yleiseen hypotermiaan ja paikallisiin paleltumiin; kesällä paahtava kuumuus ja suora auringonvalo yhdessä veden puutteen kanssa aiheuttavat nestehukkaa. Kastroitujen ja vain muutama päivä sitten vieroitettujen vasikoiden kärsimykset ovat ehkä kaikkein kauheimpia.
On syytä sanoa muutama sana kastraatiosta, jonka karjankasvattajat itsekin myöntävät olevan erittäin kivuliasta ja jättävän eläimen pitkäksi aikaa shokkitilaan. Yhdysvalloissa, jossa kivunlievitystä ei yleisesti käytetä, prosessi on seuraava: eläin venytetään maahan, ja veitsi leikkaa kivespussin palasiksi, jolloin kivekset paljastuvat. Jokainen niistä revitään sitten käsin irti, jolloin nivelsiteet ja suonet katkeavat.
https://www.peta.de/themen/braeuche-tierleid/
Ein Stier wird mit brennenden Hörnern durch die engen Gassen einer spanischen Kleinstadt getrieben und bleibt verbrannt und traumatisiert zurück. Während eines chinesischen Hunde-„Festivals“ werden Tausende Hunde auf brutale Weise für Fleisch und Leder getötet. Auch in Deutschland gibt es noch immer vermeintliche Bräuche und Traditionen, bei denen Tiere – oft zu Unterhaltungszwecken – auf grausame Weise gequält und getötet werden.
https://www.youtube.com/watch?v=v5WhmgqjdaQ&embeds_euri=https://www.vauva.fi/&feature=emb_logo
Tierquälerei in Deutschlands größter Kaninchenzucht
https://www.sinergiaanimalinternational.org/single-post/slaughterhouses
https://thehumaneleague.org/article/animal-slaughter
vb
https://yle.fi/a/3-9923666
vb
https://www.peta.org/blog/how-animals-are-killed-slaughterhouses-cruelty...
https://www.peta.org/blog/how-animals-are-killed-slaughterhouses-cruelty...
Turkeys Suffer at Jennie-O and Kraft Heinz Slaughterhouses
At two Minnesota slaughterhouses operated by Jennie-O Turkey, turkeys sustained broken wings and legs among other severe injuries from being roughly handled by workers.
USDA reports reveal that up to 50 turkeys on a conveyer belt at a slaughterhouse in Faribault were yanked so violently that their legs were broken, their muscles and skin were torn, and blood covered the belt. At a slaughterhouse in Willmar, 65 birds sustained fractured wings and/or acute bruises on their legs when a worker used so much force to unload live turkeys from a truck that the animals’ legs struck a bar and birds hit a wall.
At Kraft Heinz Foods near Newberry, South Carolina, a USDA inspector found “numerous” dead turkeys in cages so “overcrowded” that the animals had died standing up. The survivors showed signs of heat stress, including heavy panting. The temperature at the time was 88 degrees, but most of the turkeys were caged on trailers, away from cooling misters that the slaughterhouse is expected to use when temperatures are high. When one of the trailers was unloaded, the inspector saw “[e]xcessive dead birds” whose carcasses filled up at least two carts.
Goat Shot Twice in the Head Before Throat Slashed at North Carolina Slaughterhouse
At M. L. Mitchell and Son Meat Processing in Walnut Cove, North Carolina, workers were responsible for twice shooting a goat in the head as the animal remained standing and crying out, before cutting the conscious animal’s throat.
Lamb Repeatedly Shot in the Head at Prairie Meats Inc. in Minnesota
Workers at Prairie Meats Inc. in Minnesota were responsible for shooting a lamb in the head four times with captive-bolt guns. The lamb bled from the mouth, nose, and head after the initial blasts and even stood up and walked away after two shots to the head before being dragged along the floor and finally stunned.
You Can Help Prevent Animals From Being Cruelly Killed in Slaughterhouses
The incidents described above are business as usual when it comes to killing animals used in the meat, egg, and dairy industries. The best way to help prevent animals from suffering in slaughterhouses is to leave them off your plate and go vegan.
https://animalequality.org/news/investigation-extreme-abuse-in-self-regulated-slaughterhouses/
Investigation: Extreme Abuse In Slaughterhouses Even With Oversight
https://animalequality.org/news/investigation-the-long-and-cruel-journey-of-animals-in-mexico/
Investigation: The Long and Cruel Journey of Animals in Mexico
Beaten, stressed and overcrowded...Animal Equality has documented the brutal journey of cows, pigs and chickens to farms and slaughterhouses in Mexico.
Syyn ja seurauksen yleismaailmallinen laki tai moraalisen energian säilymisen laki on: "Sitä niittää, mitä kylvää". Näin ollen: me itse olemme kärsimyksemme syy.
Älä tapa. Karman laki rankaisee murhaajaa kuolemalla. (Veri pestään pois omalla verellä). Ihminen ei ole vastuussa vain ihmisten, vaan myös eläinten tappamisesta.
Myös eläimet pystyvät tuntemaan rakkautta.
https://www.mangelsen.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/1/7/1744wm_1.jpg
Eläin aistii, että se aiotaan tappaa. Jokainen haluaa elää, myös eläin.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin. Kultainen sääntö tekee meidät tietoisiksi teoistamme, jotta voimme pohtia lopputulosta ennen kuin ryhdymme mihinkään toimiin tai käytämme voimaa.
Älkää kohdelko toisia tavalla, jota itse pitäisitte loukkaavana. - Buddhalaisuus
Kaikessa tehkää toisille niin kuin toivotte heidän tekevän teille; sillä tämä on laki ja profeetat. - Kristinusko
Yksi sana, joka kiteyttää kaiken hyvän käytöksen perustan... rakastava ystävällisyys. Älä tee toisille sitä, mitä et halua tehdä itsellesi. - Konfutselaisuus
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin.
Yksi sana, joka kiteyttää kaiken hyvän käytöksen perustan... rakastava ystävällisyys. Älä tee toisille sitä, mitä et halua tehdä itsellesi. - Konfutselaisuus
Älä tee toisille mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle. - Hindulaisuus
Kukaan teistä ei todella usko, ennen kuin toivotte toisille sitä, mitä toivotte itsellenne. - Islam.
Älä tee lähimmäisellesi sitä, mikä on sinulle inhottavaa. Tämä on koko laki; kaikki muu on kommentointia. Menkää ja oppikaa se. - Juutalaisuus
Älä tee vääryyttä tai vihaa lähimmäistäsi. Sillä et tee vääryyttä hänelle, vaan itsellesi. - Pima-alkuperäiskansojen sananlasku
Älä tee toisille sitä, mikä on vahingollista itsellesi. - Zarathustralaisuus
Tarkastelemmepa siis tekojamme Newtonin lain, karman lain tai Kultaisen säännön kautta, johtopäätös tulee hyvin selväksi.
Älä vahingoita ketään, älä vahingoita myös eläimiä. Koska se tulee takaisin sinuun, se paha teko. Ole armollinen.
https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Älä vahingoita ketään.
Se, joka tappaa eläimiä ja aiheuttaa niille kohtuutonta kärsimystä - kuten ihmiset tekevät teurastamoissa - tapetaan seuraavassa elämässä ja monissa muissa elämissä samalla tavalla. Tällaisia rikoksia ei anneta koskaan anteeksi. Jos ihminen tappaa ammattimaisesti tuhansia eläimiä, jotta muut ihmiset voivat ostaa lihaa ruoaksi, hänen on tiedettävä, että seuraavassa elämässä, elämästä toiseen, hänet tapetaan samalla tavalla.
Juutalais-kristilliset kirjoitukset ovat yksiselitteisiä: "Älä tapa!". Uskonnolliset johtajat kuitenkin sallivat itse tappaa eläimiä, mutta samaan aikaan heitä halutaan pitää pyhimyksinä ja he jakavat kaikenlaisia lahjanantoja. Tällainen ajattelemattomuus ja tekopyhyys ihmisyhteiskunnassa johtaa lukemattomiin katastrofeihin, ja siksi silloin tällöin puhkeaa suuria sotia. Ihmiset menevät sitten joukkomittaisesti taistelukentille ja tappavat toisiaan.
Jos ihmiset haluavat vapauttaa tulevan elämänsä tästä tappamisesta ja tapetuksi tulemisesta, heidän on lopetettava sellainen toiminta.
Monet ihmiset pelkäävät nykyään sodan puhkeamista, mutta samaan aikaan teurastamoissa, karjatiloilla ja eläinkokeiden laboratorioissa kaikkialla maailmassa tehdään päivittäin kylmäverisesti vähintään yhtä hirvittäviä verilöylyjä kuin sodassa, tajuamatta, miten läheisesti nämä väkivaltaiset teot liittyvät toisiinsa.
Älä tapa. Karman laki rankaisee murhaajaa kuolemalla. (Veri pestään pois omalla verellä). Ihminen ei ole vastuussa vain ihmisten, vaan myös eläinten tappamisesta.
Voihan se muslimien lampaan teurastus olla välillä kammottavan näköistä touhua.
Eivät varmaan edes tainnuta mitenkään.
Eläin ei saa karmaa tappamisesta, mutta ihminen saa.
Jos aiheutat kärsimystä muille eläville olennoille, koet samaa kärsimystä seuraavassa elämässäsi/seuraavissa elämissäsi.
Myös valtionpäämiehet ja muut sellaiset henkilöt, kuten presidentti jne. ottavat yhden kuudesosan alamaistensa karmasta itsensä kantaakseen. Siksi kenenkään ei pitäisi kadehtia maan hallitsijoita, sillä heidän tulevaisuutensa tulee olemaan hirvittävää.
Ihmisruoan on tarkoitus olla se, joka ei juokse karkuun, kun yrität tappaa sen. Kasvit eivät juokse karkuun.
Karman laki.
Toiminta, reaktioyhtälö on Newtonin fysiikan perusta, joka selittää mekaaniset prosessit tämän kaavan avulla. Newton kielsi kaiken mahdollisuuden, että syyt voisivat olla olemassa fyysisen kosketuksen ulkopuolella, mutta nykyaikaiset kvanttifyysikot ovat löytäneet tämän syy-seuraus-periaatteen universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet hypoteesin universaalin potentiaalisen kvanttikentän olemassaolosta, joka hallitsee syiden hierarkiaa ja optimoi siten ei-lokaalit fysikaaliset tapahtumat.
Karmassa yhdistyvät sekä materialistiset että fatalistiset näkemykset. Karma ulottaa syyn ja seurauksen alkuperän fyysiseltä tasolta tietoisuuden ja kohtalon ei-fyysiselle tasolle.
Tutkiaksemme reaktionäkemystä meidän pitäisi hyväksyä, että kaikki, mitä meille tapahtuu, on universaalin lain mukaista. Hyväksyimmepä tämän näkemyksen tai emme, tosiasia on kuitenkin se, että tapahtunutta ei voi muuttaa.
Näiden näkökohtien oppiminen on erittäin tärkeää, sillä jokainen tilanne vaatii ratkaisumme. Tämä johtaa karman toiseen näkökulmaan, toiminnan tarkasteluun. Meillä on vapaa tahto päättää, miten toimimme kussakin tilanteessa. Vapaa tahto ei kuitenkaan tee meistä "vapaita" tai riippumattomia. Vapaa tahto tarkoittaa sitä, että voimme valita, miten toimimme erilaisissa olosuhteissa; emme kuitenkaan pysty kontrolloimaan tekojemme tuloksia, jotka tulevat meille karman korkeamman lain mukaisesti.
Ihmistä ei ole kielletty tekemästä, mitä hän haluaa. Hänellä on vapaa tahto. Tähän vapaaseen tahtoon liittyy kuitenkin myös vastuu, sillä tapa, jolla toimimme, määrää siitä seuraavat reaktiot. Siksi olemme vapaita valitsemaan tulevaisuutemme, sekä yksilöllisen että kollektiivisen. Ja me luomme reaktioita, joista nautimme tai joista kärsimme. Saamme jatkuvasti reaktioita aiemmista teoistamme, joita olemme tehneet vapaan tahtomme ohjaamina.
Kollektiivinen karma koostuu yksilöllisistä karmoista. Jos monet ihmiset toimivat samalla tavalla ja tukevat tai hyväksyvät jonkin toiminnan, he kaikki ovat kollektiivisesti vastuussa tuloksista ja saavat kollektiivisen reaktion, huonon tai hyvän, riippuen aikaansaadusta toiminnasta.
Vaikka karman laki on sellainen, ettemme koskaan toimi olosuhteiden tai ennalta määräämisen sokeana uhrina, emme myöskään koskaan ole vapautettuja karman laista.
Fyysisellä tasolla karman laki kuitenkin ilmaistaan Newtonin kolmantena lakina.
Me kaikki olemmme sen lain alaisuudessa, myös eläinten kiduttajat.
Piipertäjien moraalissa on nähtävissä loogista rakennetta tai ainakin jotain sen suuntaista.
Periaatteessa halutaan hyvää, mutta valikoivasti ja maalia siirrellen.
Ajatuskin aavikoiden mokka-hipäisten nuorten miesten aallosta saa vaan sukat pyörimään jaloissa.
Kiimaisena raivataan kaikki esteet.
Moraali ja yhteiskunnan tulevaisuus saa lentää romukoppaan samantien.
Kukaan ei välitä.
Erdoganin pitäisi vaatia kunniamurhat ja lapsiavioliitot lailliseksi niin Natokiimainen eduskunta hyväksyisi sen heti.
https://www.youtube.com/watch?v=lViIQsd9uzM
vb
Miksi haluamme, että meille oltaisiin armollisia, kun me emme armahda ketään?
https://www.youtube.com/watch?v=2p9TYNfYt_A
On ihmisiä, joilla on vielä inhimillisyyttä. Kaikki ei ole siis vielä menetetty.
https://www.youtube.com/watch?v=kUZ1YLhIAg8
Kaikkiin elämänmuotoihin liittyy eriasteista vankeutta tässä aineellisessa, vankilamaisessa maailmassa. Ihmisen asuttama taso on kuitenkin erityinen. Raamatun mukaan ihminen hallitsee kaikkia muita eläviä olentoja tällä planeetalla. Sana "hallita" ei kuitenkaan tarkoita, että hänellä olisi oikeus riistää ketään tai tehdä väkivaltaa, mutta se viittaa erityiseen tehtävään.
Jokaisen yksilön ajatukset ovat osa koko kansakunnan ja planeetan kollektiivista tietoisuutta. Kaikki nämä kollektiiviset ajatukset, halut ja teot vaikuttavat meihin joka hetki voimakkaalla tavalla. Useimmat ihmiset ovat vastaanottavaisia ja halukkaita seuraamaan jokaista tuoretta suuntausta ja vakiomallia ympäröivien ihmisten käyttäytymisessä jokapäiväisessä elämässään.
Kuitenkin nykyään jokainen meistä tarvitsee riittävästi luonteenlujuutta ajatellakseen itse ja pysyäkseen negatiivisten energioiden vaikutuksen ulkopuolella. Tekomme ja mielialamme vaikuttavat muihin, mikä vaikuttaa myönteisesti tai kielteisesti kollektiiviseen energiakerrostumaan.