Olkiluoto-3 voimalan kaupat tehtiin Teollisuuden Voiman ja Arevan kesken 2002. Kauppahinta oli noin 3.2 miljardia euroa. Toimitus avaimet käteen periaatteella. Voimalaa päästiin rakentamaan 2005, ja sen piti valmistua 2009.
Tähän mennessä TVO on joutunut maksamaan Olkiluoto-3 voimalasta jo melkein tuplahinnan, 5,8 millardia euroa. Silti edelleenkään voimala ei toimi.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009398621.html
Tällä hetkellä sähkön pörssihinta on 60,24 €/MWh. Jos TVO saisi myydä omistamansa Olkiluoto-3:n voimalan 1600 MW sähkökapasiteettia tuolla hinnalla, sen vuorokausituotto olisi 2.3 miljoonaa euroa.
Pelkästään Tammi-helmikuun 2023 menetetyt sähkötuotot ovat TVO:lle 138 miljoonaa euroa.
Tähän mennessä TVO on joutunut maksamaan Olkiluoto-3 voimalasta jo melkein tuplahinnan, 5,8 millardia euroa. Silti edelleenkään voimala ei toimi.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009398621.html
Tällä hetkellä sähkön pörssihinta on 60,24 €/MWh. Jos TVO saisi myydä omistamansa Olkiluoto-3:n voimalan 1600 MW sähkökapasiteettia tuolla hinnalla, sen vuorokausituotto olisi 2.3 miljoonaa euroa.
Pelkästään Tammi-helmikuun 2023 menetetyt sähkötuotot ovat TVO:lle 138 miljoonaa euroa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Toiminta ei ole se pointti, vaan
kuten liivipokien isännöinti,
laskutetaan tuplasti.
Kaikesta.
Parempi tehdä niukkuutta ja myydä kalliilla.
Vain pankki vie voiton, se tekee tiliä "tyhjästä".
" sen vuorokausituotto olisi 2.3 miljoonaa euroa."
Tuon kun kertoo sillä, että Olkiluoto-3 on 13 vuotta myöhässä, ollaan lukemassa 10,9 miljardia euroa.
Tuon 10,9 miljardin euron edestä TVO:lta on jäänyt sähkönmyynnin tuottoja saamatta.
Ja sama tappioputki voimalan seistessä senkuin jatkuuu, jatkuu, jatkuu...
Ihan kohta se käy ja kukkuu.
Kuka siellä tekee virheitä jatkuvasti?
Ranskalaisetko?
Mitä suomessa muuta osataan kuin mokailla, eipä juuri muuta.
Ydinvoimalaan toimitettu koneisto, muu laitteisto ja automatiikka ovat kelvottomia.
Vai onko kokonaisuutena niin, ettei Suomeen pysty kukaan toimittamaan ydinvoimalaa hyvin tiukkien normien vuoksi? Suunnittelu ei pysty noudattamaan sellaista viidakkoa.
Patongit eivät osanneet odottaa suomalaista stukkia!
Kyllä tossa saa katsoa peiliin kaikki osapuolet.
Pumput on toimittanut ja suunnitellut saksalainen KSB (Klein, Schanzlin & Becker Aktiengesellschaft).
STUK on vastannut hyväksynnästä ja tarkastuksita.
Itsekkin olkiluotoon muutaman suunitelman tehneennä, niin suunnitelmia tarkastettiin todella tarkasti. Mielestäni puututtiin todella epäolennaisiin asioihin. Tuollainen virhe ei olisi saanut missään tapauksessa läpäistä STUKin tarkastusta.
Tuota Stukin osuutta voi ajatella syyksi myös Hanhikiven suunnitelmien takkuamiseen.
Vuoden 2021 lopulla tilanne oli kuitenkin vielä jollain tavalla aikataulussaan. Viivästystä tuli nimenomaan hankkeen alkuvaiheessa.
Jossakin vaiheessa pääsi uutisiin läpi tieto että stukki ajaa sellaisia testejä joilla mitään tekemistä reaalimaailman kanssa? Pitäisi jonkun puuttua asiaan tämä on tullut nyt todella kalliiksi?
Mamut rakentaa, kun niin on ”halvempaa”.
yksi ydinvoimala voisi pilata hintojen nosun,
Eihän kukaan maksa ennen kuin on valmis ja kauppa hinta on sovittu ainoa joka maksaa on toimittaja jos myöhästyy ja niitä maksuja tulee paljon näin siis oikeasti ja kuinka muut toimii toki Suomalaiset toimii eritavalla meillä kun tunnetusti rautaiset neuvottelijat aivan kuin Sanna marin joka teki huippudiilin sanoen saadaan 3 miljardia eikä tarvi kuin maksaa 6 miljardia
Suurissa hankkeissa on maksuaikataulu. Maksuja suoritetaan koko ajan rakentamisen myötä.
Sanna kylläkin lahjoitti n.s elpymisrahastoon 6.8 miljardia . Jotain piti niinku saada takaisin . Mutta eipä ole mitään saatu ?
Ryssä olisi tehnyt toimivan laitoksen ja sähköä olisi tullut jo toistakymmentä vuotta.
Ryssäänvoimin kehitetty Pyhäjoen ydinvoimala oli jo nyt 5 vuotat myöhässä aikataulustaan.
Varsinaisen voimalan rakentamista ei oltu ehditty edes aloittaakaan, piirustuksia odoteltiin.
TVO saa kirjoittaa kunnon laskun Arevalle.
Liikutaan useissa miljardeissa jollei suomalaisilla mene pupu pöksyyn
> Kuka siellä tekee virheitä jatkuvasti?
> Ranskalaisetko?
Lähes kaikki viimeisen 2 vuoden aikana ilmenneet lisäviiveet ovat johtuneen tehtaan instrumentoinnista vastaavan Siemensin kämmäilyistä. Kaikki tämä siis Siemensin vastuulla olevan Turbiinihallin asioita.
Tämä viime viikolla ja tällä viikolla kerrottu uusi lisäviivästys sen sijaan johtuu Reaktorihallin, eli "kuuman" puolen venttiiliviasta. Tämä on reaktorin toimittaneiden ranskisten, Arevan vastuulla ollutta osuutta.
Valmistuukohan tuo voimalaitos ikinä?
Nimenomaan että onko se varmatoiminen, kuten tällaisen voimalan pitäisi olla. Kun 1.6GW tehoinen voimala pätkii, katkeillee tämän tästä, se tekee häiriötä koko Skandinavian alueen verkkoihin.
Nuo Suomen edelliset, 45-vuotta vanhat ydinpannut toimivat kuin kello. Vuosihuollot tehdään kesäaikaan, mutta muun ajan neljä ydinpannua tuottavat vakaata perusenergiaa.
Ne toimivat ydinvoimalat oli astetta pienempiä ja testatumpia eivätkä siten tarpeeksi mediaseksikkäitä päättäjille?
Loviisat on alunperin 440 MW, nostettu modernisoimamalla 500. Olkiluoto 3 on 1600 MW.
Loviisan reaktoritankkeihin on kertaalleen suoritettu vaipan lämpökäsittelyhehkutus.
Pikkuisen eri kokoluokan voimalasta kyse.
Juu kannattaa rakentaa iso....😂😂
Loviisan voimalat sai lisä aikaa ...aattele venäläisten rakentamat....Hanhikivikin olis jo valmis jos olis Lintilä antanut rakennusluvan. Huono kun soittivat ameriikasta ja käskivät "polttaa" rakennusluvan..😂😂
Epäilen suuresti Venäläisten kykyä rakentaa mitään laadukasta ja toimivaa. Ne aikaisemmat rakennelmat Loviisaan oli laadultaan ala-arvoisia ja niitä on sitten korjailtu jatkuvasti. Venäjällä laatu on tuntematon käsite
Ite veikkaan että koko paska on turvallisuusriski. Ehdotan että paska puretaan pois ennenkuin sattuu kunnon vahinko.
Tuohan on yhtä varma kuin venäläinen perceen suristin. Tosin se suristin ei ihan miljardeja maksa.
Hyvin on tuottava laitos, rankkaa tappiota. Päässee omilleen joskus 100v päästä. Ehkä fiksumpaa olisi ollut laittaa nuokin rahat sähkön ostoon ulkomailta.
"- Meillä on kiinteähintainen avaimet käteen -sopimus, ja siinä mielessä
emme tietysti voi Arevan omia arvioita kommentoida millään tavalla,
TVO:n toimitusjohtaja Jarmo Tanhua sanoo Yle Uutisille."
https://yle.fi/a/3-6415944
Yksitoista vuotta sitten, vuonna 2012 TVO:lla vielä uskottiin, että ranskalaisten kanssa sovittu "kiinteähintainen" kauppasopimus todella pitää. Sen jälkeen ranskikset pyyhkivät sopimuspapereilla per-seensä. Uhkasivat, että jos ette maksa sovitun päälle 80% lisähintaa, niin koko voimalaa ei rakenneta lainkaan.
Ranskassa se viinin läträäminen kaikkialla näkyy Olkiluoto kolmosen laadussa. Kännissä kun puuhastellaan, niin lopputulos tiedetään.
"Ne toimivat ydinvoimalat oli astetta pienempiä ja testatumpia eivätkä
siten tarpeeksi mediaseksikkäitä päättäjille?"
Oli täysin Vihreän liikkeen syy, että Suomeen tilattiiin maailman suurin, 1600 MW tehoinen reaktori, jollaisia ei ole ollut missään muualla.
Lipposen 2002 hallituksessa istuivat vihreät narisijat, Satu Hassi ympäristöministerinä ja Osmo Soininvaara peruspalveluministerinä. He vaativat hyväksymisensä tueksi sen, että tämä on vihon viimeisin reaktori, mitä Suomeen koskaan tehdään.
Siksi TVO päätti ottaa suurimman mahdollisen, ja 1600 MW tehoiseen, kokeuluvaiheen reaktoriin päädyttiin.
"– Vihreiden puheenjohtaja, peruspalveluministeri Osmo Soininvaara on
huolissaan riskistä, jonka lisäydinvoima aiheuttaa kansantaloudelle
raunioittamalla Suomen ympäristömaineen.
– Vihreät keskittyvät lähikuukausina voittamaan ydinvoimakamppailun
eduskunnassa, Soininvaara linjasi.
– Satu Hassi pyrki kohta kohdalta murtamaan lisäydinvoiman kannattajien
argumentteja.
– Satu Hassi muisteli työllisyyden ja talouden lähteneen kasvuun, kun
eduskunta 1993 hylkäsi viidennen ydinvoimalan rakentamisen:"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004029323.html
Hoh-hoijaa. Tuosta kaikesta ei ole aikaa kuin parikymmentä vuotta. Nyt samat Vihreät puhuvat suu vaahdossa uusienkin ydinvoimaloiden puolesta.
Eikö nut jotkum valvovat virainomaiset edes vastuuseen . Vai onkko transimiehiä ja persw lemuuaa kun höylätään urakalla ja laskuun daatanan hinttarit .
Ei kai se ole edes tarkoitettu toimivaksi. Kyseessä on enemminkin huijaus luin mikään rehellisyys.
Tässä on moni ihminen tienannut miljoonia korruptiota ja pahaveliverkoston ylläpito on taattu.
Totta, toimivuus ei ollut ykkösprioriteetti, vaan laitos on ennen kaikkea koelaitos ja rakennettu koelaitokseksi ja mahdollinen toimivuus on plussaa.
Vaasin että paska puretaan eikä edes käynnistetä sillä on osoittanut jo epäluotettavuutensa joka taholla. Jos ei osata niin ei osata. Joko nyt epäilevinkin tajuaa että ranskalaiset ostetaan vain grilliltä.
Ranskan omatkin voimalat alhalla koska eivät toimi ja ovat epäluotettavia. Suosittelen ranskalaisille vähemmän viiniä ja poskisuudelmia sekä lisää suunittelua ja faktoja toiveiden sijaan.
Kuka voi olla niin idiootti, että tilaa noin kalliin sähkövempaimen renaulttien ja peugeottien kotimaasta?
Ydinvoimala ei myöskään ole pelkkä ajoneuvo, jonka matka katkeilee, vaan se on oikeasti vaarallinen, kun asiat menee pieleen.
Homma on ryssitty jo suunnitteluvaiheessa, kun on vain kilpailutettu halvin.
Ei ole edes mietitty, voiko työstä tulla yhtään mitään aiemman näytön perusteella.
Suomessa tuo ryssiminenkin osataan. Mm pyhäjoen voimala. Miksi helvetissä se piti Venäjältä tilata kun tarjolla olisi ollut jo koeteltua tekniikkaa luotettavilta toimittajilta. Taas kävi niin että köyhän ei olisi kannattanut ostaa halpaa.
Siinä ovat monet poliitiko saaneet miljoonia lahjuksina Venäjältä ja siksi sitä ajettiin eteenpäin vaikka väkisin.
Maksaja on viime kädessä jokainem suomalainen.
Suomen pankki on ostanut viime vuosina TVOn velkakirjoja suoraan TVOlta. Eli Suomen kansa on antanut alihintaista lainaa TVOlle. Kaikki suomalaiset ovat olleet siis tukemassa TVOta myöntämällä TVOlle alihintaista lainaa.
Suomen "Armata"
Vähän aikaa vielä tarttis hillitä OL3: n käynnistymistä, ensi vuonna kai tulisi 15 vuotta myöhästymistä täyteen. Olisi niin mukava tasaluku ja helppo muistaa.