Ei Natoon ilman Ruotsia

Miten Nato-jäsenmaista Turkki, Ukraina ja esimerkiksi Puolakin "nojaavat länsimaiseen arvopohjaan"?

Realpolitik.

Selviytyäkseen joskus oltava myös valmis joustamaan ja luovimaan.Kovin järkähtämätön asenne voi johtaa tuhoon.ww2 selvisimme ja teimme ne ratkaisut mikä oikein oli.

Turkki odottaa, että Ruotsi päivittää terrorismilakinsa, sekä kunnioittaa uskonnonvapautta. Eivät nämä vaatimukset ole länsimaisten arvojen vastaisia. Valtiosta tulee Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan automaattisesti Naton jäsen, kun ratifioinnit ovat kasassa. Jos Turkki ratifioi ensin Suomen - kuten nyt näyttää - niin sitten meistä tulee jäsen ennen Ruotsia. Se on loppupeleissä Ruotsinkin etu. Ruotsi tulee perässä, kun ehtii.

Taas yksi tiltujen yritys luoda eripuraa ja estää Suomen Nato jäsenyys.

Ei tule onnistumaan. Suomi menee vaikka yksin Natoon jos niin on käydäkseen.

Ei Nato ole mikään länsimainen järjestö, suurin osa jäsenmaista on itäeurooppalaisia, ja Turkki on aasialainen.

Toivottavasti Ruotsi demokraattisena maana järjestää kansanäänestyksen Natosta, muut uudet Nato-maat eivät tosin ole uskaltaneet Suomesta puhumattakaan. Kun Suomi ei ole enää "rasitteena" Ruotsi voisi tehdä itselleen järkevän ratkaisun ja pysyä poissa Natosta. Säästyisi jäsenmaksuilta ja muilta velvoitteilta.

"Nyt Ruotsilta vaaditaan Natoon päästäkseen luopumista länsimaisista arvoista, eli terroristien suojelusta ja lainsäädännön muuttamista sellaiseksi, jota Ruotsin kansa ei halua. Ruotsalaiset haluavat äksöniä!"

Samoin Suomen valtion ylin johto on todennut että ei tule tapahtumaa, vetäkää käteen!