Trump aloitti sen, mutta se jäi alkutekijöihinsä, kun presidentiksi tuli Biden, joka on viemässä Yhdysvallat täysimittaiseen sotaan Venäjän kanssa ja ehkä vielä täysimittaiseen sotaan Kiinan kanssa. Voi vain toivoa, että Yhdysvaltain kongressi pystyy estämään nämä sodat. Silloin Yhdysvallat voi vielä päästä toteuttamaan tuota Trumpin aloittamaa ulkopolitiikkaa – uutta ulkopolitiikkaa, jonka taustatekijöinä ovat Yhdysvaltain miljardööri ja miljonääri liikemiehet. He uskoivat jo Trumpin saavan aikaan tuon uuden Yhdysvaltain poliittisen linjan, mutta se jäi pahasti kesken.
Mikä se Yhdysvaltain liike-elämän vaikuttajien unelma sitten on; unelma uudesta Yhdysvaltain ulkopolitiikasta. Se perustuu rahaan ja rahan ansaitsemiseen, sehän on liikemaailmassa se ainoa moottori, joka edistää kauppaa ja liiketoimintaa. Liike-elämän vaikuttajat ovat nähneet, kuinka presidentti toisensa jälkeen ajaa ulkopolitiikan täydelliseen katastrofiin; sotiin, pakotteisiin, toimintakieltoihin ja kaupan pysäyttämiseen. Liike-elämälle tuollaiset toimet ovat pimeää toimintaa; he haluavat, että Yhdysvallat luo ulkopolitiikallaan hyvät suhteet kaikkiin maailman maihin. He haluavat käydä kauppaa ja rikastua kaikissa maailman maissa ja valtioissa, riippumatta siitä, mikä valtiomuoto maassa on, tai millaisia oloja siellä on. Nuo ylikansalliset Yhdysvaltain yritykset haluavat olla politiikan ulkopuolella, niin että heidän ei tarvitse olla siinä osallisina ja kärsijöinä. Hyökkäysaseiden myyntiä he toki haluavat rajoittaa joillekin maille.
Maailman kaupan miljardöörit ja miljonäärit ovat nähneet, kuinka vihamieliset suhteet vaikuttavat kauppaan ja liiketoimintaan; he ovat nähneet, että pakotepolitiikka on pahentanut kansan oloja, eikä suinkaan parantanut niitä. Sota, jolla on yritetty muuttaa kansan politiikkaa, on myös täydellisesti epäonnistunut kaikessa. kansalaiset eivät ole kyseisessä maassa saaneet mitään parempaa tulevaisuutta, vaan kaaosta ja epävakautta ja sisäisiä valtataisteluja.
Kun Yhdysvallat pääsee eroon noista vanhoista pieruista politiikassa ja liike-elämän edustajat todella haluavat sitä. He ovat täysin kyllästyneet tuohon Yhdysvaltain imperialismiin, jolla Yhdysvallat pyrkii monin tavoin vaikuttamaan maailman maihin. He haluavat poliitikkojen pyrkivän rauhaan kaikkien maiden kanssa, he haluavat, että Yhdysvaltain uudet nuoret poliitikot ottavat aivan uudenlaisen asenteen kaikkiin maailman maihin. He ymmärtävät, että nuo vanhat keinot on hylättävä. Sodalla ja pakotteilla ei saada aikaan mitään hyvää. Maan on muututtava sisältäpäin. Vain kunkin maan omat kansalaiset voivat olla se muutoksen moottori ja myös tekijä. Yhdysvallat ei enää pyri sotilaalliseen vaikuttamiseen missään muualla, kuin turvata oma mantereensa. Muualla alkaneisiin sotiin ja vallankaappauksiin Yhdysvallat ei enää halua sotilaallisesti puuttua.
Raha valitsee Yhdysvalloissa presidentin ja kongressin jäsenet. Tämä on tunnettu tosiasia, sillä vaaleissa käytetään hirvittävä määrä rahaa, joilla valinnat tehdään. Raha valitsee, kuka pääsee ehdolle vaaleissa ja kuka ei pääse. Kansa saa äänestää, mutta raha valitsee ehdokkaat. Liike-elämän edustajat pyrkivät jatkossa tukemaan niitä ehdokkaita, joille heidän uusi Yhdysvaltain ulkopoliitinen idea pystytään myymään.
Heidän ideansa on se, että kun pyritään rauhaan ja ystävyyteen kaikkien maiden kanssa, silloin liike-elämän edustajat, urheilijat ja matkailijat voivat mennä maahan, jossa tapahtuu hirvittäviäkin ihmisarvon ja tasa-arvon loukkauksia, tai jossa mielipiteen vapautta ei ole, tai joissa on oman valtiojohdon järkyttäviäkin tekoja oman maan kansalaisia kohtaan. Samalla, kun he käyvät kauppaa, he voivat kertoa oman maansa käytännöista tavallisille kansalaisille, heidän ei tarvitse sanallakaan arvostella tuon maan käytäntöjä, jossa he toimivat tai matkustelevat. Silloin noille tavallisille ihmisille jää mieleen, että miten noiden Yhdysvaltalaisten omassa maassa asiat on ja silloin syntyy niitä ajatuksia, jotka voivat johtaa muutokseen tuon maan omien kansalaisten toimesta. Heidän ajatusmallinsa siis edistää paljon paremmin muutosta, kuin armeija tai pakotteet tai kauppiaiden lähtö maasta.
Tuo vanha ajatusmalli tulee monien suomalaistenkin poliitikkojen suusta esiin tuon tuostakin; he vaativat, että Suomen poliittisen johdon pitää ottaa tiukasti kantaa jonkun toisen maan asioihin, yrityselämän pitää vetäytyä pois ja urheilijat eivät saa mennä sinne. Tuollainen politiikka lisää vastakkainasettelua ja toimii juuri päinvastoin, kuin toivotaan ja halutaan. Esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka paljon siitä, että edistääkö tuo asioita, vai kärjistääkö se niitä jopa sodan partaalle tai jopa sotaan.
jatkuu ..
Mikä se Yhdysvaltain liike-elämän vaikuttajien unelma sitten on; unelma uudesta Yhdysvaltain ulkopolitiikasta. Se perustuu rahaan ja rahan ansaitsemiseen, sehän on liikemaailmassa se ainoa moottori, joka edistää kauppaa ja liiketoimintaa. Liike-elämän vaikuttajat ovat nähneet, kuinka presidentti toisensa jälkeen ajaa ulkopolitiikan täydelliseen katastrofiin; sotiin, pakotteisiin, toimintakieltoihin ja kaupan pysäyttämiseen. Liike-elämälle tuollaiset toimet ovat pimeää toimintaa; he haluavat, että Yhdysvallat luo ulkopolitiikallaan hyvät suhteet kaikkiin maailman maihin. He haluavat käydä kauppaa ja rikastua kaikissa maailman maissa ja valtioissa, riippumatta siitä, mikä valtiomuoto maassa on, tai millaisia oloja siellä on. Nuo ylikansalliset Yhdysvaltain yritykset haluavat olla politiikan ulkopuolella, niin että heidän ei tarvitse olla siinä osallisina ja kärsijöinä. Hyökkäysaseiden myyntiä he toki haluavat rajoittaa joillekin maille.
Maailman kaupan miljardöörit ja miljonäärit ovat nähneet, kuinka vihamieliset suhteet vaikuttavat kauppaan ja liiketoimintaan; he ovat nähneet, että pakotepolitiikka on pahentanut kansan oloja, eikä suinkaan parantanut niitä. Sota, jolla on yritetty muuttaa kansan politiikkaa, on myös täydellisesti epäonnistunut kaikessa. kansalaiset eivät ole kyseisessä maassa saaneet mitään parempaa tulevaisuutta, vaan kaaosta ja epävakautta ja sisäisiä valtataisteluja.
Kun Yhdysvallat pääsee eroon noista vanhoista pieruista politiikassa ja liike-elämän edustajat todella haluavat sitä. He ovat täysin kyllästyneet tuohon Yhdysvaltain imperialismiin, jolla Yhdysvallat pyrkii monin tavoin vaikuttamaan maailman maihin. He haluavat poliitikkojen pyrkivän rauhaan kaikkien maiden kanssa, he haluavat, että Yhdysvaltain uudet nuoret poliitikot ottavat aivan uudenlaisen asenteen kaikkiin maailman maihin. He ymmärtävät, että nuo vanhat keinot on hylättävä. Sodalla ja pakotteilla ei saada aikaan mitään hyvää. Maan on muututtava sisältäpäin. Vain kunkin maan omat kansalaiset voivat olla se muutoksen moottori ja myös tekijä. Yhdysvallat ei enää pyri sotilaalliseen vaikuttamiseen missään muualla, kuin turvata oma mantereensa. Muualla alkaneisiin sotiin ja vallankaappauksiin Yhdysvallat ei enää halua sotilaallisesti puuttua.
Raha valitsee Yhdysvalloissa presidentin ja kongressin jäsenet. Tämä on tunnettu tosiasia, sillä vaaleissa käytetään hirvittävä määrä rahaa, joilla valinnat tehdään. Raha valitsee, kuka pääsee ehdolle vaaleissa ja kuka ei pääse. Kansa saa äänestää, mutta raha valitsee ehdokkaat. Liike-elämän edustajat pyrkivät jatkossa tukemaan niitä ehdokkaita, joille heidän uusi Yhdysvaltain ulkopoliitinen idea pystytään myymään.
Heidän ideansa on se, että kun pyritään rauhaan ja ystävyyteen kaikkien maiden kanssa, silloin liike-elämän edustajat, urheilijat ja matkailijat voivat mennä maahan, jossa tapahtuu hirvittäviäkin ihmisarvon ja tasa-arvon loukkauksia, tai jossa mielipiteen vapautta ei ole, tai joissa on oman valtiojohdon järkyttäviäkin tekoja oman maan kansalaisia kohtaan. Samalla, kun he käyvät kauppaa, he voivat kertoa oman maansa käytännöista tavallisille kansalaisille, heidän ei tarvitse sanallakaan arvostella tuon maan käytäntöjä, jossa he toimivat tai matkustelevat. Silloin noille tavallisille ihmisille jää mieleen, että miten noiden Yhdysvaltalaisten omassa maassa asiat on ja silloin syntyy niitä ajatuksia, jotka voivat johtaa muutokseen tuon maan omien kansalaisten toimesta. Heidän ajatusmallinsa siis edistää paljon paremmin muutosta, kuin armeija tai pakotteet tai kauppiaiden lähtö maasta.
Tuo vanha ajatusmalli tulee monien suomalaistenkin poliitikkojen suusta esiin tuon tuostakin; he vaativat, että Suomen poliittisen johdon pitää ottaa tiukasti kantaa jonkun toisen maan asioihin, yrityselämän pitää vetäytyä pois ja urheilijat eivät saa mennä sinne. Tuollainen politiikka lisää vastakkainasettelua ja toimii juuri päinvastoin, kuin toivotaan ja halutaan. Esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka paljon siitä, että edistääkö tuo asioita, vai kärjistääkö se niitä jopa sodan partaalle tai jopa sotaan.
jatkuu ..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä uskon, että tulevissa vaaleissa voi tapahtua täyskäännös Yhdysvaltain ulkopolitiikassa, nuoret poliitikot ottavat ulkopolitiikan käsiinsä ja alkavat toden teolla luoda hyviä suhteita kaikkialle maailman maihin. Liike-elämä suorastaan iloitsee tällaisesta ulkopolitiikan muutoksesta Yhdysvaltain politiikassa. Yhdysvallat siis jättää oman mantereensa ulkopuoliset mantereet hoitamaan omat asiansa, niin kuin parhaaksi näkevät. Vetävät sotilaansa pois kaikilta mantereilta ja keskittyvät vain oman maansa puolustamiseen. Sellainen politiikka tietää myös sitten merkittäviä muutoksia esim. Euroopassa.
Voi vain toivoa, että Yhdysvaltain uudet päättäjät jatkavat sitä Trumpin aloittaman uuden ulkopolitiikan luomista; se tietäisi maailmalle hyvää. Yksi maailman mahtavista maista alkaisi luoda rauhan politiikkaa. Yhdysvaltain poliitikot vierailisivat kaikissa maailman maissa, eivätkä enää arvostelisi yhtäkään maata vierailullaan, kertoisivat vain oman maansa asioista. Eihän se tietenkään kaikkien mieleen olisi, mutta kauppiaat iloitsisivat muutoksesta, kun voisivat pitäytyä politiikan ulkopuolella kokonaan. Jää nähtäväksi toteutuuko tämä.
Mitä houreita voisitte tänne kirjoittaa. Miten joku voi olla noin tietämätön ja tyhmä?
Niin, onko kovilla ja vihamielisillä kannanotoilla saatu jonkun maan politiikkaa muuttumaan paremmaksi tai suhteita parannettua?
Jokaisen maan kansalaisten on saatava muutos aikaan.
Ulkopuoliset voivat vain pahentaa tilannetta.
Persuputinitrumppi aivonsa tyhjensi !! USAn trumppi tai muu äärioikeisto pimbo voi kyllä myydä Suomenkin Putinille !! Onneksi Suomella on EU ja muita kumppaneita !!
Putin on hävinnyt !! Slava Suomi ja Ukraina !!
Rauhan politiikalla voidaan estää sotia paremmin, kuin uhkailemalla, se on tietysti totta.
On tietysti päivän selvää, ettei Yhdysvaltain kongressi halua lähettää Eurooppaan satojatuhansia sotilaitaan kuolemaan.
Eurooppa todellakin joutuu hoitamaan omat sotansa ilman Yhdysvaltojen armeijaa tulevaisuudessa ja ehkäpä varsin piankin.
Euroopan Nato maat ovat aika hukassa tässä.
Jenkit eivät tule apuun. Kyllä yli 500 miljoonan väestön pitäisi pystyäkin hoitelemaan omat sotansa.
Bidenin ulkopolitiikan tekijät ovat taustalla. Biden ei tee itse mitään päätöksiä enää, hän on pelkkä kulissipresidentti, jota pyörittävät amerikan sotaisat haukat.
Demokraatit ja republikaanit vaihtavat ensi vaaleihin nuorempiin ehdokkaisiin, se on selvä. Liike-elämä nostaa heidät esiin ja he jatkavat Trumpin uutta ulkopolitiikan linjaa, joka on rauhan linja, jossa ei puututa toisten maiden eikä mantereiden asioihin armeijalla eikä asein.
Kukin manner saa hoitaa itse omat sotansa.
Ukrainahan pommitetaan täysin matalaksi muutamassa vuodessa, koska Venäjä ei lopeta sotaa.
Ilman Nato joukkoja Ukraina ei voi sotaa voittaa.
Nato ei lähetä joukkoja, koska Nato on riitelevä paska.
Pösilöt eivät edes tunnista Bideeta eikä monia muitakaan. 🤡🤡🤡🤡 😴😴
🤣🤣
VMP.
Kirjoita näitä höyryjä jonne muualle.
Voisitteko ystävällisesti kertoa oman mielipiteenne siitä, mikä olisi sitä oikeaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa, josta te tykkäisitte?
Onko tämä hiljainen siirtymä täysimittaiseen sotaan sitä oikeaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa?
Vai mikä sitä olisi?
Kiitos, että lopetatte haukkumisen ja kerrotte oman mielipiteenne asiasta, vai eikö teillä ole mielipidettä lainkaan?
Miten mielestänne Yhdysvallat voisi edistää rauhaa ja estää sotia?
Onko mielestänne Suomen tilanne nyt hyvä, kun Nato ei enää kykene yhteisiin päätöksiin lainkaan?
NATO ei kykene yhteisiin päätöksiin edes uusien jäsenien ottamisen kohdalla, kuinka te luulette, että Nato kykenisi tekemään yhteisen päätöksen sodasta, jos Venäjä Ukrainan tuhottuaan aloittaisi sodan esim. Baltaiassa?
KUinka kauan Natolta menisi sodan syttyessä siihen, että se saisi aikaan yhteisen päätöksen?
Suomen tilanne on nyt ihan hyvä nyt meitä tukee jo 28 natomaata vuosi sitten se oli 0 eli ihan hyvä kehitys ei suomen hakemus ole mitenkään erityysen pitkään vielä kestänyt aikasempiin natoon menneihin mahin verrattuna ja syytkin on ihan turkin omaa polittinen peli vaalien alla edrolla ja unkarin orban nyt ajaa maansa pois muuten eu:sta ja natosta ja siirtyy venäjän puolelle joten unkarilla ei ole mitään väliä paitse etttä tosiaan sirtyyä länsiporukaista venäjän porukkaan.
Olisi kiva tietää, mitä kautta Suomeen tuodaan aseita, jos täällä syttyisi sota ja Venäjä sulkisi meriliikenteen Suomeen? Suomen merivoimat eivät pystyisi sitä estämään?
Mitä kautta ne avustuskuljetukset tuotaisiin?
Hyväkö on tilanne?
Miten kaupallinen meriliikenne, Suomen vienti ja tuonti, jos sota olisi?
18.5.2022: Suomen kiinnostuksenosoitus annettiin Naton pääsihteerille ulkoministerin allekirjoittamalla kirjeellä..
Mikäli sodan aikana kestäisi yhteinen Nato päätös näin kauan, taitaisi Suomi olla jo helisemässä tai peräti joutunut antautumaan?
Vuosi on aika pitkä aika odottaa apua Suomelle, jos täällä käytäisiin sotaa!
Olet vähän hakoteillä. Se iso raha ei USAssa todellakaan ole rauhan asialla, päinvastoin. Smedley Butler jo aikanaan kertoi, mistä on kyse. Ja toisesta maailmansodasta lähtienhän tuo USA-eliitin sikailu on noussut vielä ihan eri tasolle.
"War is a racket. It always has been. It is possibly the oldest, easily the most profitable, surely the most vicious. It is the only one international in scope. It is the only one in which the profits are reckoned in dollars and the losses in lives. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of the people. Only a small 'inside' group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few, at the expense of the very many. Out of war a few people make huge fortunes."
"Major General Smedley Darlington Butler (July 30, 1881 – June 21, 1940), nicknamed the "Maverick Marine",[1] was a senior United States Marine Corps officer who fought in the Philippine–American War, the Boxer Rebellion, the Mexican Revolution and World War I. During his 34-year career as a Marine, he participated in military actions in the Philippines, China, Central America, the Caribbean during the Banana Wars, and France in World War I. Butler was, at the time of his death, the most decorated Marine in U.S. history. By the end of his career, Butler had received 16 medals, five for heroism. He is one of 19 men to receive the Medal of Honor twice, one of three to be awarded both the Marine Corps Brevet Medal (along with Wendell Neville and David Porter) and the Medal of Honor, and the only Marine to be awarded the Brevet Medal and two Medals of Honor, all for separate actions. "
https://en.wikipedia.org/wiki/War_Is_a_Racket
https://en.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
Pikkuisen on Butler hakoteillä ollut.
Paljonko USA liike-elämä hyötyi Irakin sodasta, joka mahdollisti ISISIN nousun ja Syyrian sodan?
Paljonko USA liike-elämä on hyötynyt Afganistanin sodasta ja sieltä lähdöstä?
Paljonko USA liike-elämä hyötyi Vietnamin sodasta?
Paljonko USA liike-elämä hyötyy Ukrainan sodasta, kun Venäjän markkinat menetettiin ja Venäjä pommittaa Ukrainan raunioiksi?
Paljonko USA liike-elämä hyötyi Libyan sodasta?
Ehkäpä raha alkaa puhua nyt erilaista kieltä jatkossa - ehkä Yhdysvallat oppii erehdysten kautta lopulta!
Paljonko Yhdysvaltain liike-elämä on hyötynyt Iran pakotteista?
Onko Iran kehittynyt kohti demokratiaa tänä aikana?
Yhdysvalloissa alkaa päästä politiikkaan uusi nuori sukupolvi, joka ei enää halua tuollaista politiikkaa, jossa Yhdysvallat puuttuu kaikkialla maailmassa muiden maiden asioihin. He ovat kurkkuansa myöten sitä politiikkaa ja haluavat muutosta. Ensi oire oli Trump. He haluavat presidentiksi nuoren uuden sukupolven edustajan, joka muuttaa kokonaan Yhdysvaltain ulkopolitiikan. Euroopassa sitä tietysti tullaan kauhistelemaan, kun Eurooppa on luottanut Yhdysvaltain antamaan turvaan.
Muutos on vääjäämätön.
Mutta tuleeko se lopullisesti vasta kolmannen maaiilmansodan jälkeen, jää nähtäväksi!
Biden saattaa ehtiä viedä maailman kolmanteen maailmansotaan ja presidenttikaudellaan tai ei Biden, vaan ne mustapukuiset miehet, jotka hääräävät Bidenin taustalla ja kirjoittavat hänen puheensa ja kannanottonsa.
Yhdysvalloissa on tahoja, jotka ovat maailmanrauhalle yhtä vaarallisia kuin Venäjän Putin tai Kiinan presidentti Xi Jinping.