Viittasi muka-tutkimukseen, jota ei ole edes tehty.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009397352.html
"Purra ei vastannut torstain aikana HS:n kysymyksiin siitä, mitä artikkelia hän tarkoitti."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009397352.html
"Purra ei vastannut torstain aikana HS:n kysymyksiin siitä, mitä artikkelia hän tarkoitti."
Vastaukset 65
Vanhimmat
No eipä tuo varsinaisesti edes yllätä. Pannukakkupuolue ei ole kiinnostunut lainkaan faktoista, vaan pelkästä öyhöttämisestä.
Sanomatalo on Suomen suurin valemedia , ei voi luottaa sen uutisointiin
Hyvähyvä. Pannukakkupuolue on hyvä nimi.
Persuille totuus on sivuseikka !! Näkyy myös nuorisorikollisuudessa ja koulujen väkivallasta !!
Vasemmistoaate perustuu valheeseen.
Vasemmistoliitto ja vihreä ideologia pohjautuu kommunismiin, joka ei ole ennenkään toiminut eikä toimi nytkään.
Kommunismia levittävät eivät itse ole koskaan luopumassa omista eduistaan vaan ottavat muilta ja siirtävät sen muun toisille. Kommunisti on ahne paska.
JUURI NÄIN !
"hiilinielut", "päästökauppa", "vihreäsiirtymä" ja mitä niitä kliseitä porrrvaeilta löytyykään ovat silkkaa kansan enemmistön sumutusta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14577962/kapitalistinen-kasvu-ajattelu-ajaa-ilmastomuutosta
JA HUOMATKAA: Ilmasto ei "muutu", kysymys on JATKUVASTA SAASTUTTAMISEN TASOSTA, jota kapitalistit suunnitelmallisesti ajaa "kasvua" tavoitellessaan !!!
Niillä ei ole Sinun etusi mielessään, paskaa jauhaessaan, vaan sinun rahasi !
T: haans.sea
Persut on Suomen kommunistisin puolue, jota johtaa vihervasemmistolainen vegefemakko.
Minä en luota edes Sanomatalon HS:n gallupiin, jonka mukaan Persut on noussut toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja hätyyttelee muka jo Kokoomusta.
Paha kuitti, tosi paha.
"Vasemmistoliitto ja vihreä ideologia pohjautuu kommunismiin, joka ei ole ennenkään toiminut eikä toimi nytkään."
Eikös se vihreä liike olekaan natsien perustama niin kuin täällä on tähän saakka väitetty?
Vasemmistoliitto on tässä kyseessä. Se ei perustu aatteelliseen kommunismiin.
Persun ja salaliittohörhön juttuja tuollaiset. Jätä Ylilauta ja MV-lehti lukematta, niin voit tervehtyä.
Trump muutti pelin tässä suhteessa. Minkä tahansa helposti tarkistettavissa olevan väärän tiedon voi sanoa. Kannattajia ei kiinnosta onko väite totta vai ei. Kannattajat pysyvät uskollisena vaikka puhuisi mitä tahansa potaskaa.
Vihervasemmiston puheet ovat valheita vaikka olisivat totta
TRUMP OLI TÄYSIN OIKEASSA VAROITTAESSAAN EUROOPPALAISIA VENÄJÄN KAASUSTA.....HAAA....HAAAAA.....
Mutta HÖNÖ-viheriät ei ole vieläkään tulleet järkiinsä eivät ole käynnistelemässä ydinvoimaloitaan mistä syystä Suomenkin energianhinnat nousi pilviin.....
Vihreä ideologisten sabotaasia se. että Olkiluotoa ei saada käyntiin, jotta suomalaiset joutuvat maksamaan kalliisti energiastaan.
Vihreä ideologia toimii aina vastoin oman kansan parasta.
Ideologia ei voi tehdä sabotaaseja, siihen tarvitaan tekijöitä.
Vihreät ovat siis ujuttaneet omia insinöörejään Olkiluoto kolmosen rakentajien ja käynnistäjien joukkoon tekemään voimalan valmistumisesta ikuisuisuusprojektin.
"Totta" sen vuoksi, että viherpunavasemmistolainen uskoo vain satuihin.
Kaikki on mahdollista, kun on vihreän ideologian edustajista kysymys. Hinnalla ja keinolla millä hyvänsä, aate menee noilla aina kaiken edelle.
Kaikkea sitä nyt pitää yrittää ennen, kuin kansa kohta pääsee ääneen.
PAKOLAISET JA KURDIT, KUN ALKAVAT PUHUMAAN, NEKUN EIVÄT YMMÄRRÄ METSÄLÄISTEN KIELTÄ, NIIN NE PUHUVAT KOKONAISVALTAISESTI RAKETTIKIELTÄ.
SANNA MARIN SE ON JOKA PUHUU PASKAA, PASKAPUHEITA.
LI ANDERSSON OLI SITÄMIELTÄ, ETTÄ NE OVAT PASKAPUHEITA. HÄN LISÄSI VIELÄ, ETTÄ RAHAA KUN ON RIITTÄVÄSTI, RAHAA PITÄÄ SAADA. ON LAITETTU TÄHÄN MENNESSÄ PASKAPUHEISIIN PUOLITOISTA MILJARDIA, MUTTA LISÄÄ TARVITTAISIN VAALIKAUDEN LOPPUUN MENNESSÄ VAJAAT KAKSIMILJARDIA.
PERSUÄÄNESTÄJÄT OVAT KAIKKI HINTTEJÄ
Ei suinkaan kaikki mutta Tynkkynen ainakin on oikein mustan makkaran kera.
Ei ehtinyt Hallalta kysyä ?
hallaahon neuvoilla purra polkuaan pötkii menemään...
Purra ajaa Persuja nurkkaan.
Nurkkaan koulussa ennenkin laitettiin huijarit häpeämään.
Minä jouduin nurkkaan koulussa kun pidin liikaa meteliä. En huijannut ketään. Välillä tosin jouduin luokan eteen opettajan viereen samasta syystä.
Ei Purra valehdellut, vaan tiedot olivat vaikeasti ymmärrettäviä ja muitten antamaa informaatiota. Lukekaa kokonaan tuo Hesarin juttu. Jos nyt käsitätte, mitä siinä sanotaan.
Entäs Sari Essayn metsänäkemys, sekin oli väärin! Lisää tietoa, Hesari, äläkä peittele Marinin näkemyksiä ja tiedotteita!
Marin on perehtynyt asioihin eikä hänen tarvitse mölistä omasta päästään keksittyjä tarinoita kuten Purran ja satuolentoihin uskovien.
Hallituspuolueiden kannattaja ei tunnetusti ymmärrä koskaan mitään, siksi hän kannattaa hallituspuolueita, kun on niin helppo tapsutella muiden mukana sokkona, kuurona ja ymmärtämättömänä.
"Ei Purra valehdellut, vaan tiedot olivat vaikeasti ymmärrettäviä ja muitten antamaa informaatiota."
Purra ei todellakaan valehdellut, hän esitti vain vaihtoehtoisen totuuden niin kuin Trump.
Miksi tuollaisesta viheriä höpö jutusta edes jankataan Suomi eroon EU:sta ja sassssiiiiinn
Persut on populistinen huijaripuolue. Ei sen kummempi.
Tyhjän höpisijöitä, ei persuja kukaan vakavasti ota. Pelleporukka.
PS on järkipuolue ja oman kansan puolue toisin kuin muut esimerkiksi hallituspuolueet, jotka ovat aatehörhöjä, millään muulla ei ole heillä väliä kuin heidän hörhöaatteellaan. Aatteensa vuoksi ovat valmiita uhraamaan Suomen kansan ja sen hyvinvoinnin.
Persujen huijausaate ja into ajaa Suomea Venäjän alaisuuteen on erittäin järkevää.
Tähän mennessä PS ei ole ollut oman kansan puolue kuin suurissa puheissaan.
PutinistiSlaavit ovat Venäjän etuja Suomessa puolustava järjestö.
Persuilla ja Putinilla on yhteinen tavoite, EU:n halvaannuttaminen.
EU halvaannuttaa itse itsensä ja tuntuu vauhti vain kiihtyvän yhä poskettomammilla vaatimuksilla maksakaa sitten 7 miljardia tyhjästä kitooooos
PS on Natoon liittymisen kannalla toisin kuin moni vasemmistolainen ja se tarkoittaa sitä, että PS haluaa suojautua Venäjää vastaan eikä siihen liittyä.
EU on mahdoton yhtälö ja hajoaa varmasti jossakin vaiheessa ihan omaan mahdottomuuteensa. Suomi pysyy kyllä siinä kiinni viimeisenä mohikaanina, kun ei osaa olla itsekseen.
Ärripurra kehui vastustavansa Natoon liittymistä.
Persu viittaa tutkimukseen jota ei ole olemassa.
Ja kättä ylös ketä muka yllättyi? Normipäivä persuissa.
Tuollahan se tutkimu, mihin Purra viittasi, on luettavissa. Hesari sitä tarjosi! Lue!
Turha viherpunavasemmistolaiselle on järkeä puhua, kun sillä on vain se mutu-tuntuma ja siihen pysähtyy.
Yllättäisi enemmän jos joskus puhuisivat asiaa.
Lepakot räjähtelee ja niin edespäin. Ei mitään uutta ps rintamalta.
uvitti,kun ilastopaneelissa Purra oli Ainoa, joka vastusti tuulivoiman rakentamist. Vaikka se rakennetaan täysin kaupallisesti.
Purra kun vaati tuulivoima-alueen kokoisen metsän istuttamista jonnekin.
Mutta saipahan Purra persuineen olla eri mieltä, taas kerran.
>> Viittasi muka-tutkimukseen, jota ei ole edes tehty.
Venäjän vasemmistolainen Putin-trolliko se siellä kirjoittaa aivan puuta heinää? Hesarin jutussa kerrotaan, että Purran mainitsema Naturan tutkimus on aivan helposti löydettävissä netistä.
https://www.nature.com/articles/s41598-023-28827-2.epdf
Suomessakin on 20 kpl tuollaisia mittausasemia, jotka antavat virheellistä tietoa hiilitasapainoja laskettaessa. Nyt LuKe-keskus kuulemma käyttää uudempaa menettelyä joka perustuu "metsäinventaarioihin ja maaperän hiilimalliin."
Tuollainen teoreettinen maaperän hiiilimalli on aivan yhtä herkkä antamaan myös vääriä tuloksia, jotka muka saman tien luotettavasti koskisivat koko Suomen metsiä.
Ihan samaa asiaa ihmetteli Petteri Orpo joitakin viikkoja takaperin eduskunnassa. Että kuinka nämä Luken laskenta-arviot tuloksineen vaihtuvan niin nopeasti, aivan laidasta laitaan.
Riikka Purra on täysin oikeassa vaikka sitä yritetään vääristellä kuten edelläkin.
Kaikki "hirveän romahduksen" eli hiilensidonnan putoaminen vuosien 2020-2021 välillä 4 % ja metsien kasvun väheneminen 108 miljoonasta m3:stä 104 miljoonaan m3:iin perustuu Luken viimeiseen tutkimukseen jonka:
Lopussa sanotaan että " tämä tutkimus EI OLE vertailukelpoinen edellisen vuoden (2020) tulokseen koska se on tehty ERI LÄHTÖKOHDISTA.
Lisäksi kaksi tutkimuksessa mukana ollutta toteaa samaa ja lisäksi sanovat että eri vuosina metsän kasvu (ja sen mukana hiilensidonta) vaihtelevat suurestikin eikä YHDEN VUODEN tuloksen perusteella saisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Tästä hyvä esimerkki on että jos vertailuun otettaisiin vuosien 2018 -2020 välinen aika jolloin hiilensidonta KASVOI n. 8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonaan tonniin eli 150 %
niin miksei silloin huudettu suurta hiilensidonnan kasvua koska se on 37,5 kertaa suurempi
kuin 4 %:n muutos.
Eli ei yhden vuoden tuloksen perusteella saa tehdä suuria johtopäätöksiä eikä varsinkaan sellaisen tutkimuksen joka on TEHTY ERI LÄHTÖKOHDISTA.
Eli Purra oli tässä asiassa varsin oikeassa.
Täytyy ihmetellä miksi tätä tutkimusta jotkut tahallaan lukevat kuin piru raamattua vaikkei sitä pitäisi käyttää monen ohjeen mukaan vertailuun.
JK.
Kaikki edellä esitetyt luvut löytyvät viimeisen Luken tutkimuksen liitteistä joten jos ette usko niin käykää katsomassa.
Edellä todetaan aivan oikein että Luken viimeisen tutkimuksen lopussa todetaan että se on tehty ERI LÄHTÖKOHDISTA.
Yksi tärkeä syy siihen on että siihen on otettu UUTENA metsänpohjan sammalen ja karikkeen lahoamisen aiheuttama 4,7 miljoonan tonnin PÄÄSTÖ .
Kun nyt saatiin metsien hiilensidonnaksi 8,4 miljoonaa tonnia niin siihen pitäisi lisätä 4,7 miljoonaa tonnia ja saadaan näin metsien kokonaissidonnaksi 13,1 miljoonaa tonnia joka olisi edellisen tutkimuksen mukainen tulos.
Kun siihen lisätään puutuotteitten 3,1 miljoonan tonnin hiilensidonta saadaan kokonaissidonnaksi 16,2 miljoonaa tonnia.
Kun maatalousmaan kokonaispäästöiksi on mainittu 12,4 miljoonaa tonnia niin
maatalousmaan kokonaishiilen SIDONTA on 16,2 - 12,4 eli 3,8 miljoonaa tonnia eikä
nyt suurena romahduksena mainostettu 0,9 miljoonan tonnin päästö.
Tätä ei vaan ole missään tiedotusvälineissä kerrottu vaikka se löytyy kyseisestä tutkimuksesta .
Mikä on tämän selvän sumutuksen tarkoitus ???
En tiedä onko Purra juuri tätä yrittänyt tuoda esiin mutta hänet on heti haukuttu valehtelijaksi.
Mutta jonkun tähän vääryyteen nyt olisi puututtava.
Muutakin ihmeellistä nykyiseen metsäkeskusteluun liittyy.
Ohisalokin julistaa että lisääntyneet metsänhakkuut ovat vuoden 2021 huonojen hiilen -sidontalukujen syypää.
Kuitenkin nyt uusin tutkimus toteaa että vuoden 2021 aikana metsien hakkuut
ALENIVAT 12 % ???
Eli mikähän siis oli TODELLINEN SYY hiilensidonnan alenemiseen.
Se löytyy edellisestä kirjoituksesta joten tutustukaapa siihen ja hämmästykää.
Mielenkiintoista. Sammaltahan on ainoastaan vanhoissa hakkaamattomissa sekä suojelluisssa metsissä. Nuori metsä sitoo eniten hiiltä, joten mitä vihreät oikeasti haluavat? Suojella vanhoja metsiä vaiko yrittää estää ilmastonmuutosta, jolloin siihen paras keino on vanhojen metsien hakkuut.
Vale tutkimuksiin vedoten haukutaan toisia valehtelijoiksi anna mun kaikki kestää?🤣🤣🤣
On se ihmeellistä kun vihervassut kuten edellinenkin kirjoittaja ilmeisesti on hyväksyy vain heidän omaa aatettaan tukevat " tutkimukset " mutta leimaa kaikki muut valheiksi.
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä edellisissä Luken tutkimuksia ja tämänpäiväisissä uutisissa
oli valhetta.!
Edellisissä on sitä vastoin selvästi todistettu mitä mitä virheitä "hirveään romahdukseen" ja Ohisalon julistukseen liittyy.
Hesari poimi ”tarkastukseen” ainoastaan konservatiivipuolueiden johtajien lausunnot.
Mutta kenellekään tuskin tulee enää nykyään yllätyksenä Hesarin puolueellisuus.
Tarkistin tuosta lehtikirjoituksesta ja totesin että RIIKKA PURRA OLI AIVAN OIKEASSA
todetessaan että em. tutkimus ei oikeuta väittämään maa ja metsätalouden osalta hirveän romahduksen huutamiseen vaan tosiasiassa se 0,9 miljoonan tonnin romahdus on todellisuudessa 3,8 miljoonaa tonnia hiilensidontaa kuten edellä on joku tarkemmin eritellyt.
Eli aloittaja jää itse valehtelusta kiinni.
Kiky-maksujen poistolupauskin oli pelkkää vaalitaktiikkaa. Siis suomeksi sanottnua valehtelua päin pläsiä.
Faktan tarkastus eri ole Purraa varten...
Ap voi tutustua puolueohjelmaan, keskittyen olennaiseen, jonkun elkeen sijaan, johon massat keskittyy, kun ne ei ymmärrä mitään.