A-talk 16.2.23

Olipas väsyttävää seurattavaa eilinen A-talk. Kaikki huutaa yhteen ääneen ja jokainen erikseen. Omaa totuuttaan. Sirkkanen itse pahimpana ja jonka pitäisi pitää vyyhti kasassa, mutta ei. Olipas sirkus!

Venäjän ja Ukrainan sotatila on liian vakava aihe omahyväisyyteen, oli kyseessä sitten kuinka tutkijat tai diplomaatit. Toveri oli ainoa, joka yritti asiallisesti tuoda julki näkemyksensä, ammattisotilaan, mutta jäi täysin alakynteen näiden tyrkky-tv-haukkojen otteessa. Jokainen tiedämme, että UPI ajaa Usan asiaa. Smith on ollut ennen Aleksanteri-instituutin tutkija, miten nykyisin sitä en tiedä. Kangaspuro sieltä on ollut paras esiintyjä, rauhallinen ammattimies, ja jonka kantaa on viisasta kuunnella. Ei ollut eilen kutsuttuna.

Sota on aina kamala asia ja jokaisen tulee pyrkiä levittämään rauhan sanomaa. Naapurimme on ollut Venäjä ja tulee jatkossakin olemaan. Vihaa emme halua lietsottavan, tuskin kukaan niin haluaa. Venäjän sotamiehet ovat aina jonkun poikia, veljiä tai puolisoita. Lasten isiä. Ja sama Ukrainan puolella. Jokainen vainaja on ensisijaisesti ihminen. Ei tykinruokaa.

Eilisen ohjelman kurkkulaulanta kuvotti, se oli kuin suoraan koulukiusaajien kuorolaulua.
7377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olen samaa mieltä, Sirkkasella ei ollut ohjelman kulku hallinnassa. Kuten mainitsit tämä sotilashenkilö oli asiantuntevin ja korrektein keskustelijoista.
Nämä naispuoliset tutkijat ja diblomaatti oikein kiilasivat toisten puheitten päälle ja narsistisesti ihailivat omaa ääntään.
Kun on tällainen vakava aihe keskusteltavana, niin eikö keskusteluun kannattaisi ottaa todellisia asiantuntijoita.
Onhan meissä tällaisen ohjelman katsojissa paljon sellaisia joilla olisi tietotaitoa ja kokemusta osallistua vastaaviin ohjelmiin.
Itseäni en laske asiantuntijaksi Ukrainan sotaa koskevassa asiassa, vaikka kiinnostunut olenkin.

Äänestä
  • Joskus voisi olla mielenkiintoista kuulla myös vaikka sotapsykologian kautta Putinin strategiaa ja hallinnointia. Kun kerran heisän trollitehdas suoltaa vaikka mitä hömppää, nyt Suomestakin, kaikenlainen laaja kannanotto olisi suotavaa. Ei se ainakaan pahitteeksi olisi.

    Joskus tuntuu siltä, että nämä aina äänessä olevat ovat kuin jotain tietokonepelistaroja ja heittävät mielipiteitään kuin näppäimistä tuhokäskyjä. Pumpum.
    Ei oikea elämä ole sellaista. Ihmisiä kuolee, haavoittuu ja kärsii. Eikä todellakaan vähiten siviilit.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Joskus voisi olla mielenkiintoista kuulla myös vaikka sotapsykologian kautta Putinin strategiaa ja hallinnointia. Kun kerran heisän trollitehdas suoltaa vaikka mitä hömppää, nyt Suomestakin, kaikenlainen laaja kannanotto olisi suotavaa. Ei se ainakaan pahitteeksi olisi.

    Joskus tuntuu siltä, että nämä aina äänessä olevat ovat kuin jotain tietokonepelistaroja ja heittävät mielipiteitään kuin näppäimistä tuhokäskyjä. Pumpum.
    Ei oikea elämä ole sellaista. Ihmisiä kuolee, haavoittuu ja kärsii. Eikä todellakaan vähiten siviilit.

    Ylen ohjelmissa tuppaa haastattelija olemaan yksi keskustelun osapuolista

    Äänestä

Sotahulluus on vallannut päättäjät ja eräät asiantuntijat.

1Äänestä
  • Et voisi paremmin kirjoittaa. Samaa mieltä.
    Ennen Venäjän hyökkäyssotaa maailma oli raiteillaan. Vaikka Krimin miehitystilanne jatkui, se oli niin kaukana oleva asia eikä suuremmin edes arvoltaan maailmanpoliittinen. Jokainen joka tuntee historiaa, tietää miten Ukrainan asema on muuttunut tässä vuosisatojen aikana.

    Oma isäni ja ukkini taistelivat talvisodassa 1940 Raatteen tiellä Suomussalmella ukrainalaisia (venäläisiä) vastaan. Itse kävin opintopolkua Pietarissa eli vanhassa Leningradissa. Ystäviä ja kollegoja on monesta maasta, myös Venäjältä. Naapurissa asustelee ukrainalainen perhe, ovat mukavia ihmisiä. Toisella puolen Turkin kurdit, kauempana Irakista sotaa paenneet.

    Tällä edellisellä muistutan siitä, että maailma on globaali paikka ja sen ns. suhdanteet vaihtelevat. Sota on kamala asia eikä sen ympärille pidä koskaan rakentaa yhtään mitään glorifoitua agendaa. Kuten sanot: sotahulluus on vallannut liian monet.

    1Äänestä

Sirkkala välllä innostuu🤗

Äänestä
  • Vaikuttaa hullulta. Ei pysy nahoissaan kun innostuu. En tykkää.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olipas väsyttävää seurattavaa eilinen A-talk. Kaikki huutaa yhteen ääneen ja jokainen erikseen. Omaa totuuttaan. Sirkkanen itse pahimpana ja jonka pitäisi pitää vyyhti kasassa, mutta ei. Olipas sirkus!

Venäjän ja Ukrainan sotatila on liian vakava aihe omahyväisyyteen, oli kyseessä sitten kuinka tutkijat tai diplomaatit. Toveri oli ainoa, joka yritti asiallisesti tuoda julki näkemyksensä, ammattisotilaan, mutta jäi täysin alakynteen näiden tyrkky-tv-haukkojen otteessa. Jokainen tiedämme, että UPI ajaa Usan asiaa. Smith on ollut ennen Aleksanteri-instituutin tutkija, miten nykyisin sitä en tiedä. Kangaspuro sieltä on ollut paras esiintyjä, rauhallinen ammattimies, ja jonka kantaa on viisasta kuunnella. Ei ollut eilen kutsuttuna.

Sota on aina kamala asia ja jokaisen tulee pyrkiä levittämään rauhan sanomaa. Naapurimme on ollut Venäjä ja tulee jatkossakin olemaan. Vihaa emme halua lietsottavan, tuskin kukaan niin haluaa. Venäjän sotamiehet ovat aina jonkun poikia, veljiä tai puolisoita. Lasten isiä. Ja sama Ukrainan puolella. Jokainen vainaja on ensisijaisesti ihminen. Ei tykinruokaa.

Eilisen ohjelman kurkkulaulanta kuvotti, se oli kuin suoraan koulukiusaajien kuorolaulua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu