Hesarin vaalikone on absurdi

Vaalikoneissa tai missä tahansa kysymyksessä, jossa monimutkainen asia pyritään puristamaan tiiviiksi, sorrutaan asioiden liialliseen yksinkertaistamiseen.

Tällä kertaa Hesarin vaalikone on kuitenkin lyömätön ennätys. Siinä on kysymykset aseteltu niin, että vastaus voi olla ihan mitä tahansa eikä kerro lainkaan kysyttävästä asiasta.

Valaisen asiaa heti ensimmäisellä kysymyksellä:
"Ukrainaa on tuettava sodassa ja jälleenrakennuksessa kustannuksista huolimatta."

Mitä vastaa henkilö, jonka mielestä Ukrainaa pitää ehdottomasti tukea, mutta esimerkiksi terveydenhoitoa ja koulutusta ei pidä lopettaa ja lähettää kaikkea rahaa Ukrainaan?

Jos näkee asian niin, että Ukrainaa pitää ehdottomasti tukea, niin on täysin samaa mieltä.
Jos näkee asian niin, ettei hyvinvointiyhteiskuntaa saa kuitenkaan romuttaa, niin on täysin eri mieltä.

Mistä helvetistä tietää kumpaa asiaa ehdokas on tarkoittanut?
Pitääkö kaikkien ehdokkaisen kaikki vastaukset lukea perusteluineen ja jos pitää, niin mitä hyötyä koko koneesta on?
2136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Vaalikoneetkin voivat olla kansalaisten aivopesua riippuen julkaisijan omista intresseistä! Tämä näkyy siinä, mitkä ovat vaalikoneiden kysymykset ja ennenkaikkea siinä mitä siellä ei kysytä!

Äänestä

376 Markus Kuotesaho

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaalikoneissa tai missä tahansa kysymyksessä, jossa monimutkainen asia pyritään puristamaan tiiviiksi, sorrutaan asioiden liialliseen yksinkertaistamiseen.

Tällä kertaa Hesarin vaalikone on kuitenkin lyömätön ennätys. Siinä on kysymykset aseteltu niin, että vastaus voi olla ihan mitä tahansa eikä kerro lainkaan kysyttävästä asiasta.

Valaisen asiaa heti ensimmäisellä kysymyksellä:
"Ukrainaa on tuettava sodassa ja jälleenrakennuksessa kustannuksista huolimatta."

Mitä vastaa henkilö, jonka mielestä Ukrainaa pitää ehdottomasti tukea, mutta esimerkiksi terveydenhoitoa ja koulutusta ei pidä lopettaa ja lähettää kaikkea rahaa Ukrainaan?

Jos näkee asian niin, että Ukrainaa pitää ehdottomasti tukea, niin on täysin samaa mieltä.
Jos näkee asian niin, ettei hyvinvointiyhteiskuntaa saa kuitenkaan romuttaa, niin on täysin eri mieltä.

Mistä helvetistä tietää kumpaa asiaa ehdokas on tarkoittanut?
Pitääkö kaikkien ehdokkaisen kaikki vastaukset lukea perusteluineen ja jos pitää, niin mitä hyötyä koko koneesta on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu