Koulusuunnitelma

Tähänkin Ylitalo... Liedenpohjan koulukuljetuksista vapautuva auto kuljettaa taas lapsia toisiin kouluihin. Rahaa ei siis ole luvassa.

Hyvä päätös. Koulun tilannetta on ihan turha roikottaa "löysässä hirressä" vuodesta toiseen odottaen, josko joku ihme tapahtuisi. Koulun ylläpito vaatii kuitenkin korjauksia, pidemmän päälle investointeja, jotka nekin jäävät helposti roikkumaan kun tilanne on epäselvä.

Tilanne herättää tietysti tunteita, mutta osa puheenvuoroista alkoi olla jo aika absurdeja. Toivoisi, että valtuutetut pysyisivät asiallisissa perusteissa eikä maalattaisi aivan älyttömiä uhkakuvia joihin onnistuttiin se tuulivoimakin sekoittaa. Koulun lopettaminen ei tee Liedenpohjasta Harmageddonia. Ja vaatii jo mielikuvitusta ajatella, että koulun lopettamiseen vaikuttaisi kosto.

Eivät lapset "joudu" mihinkään helvetin esikartanoon, vaan pääsevät upouuteen kouluun, joka on kuitenkin pieni. Käsittääkseni ala- ja yläasteen oppilaat ovat aika erillään, joten kyseessä on tosiaan kyläkoulutasoinen koulu, jos vertaa moneen muuhun Suomen kouluun. Vieressä on upeat liikuntamahdollisuudet, terveyspalvelut, harrastusmahdollisuudet ja ennen kaikkea paljon kavereita. Ei tarvitse olla "pikkuopettajana" tai muuten vahtia pienempiä, vaan saa keskittyä olemaan oman ikäinen, oman ikäisten seurassa. Loppupeleissä elämässä niillä sosiaalisilla taidoilla on enemmän merkitystä kuin koulunumeroilla. Niinistökin päätyi presidentiksi vaikka koulumenestys ei ollut kummoinen.

Liedenpohjan vanhemmat voivat ottaa aktiivisen roolin keskustan koulussa siinä missä muutkin. Yhteisöllisyyttä voi rakentaa koko Virtain tasolla, ei vain kylissä. Liedenpohjan lasten siirtyminen keskustan kouluun ei sulje mitään ovia, vaan avaa uusia. Nyt on riittävästi lapsia vuosiluokalla jotta voidaan suunnitella vaikka leirikoulua. Vuosiluokista tulee sopivasti bussillinen lapsia, joiden kanssa lähteä retkeilemään. On mahdollisuus moneen tekemiseen jossa vahvistetaan saman ikäisten yhteenkuuluvuutta ja luodaan elinikäisiä ystävyyksiä. Nyt kun sitä aktiivisuutta on harjoiteltu koulua puolustaessa, samalla energialla tekemään keskustan koulusta Suomen paras "kyläkoulu".

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä päätös. Koulun tilannetta on ihan turha roikottaa "löysässä hirressä" vuodesta toiseen odottaen, josko joku ihme tapahtuisi. Koulun ylläpito vaatii kuitenkin korjauksia, pidemmän päälle investointeja, jotka nekin jäävät helposti roikkumaan kun tilanne on epäselvä.

Tilanne herättää tietysti tunteita, mutta osa puheenvuoroista alkoi olla jo aika absurdeja. Toivoisi, että valtuutetut pysyisivät asiallisissa perusteissa eikä maalattaisi aivan älyttömiä uhkakuvia joihin onnistuttiin se tuulivoimakin sekoittaa. Koulun lopettaminen ei tee Liedenpohjasta Harmageddonia. Ja vaatii jo mielikuvitusta ajatella, että koulun lopettamiseen vaikuttaisi kosto.

Eivät lapset "joudu" mihinkään helvetin esikartanoon, vaan pääsevät upouuteen kouluun, joka on kuitenkin pieni. Käsittääkseni ala- ja yläasteen oppilaat ovat aika erillään, joten kyseessä on tosiaan kyläkoulutasoinen koulu, jos vertaa moneen muuhun Suomen kouluun. Vieressä on upeat liikuntamahdollisuudet, terveyspalvelut, harrastusmahdollisuudet ja ennen kaikkea paljon kavereita. Ei tarvitse olla "pikkuopettajana" tai muuten vahtia pienempiä, vaan saa keskittyä olemaan oman ikäinen, oman ikäisten seurassa. Loppupeleissä elämässä niillä sosiaalisilla taidoilla on enemmän merkitystä kuin koulunumeroilla. Niinistökin päätyi presidentiksi vaikka koulumenestys ei ollut kummoinen.

Liedenpohjan vanhemmat voivat ottaa aktiivisen roolin keskustan koulussa siinä missä muutkin. Yhteisöllisyyttä voi rakentaa koko Virtain tasolla, ei vain kylissä. Liedenpohjan lasten siirtyminen keskustan kouluun ei sulje mitään ovia, vaan avaa uusia. Nyt on riittävästi lapsia vuosiluokalla jotta voidaan suunnitella vaikka leirikoulua. Vuosiluokista tulee sopivasti bussillinen lapsia, joiden kanssa lähteä retkeilemään. On mahdollisuus moneen tekemiseen jossa vahvistetaan saman ikäisten yhteenkuuluvuutta ja luodaan elinikäisiä ystävyyksiä. Nyt kun sitä aktiivisuutta on harjoiteltu koulua puolustaessa, samalla energialla tekemään keskustan koulusta Suomen paras "kyläkoulu".

Lue lisää

Keskustan kouluun siirtyminen voi osalle lapsia mahdollistaa harrastuksia. Virrat on niin pieni paikka, että harrastuksista voitanee sopia joustavasti niin, että ne alkavat kohtuullisen pian koulun jälkeen. Lapsille välipala ja vaikka läksyparkki kirjastoon koulun jälkeen ja siitä sitten harrastuksiin. Vanhempien tarvitsee vain hakea harrastuksen jälkeen, siinäkin yhteistyötä tehden. Jos tahtoa löytyy, moni asia on järjestettävissä jopa fiksummin toimivaksi kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä päätös. Koulun tilannetta on ihan turha roikottaa "löysässä hirressä" vuodesta toiseen odottaen, josko joku ihme tapahtuisi. Koulun ylläpito vaatii kuitenkin korjauksia, pidemmän päälle investointeja, jotka nekin jäävät helposti roikkumaan kun tilanne on epäselvä.

Tilanne herättää tietysti tunteita, mutta osa puheenvuoroista alkoi olla jo aika absurdeja. Toivoisi, että valtuutetut pysyisivät asiallisissa perusteissa eikä maalattaisi aivan älyttömiä uhkakuvia joihin onnistuttiin se tuulivoimakin sekoittaa. Koulun lopettaminen ei tee Liedenpohjasta Harmageddonia. Ja vaatii jo mielikuvitusta ajatella, että koulun lopettamiseen vaikuttaisi kosto.

Eivät lapset "joudu" mihinkään helvetin esikartanoon, vaan pääsevät upouuteen kouluun, joka on kuitenkin pieni. Käsittääkseni ala- ja yläasteen oppilaat ovat aika erillään, joten kyseessä on tosiaan kyläkoulutasoinen koulu, jos vertaa moneen muuhun Suomen kouluun. Vieressä on upeat liikuntamahdollisuudet, terveyspalvelut, harrastusmahdollisuudet ja ennen kaikkea paljon kavereita. Ei tarvitse olla "pikkuopettajana" tai muuten vahtia pienempiä, vaan saa keskittyä olemaan oman ikäinen, oman ikäisten seurassa. Loppupeleissä elämässä niillä sosiaalisilla taidoilla on enemmän merkitystä kuin koulunumeroilla. Niinistökin päätyi presidentiksi vaikka koulumenestys ei ollut kummoinen.

Liedenpohjan vanhemmat voivat ottaa aktiivisen roolin keskustan koulussa siinä missä muutkin. Yhteisöllisyyttä voi rakentaa koko Virtain tasolla, ei vain kylissä. Liedenpohjan lasten siirtyminen keskustan kouluun ei sulje mitään ovia, vaan avaa uusia. Nyt on riittävästi lapsia vuosiluokalla jotta voidaan suunnitella vaikka leirikoulua. Vuosiluokista tulee sopivasti bussillinen lapsia, joiden kanssa lähteä retkeilemään. On mahdollisuus moneen tekemiseen jossa vahvistetaan saman ikäisten yhteenkuuluvuutta ja luodaan elinikäisiä ystävyyksiä. Nyt kun sitä aktiivisuutta on harjoiteltu koulua puolustaessa, samalla energialla tekemään keskustan koulusta Suomen paras "kyläkoulu".

Lue lisää

Vapaus olla eri mieltä on demokratiaa, mutta jos erilaisia näkemyksiä aletaan demonisoida, se taas on demokratian vastaisuutta. Omalla kohdalla tämä koulukeskustelu on paljastanut ikävästi tuota jälkimmäistä ajattelua. Vaikka menee tunteisiin, joku raja tulisi pitää.

Keskusteluissa viitataan usein yhdysluokkatutkimuksiin. Kukaan ei vaan huomaa kertoa, että tutkimuksissa käsitellään 2, korkeintaan 3 luokan yhdysluokkia. 6 luokkaa on jo aivan eri asia.

Näinhän se on. -23 aloittaa koulun 2016 syntyneet, silloin syntynyt 49. Siitä eteenpäin luvut putoavat välillä alle 40, 2019 syntynyt vain 29.

Jos luokille 0-9 halutaan 10 lasta lisää kullekin, niin että riittää muutama kyläkouluunkin, se tekee 100 lasta. Jos perheessä on 2 lasta =>50 perhettä. Mistä Virroille 50 perhettä asuntoineen ja työpaikkoineen? Osa yritetään toki saada pitovoimalla, iso osa kuitenkin tarvitaan ihan uusina muuttajina. Sekä jäävissä että muuttavissa on aina mukana perheettömiä/lapsettomia, joten todelliset luvut ovat paljon isommat.

Tehtävä on vaativa, mahdotonkin. Suomessa voi kuitenkin elää maalla ja silti kaupungin työpaikkojen ja palvelujen lähellä esim. Tampereen naapurikunnissa, mistä entisiä virtolaisia löytyy vähän joka kylästä.

Nyt on typerää lähteä lietsomaan vihaa ja syyttelemää vaikeaan päätökseen päätyneitä päättäjiä. Kyse ei varmasti ole riidan kylvämisestä, katkeruudesta tms. Kyse on faktapohjaisesta päätöksenteosta, mikä vaatii usein enemmän rohkeutta kuin fiilisten ja isoimpaan ääneen huutavien mukana seilaaminen.

Eikö ihmiset yhtään katso tilastoja? Syntyvyys on laskenut järkyttävän nopeasti viimeisen 10 vuoden aikana. 2007-2013 välillä on vielä keikuttu 60 lapsen molemmin puolin mutta 2014 pudottu jo pysyvästi alle 50. Viime vuosina pyöritty siinä 40 molemmin puolin, pahasti näyttää että alkaa jäämään pysyvästi alle 40 tulevaisuudessa. Pudotus 60->40 on tooodella iso, 33%. Kunnan väkiluku on 10 vuoden aikana pudonnut n. 11% eli juurikin lapset ja nuoret häviää kylästä hirmuista vauhtia ja asia on pitänyt olla tiedossa jo ajat sitten. Vai onko sitä tuijotettu vain tuota kokonaislukua tajuamatta ikärakenteen vakavaa vääristymistä?

Hienoa jos sille voi jotain tehdä, mutta ihmeet on erikseen. Ihmeisiin uskominen ei ole hyvä syy repi railoa ihmisten väleihin.

Noo, kun katsoo ketä siellä istuu, niin ei siihen mitään osaamista vaaditakaan, eiittää kun osaa pitää itseään esillä 👍

Anonyymi kirjoitti:

Noo, kun katsoo ketä siellä istuu, niin ei siihen mitään osaamista vaaditakaan, eiittää kun osaa pitää itseään esillä 👍

Eihän se päättäjien vika ole vaan äänestäjien, että nuo omaa ääntään suuresti rakastavat hahmot tuonne päätyy. Meillä on valitettavan paljon äänestäjiä joihin uppoaa näkyvyys ja "hyvä minä, paha muut" -puheet. Ei ne äänestäjät lue pöytäkirjaa missä päätös perustellaan vaikka lailla, ne kuuntelee sitä joka väittää, että kyse on valehtelusta, kähminnästä, kiusanteosta ja kateellisuudesta jota vastaan tässä taistellaan sädekehä ohimoita hiertäen. Olisiko niin, että suhmurointiepäily tuo sisältöä elämään enemmän kuin faktat.

Taas poltettiin rahaa ja rakennusmestarin aikaa kun pitää siv. lautakunnalle rautalangasta vääntää, kuinka kallista päivähoidon yksikön saaminen Liedenpohjan kouluun on. Tarvittaisiin 71 000 €- 101 000€ remontti pelkkiin toiminnan vaatimiin muutoksiin, ei ihan mene "kalustamisella". Tuossa kustannuksessa ei edes ole mukana salaojat, uudet ovet ja ikkunat, ulkomaalaus tai kellarin vesieristäminen, jotka olisivat edessä jotta rakennus pysyisi käyttökunnossa. Ja siihen päälle ne hoitajat, kiinteistöhuolto, ruokahuolto sekä energia, joka pelkästään ollut aiemmin 61 500€/vuosi.

Ilmeisesti lautakunnassa ei kaikki ole oikein kartalla mitä varhaiskasvatuksessa tehdään, mitä turvallisuusvaatimuksia lasten kanssa toimimiseen liittyy, mitä maksaa rakentaminen ja remontointi sekä kiinteistöjen ylläpito tai millaisia ongelmia siitä syntyy jos kiinteistöjen kunnosta ei huolehdita.

Anonyymi kirjoitti:

Taas poltettiin rahaa ja rakennusmestarin aikaa kun pitää siv. lautakunnalle rautalangasta vääntää, kuinka kallista päivähoidon yksikön saaminen Liedenpohjan kouluun on. Tarvittaisiin 71 000 €- 101 000€ remontti pelkkiin toiminnan vaatimiin muutoksiin, ei ihan mene "kalustamisella". Tuossa kustannuksessa ei edes ole mukana salaojat, uudet ovet ja ikkunat, ulkomaalaus tai kellarin vesieristäminen, jotka olisivat edessä jotta rakennus pysyisi käyttökunnossa. Ja siihen päälle ne hoitajat, kiinteistöhuolto, ruokahuolto sekä energia, joka pelkästään ollut aiemmin 61 500€/vuosi.

Ilmeisesti lautakunnassa ei kaikki ole oikein kartalla mitä varhaiskasvatuksessa tehdään, mitä turvallisuusvaatimuksia lasten kanssa toimimiseen liittyy, mitä maksaa rakentaminen ja remontointi sekä kiinteistöjen ylläpito tai millaisia ongelmia siitä syntyy jos kiinteistöjen kunnosta ei huolehdita.

Lue lisää

15.11. asia TAAS käsittelyssä kun siv. ltk. ei anna periksi. Nyt on tehty entistä tarkempia laskelmia, järjestetty kyselyä perheille ja tuotu pöytään lisää vaikuttavia seikkoja, kuten mahdollisesti vapautuvat paikat ja henkilöstön sijoittuminen. Edelleenkin tulos on, ettei mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

15.11. asia TAAS käsittelyssä kun siv. ltk. ei anna periksi. Nyt on tehty entistä tarkempia laskelmia, järjestetty kyselyä perheille ja tuotu pöytään lisää vaikuttavia seikkoja, kuten mahdollisesti vapautuvat paikat ja henkilöstön sijoittuminen. Edelleenkin tulos on, ettei mitään järkeä.

Lue lisää

Jälleen kaikki selvitykset, laskelmat ja perustelut kaikuivat kuuroille korville. Siv. ltk. ajaa väkisin Liedenpohjaan kallista ja monella tapaa kyseenalaista varhaiskasvatuksen yksikköä.

Siv. ltk. haluaa minimimuutoksilla (nekin kymmeniä tuhansia) tekohengittää kiinteistöä ja nostaa varhaiskasvatuksen vuosikuluja reilusti yli 100 000 € vain saadakseen max 8, käytännössä ehkä 4-5 lasta enemmän hoitoon juuri Liedenpohjaan.

Kymmenien tuhansien tekohengitys koulun tiloille jättää edelleen korjaamatta jo vuosia sitten todettuja kiinteistön perusongelmia, jotka voivat olla uhka terveydelle. Hämmästyttää, että siv. ltk. puheenjohtaja tässä asiassa suhtautuu täysin piittaamattomasti näihin riskeihin vaikka muuten puhuu aktiivisesti terveiden tilojen puolesta.

Lasten määrä laskee pelottavan nopeasti, joten miksi upottaa rahaa yksikköön jota oltaisiin kuitenkin lopettamassa muutaman vuoden kuluttua? Miksi laittaa lapsia ja hoitajia tiloihin, joista puuttuu monet tärkeät peruskorjaukset ja riski ongelmille suuri?

Onko tässä kyse populistisesta huomionhausta vai oikeasti ymmärtämättömyydestä? Tämän pienen kunnan voimavaroja ei pitäisi tuhlata kumpaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kaikki selvitykset, laskelmat ja perustelut kaikuivat kuuroille korville. Siv. ltk. ajaa väkisin Liedenpohjaan kallista ja monella tapaa kyseenalaista varhaiskasvatuksen yksikköä.

Siv. ltk. haluaa minimimuutoksilla (nekin kymmeniä tuhansia) tekohengittää kiinteistöä ja nostaa varhaiskasvatuksen vuosikuluja reilusti yli 100 000 € vain saadakseen max 8, käytännössä ehkä 4-5 lasta enemmän hoitoon juuri Liedenpohjaan.

Kymmenien tuhansien tekohengitys koulun tiloille jättää edelleen korjaamatta jo vuosia sitten todettuja kiinteistön perusongelmia, jotka voivat olla uhka terveydelle. Hämmästyttää, että siv. ltk. puheenjohtaja tässä asiassa suhtautuu täysin piittaamattomasti näihin riskeihin vaikka muuten puhuu aktiivisesti terveiden tilojen puolesta.

Lasten määrä laskee pelottavan nopeasti, joten miksi upottaa rahaa yksikköön jota oltaisiin kuitenkin lopettamassa muutaman vuoden kuluttua? Miksi laittaa lapsia ja hoitajia tiloihin, joista puuttuu monet tärkeät peruskorjaukset ja riski ongelmille suuri?

Onko tässä kyse populistisesta huomionhausta vai oikeasti ymmärtämättömyydestä? Tämän pienen kunnan voimavaroja ei pitäisi tuhlata kumpaankaan.

Lue lisää

VM sitten aikansa tuhrattuaan lukujen kanssa heitti perjantaiyllärin ja leikkaa valtionosuuksia lisää sellaset 80e/asukas👍 Puoli milliä rips raps virtolaisten rahoista🤑 Oliskohan siv. ltk:lla vähän tähdellisempääkin tekemistä kuin kiukutella muutamasta hoitopaikasta🤔🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kaikki selvitykset, laskelmat ja perustelut kaikuivat kuuroille korville. Siv. ltk. ajaa väkisin Liedenpohjaan kallista ja monella tapaa kyseenalaista varhaiskasvatuksen yksikköä.

Siv. ltk. haluaa minimimuutoksilla (nekin kymmeniä tuhansia) tekohengittää kiinteistöä ja nostaa varhaiskasvatuksen vuosikuluja reilusti yli 100 000 € vain saadakseen max 8, käytännössä ehkä 4-5 lasta enemmän hoitoon juuri Liedenpohjaan.

Kymmenien tuhansien tekohengitys koulun tiloille jättää edelleen korjaamatta jo vuosia sitten todettuja kiinteistön perusongelmia, jotka voivat olla uhka terveydelle. Hämmästyttää, että siv. ltk. puheenjohtaja tässä asiassa suhtautuu täysin piittaamattomasti näihin riskeihin vaikka muuten puhuu aktiivisesti terveiden tilojen puolesta.

Lasten määrä laskee pelottavan nopeasti, joten miksi upottaa rahaa yksikköön jota oltaisiin kuitenkin lopettamassa muutaman vuoden kuluttua? Miksi laittaa lapsia ja hoitajia tiloihin, joista puuttuu monet tärkeät peruskorjaukset ja riski ongelmille suuri?

Onko tässä kyse populistisesta huomionhausta vai oikeasti ymmärtämättömyydestä? Tämän pienen kunnan voimavaroja ei pitäisi tuhlata kumpaankaan.

Lue lisää

Lautakunnan sekoilu Liedenpohjan varhaiskasvatusyksikön kanssa sen kun jatkuu. Lautakunnalta unohtui pieni yksityiskohta esityksestään KH:lle, eli laskea kustannukset ja tehdä esitys lisäbudjetista. Jättivät esityksen jossa ei ole mitään päätettävää! Ja ei kun taas takaisin lautakuntaan rustaamaan uutta esitystä. Enemmän tämä on maalaiskomediaa kuin vakavasti otettavaa päätöksentekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lautakunnan sekoilu Liedenpohjan varhaiskasvatusyksikön kanssa sen kun jatkuu. Lautakunnalta unohtui pieni yksityiskohta esityksestään KH:lle, eli laskea kustannukset ja tehdä esitys lisäbudjetista. Jättivät esityksen jossa ei ole mitään päätettävää! Ja ei kun taas takaisin lautakuntaan rustaamaan uutta esitystä. Enemmän tämä on maalaiskomediaa kuin vakavasti otettavaa päätöksentekoa.

Lue lisää

Lautakunnan tekemä ehdotus on niin kallis, että tulisi halvemmaksi palkata Liedenpohjan lapsille omat hoitajat kotiin:):):)

Anonyymi kirjoitti:

Lautakunnan sekoilu Liedenpohjan varhaiskasvatusyksikön kanssa sen kun jatkuu. Lautakunnalta unohtui pieni yksityiskohta esityksestään KH:lle, eli laskea kustannukset ja tehdä esitys lisäbudjetista. Jättivät esityksen jossa ei ole mitään päätettävää! Ja ei kun taas takaisin lautakuntaan rustaamaan uutta esitystä. Enemmän tämä on maalaiskomediaa kuin vakavasti otettavaa päätöksentekoa.

Lue lisää

Pitääkö olla huolissaan, jos lautakunta ja sen k-valtuustoon & k-hallitukseen kuuluvat jäsenet eivät tiedä, miten lautakunnan ja valtuuston tehtävät eroavat toisistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö olla huolissaan, jos lautakunta ja sen k-valtuustoon & k-hallitukseen kuuluvat jäsenet eivät tiedä, miten lautakunnan ja valtuuston tehtävät eroavat toisistaan?

Nyt ne ehkä jo tietää kun niille kerrottiin kaiken sekoilun jälkeen. Onhan se hyvä, että 2,5 vuotta toimittuaan lautakunta alkaa tietää tehtäviään ja valtuuksiaan.

Mutta muuta viisastumista ei ole näkyvissä. Liedenpohjan korjausvelkaiseen koulunrähjään edelleen niitä lapsia ollaan viemässä, maksoi mitä maksoi. Pelkästään toiminnan pyörittäminen vaatii lisää rahaa yli 200 000€/vuosi, eikä sillä rahalla edelleenkään korjata rakennukseen liittyviä ongelmia tai muutenkaan tehdä tiloista toimivampia pienille lapsille tai heidän hoitajilleen. Liedenpohja tulee muita kyläkuntia kalliimmaksi koska siellä ei ole synergiaa koulun kanssa: ei yhteistä siivoojaa tai talkkaria, ei koulun keittiötä.

Kai nyt muissa kyläkunnissa on ymmärretty, että tämä Liedenpohjan kanssa keuliminen voi johtaa muiden kyläkuntien varhaiskasvatuksen karsimiseen. Ennemmin tai myöhemmin jostakin pitää säästää ja nykyisen kaltaisen lautakunnan toimiessa säästökohde ei varmasti ole Liedenpohja jos sinne toimintaa kerran saadaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ne ehkä jo tietää kun niille kerrottiin kaiken sekoilun jälkeen. Onhan se hyvä, että 2,5 vuotta toimittuaan lautakunta alkaa tietää tehtäviään ja valtuuksiaan.

Mutta muuta viisastumista ei ole näkyvissä. Liedenpohjan korjausvelkaiseen koulunrähjään edelleen niitä lapsia ollaan viemässä, maksoi mitä maksoi. Pelkästään toiminnan pyörittäminen vaatii lisää rahaa yli 200 000€/vuosi, eikä sillä rahalla edelleenkään korjata rakennukseen liittyviä ongelmia tai muutenkaan tehdä tiloista toimivampia pienille lapsille tai heidän hoitajilleen. Liedenpohja tulee muita kyläkuntia kalliimmaksi koska siellä ei ole synergiaa koulun kanssa: ei yhteistä siivoojaa tai talkkaria, ei koulun keittiötä.

Kai nyt muissa kyläkunnissa on ymmärretty, että tämä Liedenpohjan kanssa keuliminen voi johtaa muiden kyläkuntien varhaiskasvatuksen karsimiseen. Ennemmin tai myöhemmin jostakin pitää säästää ja nykyisen kaltaisen lautakunnan toimiessa säästökohde ei varmasti ole Liedenpohja jos sinne toimintaa kerran saadaan.

Lue lisää

Onnee vaa L-pohjan perheet Jos hyvin käy niin saatte lapsukaisia sinne rakkaaseen kyläkouluun. Sillä nii väliä jos rahaa pelkkiin kalusteisiin. Saappaat ja pyllyt voi aina pesasta tiskialtaasa ja kyllä hoitajat huomaa ja juoksee kiinni jos joku karkaa kohti 66sta. Ne ei jouruile keskenää vaa vahtii ku haukat.

Vähän se on rähjä pytinki, mutta pieni veto ja kosteus mitää haittaa. Kai ne lapset kasvaa siinä misä homekin. Lapsetkin oppii kapillaari ilmiön ko kosteus tunkee seinästä läpi. Öljyn poltto on halpa ja vihree tapa pitää lämpöö ja viihtysyyttä yllä. Rahaa on. Se ei oo ku yks nuijankopautus lautakunnalta nii Kotalan ja Vaskiveen ryhmikset on poispyyhitty. On tää huikiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Onnee vaa L-pohjan perheet Jos hyvin käy niin saatte lapsukaisia sinne rakkaaseen kyläkouluun. Sillä nii väliä jos rahaa pelkkiin kalusteisiin. Saappaat ja pyllyt voi aina pesasta tiskialtaasa ja kyllä hoitajat huomaa ja juoksee kiinni jos joku karkaa kohti 66sta. Ne ei jouruile keskenää vaa vahtii ku haukat.

Vähän se on rähjä pytinki, mutta pieni veto ja kosteus mitää haittaa. Kai ne lapset kasvaa siinä misä homekin. Lapsetkin oppii kapillaari ilmiön ko kosteus tunkee seinästä läpi. Öljyn poltto on halpa ja vihree tapa pitää lämpöö ja viihtysyyttä yllä. Rahaa on. Se ei oo ku yks nuijankopautus lautakunnalta nii Kotalan ja Vaskiveen ryhmikset on poispyyhitty. On tää huikiaa!

Lue lisää

Rahat tuli, jolla pääsee alkuun, mutta melkoisen sirkuksen jälkeen. Valtuuston päätös taisi perustua enemmän pattitilanteesta eroon pääsemiseen kuin asian järkevänä pitämiseen. Lisärahaa ollaan kohta pyytämässä, se on selvää. Onneksi kaupungin kassassa on pahan päivän varoja, mutta äkkiäkös ne hupenee kun jo nyt näyttää, että 2024 alijäämä on vähintään satoja tuhansia, ellei lähempänä miljoonaa.

Kunnan päätöksenteon näkökulmasta tämä on ollut häpeätahra. Kunta olisi äkkiä kaaoksessa jos päättäjät yleisesti vetäisivät "me, myself and I"-mentaliteetilla, välittämättä toimintatoista tai edes lakisääteisistä vastuista. Oli kuvaavaa, että ltk. pj. kyseli äänestysohjeita vaikka päätös oli jo kopautettu pöytään eikä mitään äänestettävää missään vaiheessa ollut.

Mutta oliko tämä tässä, ei sekään ole varmaa. Virkamiehillä on nyt järjestelemistä Liedenpohjan toiminnan aloittamiseksi, aikaa kuitenkin vähän ja tekemistä paljon. Remontissa voi tulla yllätyksiä, onhan rakennus vanha. Ja löytyykö lopulta työntekijöitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Rahat tuli, jolla pääsee alkuun, mutta melkoisen sirkuksen jälkeen. Valtuuston päätös taisi perustua enemmän pattitilanteesta eroon pääsemiseen kuin asian järkevänä pitämiseen. Lisärahaa ollaan kohta pyytämässä, se on selvää. Onneksi kaupungin kassassa on pahan päivän varoja, mutta äkkiäkös ne hupenee kun jo nyt näyttää, että 2024 alijäämä on vähintään satoja tuhansia, ellei lähempänä miljoonaa.

Kunnan päätöksenteon näkökulmasta tämä on ollut häpeätahra. Kunta olisi äkkiä kaaoksessa jos päättäjät yleisesti vetäisivät "me, myself and I"-mentaliteetilla, välittämättä toimintatoista tai edes lakisääteisistä vastuista. Oli kuvaavaa, että ltk. pj. kyseli äänestysohjeita vaikka päätös oli jo kopautettu pöytään eikä mitään äänestettävää missään vaiheessa ollut.

Mutta oliko tämä tässä, ei sekään ole varmaa. Virkamiehillä on nyt järjestelemistä Liedenpohjan toiminnan aloittamiseksi, aikaa kuitenkin vähän ja tekemistä paljon. Remontissa voi tulla yllätyksiä, onhan rakennus vanha. Ja löytyykö lopulta työntekijöitäkään.

Lue lisää

Kokousliitteestä:

Ryhmäperhepäivähoidon perustamisen kustannukset Liedenpohjan koulun tiloihin olisivat arviolta 71 000 - 101 000 €, jos suurempia yllätyksiä ei tule + kalustamisen kustannukset
• Kiinteistöllä myös muita investointitarpeita (mm. vesikate, salaojat, patolevyt)
• IV-tarkastelu tilan käytön muuttuessa
• Lämmitysjärjestelmä (nykyinen öljy -> maalämpö?

Päätös: perustamiseen pelkästään kalustamisen kustannukset ja jostain "vararahastosta" jotakin pientä pihan aitaamiseen ja märkäeteiseen.

Tsiisus. Eiköhän sitä olla kunnan kukkarolla käsi ojossa jo parin kuukauden päästä ja säännöllisesti siitä eteenpäin. Onko piikki sitten auki ja minkä kustannuksella, jää nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokousliitteestä:

Ryhmäperhepäivähoidon perustamisen kustannukset Liedenpohjan koulun tiloihin olisivat arviolta 71 000 - 101 000 €, jos suurempia yllätyksiä ei tule kalustamisen kustannukset
• Kiinteistöllä myös muita investointitarpeita (mm. vesikate, salaojat, patolevyt)
• IV-tarkastelu tilan käytön muuttuessa
• Lämmitysjärjestelmä (nykyinen öljy -> maalämpö?

Päätös: perustamiseen pelkästään kalustamisen kustannukset ja jostain "vararahastosta" jotakin pientä pihan aitaamiseen ja märkäeteiseen.

Tsiisus. Eiköhän sitä olla kunnan kukkarolla käsi ojossa jo parin kuukauden päästä ja säännöllisesti siitä eteenpäin. Onko piikki sitten auki ja minkä kustannuksella, jää nähtäväksi.

Lue lisää

no annetaan ensin nykyiseen verkostoon 170000 euroo lisää, mietitään sitten liedenpohjan lisärahatarpeita myöhemmin

Anonyymi kirjoitti:

no annetaan ensin nykyiseen verkostoon 170000 euroo lisää, mietitään sitten liedenpohjan lisärahatarpeita myöhemmin

Lautakunta on ollut koko ajan ihan pihalla yksikon perustamisen ja ylläpidon kulujen kanssa vaikka niitä on yritetty rautalangasta vääntää. Tai ei yksinkertaisesti välitä.

Näyttäisi, että lautakunnalla on muutenkin isoja vaikeuksia ymmärtää mitä mikäkin päätös tulee vaikuttamaan, yleensä maksamaan. Ennakointi erityisen haastava tehtävä. Toivotaan, että tästä jotain opittaisiin ja tämä isointa kukkaroa vahtiva lautakunta saa osaavampaa jäsenistöä tulevaisuudessa. Valtuusto toki budjetit loppukädessä päättää, mutta näköjään valtuustokin on vedätettävissä, osin väsytettävissä. Kuka uskoo että jää viimeiseksi kerraksi?

Anonyymi kirjoitti:

Rahat tuli, jolla pääsee alkuun, mutta melkoisen sirkuksen jälkeen. Valtuuston päätös taisi perustua enemmän pattitilanteesta eroon pääsemiseen kuin asian järkevänä pitämiseen. Lisärahaa ollaan kohta pyytämässä, se on selvää. Onneksi kaupungin kassassa on pahan päivän varoja, mutta äkkiäkös ne hupenee kun jo nyt näyttää, että 2024 alijäämä on vähintään satoja tuhansia, ellei lähempänä miljoonaa.

Kunnan päätöksenteon näkökulmasta tämä on ollut häpeätahra. Kunta olisi äkkiä kaaoksessa jos päättäjät yleisesti vetäisivät "me, myself and I"-mentaliteetilla, välittämättä toimintatoista tai edes lakisääteisistä vastuista. Oli kuvaavaa, että ltk. pj. kyseli äänestysohjeita vaikka päätös oli jo kopautettu pöytään eikä mitään äänestettävää missään vaiheessa ollut.

Mutta oliko tämä tässä, ei sekään ole varmaa. Virkamiehillä on nyt järjestelemistä Liedenpohjan toiminnan aloittamiseksi, aikaa kuitenkin vähän ja tekemistä paljon. Remontissa voi tulla yllätyksiä, onhan rakennus vanha. Ja löytyykö lopulta työntekijöitäkään.

Lue lisää

"Kunnan päätöksenteon näkökulmasta tämä on ollut häpeätahra. "

Kuka nyt näkee asiat ja miten. "Tämä on hyvä tapa saada asioita sitten käsittelyyn" on ääneen sanottu mielipide valtuuston kokouksessa, samoin "enhän minä muuta mielipidettäni".

Anonyymi kirjoitti:

no annetaan ensin nykyiseen verkostoon 170000 euroo lisää, mietitään sitten liedenpohjan lisärahatarpeita myöhemmin

Niin niin... KV:n ehtii vielä vetäistä pussinnyörit kiinni ennen kuin kaikki pakollinen ja vähemmän pakollinen on rahoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Rahat tuli, jolla pääsee alkuun, mutta melkoisen sirkuksen jälkeen. Valtuuston päätös taisi perustua enemmän pattitilanteesta eroon pääsemiseen kuin asian järkevänä pitämiseen. Lisärahaa ollaan kohta pyytämässä, se on selvää. Onneksi kaupungin kassassa on pahan päivän varoja, mutta äkkiäkös ne hupenee kun jo nyt näyttää, että 2024 alijäämä on vähintään satoja tuhansia, ellei lähempänä miljoonaa.

Kunnan päätöksenteon näkökulmasta tämä on ollut häpeätahra. Kunta olisi äkkiä kaaoksessa jos päättäjät yleisesti vetäisivät "me, myself and I"-mentaliteetilla, välittämättä toimintatoista tai edes lakisääteisistä vastuista. Oli kuvaavaa, että ltk. pj. kyseli äänestysohjeita vaikka päätös oli jo kopautettu pöytään eikä mitään äänestettävää missään vaiheessa ollut.

Mutta oliko tämä tässä, ei sekään ole varmaa. Virkamiehillä on nyt järjestelemistä Liedenpohjan toiminnan aloittamiseksi, aikaa kuitenkin vähän ja tekemistä paljon. Remontissa voi tulla yllätyksiä, onhan rakennus vanha. Ja löytyykö lopulta työntekijöitäkään.

Lue lisää

Kuulin huhua, että rakennuksen kunnossa on vielä "tarkasteltavaa" eikä taida toiminta alkaa ihan toivotulla aikataululla. Tosi hyvä että kuntoa katsotaan tarkemmin, johan sen normi järkikin sanoo että tuon ikäisessä rakennuksessa, missä ei ole tehty tarvittavia perusremppoja vuosikymmeniin, on iso riski ongelmille. Olisi vastuutonta laittaa sinne lapsia ja hoitajia ilman kunnon selvitystä.

Sitä tietysti toivoisi, että päättäjilläkin olisi ollut kykyä/halua käsittää riskit jo aiemmin eikä olisi vain ajettu päätöstä kuin käärmettä pyssyyn. Jos nyt joudutaan tuottamaan pettymys perheille jotka jo toivoivat yksikköä omaan kylään, niin syyttä saa vain päättäjiä jotka asian runnoivat läpi. Heitä varoitettiin ja heille kerrottiin faktoja varmasti riittävästi jotta tämän olisi voinut ennakoida jos ymmärrystä olisi ollut.

Kurjenkylän ja Liedenpohjan koulurakennukset heti myyntiin