Etelän hiihtolomat alkavat nyt viikonloppuna ja AKT:n lakon takia bensiinipula uhkaa lomamatkoja. Simeonin kuljettajat ovat lakossa ja polttonestettä ei kulje.
AKT:n puheenjohtaja ja hallitus ovat vastuussa lakkojen järjestämisestä. Heitä vastaan mahdollisesti nostettavat ryhmäkanteet eivät olisi yllätys. Lomamatkan peruuntuminen aiheuttaa monille vahinkoa ja lakko ei vähennä vastuuta vahingonkorvauksesta.
Miksi lakkoillaan? AKT:n puheenjohtajaa haastateltiin televisiossa ja hän sanoi, ettei heillä ole tapana katsella sivulle, kun puhuttiin siitä, että teknologiateollisuuden sopimukset asettaisivat tason vastuullisille korotuksille. Joku luulee, että korotuksia ei ole tulossa ollenkaan. Toki on tulossa, mutta AKT;n puheenjohtajan johdolla halutaan enemmän kuin muut. Yli 7%. Suuri yleisö ei ymmärrä vaatimusta, koska ahtaajienkin ansiot ovat helposti yli 4000 euroa kuussa. Suuri palkka.
AKT:n puheenjohtaja melkein seuraavassa lauseessa totesi, että heidän tavoitteena on Saksan korotukset. Siis vilkuillaan sittenkin sivuille. Onko kysymyksessä kuitenkin liittojohtajien välinen kilpailu, jossa pelinappuloiksi on asetettu jäsenet ja AKT:n tapauksessa koko Suomen kansa??? Vastuutonta toimintaa.
Työt eivät ole lakossa. Näinköhän Simeonin jotkut kuljettajat uskaltavat viedän polttoainetta tarvitsijoille. Työtätekevien nimittely rikkureiksi on maalittamista. Töihin menon estäminen ja uhkailu on sekin rikos. Suomessa on liittymisen vapaus.
AKT:n monella toimialalla lasketaan uudelleen, onko sopimukset yleissitovia. Jos eivät ole, tulee yrityskohtaiset sopimukset lisääntymään, Silloin kysymys on työpaikan hengestä, minkälaisia punalipun heiluttajia ja suunsoittajia joukossa on. Kukaan ei halua lakkoilla.
AKT:n puheenjohtaja ja hallitus ovat vastuussa lakkojen järjestämisestä. Heitä vastaan mahdollisesti nostettavat ryhmäkanteet eivät olisi yllätys. Lomamatkan peruuntuminen aiheuttaa monille vahinkoa ja lakko ei vähennä vastuuta vahingonkorvauksesta.
Miksi lakkoillaan? AKT:n puheenjohtajaa haastateltiin televisiossa ja hän sanoi, ettei heillä ole tapana katsella sivulle, kun puhuttiin siitä, että teknologiateollisuuden sopimukset asettaisivat tason vastuullisille korotuksille. Joku luulee, että korotuksia ei ole tulossa ollenkaan. Toki on tulossa, mutta AKT;n puheenjohtajan johdolla halutaan enemmän kuin muut. Yli 7%. Suuri yleisö ei ymmärrä vaatimusta, koska ahtaajienkin ansiot ovat helposti yli 4000 euroa kuussa. Suuri palkka.
AKT:n puheenjohtaja melkein seuraavassa lauseessa totesi, että heidän tavoitteena on Saksan korotukset. Siis vilkuillaan sittenkin sivuille. Onko kysymyksessä kuitenkin liittojohtajien välinen kilpailu, jossa pelinappuloiksi on asetettu jäsenet ja AKT:n tapauksessa koko Suomen kansa??? Vastuutonta toimintaa.
Työt eivät ole lakossa. Näinköhän Simeonin jotkut kuljettajat uskaltavat viedän polttoainetta tarvitsijoille. Työtätekevien nimittely rikkureiksi on maalittamista. Töihin menon estäminen ja uhkailu on sekin rikos. Suomessa on liittymisen vapaus.
AKT:n monella toimialalla lasketaan uudelleen, onko sopimukset yleissitovia. Jos eivät ole, tulee yrityskohtaiset sopimukset lisääntymään, Silloin kysymys on työpaikan hengestä, minkälaisia punalipun heiluttajia ja suunsoittajia joukossa on. Kukaan ei halua lakkoilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ite oot vastuuton.
Voi hellanDuudeli mikä vuodatus.
Useimmissa riidoissa on yleensä kaksi tai useampiakin osapuolia.
Poikkeuksena lakot joissa jos porvarimediaa on uskominen aina on vain yksi osapuoli eli prolet riitelee ei kenenkään kanssa eikä ketään vastaan = riitelevät itsekseen.
Ja tietenkään proletason palkankorotuksiin ei taaskaan eikä koskaan ole varaa ja syynä siihen on jompikumpi: Koska firmat tekevät hyvää tulosta tai koska firmat eivät tee hyvää tulosta.
Jos tää Aloittaja tietäs mitä siellä on todellisuudessa työn antaja puoli hakemassa heikennyksiä niin pitäisi ehkäpä päänsä kiinni ja häpeäis.teksti kysymykset joista media ei puhu mitään ovat todella härskejä.
Juuripa näin.
Se on ihan oikein, että hyväosaisten, kuten apteekkarit, työterveyslääkärit, kokoomuslaiset pankinjohtajat jne , lapset eivät pääse laskettelemaan hiihtolomalla.