Presidentti Niinistö on tuonut esiin maailman kahtiajakautumisen kahteen leiriin. Huomio on hyvä, mutta presidentin analyysi sikäli väärä, että maailma on jo jakautunut Ukrainan sodan vuoksi kahteen leiriin, jossa toisella puolella on demokraattiset maat ja niiden tukijat, ja toisaalla Venäjä ja Kiina.
Kiina on tehnyt selväksi olevansa Venäjän tukena, vaikka ei kaikkia Putinin toimia allekirjoitakaan. Kiina uhkaa myös Taiwania pitämällä sitä maakuntanaan, joka olisi liitettävä Kiinaan, kuten Krimi ym. Venäjän haluamat alueet Ukrainasta.
Venäjä-Kiina liittouma on Suomen suurin turvallisuusuhka tulevina vuosina. Onneksemme liitymme Naton täysjäseneksi. Puolustusliittona Nato on jo ottanut kantaa Kiinan uhkaan ja pitää sitä merkittävänä tulevana uhkatekijänä.
Ollos huoleton, poikas valveil' on. Turkki ja Unkari ratifioivat Suomen täysjäsenyyden Natossa tänä kuluvana kesänä.
Kiina on tehnyt selväksi olevansa Venäjän tukena, vaikka ei kaikkia Putinin toimia allekirjoitakaan. Kiina uhkaa myös Taiwania pitämällä sitä maakuntanaan, joka olisi liitettävä Kiinaan, kuten Krimi ym. Venäjän haluamat alueet Ukrainasta.
Venäjä-Kiina liittouma on Suomen suurin turvallisuusuhka tulevina vuosina. Onneksemme liitymme Naton täysjäseneksi. Puolustusliittona Nato on jo ottanut kantaa Kiinan uhkaan ja pitää sitä merkittävänä tulevana uhkatekijänä.
Ollos huoleton, poikas valveil' on. Turkki ja Unkari ratifioivat Suomen täysjäsenyyden Natossa tänä kuluvana kesänä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Unkari on Putinin palvelija eikä ratifioi.
Ratifioi kyllä heti Turkin perään!
Unkari on liittynyt Natoon itsekin, koska pelkää Venäjän voivan hyökätä sinne. Siksi Suomi ja Ruotsi kelpaavat unkarilaisille Natoon.
Kahtiajako ?
Merkillistä kieroilua mukamurehtimista kun itse olimme maailmaa kahtia jakamassa ja halusimme sen tehdä niin että me olemme vastuussa yhden maan osalta pisimmän rajan, siis rintamalinjan sodista.
"Ollos huoleton, poikas valveil' on"
Pahaenteinen värssy menneiltä ajoilta. Olemmeko jälleen uhraamassa parhaat poikamme taistelussa muiden puolesta, kuten Hitlerin rinnalla 1941 - 44.
" Olemmeko jälleen uhraamassa parhaat poikamme taistelussa muiden puolesta, kuten Hitlerin rinnalla 1941 - 44."
1939 alkoi Stalinin Suomen valloitus yritykset ja siitä lähtien Suomi taisteli vapaudestaan ja itsenäisyydestään aina vuoteen 1944 ja poikamme taisteli meidän itsenäisyytemme puolesta .
Joten Putinisti joka vihaa Suomea suomalaisuutta ja nyt myös näköjään veteraanimmekin saavat osansa tästä Tiltujen vihasta.
Kaikki alkoi Hitlerin ja Stalinin liitolla 1939 jolla he alkoivat toisen maailmansodan.
Putinistin historiankirjasta puuttuu alkusivut kokonaan.
Onko unohtunut tällaiset?
"Mennään Uraliin niin että nuppi tutisee!"
"Tähän päätty meikäläisen oikeudet, nyt ollaan ryöstöretkellä!"
Eli jatkosodassa oli kysymys ihan Suur-Suomi ajattelun innoittamasta hyökkäyssodasta, jossa suomalaiset taistelivat ystävänsä Hitlerin rinnalla. Jos Suomi ei olisi hyökännyt, jatkosota ei olisi ehkä koskaan syttynyt. NL:n resurssit olivat tuolloin Saksaa vastaan sotimisessa.
Maailman kahtiajako on nyt selvästi nähtävissä, mutta se on alkanut jo vuosia sitten. Käytännössä rintamalinjat kulkevat Naton ja Shanghain yhteistyöjärjestön välillä.
Neuvostoliitto pommitti kiivaasti Suomen kaupukeja 25.6.-41 alkaen. Sillä riitti resursseja hyvin tuhlattavaksi siviilikohteisiin, kuten nytkin Ukrainan sodassa.
Neuvostoliitto ajoi Suomen sotaan kanssaan 1940-41 tekmällään painostuksella ja uhkauksin.
"Venäjä-Kiina liittouma..."
Tuollaista ei ole olemassa,
eikä tule !
No ... kutsuttakoon sitä miksi vaan, mutta Kiina on se isäntä ja tynkä-ryssälälle jää osa, olla Kiinan luonnonvara-assetti.
Ninistö tuhosi Suomen liittoutumattomuden? Paasikiven linjan?
Kun neuvostoliitto hajosi ja Suomi integroitui länteen 1990 luvulla ei Niinistö ollut presidenttimme liityimme silloin EU_yhteisöön ja aloitimme Nato puolustusliiton kanssa vuosikymmeniä kestäneen yhteistyön kohta olemme myös kyseisen puolustusliiton jäsen.
Joten Niinistö ei meitä länteen integroinut se tapahtui aikasempien johtajien toimesta.
Mitä tulee Paasikiveen hän ei ole koskaan ollut puolueettoman Suomen presidentti Paasikivi tunnetaan Suomettumisen ajalta jolloin Suomi oli jo edesmenneen neuvostoliiton vasalli jonka tärkeimmät ulkopoliittiset linjaukset ja asiat päätettiin loppuviimein kremlissä.
Puolueettomuuden ajalta 1930 luvulta Suomen viimeinen presidentti taitaa olla Kyösti Kallio joka joutui siihen ikävään tilanteeseen että joutui huomaamaan itsenäisen valtion joka tekee itsenäistä puolueetonta politiikkaa ja sijaitsee neuvostoliiton /venäjän naapurissa todennäköisin vaihtoehto on menettää itsenäisyytensä tai tuhoutua.
Venäjän naapurissa ei voi olla puolueetonta itsenäistä ulko ja turvallisuuspolitiikkaa tekevää valtiota tällainen nähdään venäjällä vihollisena joko ollaan venäjän poliittisen vallan alla oleva vasalli tai vihollinen muita vaihtoehtoja ei ole .
Jos Tiltu on asiasta toista mieltä voisiko hän luetella kaikki puolueettomat maat jotka ovat venäjän naapurimaita .
"Ollos huoleton, poikas valveil' on. Turkki ja Unkari ratifioivat Suomen täysjäsenyyden Natossa tänä kuluvana kesänä."
Tuo ei ole mitenkään varma luulo sillä Putin antaa käskyjä Turkilleja Unkarille ?
Naton sisällä on soluttautuneita venäläisiä jotka säätelevät ketä tuohon liittoon hyväksytään, mistä osoituksena on nämä Putinin käskyn alaiset valtiot Turkki ja Unkari.
"Naton sisällä on soluttautuneita venäläisiä jotka säätelevät ketä tuohon liittoon hyväksytään"
Asiat ovat yleensä hyvin moninaisia ja Putin jos voikin vaikuttaa hyödyllisiin idiootteihinsa Turkilla on kuitenkin paljon asioita kyseessä mihin Putin ei voi vaikuttaa esimerkkinä F-16 hävittäjiensä päivitykset ja suurimpana niiden lisähankinnat
Suomen liittyminen Naton täysjäseneksi on 100,00 % varmaa. Ruotsista ei niinkään.
Jollei molemmat aikanaan liity Natoon täysjäseninä, voimme unohtaa NAton, koska silloin se ei olisi toimintakykyinen liittouma. Tämäkin on täysin varma asia. :D
Ihmiskunnan petturi ajaa luonnonvastaista yksinapaista maailmanjärjestystä ja maailmanhallitusta WEF -arvoyhteisössään.
Yhdysvaltojen sotateollisuuden asiamies töissä Suomessa ajamassa Suomea Yhdysvaltojen etupiiriin ja myymässä Suomen sotilaat Yhdysvaltojen sotiin ja terroritekoihin ympäri maailman.
Ei minun presidenttini.
Suomi ei kuulu mihinkään muuhun "etupiiriin" kuin EU:hun. Tämä piiri on luonteeltaan pääasiassa taloudellinen. Sotilaspoliittisesti EU on heikko, koska sen jäsenmaat suurimmaksi osaksi kuuluvat Natoon. EI:n ei ole tarvitta kehittää puolustusulottovuuttaan.
Ihmiskunnan tulevaisuuden paras turva olisi koko maapallon käsittävä maailmanhallitus. Silloin monet aikamme polttavista kysymyksistä voitaisiin ratkaista. Tällainen maailmanhallitus ei ole kuitenkaan realistinen tavoite. Ihmiset ovat luonnostaan riitaista porukkaa ja luultavasti se tulee olemaan syy tämä meidän ihmislajimme sukupuuttoon.
USA pitää Suomea etupiirinään ja puolustautumis alueenaan.
Suomi pitää USA etupiirinään ja asevarastonaan
Niinistö sanoi jo viime keväänä, että Suomen pitää valita puolensa ja se valinta oli selvä, Nato.
Nyt sitten selitellään ja toivotaan, että kaikki Natomaat hyväksyvät Suomen osaksi sotilasliittoutumaa.
Ammustervehtijä oli Ykkösaamussa nieleskelemässä ja vakuuttamassa, että Venäjä ei saa voittaa Ukrainassa.
Hieman herätti epäilyjä kun hän viime keväänä vannoi talouspakotteiden johtavan Venäjällä sisäiseen sekasortoon ja vallan vaihtumiseen Kremlissä, mutta nyt talouspakotteista ei sanottu sanaakaan vaan usko laitettiin aseavun antamiseen.
Aseavun suhteenkin oli ristiriitaisuuksia sivarin lausunnoissa kun hän kertoi toisaalta Venäjällä aseita riittävän vaikka kuinka pitkään kahinaan ja taas toisaalta moitti läntisen maailman (USA:ta ehkä lukuun ottamatta) sotaan varustautumisen ja aseteollisuuden tasoa olemattomaksi.
Venäjän kansan uhrimieli on kuulemma nyt vain voimistunut kun venäläiset kokevat joutuneensa sekä taloudellisen että sotilaallisen uhan kohteeksi.
Liekö tuo kokemus kovinkaan väärään osunut?
Niin, että kun talouspakotteet eivät purreetkaan niin olemattoman sotilasavun antamisella pidetään yllä toivoa väistämättömän häämöttäessä horisontissa.
Hyvin ovat asiat Suomen ulkopoliittisen johdon käsissä.
Or not.
Halla-aho toteaa: ”Ruotsin ja Suomen etu on se, että me kumpikin kuulumme Natoon. Mutta näkisin, että toiseksi paras vaihtoehto Ruotsinkin turvallisuuden kannalta on, että edes Suomi kuuluu Natoon. ”
Terävä havainto. Siksi maailman tuleekin olla yhtä suurta venäläistä perhettä. Rauha on taattu ja suomalaisella hyvä olla kun se oikea koti on viimein löytynyt.
Haukotus.:O Suomea ei erityisesti mainittu. Se olisi turvallisuusuhka kaikille.