Hieman ennen hyökkäyssodan 1-vuotispäivää maailman vaarallisin mies pitää erittäin merkityksellisen puheen kansalleen. Nyt on tsaari ajettu nurkkaan ja siksi hän puree jos suinkin pystyy, ja saattaa turvautua viimeiseen oljenkorteensa, -mikä ei ole että kilauttaa kaverille-. Jos näin käy, sitten ei kellään meistä ole enää kivaa. Voi vidun vidun viddu.
Tiedossa veret seisauttavaa uutisointia
87
74
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisi aloittaa rauhanneuvottelut ja olla valmis kompromisseihin. Krim ja Donbassin venäläisväestöiset alueet on parasta suosiolla jättää Venäjälle. Minskin sopimuksen pohjalta olisi voitu neuvotella Donbassin alueille itsehallinto, mutta kun tyhmyys ja osaamattomuus estivät sen.
"Ryssä on ajettava taloudellisesti polvilleen ja oppimaan nöyryyttä ja ihmisyyttä."
Mahdoton tehtävä. Venäjää ei voi voittaa sotimalla, nöyryyttämällä eikä pakotteilla. Jos Putin käyttää ydinasetta Ukrainassa, sota loppuu siihen. Ydinaseilla kun ei voi sotia, se olisi ihmiskunnan lähes totaalinen tuho. Ydinaseilla voi pelkästään uhkailla ja kostaa ja nythän kyse olisi Putinin kostosta Ukrainalle. Olisihan se tajuttoman suuri vääryys, mutta siltikin mahdollinen kauhuskenaario.
Vielä koittaa aika, jolloin tämä biosfäärimme haitallisin nisäkäs poistaa moiset aseet keskuudestaan. Tarvitaanko siihen ensin 3. maailmansota ja 6 miljardia uhria, jää nähtäväksi.- Anonyymi
Tuo on totta. Aragoni eli Martti suhtautuu tunteellisuudella Venäjän laittomiin anneksointeihin? Jos Putin saa Ukrainan suvereniteetin suhteen yhdenkään myönnytyksen läpi, hän sekä Kremlin propagandakonttori katsovat sen olevan oikeutus lähteä hakemaan seuraavaksi joltakin toiselta naapurimaaltaan itse parhaaksi katsomiaan osia itselleen. Putinille pitää syöttää hänen oma tunkkinsa vaikka hän ei tietenkään pidä siitä. Hän esikuntineen on ainoa aggressori Venäjän typerällä ja brutaalilla hyökkäyksellä Ukrainaa kohtaan. Ollut sitä jo Krimin valtauksesta saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Aragoni eli Martti suhtautuu tunteellisuudella Venäjän laittomiin anneksointeihin? Jos Putin saa Ukrainan suvereniteetin suhteen yhdenkään myönnytyksen läpi, hän sekä Kremlin propagandakonttori katsovat sen olevan oikeutus lähteä hakemaan seuraavaksi joltakin toiselta naapurimaaltaan itse parhaaksi katsomiaan osia itselleen. Putinille pitää syöttää hänen oma tunkkinsa vaikka hän ei tietenkään pidä siitä. Hän esikuntineen on ainoa aggressori Venäjän typerällä ja brutaalilla hyökkäyksellä Ukrainaa kohtaan. Ollut sitä jo Krimin valtauksesta saakka.
Minskin sopimuksen pohjalta neuvoteltu komromissi olisi tämänkin estänyt. Itsehallinto venäläisalueille olisi ollut yhtä hyvä ratkaisu kuin Ahvenanmaan asema Suomessa. Ja Krim on ollut venäläinen alue väestöltään iät ja ajat. Ei Ukrainalla olisi sille ollut järkevää käyttöä muutenkaan. Krimillä on Venäjän laivaston tukikohta Sevastopolissa, mikä tekee siitä strategisesti tärkeän Venäjälle. Se ei halunnut sen joutuvan Naton haltuun.
- Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
"Ryssä on ajettava taloudellisesti polvilleen ja oppimaan nöyryyttä ja ihmisyyttä."
Mahdoton tehtävä. Venäjää ei voi voittaa sotimalla, nöyryyttämällä eikä pakotteilla. Jos Putin käyttää ydinasetta Ukrainassa, sota loppuu siihen. Ydinaseilla kun ei voi sotia, se olisi ihmiskunnan lähes totaalinen tuho. Ydinaseilla voi pelkästään uhkailla ja kostaa ja nythän kyse olisi Putinin kostosta Ukrainalle. Olisihan se tajuttoman suuri vääryys, mutta siltikin mahdollinen kauhuskenaario.
Vielä koittaa aika, jolloin tämä biosfäärimme haitallisin nisäkäs poistaa moiset aseet keskuudestaan. Tarvitaanko siihen ensin 3. maailmansota ja 6 miljardia uhria, jää nähtäväksi.Suhtaudut hyvä Martti varsin yksioikoisesti mahdottomana pitämääsi ajatukseen siitä, että Venäjää ei voisi voittaa sotimalla. Kyllä siihen on mahdollisuus, mutta se on vain venäläisten itsensä kannalta brutaali vaihtoehto. Venäjän sotavoimat tulee ajaa tukahduksiin Ukrainan maaperällä, johon kuuluvat nykyiset anneksoidut alueetkin.
Eli Venäjän sodanjohto työntää joukkojaan Ukrainan lihamyllyyn niin kauan, kunnes siltä loppuvat voimat ja näin ukrainalaiset kykenevät länsimaisen aseavun turvin työntämään loput iivanat takaisin omalle tontilleen. Se tietänee silloin hyökkäyssodan vaikutusten siirtymisen Venäjän sisäiseksi aikapommiksi. Kykenisikö Putin ja Kreml muka salaamaan venäläisiltä itseltään sen tiedon, että Putinin ja Kremlin ristiretki päättyikin vain lopulta omien kansalaisten suurilukuiseen tapattamiseen ja todellisuuden paljastumiseen siitä, että Venäjän sotilasmahti olikin vain kuva tiikeristä tankkihallin pihassa liikahtamattomaksi ruostuneen tankin kyljessä. Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Aragoni eli Martti suhtautuu tunteellisuudella Venäjän laittomiin anneksointeihin? Jos Putin saa Ukrainan suvereniteetin suhteen yhdenkään myönnytyksen läpi, hän sekä Kremlin propagandakonttori katsovat sen olevan oikeutus lähteä hakemaan seuraavaksi joltakin toiselta naapurimaaltaan itse parhaaksi katsomiaan osia itselleen. Putinille pitää syöttää hänen oma tunkkinsa vaikka hän ei tietenkään pidä siitä. Hän esikuntineen on ainoa aggressori Venäjän typerällä ja brutaalilla hyökkäyksellä Ukrainaa kohtaan. Ollut sitä jo Krimin valtauksesta saakka.
Voi asia noinkin olla. Hirvittää vaan jo nykyiset tuhot sekä kuolonuhrit, sekä Putinin suorittaman mahdollisen ydiniskun seuraukset. Minä nostan kädet pystyyn ja poistun takavasemmalle. Mutta tämä avaukseni, pian kuullaan Putinin veret seisauttava puhe kansalleen, viimeistään aloittamansa laittoman hyökkäyssovan 1. vuotispäivän aattona.
Mutta jos länsi todella haluaa auttaa Ukrainaa eikä usko sodan eskaloitumiseen ydinsodaksi, niin sitten pitää toimia nopeasti ja ennennäkemättömällä voimalla, ettei sota tarpeettomasti pitkity.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minskin sopimuksen pohjalta neuvoteltu komromissi olisi tämänkin estänyt. Itsehallinto venäläisalueille olisi ollut yhtä hyvä ratkaisu kuin Ahvenanmaan asema Suomessa. Ja Krim on ollut venäläinen alue väestöltään iät ja ajat. Ei Ukrainalla olisi sille ollut järkevää käyttöä muutenkaan. Krimillä on Venäjän laivaston tukikohta Sevastopolissa, mikä tekee siitä strategisesti tärkeän Venäjälle. Se ei halunnut sen joutuvan Naton haltuun.
Venäjä on osoittanut jo, millainen sopimuskumppani se ylipäätään on. Minskin sopimus olisi ollut loppupeleissä vain vedätys Venäjältä.
"Jos Venäjän kanssa sopii, etteivät he pysäköi henkilöautoaan tontillesi, niin se ei tarkoita sitä, ettetkö seuraavana päivänä voi löytää tontiltasi venäläisten pysäköimän kuorma-auton". Anonyymi kirjoitti:
Suhtaudut hyvä Martti varsin yksioikoisesti mahdottomana pitämääsi ajatukseen siitä, että Venäjää ei voisi voittaa sotimalla. Kyllä siihen on mahdollisuus, mutta se on vain venäläisten itsensä kannalta brutaali vaihtoehto. Venäjän sotavoimat tulee ajaa tukahduksiin Ukrainan maaperällä, johon kuuluvat nykyiset anneksoidut alueetkin.
Eli Venäjän sodanjohto työntää joukkojaan Ukrainan lihamyllyyn niin kauan, kunnes siltä loppuvat voimat ja näin ukrainalaiset kykenevät länsimaisen aseavun turvin työntämään loput iivanat takaisin omalle tontilleen. Se tietänee silloin hyökkäyssodan vaikutusten siirtymisen Venäjän sisäiseksi aikapommiksi. Kykenisikö Putin ja Kreml muka salaamaan venäläisiltä itseltään sen tiedon, että Putinin ja Kremlin ristiretki päättyikin vain lopulta omien kansalaisten suurilukuiseen tapattamiseen ja todellisuuden paljastumiseen siitä, että Venäjän sotilasmahti olikin vain kuva tiikeristä tankkihallin pihassa liikahtamattomaksi ruostuneen tankin kyljessä.Niin tai näin, paska juttu kuitenkin koko hyökkäyssota. Eräs huonoimmista vaihtoehdoista olisi riittämätön tuki Ukrainalle, sillä tällöin aika olisi Venäjän puolella. Jos taas tuki on massiivinen ja tehokas, kasvaisi sodan eskaloitumisen uhka kohti sienipilvien saarekkeita.
- Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
Voi asia noinkin olla. Hirvittää vaan jo nykyiset tuhot sekä kuolonuhrit, sekä Putinin suorittaman mahdollisen ydiniskun seuraukset. Minä nostan kädet pystyyn ja poistun takavasemmalle. Mutta tämä avaukseni, pian kuullaan Putinin veret seisauttava puhe kansalleen, viimeistään aloittamansa laittoman hyökkäyssovan 1. vuotispäivän aattona.
Mutta jos länsi todella haluaa auttaa Ukrainaa eikä usko sodan eskaloitumiseen ydinsodaksi, niin sitten pitää toimia nopeasti ja ennennäkemättömällä voimalla, ettei sota tarpeettomasti pitkity.No nyt näyttäisi siltä, että läntiset maat alkavat itsekin haluamaan sodalle mahdollisimman nopean loppuratkaisun ja äänenpainot ovatkin aseavun suhteen kääntymässä siihen suuntaan, että Ukrainalle todellakin annetaan sellainen asearsenaali, jolla se kykenee nostamaan vastaiskunsa efektin sellaiselle tasolle, että Venäjällä ei ole mahdollisuuksia enää hyökätä vaan liike nopeutuu kohti Venäjän rajoja. Ja se johtaa Venäjän joukkojen panikoitumiseen. Valitettavasti ruumiita tulee ja paljon, mutta syypää niille kuolemille istuu Kremlissä. Venäjä voisi ihan vapaasti poistua Ukrainasta vähemmilläkin seurauksilla, mutta tuskin tulee sitä vaihtoehtoa valitsemaan vaan kulkee päätyyn asti elleivät Venäjän sotilaat päätä kollektiivisesti antautua.
Ydinasekortti lienee pelattu jo pois. Venäjän liittolaisista kun ainoastaan Pohjois-Korea lienee enää sitä vaihtoehtoa tukemassa. Kiinan Xi Jinping on jo aiemmin todennut, ettei Kiina salli Ukrainan sodan ratkaisussa käytettäväksi minkäänlaista ydinasetta. Siinä loppuisi kaikenlainen ymmärrys Venäjää kohtaan ja sen seuraukset itse Venäjälle olisivat katastrofaaliset. Rauhasta neuvotellaan sitten kun Saatanan Valtakunta on pantu polvilleen ja koston miekka on puhunut!
Parasta olisi tietysti hävittää Ryssä maan päältä.Juuri näin. Butshan uhreille maailma on sen velkaa.
Jos ei hävitetä.niin Ryssä tulee ajaa ainakin Uralin taskse.
Veljesi Vihassa.Aragoni kirjoitti:
"Ryssä on ajettava taloudellisesti polvilleen ja oppimaan nöyryyttä ja ihmisyyttä."
Mahdoton tehtävä. Venäjää ei voi voittaa sotimalla, nöyryyttämällä eikä pakotteilla. Jos Putin käyttää ydinasetta Ukrainassa, sota loppuu siihen. Ydinaseilla kun ei voi sotia, se olisi ihmiskunnan lähes totaalinen tuho. Ydinaseilla voi pelkästään uhkailla ja kostaa ja nythän kyse olisi Putinin kostosta Ukrainalle. Olisihan se tajuttoman suuri vääryys, mutta siltikin mahdollinen kauhuskenaario.
Vielä koittaa aika, jolloin tämä biosfäärimme haitallisin nisäkäs poistaa moiset aseet keskuudestaan. Tarvitaanko siihen ensin 3. maailmansota ja 6 miljardia uhria, jää nähtäväksi.On ydinaseita siistimpi keino hoitaa Ryssä. Ja se löytyy laboratoriosta.
Anonyymi kirjoitti:
No nyt näyttäisi siltä, että läntiset maat alkavat itsekin haluamaan sodalle mahdollisimman nopean loppuratkaisun ja äänenpainot ovatkin aseavun suhteen kääntymässä siihen suuntaan, että Ukrainalle todellakin annetaan sellainen asearsenaali, jolla se kykenee nostamaan vastaiskunsa efektin sellaiselle tasolle, että Venäjällä ei ole mahdollisuuksia enää hyökätä vaan liike nopeutuu kohti Venäjän rajoja. Ja se johtaa Venäjän joukkojen panikoitumiseen. Valitettavasti ruumiita tulee ja paljon, mutta syypää niille kuolemille istuu Kremlissä. Venäjä voisi ihan vapaasti poistua Ukrainasta vähemmilläkin seurauksilla, mutta tuskin tulee sitä vaihtoehtoa valitsemaan vaan kulkee päätyyn asti elleivät Venäjän sotilaat päätä kollektiivisesti antautua.
Ydinasekortti lienee pelattu jo pois. Venäjän liittolaisista kun ainoastaan Pohjois-Korea lienee enää sitä vaihtoehtoa tukemassa. Kiinan Xi Jinping on jo aiemmin todennut, ettei Kiina salli Ukrainan sodan ratkaisussa käytettäväksi minkäänlaista ydinasetta. Siinä loppuisi kaikenlainen ymmärrys Venäjää kohtaan ja sen seuraukset itse Venäjälle olisivat katastrofaaliset.Ryssä pelkää jo nyt Ukrainan lennokki-iskua Moskovaan ja se on oikein hyvä.
Olisi se pojjaat komeeta kun meidän raja olisi Pietarissa.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Rauhasta neuvotellaan sitten kun Saatanan Valtakunta on pantu polvilleen ja koston miekka on puhunut!
Parasta olisi tietysti hävittää Ryssä maan päältä."Parasta olisi tietysti hävittää Ryssä maan päältä."
Pallopaitulin toive taitaa olla kuitenkin absurdi toteutettavaksi. Venäjän rauhoittamiseksi riittänee, että se saa Ukrainalta turpaan ja siitä seuraa likapyykin pesu Venäjän sisällä.
Tiesitkö muuten, että Venäjän rajojen ulkopuolella on venäläisten liberaalimpien oppositiopoliitikkojen ryhmä suunnittelemassa varjohallitusta? Tämä tulisi tapahtumaan siinä vaiheessa, kun valta Kremlissä alkaa horjumaan. Katsopas seuraava video.
"Oppositiojohtaja ennustaa merkittäviä muutoksia Venäjälle vielä kuluvan vuoden aikana."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/969bafa9-e80f-4760-a484-d719cc419f67 OikeistoSosDem kirjoitti:
Rauhasta neuvotellaan sitten kun Saatanan Valtakunta on pantu polvilleen ja koston miekka on puhunut!
Parasta olisi tietysti hävittää Ryssä maan päältä.Ihmisvihasi on käsinkosketeltavan karmeaa saastaa. Jos kuvittelet olevasi parempi ihminen kuin keskiverto venäläinen niin väärässä olet. Saatanan valtakunta on sielusi pimeydessä. Länsi ei nytkään ole kostamassa, vaan puolustamassa Ukrainaa. Ja sinäkö törkyturpa todella kuvittelet, että Venäjä olisi voitettavissa ? Ukraina kyetään vapauttamaan jos rohkeutta riittää ja Putin ei turvaudu ydinaseisiin, mutta laajamittainen hyökkäys itse Venäjän maaperälle johtaisi väistämättä ydinsotaan ja noin 6 miljardiin uhriin. Eurooppalaisetkin loppuisivat siinä sohinassa kesken. Vittuilet sitten lisää kun kärvistelet sarvipään ikeessä siellä, mihin auringon valo ei koskaan paista.
Aragoni kirjoitti:
Ihmisvihasi on käsinkosketeltavan karmeaa saastaa. Jos kuvittelet olevasi parempi ihminen kuin keskiverto venäläinen niin väärässä olet. Saatanan valtakunta on sielusi pimeydessä. Länsi ei nytkään ole kostamassa, vaan puolustamassa Ukrainaa. Ja sinäkö törkyturpa todella kuvittelet, että Venäjä olisi voitettavissa ? Ukraina kyetään vapauttamaan jos rohkeutta riittää ja Putin ei turvaudu ydinaseisiin, mutta laajamittainen hyökkäys itse Venäjän maaperälle johtaisi väistämättä ydinsotaan ja noin 6 miljardiin uhriin. Eurooppalaisetkin loppuisivat siinä sohinassa kesken. Vittuilet sitten lisää kun kärvistelet sarvipään ikeessä siellä, mihin auringon valo ei koskaan paista.
Se keskiverto venäläinen hyväksyy 4-vuotiaiden lasten raiskaamisen. Eiköhän se pimeys ole siellä?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Se keskiverto venäläinen hyväksyy 4-vuotiaiden lasten raiskaamisen. Eiköhän se pimeys ole siellä?
PS. Kun Raamatulliseksi rupesit niin Palakoon Saatanan Valtakunta Danten seitsemännen piirin lieskoissa!
Minä rakastan vaimoani ja kissamme joten en minä täysin paha voi olla
Lisäksi harvojen ystävieni eteen tekisin mitä tahansa. Paha ihminen?OikeistoSosDem kirjoitti:
Se keskiverto venäläinen hyväksyy 4-vuotiaiden lasten raiskaamisen. Eiköhän se pimeys ole siellä?
Ei hyväksy. Ymmärrä jo. Sotarikokset on sotarikoksia ja ne on aina väärin. Sinä demonisoit koko kansan ja se on väärin.
Aragoni kirjoitti:
Ei hyväksy. Ymmärrä jo. Sotarikokset on sotarikoksia ja ne on aina väärin. Sinä demonisoit koko kansan ja se on väärin.
Kai oppineena miehenä teoksen "Der Untergang des Abendlandess" olet lukenut?
Spengler jatkaa Nietzschen ali-ihmis teemaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt näyttäisi siltä, että läntiset maat alkavat itsekin haluamaan sodalle mahdollisimman nopean loppuratkaisun ja äänenpainot ovatkin aseavun suhteen kääntymässä siihen suuntaan, että Ukrainalle todellakin annetaan sellainen asearsenaali, jolla se kykenee nostamaan vastaiskunsa efektin sellaiselle tasolle, että Venäjällä ei ole mahdollisuuksia enää hyökätä vaan liike nopeutuu kohti Venäjän rajoja. Ja se johtaa Venäjän joukkojen panikoitumiseen. Valitettavasti ruumiita tulee ja paljon, mutta syypää niille kuolemille istuu Kremlissä. Venäjä voisi ihan vapaasti poistua Ukrainasta vähemmilläkin seurauksilla, mutta tuskin tulee sitä vaihtoehtoa valitsemaan vaan kulkee päätyyn asti elleivät Venäjän sotilaat päätä kollektiivisesti antautua.
Ydinasekortti lienee pelattu jo pois. Venäjän liittolaisista kun ainoastaan Pohjois-Korea lienee enää sitä vaihtoehtoa tukemassa. Kiinan Xi Jinping on jo aiemmin todennut, ettei Kiina salli Ukrainan sodan ratkaisussa käytettäväksi minkäänlaista ydinasetta. Siinä loppuisi kaikenlainen ymmärrys Venäjää kohtaan ja sen seuraukset itse Venäjälle olisivat katastrofaaliset.Harvinaisen hyvää analyysiä! Täyttä asiaa ja osuit asian ytimeen hienosti.
- Anonyymi
Ei mitään myönnytyksiä tuon hävityksen jälkeen. Ukraina haluaa kaikki antiset alueensa takaisin ja käy tuota sotaa niin kauan kuin Ryssä on taltutettu.
Aivan turhaan täällä trollit yrittävät pitää Putinin puolia, vaikka tuon roiston armeija on tehnyt niin paljon tuhoja Ukrainassa, että siksikin Ukrainan ei ole myönnyttävä tippaakaan vaatimuksistaan. - Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
Ihmisvihasi on käsinkosketeltavan karmeaa saastaa. Jos kuvittelet olevasi parempi ihminen kuin keskiverto venäläinen niin väärässä olet. Saatanan valtakunta on sielusi pimeydessä. Länsi ei nytkään ole kostamassa, vaan puolustamassa Ukrainaa. Ja sinäkö törkyturpa todella kuvittelet, että Venäjä olisi voitettavissa ? Ukraina kyetään vapauttamaan jos rohkeutta riittää ja Putin ei turvaudu ydinaseisiin, mutta laajamittainen hyökkäys itse Venäjän maaperälle johtaisi väistämättä ydinsotaan ja noin 6 miljardiin uhriin. Eurooppalaisetkin loppuisivat siinä sohinassa kesken. Vittuilet sitten lisää kun kärvistelet sarvipään ikeessä siellä, mihin auringon valo ei koskaan paista.
Mikään maa ei halua hävitettäväksi Venäjää. Ainoa toive maailmassa, että Venäjä pysyisi rajojensa sisäpuolella eikä tulisi häiritsemään ja hävittämään naapurivaltioitaan.
Mikään maa ei tule häiritsemään eikä tulittamaan Venäjää. Ainoa maa Euroopassa On juuri tuo Putinin Venäjä, joka ei osaa olla sovussa naapureittensa kanssa.
Nuo Putinin puheet äskettäin tuolle suurelle kuuntelija joukolle oli taas aivan utopiaa, ei millään tavalla rauhantahtoinen. Hullun puhe, toivottavasti kansa osasi sen ottaa sen oikein. - Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
Ei hyväksy. Ymmärrä jo. Sotarikokset on sotarikoksia ja ne on aina väärin. Sinä demonisoit koko kansan ja se on väärin.
Venäjällä sallitaan vaimon pieksäminen aina silloin tällöin. Laista poistettiin tuollainen pykälä aivan vasta, missä väkivalta oli kielletty perheen keskuudessa.
Siis takapajuinen maa siinäkin suhteessa. Aragoni kirjoitti:
"Ryssä on ajettava taloudellisesti polvilleen ja oppimaan nöyryyttä ja ihmisyyttä."
Mahdoton tehtävä. Venäjää ei voi voittaa sotimalla, nöyryyttämällä eikä pakotteilla. Jos Putin käyttää ydinasetta Ukrainassa, sota loppuu siihen. Ydinaseilla kun ei voi sotia, se olisi ihmiskunnan lähes totaalinen tuho. Ydinaseilla voi pelkästään uhkailla ja kostaa ja nythän kyse olisi Putinin kostosta Ukrainalle. Olisihan se tajuttoman suuri vääryys, mutta siltikin mahdollinen kauhuskenaario.
Vielä koittaa aika, jolloin tämä biosfäärimme haitallisin nisäkäs poistaa moiset aseet keskuudestaan. Tarvitaanko siihen ensin 3. maailmansota ja 6 miljardia uhria, jää nähtäväksi.On kuitenkin muistettava, että toisella puolen on vähintään yhtä vaarallinen dementikko, jota ohjailevat taustalta muut. Biden, Usahan on toinen osapuoli Ukrainassa, vaikka amerikkalaisia ei toistaiseksi siellä kuole. Mutta Usan on pakko pian lähettää sinne joukkojaan, Natona, joihin suomikaan sitten riemuiten osallistua.
Sota tulee loppumaan myös siihen, kun alkaa mennä amerikkalaisia sotilaita kotiin sinkkiarkuissa. Usan politiikka ei kestä sellaista, "äidit" nostavat Bidenin tikunnokaan ja hänen on pakko lopettaa sotiminen Ukrainassa. Asetoimitukset, ja siihen tyssää Zelenskyin valloitusretki.
- Anonyymi
Puolueettomuuspolitiikka on hylätty ja tilalle on otettu sotapolitiikka.
Natokiimaiset oikeistososdemit ja kokoomuslaiset luulevat, että venäjä voidaan sotimalla saada kuriin? :))
Jokainen vähänkin ajatteleva tajuaa, että se ei tule onnistumaan.
Antaisi venäjän ottaa sen ukrainan niin saataisiin jatkoaikaa ja nyt on venäjän menetykset jo niin suuret, että kyllä se Putini joutuu väistymään joka tapauksessa.- Anonyymi
Puolueettomuuspolitiikasta 2020-luvulla puhuvat suomettuneet eivät näe sisäänpäinkääntyneisyydessään Euroopan turvallisuusympäristössä tapahtuneen mitään huolestuttavaa? Ei Suomi ole ottanut mitään sotapolitiikkaa käyttöönsä vaan hakee turvaa suuresta yhteisöstä. Eikö itänaapurin Mussolinia kopioiva megalomaanikko aiheuta muka mitään turvallisuusuhkaa yhä edelleenkään?
Miksi Venäjän pitäisi antaa ottaa haltuunsa suvereenin valtion? Et sinä kyllä ihan täysillä valoilla kulje. Ei ei ja ei. Venäjä ei tule saamaan Ukrainaa. Separatistialueista mukaan lukien Krim pitää voida neuvotella, ei muusta.
Taloudellisesti ja poliittisesti Venäjä on joka tapauksessa vähintään seuraavat 3 sukupolvea paaria-luokkaa, kiitos Putinin. Heiltä meni luotto täysin ja kokonaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomuuspolitiikasta 2020-luvulla puhuvat suomettuneet eivät näe sisäänpäinkääntyneisyydessään Euroopan turvallisuusympäristössä tapahtuneen mitään huolestuttavaa? Ei Suomi ole ottanut mitään sotapolitiikkaa käyttöönsä vaan hakee turvaa suuresta yhteisöstä. Eikö itänaapurin Mussolinia kopioiva megalomaanikko aiheuta muka mitään turvallisuusuhkaa yhä edelleenkään?
Miksi Venäjän pitäisi antaa ottaa haltuunsa suvereenin valtion? Et sinä kyllä ihan täysillä valoilla kulje.Jos sotaa ei lopeteta niin tottakai se laajenee koko ajan. Sotaa laajentamalla turvallisuusuhka ei vähene vaan se lisääntyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sotaa ei lopeteta niin tottakai se laajenee koko ajan. Sotaa laajentamalla turvallisuusuhka ei vähene vaan se lisääntyy.
No milläs muulla sotiminen lopetetaan kuin häätämällä Venäjä ulos Ukrainasta? Jos Venäjä saa pienenkään osavoiton, se on muutaman vuoden sisällä toteuttamassa uuden invaasioyrityksen joko Ukrainaan tai siten johonkin muuhun rajanaapuriin.
Eli sota loppuu, kun Venäjä pakotetaan lopettamaan sotiminen. Meidän Viides Kolonna voi vapaasti muuttaa Saatanan Valtakuntaan.
Että YYA-sopimuksen hengessä olisi ihan ok että Ryssä aloittaa kansanmurhan Ukrainassa?
Hyi saatana mitä moraalia!- Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
Ei ei ja ei. Venäjä ei tule saamaan Ukrainaa. Separatistialueista mukaan lukien Krim pitää voida neuvotella, ei muusta.
Taloudellisesti ja poliittisesti Venäjä on joka tapauksessa vähintään seuraavat 3 sukupolvea paaria-luokkaa, kiitos Putinin. Heiltä meni luotto täysin ja kokonaan.Eivätkö Ukrainan alueet mukaanlukien separatistialueet kuulu Ukrainalle eikä maa-alueiden suhteen ole mitään neuvoteltavaa, koska Venäjä ei niistä halua luopua? Siksi Ukraina tulee ottamaan ne takaisin itselleen lännen tuella, koska eivät hekään suostu niitä Venäjälle luovuttamaan. Eli Venäjälle tullaan näyttämään, ettei muiden maa-alueita noin vain omita yksipuolisesti itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomuuspolitiikasta 2020-luvulla puhuvat suomettuneet eivät näe sisäänpäinkääntyneisyydessään Euroopan turvallisuusympäristössä tapahtuneen mitään huolestuttavaa? Ei Suomi ole ottanut mitään sotapolitiikkaa käyttöönsä vaan hakee turvaa suuresta yhteisöstä. Eikö itänaapurin Mussolinia kopioiva megalomaanikko aiheuta muka mitään turvallisuusuhkaa yhä edelleenkään?
Miksi Venäjän pitäisi antaa ottaa haltuunsa suvereenin valtion? Et sinä kyllä ihan täysillä valoilla kulje.Hienosti kirjoitettu, täysin samaa mieltä. Kiitoksia!
- Anonyymi
Älä unta näe!! Länsi ei sitä iloa ryssälle suo, että saisi noin vain voiton Ukrainasta. Länsi aseistaa loppuun saakka Ukrainaa ja Putinin joukot saavat tuntea nahoissaan tuo hirmutuhon, minkä he kohtaavat.
Putin ei välitä pätkääkään tuossa vihanhimossaan, kuinka paljon venäläismiehiä tapetaan tuolla Ukrainan tantereella.
Hullun hommaa ja senhän nyt näkee Putinista päälle päinkin, että ei ole enää oikein tässä maailmassa. Hän elää jo Neuvostoliiton lumoissa ja pitää jo Stalinina itseään.
- Anonyymi
Mutta tää ääiliöiden kaksintaistelu liittyy Suomen Keskustaan?
Perustakaa tähän oma palsta.
Muistakaa, että kaiken keskustelin ydin on siinä, että asiat taistelevat, mutta, arvon ihmiset, siinä vaiheessa, kun mennään henkilötasolle, kehitys lakkaa! - Anonyymi
kiitos Moktar Gubta suomi24
mainosraha juoksee - Anonyymi
Sanna Marinin viisaita sanoja Iltalehdestä, todella viisaita.
Naiivius kukoisti
Eurooppalaisille poliitikoille Marin antoi sapiskaa Krimin miehityksen jälkeisestä myöntyväisyyspolitiikasta Putinin edessä. Vaikka EU asetti Venäjän vastaisia pakotteita, demokratioiden yhteinen reaktio jäi vaisuksi.
– Jos olisimme reagoineet voimakkaammin, sotaa ei olisi tullut. Putin ajatteli, että asiat menevät kuin Krimin miehityksen jälkeen ja sota on ohi muutamassa viikossa, Marin sanoi.
Naiivius oli vallalla myös Marinin omassa sosialidemokraattisessa puolueessa, jonka ulkopoliittiset vaikuttajat suhtautuivat kriittisesti Venäjä-politiikan tiukentamiseen.
Marin on muuttanut puheenjohtajana SDP:n ulkopoliittisen linjan.
– Meidän on opittava läksymme. Pääläksy on, että emme voi olla naiiveja. Ainoa tapa turvata rauha on varmistaa, että demokratiat ovat vahvoja.- Anonyymi
Marin on sotakiihkoinen narsisti ja populisti. Hän saattaa puheillaan Suomen vaaraan. Suomella ja Venäjällä on yhä yli 1300 kilometriä yhteistä rajaa. Eikä Suomi ole edes Naton jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on sotakiihkoinen narsisti ja populisti. Hän saattaa puheillaan Suomen vaaraan. Suomella ja Venäjällä on yhä yli 1300 kilometriä yhteistä rajaa. Eikä Suomi ole edes Naton jäsen.
Kyllä se sotakiihkoinen narsisti ja populisti istuu Kremlissä, lisäksi se puutarhatonttu on pahasti sairastunut mieleltään. Edelleen ainoa nyky Euroopassa sodan aloittanut on ryssä. Luojan kiitos meillä oli Sanna Mari pääministerinä ja Sauli Niinistö presidenttinä, eivät aikailleet tai kumarrelleet ryssissä, vaan hakemus sisään Natoon oitis. Tuleeko pietarissa lunta ja onko kutsuntoja taas tulossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se sotakiihkoinen narsisti ja populisti istuu Kremlissä, lisäksi se puutarhatonttu on pahasti sairastunut mieleltään. Edelleen ainoa nyky Euroopassa sodan aloittanut on ryssä. Luojan kiitos meillä oli Sanna Mari pääministerinä ja Sauli Niinistö presidenttinä, eivät aikailleet tai kumarrelleet ryssissä, vaan hakemus sisään Natoon oitis. Tuleeko pietarissa lunta ja onko kutsuntoja taas tulossa?
Siis Putin ja Marin ovat samanlaisia sotakiihkoisia narsisteja. M.O.T.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Putin ja Marin ovat samanlaisia sotakiihkoisia narsisteja. M.O.T.
Marin ei ole mikään sotakiihkoinen toisin kuin mielenterveytensä menettänyt megalomaanikko Putin. Marin on järjen ääni siinä, miten imperialistiseen diktatuuriin tulee reagoida kollektiivisuudella ja päättäväisyydellä asettumalla vääryyttä kohdanneiden ukrainalaisten tueksi.
"Presidentti Vladimir Putinin käytössä on erikoisvalmisteinen panssaroitu juna, jota varten on tehty salaisia rautatielinjoja ja -asemia, kertoo Venäjän hallinnon toimia kaivava venäläinen Dossier Center."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009394746.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin ei ole mikään sotakiihkoinen toisin kuin mielenterveytensä menettänyt megalomaanikko Putin. Marin on järjen ääni siinä, miten imperialistiseen diktatuuriin tulee reagoida kollektiivisuudella ja päättäväisyydellä asettumalla vääryyttä kohdanneiden ukrainalaisten tueksi.
"Presidentti Vladimir Putinin käytössä on erikoisvalmisteinen panssaroitu juna, jota varten on tehty salaisia rautatielinjoja ja -asemia, kertoo Venäjän hallinnon toimia kaivava venäläinen Dossier Center."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009394746.htmlMarinilla on ”junana” jauhojengi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinilla on ”junana” jauhojengi.
Tiltu kaataa vaan itselleen. Joko on piankin lähtö etulinjaan tykinruuaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Putin ja Marin ovat samanlaisia sotakiihkoisia narsisteja. M.O.T.
Minnekä Marin on hyökännyt? Pietarin tiltulla on mennyt johdot pahemman kerran oikoseen. Yritä edes. Kuka muuten tekee kansanmurhaa Ukrainassa, Marin, Nato, USA vai EU?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Putin ja Marin ovat samanlaisia sotakiihkoisia narsisteja. M.O.T.
Mitä sinä turhia turiset!! Putin on todella sotakiihkoinen, mutta en ole huomannut Marinin lietsovan sotaa Putinia vastaan. Ainoa, mitä Marin Ja Niinistö panivat alkuun tuon roistomaisen Putinin hyökkäyksen tapahduttua Ukrainaan, oli hakemus Natoon, joka on tässä tilanteessa ainoa oikea ja viisas ratkaisu.
Valtiomme on pieni, vaikka meillä on erittäin pätevä armeija, niin Naton suoja on todella hyvä lisä tuota aggressiivista naapuria vastaan.
Olemme oikein tyytyväisiä, että Nato o suojanamme!! M.O.T. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinilla on ”junana” jauhojengi.
Ressukka!! Mitähän sinulla mahtaa olla muuta kuin jauhoja aivoissasi.
Sanotaan, että ensin asioiden pitää mennä pahemmaksi, että asiat voivat mennä paremmiksi. Paraneminen alkaa sitten, kun riittävästi koskee. Tiedä sitten onko tämä vanha kansanviisaus totta vai tarua. Sodan nyt vaan on jatkuttava siihen asti, että sodan aloittanut syöpäpesäke saadaan poistetuksi. Siitä se paraneminen sitten lähtee.
Tsaari on ajettu nurkkaan eikä hän silti voi päästä sieltä ulos puremalla. Hän kun ei tiedä, osuuko hänen puraisunsa pimeässä omiin vai vihollisiin. Tilannehan on se, että Venäjä ei ole nurkassa, tsaari on yksin siellä muutaman kaverinsa kanssa.
Ydinaseen käyttö on suuri riski. Ensimmäinen riski on se, että sen kohteeksi joutuva Ukraina ei sitäkään pelästy. putin joutuisi tekemään totaalisen kansanmurhan pommeillaan. Toinen asia on USAn jo aikoja sitten tekemä lupaus. Se on luvannut tuhota maan tasalle Venäjän Ukrainassa olevat joukot ja ne asemat, joista sitä pommitetaan Venäjältä käsin. Taitaa olla niin, että USA ei voi uskottavuutensa takia koskaan jättää täyttämättä tämän tason lupauksia. Sitä en epäilisi hetkeäkään, etteikö USAn kyky riittäisi lupauksen täyttämiseen. Varsinkin kun Venäjä on jo sodan rampauttama. Kolmanneksi Kiina ja Intia hylkäävät sen jälkeen Venäjän. Venäjä kohtaisi äärimmäisen vihamielisen muun maailman. Neljänneksi ottaako putler sen riskin, että hän jää historiaan koko Venäjän tuhonneena tsaarina. Viidenneksi se että Venäjä ei ole nurkassa vaan putin voi antaa tilaisuuden putlerin syrjäyttämiseen, jos hän alkaa uhrata ja kaikkien venäläisten hengen ja edut pelastaakseen itsensä.
Nyt vaan painetta pyttyyn. Vihdoinkin Macron ja Scholz alkavan ymmärtää sen, minkä baltit ymmärsivät jo vuonna 2014 ja muut vähitellen sen jälkeen. Venäläiset alkavat huutaa jo kovaan ääneen ammusten loppumista. Ne ovat ensimerkkejä tulevasta paniikista ja haluttomuudesta jatkaa. putin elää ehkä niin eristyksissä, ettei hän osaa lukea näitä merkkejä. Sehän hänen suuri virheensä on ollut ollutkin. Hän uskoo vain hänelle syötettyjä hyviä uutisia ja tappaa huonojen uutisten tuojat. Ihan sitä itseään stalinia.Toivottavasti olet oikeassa. Ja kyllähän Euroopan demokratiaa kunnioittavissa valtioissakin voimaa riittää Ukrainan auttamiseen jos on tahtoa kylliksi ja nyt sitä ehkä sitten on. Mitä tulee USA:n lupaukseen, niin sekin kuulostaa vakuuttavalta. Kaikesta huolimatta, jos Putin posauttaa Ukrainassa vaikka kahta taktista ydinohjusta, muuttuu kaikki kerrasta ja sodan eskaloitumisen riski kasvaa rajusti. Mutta sekään ei ole selvää, riittääkö Putinin kompetenssi Venäjän päättävässä elimessä ydinaseiden käyttöön.
- Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
Toivottavasti olet oikeassa. Ja kyllähän Euroopan demokratiaa kunnioittavissa valtioissakin voimaa riittää Ukrainan auttamiseen jos on tahtoa kylliksi ja nyt sitä ehkä sitten on. Mitä tulee USA:n lupaukseen, niin sekin kuulostaa vakuuttavalta. Kaikesta huolimatta, jos Putin posauttaa Ukrainassa vaikka kahta taktista ydinohjusta, muuttuu kaikki kerrasta ja sodan eskaloitumisen riski kasvaa rajusti. Mutta sekään ei ole selvää, riittääkö Putinin kompetenssi Venäjän päättävässä elimessä ydinaseiden käyttöön.
Moktar nyt sota-asioissa?
tule takaisin maahanmuutto suomi24
mainostrollaus Aragoni kirjoitti:
Toivottavasti olet oikeassa. Ja kyllähän Euroopan demokratiaa kunnioittavissa valtioissakin voimaa riittää Ukrainan auttamiseen jos on tahtoa kylliksi ja nyt sitä ehkä sitten on. Mitä tulee USA:n lupaukseen, niin sekin kuulostaa vakuuttavalta. Kaikesta huolimatta, jos Putin posauttaa Ukrainassa vaikka kahta taktista ydinohjusta, muuttuu kaikki kerrasta ja sodan eskaloitumisen riski kasvaa rajusti. Mutta sekään ei ole selvää, riittääkö Putinin kompetenssi Venäjän päättävässä elimessä ydinaseiden käyttöön.
Sota eskaloituu varmasti, jos putin käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. USA tekisi silloin lupaamansa vastaiskun ja olisi saman tien sodan osapuoli. Samalla se vetäisi kaikki Nato-maat sodan osapuoliksi, jos USA pyytäisi 5.artiklaan perustuvaa apua ja sen se tulisi tekemään, jos Venäjä vastaisi USAn toimintaan. USAn iskusta tulisi niin massiivinen, että sen jälkeen olisi jäljellä kaksi vaihtoehtoa. Toinen olisi Venäjän antautuminen ja rauhan saavuttaminen. Toinen olisi ydinsodan aloittaminen. Muita vaihtoehtoja ei ole, koska Venäjä ei tavanomaisin asein käytävässä sodassa pärjäisi Natolle.
Ydinaseen käyttö olisi kaikissa skenaarioissa Venäjän osalta itsemurhaprojekti. Kaksi muuta vaihtoehtoa tarkoittaisivat vain putinin ja hallintonsa loppua, mutta Venäjä säilyisi. Tuskin monikaan edes Venäjällä lähtisi putinin kelkkaan huomatessaan nämä vaihtoehdot. Eiköhän moni silloin sielläkin ajatteli itseään ja läheisiään sekä maansa kohtaloa välittämättä tsaarinsa kohtalosta.
Jari Tervo kirjoitti päivän Hesarissa siitä, kuinka USA pelastaa moneen kertaan Eurooppaa ja tekee sitä paraikaa. USAlla on siinä itsekkäät motiivinsa. Se haluaa säilyttää Euroopan omana liittolaisenaan. Tervo tuo esiin myös USA-riskin. Se on trump tai hänen kaltaisensa johtaja. Trump oli vähällä lopettaa koko Naton eikä oikein tiedä, kuuluivatko Viro ja Suomi jo Venäjään. Ukrainan osia kuten Krimin hän sanoi kuuluvan luontevana osana Venäjään ja kehui putin hyökkäystoimia aluksi nerokkaiksi. Kyllä tällainen heppu USAn johdossa olisi koko Euroopalle erittäin suuri vaara samaan aikaan kun naapurissa on yhtä vähäjauhoinen kaveri johdossa.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Sota eskaloituu varmasti, jos putin käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. USA tekisi silloin lupaamansa vastaiskun ja olisi saman tien sodan osapuoli. Samalla se vetäisi kaikki Nato-maat sodan osapuoliksi, jos USA pyytäisi 5.artiklaan perustuvaa apua ja sen se tulisi tekemään, jos Venäjä vastaisi USAn toimintaan. USAn iskusta tulisi niin massiivinen, että sen jälkeen olisi jäljellä kaksi vaihtoehtoa. Toinen olisi Venäjän antautuminen ja rauhan saavuttaminen. Toinen olisi ydinsodan aloittaminen. Muita vaihtoehtoja ei ole, koska Venäjä ei tavanomaisin asein käytävässä sodassa pärjäisi Natolle.
Ydinaseen käyttö olisi kaikissa skenaarioissa Venäjän osalta itsemurhaprojekti. Kaksi muuta vaihtoehtoa tarkoittaisivat vain putinin ja hallintonsa loppua, mutta Venäjä säilyisi. Tuskin monikaan edes Venäjällä lähtisi putinin kelkkaan huomatessaan nämä vaihtoehdot. Eiköhän moni silloin sielläkin ajatteli itseään ja läheisiään sekä maansa kohtaloa välittämättä tsaarinsa kohtalosta.
Jari Tervo kirjoitti päivän Hesarissa siitä, kuinka USA pelastaa moneen kertaan Eurooppaa ja tekee sitä paraikaa. USAlla on siinä itsekkäät motiivinsa. Se haluaa säilyttää Euroopan omana liittolaisenaan. Tervo tuo esiin myös USA-riskin. Se on trump tai hänen kaltaisensa johtaja. Trump oli vähällä lopettaa koko Naton eikä oikein tiedä, kuuluivatko Viro ja Suomi jo Venäjään. Ukrainan osia kuten Krimin hän sanoi kuuluvan luontevana osana Venäjään ja kehui putin hyökkäystoimia aluksi nerokkaiksi. Kyllä tällainen heppu USAn johdossa olisi koko Euroopalle erittäin suuri vaara samaan aikaan kun naapurissa on yhtä vähäjauhoinen kaveri johdossa.Rauhanneuvottelujen aloittaminen esim. tulevan Kiinan ehdotuksen pohjalta on parempi ratkaisu kuin sodan jatkaminen ja eskaloituminen. Ihmishenki on arvokas meille muille, mutta ei sotakiihkoiselle MPP:lle (ja Sanna Marinille).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhanneuvottelujen aloittaminen esim. tulevan Kiinan ehdotuksen pohjalta on parempi ratkaisu kuin sodan jatkaminen ja eskaloituminen. Ihmishenki on arvokas meille muille, mutta ei sotakiihkoiselle MPP:lle (ja Sanna Marinille).
Edelleen siellä ryssä tekee kansanmurhaa, ei MPP tai Sanna Marin, ei myöskään länsi tai Nato. Olitko jo syntyessä ääliö?
Anonyymi kirjoitti:
Rauhanneuvottelujen aloittaminen esim. tulevan Kiinan ehdotuksen pohjalta on parempi ratkaisu kuin sodan jatkaminen ja eskaloituminen. Ihmishenki on arvokas meille muille, mutta ei sotakiihkoiselle MPP:lle (ja Sanna Marinille).
EU ja Yhdysvallat lähettävät nyt aseapua Ukrainaan kiihtyvään tahtiin millä on suuri merkitys, mutta Ukraina menettää ihmishenkiä. Myös Venäjä menettää kasapäin nuorukaisiaan tykinruuaksi, joista useimmat on pakotettuja lähtemään Putinin mielettömälle kansanmurharetkelle. Vielä kun ottaa huomioon Putinin vuosia rakentaman harhaisen uhkakuvan siitä, että USA, Nato ja lähes koko EU tahtoo tuhota Venäjän ja länsi olisi jo sodassa Venäjää vastaan ja suuri osa kansasta uskoo nämä puheet, ei tilanne todellakaan näytä hyvältä. Sodan eskaloituminen lähes koko ihmispopulan tuhoavaksi ydinsodaksi on nyt lähempänä kuin kertaakaan aiemmin. Ja Venäjällähän ON maailmanlopun kostoaseensa mikä aktivoituu jos se kokee tulleensa voitetuksi.
No mitä nyt sitten tulisi tehdä ? Perseet penkkiin, Pow-wow käyntiin, rauhanpiippu kiertämään ja aseet hiljaisiksi. Sodassa kun ei ole voittajia, on vain tuskaa, ja sukupolvia kestävä kaiken ajattelun alleen peittävä viha ja katkeruus toista sotivaa osapuolta kohtaan.
Uutisointimme antaa ymmärtää, että tulitauko tai välirauha hyödyttäisi Venäjää valmistautumaan tuleviin koitoksiin. Asian voi nähdä myös niin, että lännellä olisi tulitauon aikana aikaa varustaa Ukrainan joukkoja todella massiivisesti, sekä auttaa lievittämään inhimillistä hätää. Tulisihan sillekin operaatiolle kallis hintalappu, mutta kokonaisuus huomioon ottaen se olisi paljon halvempi ratkaisu kuin pitkittyvä sota, jota vain despoottivaltion desperado toivoo.
Ukrainalta tietyt alueluovutukset separatistialueilta Venäjälle yhdistettynä siihen, että Ukraina saa täyden turvallisuustakuun länneltä, olisi kuitenkin ehkä sittenkin inhimillisin vaihtoehto kaikille osapuolille. Jos alueluovutukset realisoituvat, tulee Venäjä kuitenkin asettaa täysimittaiseen saartoon vähintään 50 vuodeksi tai vaihtoehtoisesti siihen asti, kun Venäjä luopuu valloittamistaan alueista Ukrainassa ja maksaa kattavat sotakorvaukset. Niin tai näin, se sota on jo hävitty puolin ja toisin. Suurin kärsijä tulee olemaan venäjän sielukas kansa, mutta sille emme enää mahda mitään. Venäjä kun on jo nyt, Putinin johdolla, saattanut itsensä ihmiskunnnan hylkiöksi.Aragoni kirjoitti:
EU ja Yhdysvallat lähettävät nyt aseapua Ukrainaan kiihtyvään tahtiin millä on suuri merkitys, mutta Ukraina menettää ihmishenkiä. Myös Venäjä menettää kasapäin nuorukaisiaan tykinruuaksi, joista useimmat on pakotettuja lähtemään Putinin mielettömälle kansanmurharetkelle. Vielä kun ottaa huomioon Putinin vuosia rakentaman harhaisen uhkakuvan siitä, että USA, Nato ja lähes koko EU tahtoo tuhota Venäjän ja länsi olisi jo sodassa Venäjää vastaan ja suuri osa kansasta uskoo nämä puheet, ei tilanne todellakaan näytä hyvältä. Sodan eskaloituminen lähes koko ihmispopulan tuhoavaksi ydinsodaksi on nyt lähempänä kuin kertaakaan aiemmin. Ja Venäjällähän ON maailmanlopun kostoaseensa mikä aktivoituu jos se kokee tulleensa voitetuksi.
No mitä nyt sitten tulisi tehdä ? Perseet penkkiin, Pow-wow käyntiin, rauhanpiippu kiertämään ja aseet hiljaisiksi. Sodassa kun ei ole voittajia, on vain tuskaa, ja sukupolvia kestävä kaiken ajattelun alleen peittävä viha ja katkeruus toista sotivaa osapuolta kohtaan.
Uutisointimme antaa ymmärtää, että tulitauko tai välirauha hyödyttäisi Venäjää valmistautumaan tuleviin koitoksiin. Asian voi nähdä myös niin, että lännellä olisi tulitauon aikana aikaa varustaa Ukrainan joukkoja todella massiivisesti, sekä auttaa lievittämään inhimillistä hätää. Tulisihan sillekin operaatiolle kallis hintalappu, mutta kokonaisuus huomioon ottaen se olisi paljon halvempi ratkaisu kuin pitkittyvä sota, jota vain despoottivaltion desperado toivoo.
Ukrainalta tietyt alueluovutukset separatistialueilta Venäjälle yhdistettynä siihen, että Ukraina saa täyden turvallisuustakuun länneltä, olisi kuitenkin ehkä sittenkin inhimillisin vaihtoehto kaikille osapuolille. Jos alueluovutukset realisoituvat, tulee Venäjä kuitenkin asettaa täysimittaiseen saartoon vähintään 50 vuodeksi tai vaihtoehtoisesti siihen asti, kun Venäjä luopuu valloittamistaan alueista Ukrainassa ja maksaa kattavat sotakorvaukset. Niin tai näin, se sota on jo hävitty puolin ja toisin. Suurin kärsijä tulee olemaan venäjän sielukas kansa, mutta sille emme enää mahda mitään. Venäjä kun on jo nyt, Putinin johdolla, saattanut itsensä ihmiskunnnan hylkiöksi.Tai siis oikeammin demokraattisten oikeusvaltioperiaatetta suosivien maiden silmissä Venäjä on jo hylkiö, kiitos Putinin.
Jos Venäjä löytää itsensä kivikaudelta kuten ilmaisit, niin sittenpä ollaan kaikki vainaita. Vastassa kun on maailman massiivisin ydinasemahti jonka tärkeä osa strategiaa on ylläpitää Doomsday -konseptia.
- Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
Jos Venäjä löytää itsensä kivikaudelta kuten ilmaisit, niin sittenpä ollaan kaikki vainaita. Vastassa kun on maailman massiivisin ydinasemahti jonka tärkeä osa strategiaa on ylläpitää Doomsday -konseptia.
Tarkoitin lähinnä venäjän heikentämistä taloudellisesti niin pitkälle, että nykyiseen verrattuna se olisi ikäänkuin paluu kivikaudelle, venäjän tapauksessa 20-luvun tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen siellä ryssä tekee kansanmurhaa, ei MPP tai Sanna Marin, ei myöskään länsi tai Nato. Olitko jo syntyessä ääliö?
MPP ja Sanna Marin ovat sitä mieltä, että SOTAA PITÄÄ JATKAA. Oletko ihan ääliö, kun et ymmärrä, mistä on kysymys? Moni on sitä vastoin sitä mieltä, että rauhanneuvottelut ovat parempi vaihtoehto kuin sota.
Venäjän sielukas kansa ei ole syyllinen nyt käytävään murharetkeen Ukrainassa. Diktatuurin vallitessa joko tottelet tai kuolet. Ja venäjällähän vallitsee diktatuuri, Putinin diktatuuri. Jos ja kun kansaa aikanaan nousee kapinaan, diktatuuri lakkaa. Se että enemmistö ei ehkä vastusta nyt käytävää sotaa, johtuu vuosia kestäneestä Kremlin propagandasta. Sitä mukaa kun kansan syvät rivit saavat puolueetonta tietoa, sitä mukaa se herää toimimaan.
Vielä tulee aika, jolloin Pohjois-Koreakin palaa inhimillisyyden poluille. Pitkässä juoksussa kansan suuren enemmistön tahdolla on murskaava voima. Ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja tyranniat kaatuu ryskyen. Aikansa se toki ottaa.Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä venäjän heikentämistä taloudellisesti niin pitkälle, että nykyiseen verrattuna se olisi ikäänkuin paluu kivikaudelle, venäjän tapauksessa 20-luvun tasolle.
Tuo on hyvinkin kannatettava ja oikeudenmukainen ajatus.
- Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
Venäjän sielukas kansa ei ole syyllinen nyt käytävään murharetkeen Ukrainassa. Diktatuurin vallitessa joko tottelet tai kuolet. Ja venäjällähän vallitsee diktatuuri, Putinin diktatuuri. Jos ja kun kansaa aikanaan nousee kapinaan, diktatuuri lakkaa. Se että enemmistö ei ehkä vastusta nyt käytävää sotaa, johtuu vuosia kestäneestä Kremlin propagandasta. Sitä mukaa kun kansan syvät rivit saavat puolueetonta tietoa, sitä mukaa se herää toimimaan.
Vielä tulee aika, jolloin Pohjois-Koreakin palaa inhimillisyyden poluille. Pitkässä juoksussa kansan suuren enemmistön tahdolla on murskaava voima. Ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja tyranniat kaatuu ryskyen. Aikansa se toki ottaa.Taas näitä höpö,höpö juttuja ja puolustuspuheita , sellainen kansa kuin johtajansa pitää edelleen kyllä paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhanneuvottelujen aloittaminen esim. tulevan Kiinan ehdotuksen pohjalta on parempi ratkaisu kuin sodan jatkaminen ja eskaloituminen. Ihmishenki on arvokas meille muille, mutta ei sotakiihkoiselle MPP:lle (ja Sanna Marinille).
Se riippuu kokonaan siitä, millaisia ehtoja Kiina neuvottelee Venäjän kanssa. Ukraina ei tule luovuttamaan yhtään alueistaan Venäjälle.
Venäjä on tuhonnut koko Ukrainan. Venäjällä ei ole mitään oikeutta vaatia palaakaan Ukrainasta tuon hävityksen jälkeen. Tärkeintä on, että Putinin joukot painuvat takaisin Venäjälle ja jättävät Ukrainan rauhaan. - Anonyymi
Juu, Kansa, joka on täytetty virheellisillä tiedoilla. Se kansa ei tiedä todellisuutta, vaan on sumutettu Putinin valhepropakandalla.
Siinä maassa ei kansa tiedä totuudesta mitään. Ihmettelen vain, miten nykyaikana voi olla noin tyhmä kansa.
Toisaalta, kun ei oikeaa tietoa tule mistään, on omaksuttava se tieto. mitä annetaan eli tulla aivopestyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MPP ja Sanna Marin ovat sitä mieltä, että SOTAA PITÄÄ JATKAA. Oletko ihan ääliö, kun et ymmärrä, mistä on kysymys? Moni on sitä vastoin sitä mieltä, että rauhanneuvottelut ovat parempi vaihtoehto kuin sota.
Mitä ihmettä sinä puhut täyttä paskaa!! Ei Marin eikä tuo, mikä lie, MPP sotaa halua, Se on Putin, kun sotaa haluaa ja Ukrainan on pakko tapella tuota roistovaltiota vastaan.
Mitä noihin rauhanneuvotteluihin tulee, niin Ukraina sanelee ehdot tuolle hyökkääjälle ja siihen on Venäjän tyydyttävä.
- Anonyymi
Veret seisauttava uutinen oli, että Turkin mukaan Suomi on täyttänyt ehdot Natoon liittymiselle!
- Anonyymi
Uskon, että olemme kohta Natossa ja hyvä niin. Se tuo turvaa ja synergiaetuja varustautumisessa. Ruotsi saattaa joutua odottamaan hieman kauemmin vuoroaan, mutta se seikka ei ole meistä kiinni, hakemukset kun ovat joka tapauksessa erilliset. Ensi torstaina sitten kuulemme, mitä Putinilla on sanottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon, että olemme kohta Natossa ja hyvä niin. Se tuo turvaa ja synergiaetuja varustautumisessa. Ruotsi saattaa joutua odottamaan hieman kauemmin vuoroaan, mutta se seikka ei ole meistä kiinni, hakemukset kun ovat joka tapauksessa erilliset. Ensi torstaina sitten kuulemme, mitä Putinilla on sanottavaa.
Toivotaan sitä. Itse luulen Putlerin aukovan päätään taas natseista ja siitä, että koko maailma kiusaa ja ahdistaa heitä, ei mitään erikoisempaa ja taatusti yrittää perustella ja puolustella hirveitä tappioita omaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon, että olemme kohta Natossa ja hyvä niin. Se tuo turvaa ja synergiaetuja varustautumisessa. Ruotsi saattaa joutua odottamaan hieman kauemmin vuoroaan, mutta se seikka ei ole meistä kiinni, hakemukset kun ovat joka tapauksessa erilliset. Ensi torstaina sitten kuulemme, mitä Putinilla on sanottavaa.
Lieneekö USA tehnyt nyt selväksi Turkille, miksi Suomi pitää saada mitä kiireimmin Naton täysjäseneksi? Kuolan niemimaan ydinasekenttä sekä Venäjän arktisen laivaston kotisatama Jäämeren rannalla tulee saada Naton vaikutusvallan alle ja ideaalisin mahdollisuus on se, että tuo ydinasekenttä sekä satama ovat konventionaalisen aseistuksen vaikutuspiirissä. Eli jos Putin lähettäisi yhdenkään taktisen ydinohjuksen yhtään mihinkään, tulisi Kuolan niemimaan ydinasekentästä sen jälkeen autiomaa ja satama sekä siellä seisovat sukellusveneet ja laivat tuhotuiksi. Tämän jälkeen Venäjä olisi todellakin rampa toteuttamaan enää yhtään mitään sellaista, mikä uhkaisi olemassaoloamme ilman, että Nato joutuisi käyttämään ydinaseita poistaakseen Venäjän sotilaallisen uhan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lieneekö USA tehnyt nyt selväksi Turkille, miksi Suomi pitää saada mitä kiireimmin Naton täysjäseneksi? Kuolan niemimaan ydinasekenttä sekä Venäjän arktisen laivaston kotisatama Jäämeren rannalla tulee saada Naton vaikutusvallan alle ja ideaalisin mahdollisuus on se, että tuo ydinasekenttä sekä satama ovat konventionaalisen aseistuksen vaikutuspiirissä. Eli jos Putin lähettäisi yhdenkään taktisen ydinohjuksen yhtään mihinkään, tulisi Kuolan niemimaan ydinasekentästä sen jälkeen autiomaa ja satama sekä siellä seisovat sukellusveneet ja laivat tuhotuiksi. Tämän jälkeen Venäjä olisi todellakin rampa toteuttamaan enää yhtään mitään sellaista, mikä uhkaisi olemassaoloamme ilman, että Nato joutuisi käyttämään ydinaseita poistaakseen Venäjän sotilaallisen uhan.
Ja silloin Suomi olisi radioaktiivisen saasteen turmelema asuinkelvoton maa. Opiskele maantiedettä, pöljä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silloin Suomi olisi radioaktiivisen saasteen turmelema asuinkelvoton maa. Opiskele maantiedettä, pöljä!!!
Vai että pöljä? Ja sinä kuvittelit, että minä toivoin sitä? Milloinkahan teidän ymmärtämättömien käkikelloissa alkaisivat pyörät raksuttamaan?
En minä toivo, että sellaiseen jouduttaisiin menemään, mutta ymmärrän sen, että Natossa katsotaan näitä asioita strategisista lähtökohdista. Katsopas tuo videonpätkä, niin saattaisit ehkä oppia ymmärtämään, miksi Nato ja etenkin USA tahtoo Suomen mahdollisimman nopeasti Naton jäseneksi. Olemme nousseet Venäjän invaasion seurauksena liki Turkin rinnalle puhuttaessa maan strategisesta sijainnista.
"Why is MOSCOW TERRIFIED of FINLAND's NATO membership?"
https://www.youtube.com/watch?v=H4uLLSuUeDc
Onko siis mielestäsi parempi, että jätettäisiin Venäjän ydinasearsenaali kontrollin ulkopuolelle kuin se, että meillä olisi vipuvarsi, jolla lyödä kapulaa Venäjän uhoilun rattaisiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että pöljä? Ja sinä kuvittelit, että minä toivoin sitä? Milloinkahan teidän ymmärtämättömien käkikelloissa alkaisivat pyörät raksuttamaan?
En minä toivo, että sellaiseen jouduttaisiin menemään, mutta ymmärrän sen, että Natossa katsotaan näitä asioita strategisista lähtökohdista. Katsopas tuo videonpätkä, niin saattaisit ehkä oppia ymmärtämään, miksi Nato ja etenkin USA tahtoo Suomen mahdollisimman nopeasti Naton jäseneksi. Olemme nousseet Venäjän invaasion seurauksena liki Turkin rinnalle puhuttaessa maan strategisesta sijainnista.
"Why is MOSCOW TERRIFIED of FINLAND's NATO membership?"
https://www.youtube.com/watch?v=H4uLLSuUeDc
Onko siis mielestäsi parempi, että jätettäisiin Venäjän ydinasearsenaali kontrollin ulkopuolelle kuin se, että meillä olisi vipuvarsi, jolla lyödä kapulaa Venäjän uhoilun rattaisiin?Ymmärtätkö sinä, että Kuolan ydinaseisiin mistä tahansa tehty isku aiheuttaisi valtavan radioaktiivisen laskeuman Suomeen? Mielestäsi Suomen vielä pitäisi tuo laskeuma synnyttää Suomesta ammutuin ohjuksin. Se olisi kansallinen itsemurha. Katso karttaa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtätkö sinä, että Kuolan ydinaseisiin mistä tahansa tehty isku aiheuttaisi valtavan radioaktiivisen laskeuman Suomeen? Mielestäsi Suomen vielä pitäisi tuo laskeuma synnyttää Suomesta ammutuin ohjuksin. Se olisi kansallinen itsemurha. Katso karttaa!!
Suomi eikä Nato ole iskuja aiheuttamassa minnekään. Se on tuo meidän naapurimme ryssä, joka uhoaa noilla ydinpommeillaan, mutta ei se uskalla niihin tarttua, koska itsekin on vaarassa. Ei Venäjä ole ainoa ydinasemaa. On niitä muillakin.
Putinin puheen vaarallisin sanoma on, että Venäjän olemassaolo on nyt uhattuna. Tämä antaa sille Putinin mukaan oikeutuksen ydinaseen käyttöön. Ei hyvä. Armeijassa opettivat: Kaiva kuoppa ja peitä se sadeviitalla. Näin olet turvassa ydiniskulta. Olenkin jo etsinyt esiin kenttälapion ja maastokuvioisen sadeviitan. Lännen päättäjät hoi: Älkää antako tilanteen eskaloitua laajamittaiseksi ydinsodaksi vaikka Venäjä räjäyttäisikin 2 taktista ydinasetta Njebr-joen länsipuoliseen Ukrainaan.
- Anonyymi
Minäkin muistan miten suojaudutaan ydinpommilta. Se luki vielä ohjesääntökirjassa 70-luvulla :D
- Anonyymi
Olet unohtanut yhden olennaisen seikan, ydinsateen jälkeen ylös taistelemaan, mutta ENSIN havulla pyyhitään ydinlaskeuma sadaviitasta ja jos on kannettava soitin, niin kappaleeksi R.E.M. shiny happy people.. Korkeajännityksestä opimme, että panssarivaunu sanoo ketle, ketle, ketle ja aavikon korkeajännityksessä enlantilaisen erämaasotilaan kommentti: aargh, astuin miinaan, mutta onneksi voin jatkaa tulistusta! Jos palstan potilaalla ei olisi ollut niin köyhää lapsuutta, niin hänestä olisi korkeajännityksiä lukemalla voinnut tulla ihan oikea sotilas, ei soittokuntalaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet unohtanut yhden olennaisen seikan, ydinsateen jälkeen ylös taistelemaan, mutta ENSIN havulla pyyhitään ydinlaskeuma sadaviitasta ja jos on kannettava soitin, niin kappaleeksi R.E.M. shiny happy people.. Korkeajännityksestä opimme, että panssarivaunu sanoo ketle, ketle, ketle ja aavikon korkeajännityksessä enlantilaisen erämaasotilaan kommentti: aargh, astuin miinaan, mutta onneksi voin jatkaa tulistusta! Jos palstan potilaalla ei olisi ollut niin köyhää lapsuutta, niin hänestä olisi korkeajännityksiä lukemalla voinnut tulla ihan oikea sotilas, ei soittokuntalaista.
Toimii, Jeee !
https://www.google.com/search?q=youtube+R.E.M.+shiny+happy+people&oq=youtube+R.E.M.+shiny+happy+people&aqs=chrome..69i57j69i64.8424j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:24ab03c6,vid:YYOKMUTTDdA Turmiola.Tommi kirjoitti:
Niinhän Venäjä onkin uhattuna, ollut varsin vahvasti ja pahentuen jo vuodesta 2008.
Jaa että 2008...
https://fi.wikipedia.org/wiki/2008
Niin no, olihan se FAOn kansainvälinen perunan vuosi. Siihen varmaankin viittasit.Venäjän olemassaolo on siis uhattuna, kun Venäjä hyökkäisi Ukrainaan. Omalla hyökkäykselläänkö vai sen epäonnistumisella hän mahtaa perustella Venäjän olemassaolon uhkaa. Se uhka on putlerin vinksahtaneessa pääkopassa. Skitsofrenia yhdistettynä vainoharhaisuuteen ja narsistiseen psykopatiaan on paha tauti. Niiden ei edes pitäisi kai esiintyä samaan aikaan yhdessä ihmisessä. Mutta putler onkin poikkeusyksilö.
Lännen päättäjien ei tietenkään pidä alistua putlerin uhkausten alla. Hän uhkailee nyt peitellymmin kuin ennen. Se johtuu siitä, että Kiina ja Intia eivät hyväksy suoraa ydinaseilla uhkailua.
Minusta tärkein sanoma oli kaksi 14 vrk lomakautta rintamasotilaille ja kaikenlainen eläketurva yms. heille. Se kertoo siitä, että putler varautuu pitkään koitokseen. Motiivia pitää parantaa lupaamalla lomia ja mukavia hautajaisia.mielipidepankki kirjoitti:
Venäjän olemassaolo on siis uhattuna, kun Venäjä hyökkäisi Ukrainaan. Omalla hyökkäykselläänkö vai sen epäonnistumisella hän mahtaa perustella Venäjän olemassaolon uhkaa. Se uhka on putlerin vinksahtaneessa pääkopassa. Skitsofrenia yhdistettynä vainoharhaisuuteen ja narsistiseen psykopatiaan on paha tauti. Niiden ei edes pitäisi kai esiintyä samaan aikaan yhdessä ihmisessä. Mutta putler onkin poikkeusyksilö.
Lännen päättäjien ei tietenkään pidä alistua putlerin uhkausten alla. Hän uhkailee nyt peitellymmin kuin ennen. Se johtuu siitä, että Kiina ja Intia eivät hyväksy suoraa ydinaseilla uhkailua.
Minusta tärkein sanoma oli kaksi 14 vrk lomakautta rintamasotilaille ja kaikenlainen eläketurva yms. heille. Se kertoo siitä, että putler varautuu pitkään koitokseen. Motiivia pitää parantaa lupaamalla lomia ja mukavia hautajaisia.Hulluhan se on koko mies. Kuuntelin puheen suorana, Ylen studiolla oli kommentoimassa kaksikin henkilöä sitä mukaa kuin puhe eteni. Kertakaikkista shaibaa se oli, mutta niille, jotka eivät muuta totuutta ole kuulleet tai usko, puhe saattoi olla hyvinkin "lempeä, isänmaallinen ja kannustava". Kiinaa hän ei maininnut puheessaan nähdäkseni kertaakaan, mikä viittaa siihen, että putlerin ydinaseuhkailu ei ole Kiinan mieleen ja lienee saanut sieltä päin noottia asiasta. Hyvin osaa se sarvipää näytellä pyhimystä, vaikka tapattaa omia kansalaisiaan kuin teurassikoja.
Kuuntelin myös tänään kun Eduskuntamme keskusteli Natoasiasta ja sen hyväksymisestä eduskunnan täysistunnossa. Järkyttävin ja idioottimaisin puheenvuoro kuultiin, kun Ano Turtiainen nousi puhumaan. Käytännössä pelkkää valhetta ja propagandaa oli se määkiminen. Saammepa nähdä, että Venäjän tiedotus tulee ylistämään sankarinsa höperehtimistä. Hän muun muassa väitti, että lännen tarkoitus on tuhota Venäjä ja että Ukrainalaisia on kuollut jo... oliko se miljoona ja venäläisiä vain noin 20 000 , jos nyt luvut ihan oikein muistan. Hänen puheensa alku oli sekin härän jätöstä, historiallista satuilua. Muilta osin, Anon horinoita lukuun ottamatta, käsittely eteni mallikkaasti.Aragoni kirjoitti:
Jaa että 2008...
https://fi.wikipedia.org/wiki/2008
Niin no, olihan se FAOn kansainvälinen perunan vuosi. Siihen varmaankin viittasit.Perunasodastapa hyvinkin . . . .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota
Aika tavalla on käsikirjoitus seurannut tätä Ukraina tyrimistä, mutta nyt länsi on avoimesti mukana. Georgian aikana vain taustalla.Turmiola.Tommi kirjoitti:
Perunasodastapa hyvinkin . . . .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota
Aika tavalla on käsikirjoitus seurannut tätä Ukraina tyrimistä, mutta nyt länsi on avoimesti mukana. Georgian aikana vain taustalla.Näinhän se on.
- Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
Hulluhan se on koko mies. Kuuntelin puheen suorana, Ylen studiolla oli kommentoimassa kaksikin henkilöä sitä mukaa kuin puhe eteni. Kertakaikkista shaibaa se oli, mutta niille, jotka eivät muuta totuutta ole kuulleet tai usko, puhe saattoi olla hyvinkin "lempeä, isänmaallinen ja kannustava". Kiinaa hän ei maininnut puheessaan nähdäkseni kertaakaan, mikä viittaa siihen, että putlerin ydinaseuhkailu ei ole Kiinan mieleen ja lienee saanut sieltä päin noottia asiasta. Hyvin osaa se sarvipää näytellä pyhimystä, vaikka tapattaa omia kansalaisiaan kuin teurassikoja.
Kuuntelin myös tänään kun Eduskuntamme keskusteli Natoasiasta ja sen hyväksymisestä eduskunnan täysistunnossa. Järkyttävin ja idioottimaisin puheenvuoro kuultiin, kun Ano Turtiainen nousi puhumaan. Käytännössä pelkkää valhetta ja propagandaa oli se määkiminen. Saammepa nähdä, että Venäjän tiedotus tulee ylistämään sankarinsa höperehtimistä. Hän muun muassa väitti, että lännen tarkoitus on tuhota Venäjä ja että Ukrainalaisia on kuollut jo... oliko se miljoona ja venäläisiä vain noin 20 000 , jos nyt luvut ihan oikein muistan. Hänen puheensa alku oli sekin härän jätöstä, historiallista satuilua. Muilta osin, Anon horinoita lukuun ottamatta, käsittely eteni mallikkaasti.Ja meillä tämä "halvan soutoveneen ostaja" on vielä VKK puolueen edustaja... Sellainen sotilas, korona-ja ilmastoasiantuntija.. Ei ihme, että ura meni persiilleen ja katerana nilittää sitä kaikkialla.. Näin VKKssa tänään..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0f09616-2850-476d-abdd-b50619d7f28b
- Anonyymi
Pian sodan aloituksen vuosi päivä, ja ydinase sopimus irti sanottiin, joko järeimmät aseet ottavat käyttöön😱
- Anonyymi
Ei sitä ihan kokonansa irtisanottu. Se hylly pani sopimuksen hullulle.
Sopimuksen irtisanominen koskenee ennen muuta strategisia ydinaseita eli niiden valvontaa. Taktisia ydinaseita Venäjä ei taida edes laskea ydinaseiksi, joten niitä se voisi periaatteessa käyttää, jos haluaa avoimen sodan USAta ja Natoa vastaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3333261Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2252017Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591622Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t51447- 821329
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2841243- 811074
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521061- 811018
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk146888