Nyt kriisien aikana keskusteluun on tullut uutena ulottuvuutena myös huoltovarmuus. Valtakunnan turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh. Turvevarojen energia vastaa 1100 miljoonaa öljytonnia. Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. Suomen turvevarat ovat lähes kymmenkertaiset maamme puuvarojen energiaan ja 35 -kertaiset puuston tilavuuteen verrattuna. Huoltovarmuuden kannalta on nyt syytä huolellisesti miettiä, miten turvaamme ruoan lisäksi myös energiaomavaraisuutta. Kriisi on antanut hyvän muistutuksen siitä, että globaalissa maailmassa voi syntyä varsinaiset hurlumheimarkkinat, joissa pätevät viidakon lait. Nyt hyödynnettävä polttoturve on vanhaa, keskimäärin noin
2500 vuoden ikäistä. Suomen soiden paksuuskasvu vaihtelee eri osissa Suomea, eri suotyypeillä ja suon käytön mukaan. Keskiarvo on 1 mm vuodessa, eli hehtaarin vuosikasvu 10 m3.
2500 vuoden ikäistä. Suomen soiden paksuuskasvu vaihtelee eri osissa Suomea, eri suotyypeillä ja suon käytön mukaan. Keskiarvo on 1 mm vuodessa, eli hehtaarin vuosikasvu 10 m3.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin kuin sanotaan, niin lähelle on usein pisin matka.
Turhaa taas merten takaa haetaan kallista energiaa.
Pankon turvenuija kirjaimellisesti taistelee tuulimyllyjä vastaan ja on jo hävinnyt tuon taistelunsa. Tyhmänä ei vain älyä sitä.
Ei siinä tosiasialle mahda mitään. Turve vaan kasvaa uusiutuvana.
Onhan se öljykin uusiutuvaa, jos uusiutuvuuden skaalausta levitetään vaan tarpeeksi leveäksi. Turve ei ole elollista vaan kuollutta, joten se ei kasva vaan maatuessaan kerrostuu.
Biologian ymmärtäminen jäänyt myös kansakoulutasolle?
Turve -maatuu -lisääntyy -kasvaa joka vuosi 10 m3 hehtaarille, on silloin uusiutuvaa.
vaikka vihervassarit sai EU:ssa tehtyä kasvamattomaksi. Se ei suinkaan päätös estä kasvamista. Vaikka kuin huudetaan suon reunalla "ei saa kasvaa" se vain kasvaa.
Edes Putin ei saa kasvamattomaksi, joka vasemmiston idoleita.
Kyllä turpeen uusiutuvuus on kuin veteen piirretty viiva. Helvetin kauan siinä kestää.
Turvehan on fossiilista polttoainetta, mistä halutaan päästä ilmastosyistä eroon. Suomessa ei näytä olevan tarvetta fossiilisille polttoaineille enää muuten kuin ajoneuvojen polttoaineena. Ydinvoima, tuulivoima ja aurinkoenergia yhdessä tekevät Suomesta energiaomavaraisen. Eikä vain omavaraista, vaan meillä todennäköisesti tullaan tuottamaan yli oman tarpeen. Tässä astuu kuvaan mukaan esim. vetytalous, joka voi toimia energiavarastona ja keinona tuottaa uutta energiaa.
Tulevaisuus näyttää siis Suomen osalta oikeinkin hyvältä ilman fossiilisia polttoaineita sähkön tuotannon osalta. Liikennepolttoaineet ovat vaikeampi rasti, mutta ei taida turpeesta olla öljyn korvikkeeksi siinä.
Hyvä aloitus mutta kuten yleensä asiallista kirjoitusta seuraa vihervassojun trollien kuoro moittimassa omine totuuksineen.
Yksi heidän väittämä oli että turve on kuollutta ainetta. Mutta miten se on syntynyt?
Se on kuitenkin KASVANUT elollisista aineista eli lähinnä sammaleista , varvuista ym. ja sitonut hiiltä enemmän pinta-alaa kohti kuin vastaavavalainen metsä.
Hallituskin vihervassojen painostuksesta romutti turvekoneet mutta nyt joutui kertomaan että ensi kesänä pyritään nostamaan turvetta varmuusvarastoon niin paljon kuin vain saadaan.
Oli sekin hölmöläisten romutusidea.
Missäs niin on sanottu, että turpeennostokoneet olisi pakotettu romuttamaan? Moni turveyrittäjä lähti niitä romuttamaan omatoimisesti, kun eivät ilmeisesti uskoneet, että hommaan säädettäisiin siirtymäaika.
Pakko oli takana, ei voitu uusia kalliita koneita.