Halla-aho luulee, että jos Suomi on Naton jäsen, niin Suomi voisi edistää Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifioimista muissa jäsenvaltioissa.
Kuinka tyhmä tyyppi tuo Halla-aho oikein on?
Naton jäsenenä on jo nyt mm. USA, joka ei pysty sekään edistämään uusien jäsenmaiden hyväksymistä millään tavalla. Millä tavalla pieni kämyinen Suomi sitten pystyisi?
Voi tuota tyhmyyden määrää mikä Halla-ahoon on iskostettu. Ja jotkut pitäävät tyyppiä vieläpä uutena messiaana.
Kuinka tyhmä tyyppi tuo Halla-aho oikein on?
Naton jäsenenä on jo nyt mm. USA, joka ei pysty sekään edistämään uusien jäsenmaiden hyväksymistä millään tavalla. Millä tavalla pieni kämyinen Suomi sitten pystyisi?
Voi tuota tyhmyyden määrää mikä Halla-ahoon on iskostettu. Ja jotkut pitäävät tyyppiä vieläpä uutena messiaana.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Halla Aho on älykäs jota sinun on vaikea ymmärtää tuolla tasolla millä olet.
Voi tuota idiotismin määrää, aloittajalla on ameban aivot ja lisäksi viherkommariinin kateus tulevaa pääministeripuoluetta ja seuraavaa presidenttiämme kohtaan.
Todellakin!! Halla-aholta tuli järkivastaukset kaikkiin kysymyksiin, mitä haastattelija esitti. En ole persu, mutta täytyy antaa kiitos, silloin kun se on tarpeen.
Ählyvaltio Swedustan pois Natosta. Ei ählyjä Natoon, ei ählyjä minnekään.
Kirjoita Suomenkieltä jotta muutkin ymmärtää.
Mitä kieltä tuo oma merkkijonosi on?
Suursavoa varmaankin, kun on suuraakkosen siihen käyttänyt.
Halla-aholta oikein informatiivinen ja selkeä haastattelu Ykkösaamussa tänään:
https://yle.fi/a/74-20018614
Päätöksiin vaaditaan kaikkien ääni. Suomella on yksi ääni myös.
Suomi voi siten estää Ruotsin jäsenyyden ja kostaa näin historian vääryydet.
Eli suomen ei kannata tehdä mitään, eikä liittyä mihinkään, kun eihän näin kämuinen maa voi tehdä mitään.
Millä numerolla sinua voi äänestää?
Mitä oikein sönkötät? Tunnut olevan yhtä idiootti kuin idollisi.
Suomi ei pysty mitenkään vaikuttamaan Nato-jäsenyyden ratifioimisiin muissa Naton jäsenmaissa, oli sitten Naton jäsen tai ei. Halla-aho on niin tyhmä, ettei edes tuota tiedä.
Mitä **tun väliä sillä ylipäätään on mitä Ruotsi tekee? Onko Natossa joku artikla, että maita otetaan vain pareittain sisään? Vai miksi tuosta Ruotsista höpistään. Ruotsi tekee mitä tekee, ei vaikuta Suomeen.
Ei sillä ole merkitystä, vaan tuolla Halla-ahon typerehtimisellä. Väittää ihan puutaheinää.
Jussi on kaiken aikaa ollut sitä mieltä, että jokainen maa hakee itse Natoon eikä mitään könttähakemuksia. Demarithan sitä könttähakemista haluaa tarkoituksenaan estää Suomen pääsy Natoon.
Lue lehtiä mistä idiootti on kyse...faktoja löytyy tyhmänä et vain ole ottanut niistä selvää
Entä sitten? Nyt tuo Halla-aho väittää, että Suomi voisi jotenkin edistää Ruotsin Natoon pääsyä. Se on paskapuhetta.
Mutta et osaa sanoa ensimmäistäkään.
Sitä v*tun väliä, että Naton puolustussuunnitelmat ovat alueellisia. Paras vaihtoehto siis olisi, jos Suomi ja Ruotsi liittyisivät yhtäaikaa. Mutta jos Suomi ratifioidaan ensin, niin luonnollisesti meistä tulee silloin jäsen. Sen totesi myös Naton pääsihteeri Stoltenberg tänään. Halla-Aho oli oikeassa siinä, että Suomen jäsenyys turvaa myös Ruotsia. Pystymme myös edistämään Ruotsin täysjäsenyyttä paremmin jäsenenä.
Höpö höpö. Te sekoilette vain itse. Joka iikka valtionjohdossa tietää, että ei ole mitään könttähakemuksia. :D
Vitut pystytä edistämään yhtään mitään, koska jokainen jäsenmaa päättää itse hyväksyykö jonkun toisen maan Natoon vai ei.
SIihen ei yksi saatanan Suomi voi vaikuttaa millään tavalla.
"Onko Natossa joku artikla, että maita otetaan vain pareittain sisään? "
Ei tietenkään. Kyse on vain siitä, että puolustussuunnitelmat ovat Natossa alueellisia. Ruotsin ratifioinnin viivästyminen sotkee suunnitelmia, mutta ei se tietenkään estä Suomen jäsenyyttä. Nato-sopimuksessa todetaan selkeästi, että valtio kutsutaan jäseneksi, kun kaikki ratifiointiasiakirjat on toimitettu USA:lle (joka pitää arkistoa).
Puhut nyt itse puuta heinää.
Luonnollisesti voimme edistää paremmin Ruotsin jäsenyyttä Naton sisällä, kuin Naton ulkopuolella.:D:D Sitä kutsutaan Nato-diplomatiaksi.
Itse olet tyhmä. Halla-aho kyllä tiesi, mistä puhui. Turha siihen on tulla tyhmien ihmisten puuttumaan.
Swedustanin tapaisia ählyvaltioita ei Natoon kaivata. Ei lisää Turkkeja Natoon, ei lisää Turkkeja minnekään.
Se riittää hyvin Ruotsille, tsuhna on juuri niin tyhmä kuin kommentaattori. Suomi taistelee viimeiseen mieheen ruotsin puolesta. Voi saatana tätä idiotismia.
Suomi voi edistää Ruotsin jäsenyyttä enemmän NATOn jäsenenä kuin hakijamaana. Virallinen linja on nyt muutenkin muuttunut ja ollaan valmiita meneen Natoon vaikka yksin.
No ei kun ei voi. Tuossakin huomaa teidän persujen sokean uskon kaikkiin satuihin. Kun Halla-aho jauhaa paskaa, niin otatte sen totuutena. Nielette kaiken paskan, lampaita kun olette. Teillä ei ole omia aivoja lainkaan, vaan pelkästään kusta täynnä oleva pää.
Toivottavasti ei edistä Ruotsin jäsenyyttä. Ählyvaltiot pois Natosta, myös Turkki, ei pelkästään Ruotsi.
Tuosta huomaa,että et ole perehtynyt miten siellä valoikunnassa toimitaan ..kokoomus,demarit,keskusta rkp ja jopa vihreät ovat olleet mukana ja samaa mieltä PS kanssa.. Halla johtaa valoi kuntaa ja jos hän ja muut ovat sa.aa mieltä..idiootina et ole ottanut faktoja selville
Ei ählyvaltioita Natoon, ei ählyvaltioita minnekään.
Jankutat nyt turhaan. Halla-Aho puhui asiaa tällä kertaa. Kaikki mitä hän sanoi, on tiedostettu koko ajan valtionjohdossa. Sitä ei vain sanottu diplomaattisista syistä ääneen, koska paras vaihtoehto olisi ollut Suomen ja Ruotsin samanaikainen jäsenyys.
Tilanne kuitenkin muuttui. Turkki totesi, ettei se aio ratifioida vielä Ruotsia, mutta on valmis käsittelemään Suomen ratifioinnin. Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan valtio kutsutaan jäseneksi, kun kaikki ratifioinnit ovat koossa. Suomesta tulisi siis automaattisesti jäsen ennen Ruotsia. Sen vahvisti myös Naton pääsihteeri Stoltenberg tänään Munchenissa.
Halla-Aho ei tietenkään ole mukana valtioiden välisissä keskusteluissa, mutta ulkoasiainvaliokuntaa informoidaan asioista. Kyllä hänellä pitäisi olla viimeisin tieto. Tällä kertaa hän myös pysyi asiassa , ja puhui harvinaisen selkeästi.
Olitko jo syntyjäsi vatipää, vai ryyppäsitkö pääsi vadiksi?
Ulkoasiainvaliokunta ei ole antanut lausuntoa, jonka mukaan Suomi pystyisi edistämään Ruotsin Nato-jäsenyyttä, mikäli olisi Naton jäsen ennen Ruotsia.
Halla-aho aivopieri täysin omia keksintöjään haastattelussa. Vaikuttaa olevan Suomen tyhmin kansanedustaja, kun ei edes perusasioita ymmärrä.
Niemellä on kaikki ahot jo tallattukin vai mitä.
Kannattaisi haastatella ennemminkin ministeri Lintilää tai Bile-Ilmaria, koska he ovat viisaimmat asiantuntijat tässä maassa.
Jauhoasioissa Bile-Illu huomattavasti Jussia viisaampi.
Kuules ryssän trolli.. USA ajaa Suomen asiaa myös... Et vain voi siitä kirjoittaa tai sinne Putte lättiin ole tullut USAn lausuntoja...
Tyhmä Putin luulee, että natsi-Venäjä voittaa Ukrainan.
"Entä sitten? Nyt tuo Halla-aho väittää, että Suomi voisi jotenkin
edistää Ruotsin Natoon pääsyä. Se on paskapuhetta."
Eipä tullut katsottua suorana ohjelmaa, katsoin nyt jälkikäteen. Huolestuin hiukan, että onko Halla-aho möläyttänyt jotakin täysin typerää. Mutta kyllä tuon lausunnon kanssa voi elää.
Tarkalleen näin Halla-aho näyttää sanoneen.
"– On esitetty myös hyvin arvovaltaisilta tahoilta analyysi, että
Suomi voisi todennäköisesti edistää Ruotsin jäsenyysprosessia
tehokkaammin Naton jäsenenä kuin jäämällä Ruotsin kanssa
Naton porstuaan odottamaan, hän sanoo."
Suomella itsellään ei tietenkääön ole mitään uusia suostuttelukeinoja Turkille käytettävissään täysivaltaisena NATO:n jäsenenäkään.
Mutta nythän Turkki voi hyppyyttää ja peluuttaa vuorotellen Suomea ja Ruotsia NATO-ratifiointinsa kanssa. Se puolittain lupaa jotakin toiselle, ja seuraavana päivänä samanlainen lepsu, löysä uusi lupaus toiselle, jne.
Se kyllä muuttaisi tämän valtiollisen pallotteluleikin rakennetta kaikkiaan, jos Suomi siirtyisi NATO-jäseneksi, ja vain Ruotsi olisi enää ulkona. Erdogan todennäköissti menettäisi poliittisen kiinnostuksensa lapselliseen pallotteluleikkiinsä. Silloin Turkki vähin äänin ratifioisi myös Ruotsin jäsenyyden ensi kesänä.
"Suomella itsellään ei tietenkääön ole mitään uusia suostuttelukeinoja Turkille käytettävissään täysivaltaisena NATO:n jäsenenäkään."
Ehkä ei. Täysjäsenen puheilla on toki enemmän painoarvoa. Ja Turkilla olisi Suomen jäsenyyden jälkeen vähemmän pelinappuloita, ja enemmän diplomaattista painostusta.
" Täysjäsenen puheilla on toki enemmän painoarvoa. "
No eipä taida olla yhtään enempää painoarvoa kuin 28 muun jäsenmaan jo esittämät vetoomukset ja perustelut. Mukaan lukien USA:n, Saksan ja Ranskan esittämät paibavat kannanotot.
"Ja Turkilla olisi Suomen jäsenyyden jälkeen vähemmän pelinappuloita, ja enemmän diplomaattista painostusta."
Tuolalinen diplomaattinen painostus edes USA:n presidentin suunnalta ei ole tehonnut, ja tuskin tehoaa vaikka Suomi olisi jäsenenä. Jonkinlainen kyllästyminen kaluttuun Ruotsi-luuhun, se kenties saa lopulta Erdogan-hurtan lopettamaan naurettavan leikkinsä.
Olen eri mieltä, koska olen nähnyt diplomatian tehoavan.
Halla-Aho onnistui tässä haastattelussa erinomaisesti. En äänestä persuja, mutta arvostan asiantuntemusta.:)
Onhan epäonnistuminenkin toki jonkun tasoinen onnistuminen...
Kukahan on onnistunut nuss.maan alulle aloittajan kaltaisen vihanneksen?
"Torakka-Russo-foobikko"Halla-Ahon johtama Ulkoasiainvaliokunta on muutenkin täynnä kyvyttömiä kansanedustajia, jotka vievät Suomen suohon. Liikaa valtaa keskinkertaisuuksille.
Mestarilla ei ole korpraalin ennakkoluuloja sotilasliittojen perustamisasioissa.
Korpraali T avustaa
Halla-ahon kannattaa keskittyä homojen ammuskeluun. Ei hänestä ole miesten töihin.
Olispa vaan Halla-aho aikanaan omalla älykkyydellään tajunnut sen, että hänen oman loppuelämänsä kannalta on parempi, jos viitsisi suorittaa 8 kk varusmiespalveluksen.
Miksi ei se kehuttu älykkyys, ja kaukokatseisuus tuolloin leikannut? Minua ällöttää Suomen presidenttikisassa kummatkin sivarit, Haavisto ja Halla-aho.
Kai se täytyy tyytyä siihen, että paperin kuivakkaasta Olli Rehnistä tulee seuraava maan isä.
Ei sivarius minua ainakaan presidentissä häiritse, koska tehtävään voidaan valita akkakin. Mutta Halla-ahossa ongelma on hänen ultimaattinen idioottimaisuus ja rasismi. On aivan selvää miksi hänestä tulisi sivari. Hän olisi umpinössönä saanut pataansa armeijassa.
Jauho-Jussi on jauhoilla tyhjentänyt päänsä kaikelta älylliseltä toiminnalta.
Siltä tuo vaikuttaa.
Kato Suomi on Venäjän ja Ruotsin välissä, eikä pääse Natoon lainkaan, koska Unkari ratifioi vasta, kun Venäjä on päässyt sinne asti.
Unkari on helppo laittaa ruotuun säätelemällä sen EU:lta saamaa rahoitusta.
Macron-Orban-Putin ketjulle ei EU mahda mitään.
Unkariin voisi heittää ulos Natosta ja antaa Putinille ehdolla, että Venäjä vetäytyy Ukrainasta!
Ranskan saa ruotuun säätämällä sen jäsenmaksun suuruutta.
Olisiko pitänyt olla Sanna Marin julistamassa Venäjälle sodan? 😂
Kaikenlaisia kassatyttöjä...
Meinaat että Naton ulkopuolelta voisi edesauttaa paremmin?
Naton sisäpuolella USA auttaa paremmin? Miksi ei homma edisty? Vastustaako USA Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä?
Ruotsalaiset ovat kaukaa viisaita. Jos Suomi liittyy Natoon ilman Ruotsia, niin eihän Ruotsin enää tarvitse liittyä kun Suomesta tulee puskurivyöhyke Ruotsille. Ruotsi säilyy edelleen liittoutumattomana maana ja jää kaikkien sotien ja konfliktien ulkopuolelle. Toisin kuin natomaa Suomi. Eli käy juuri niin kuin toisessa maailmansodassakin. Ovelia nuo ruottalaiset.
Kannattaisi mennä peilin eteen ennen kuin puhuu läpiä päähänsä kenekään tyhmyydestä.
Ruotsi noukkii taas rusinat pullasta kuten on jossain jo ennakoitu?
Halla-ahon tähtihetket oli Kirjoituksia uppoavasta lännestä- linjalla ja maahanmuuton parissa touhutessa. Mutta veikö kyseiset vuodet mehut miehestä?
Samanlainen lapsus kuin Lintilän väite hakkeroidusta puhelimesta.
Halla-aho on kävelevä kokovartaloidiootti.