Kun näen Marinin, mieleen tulee valtava velkavuori joka jää lapsien ja lapsenlapsien

Ei ne täälläkään tajua.

Porvarijohtoisten hallitusten valtionvelkaperintö 106,5 miljardia euroa miljardien korkokuluineen laittaa miettimään "vastuullisen talouspolitiikan puolueen" satuja oikeisto-omisteisessa mainosvaltamediassa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ei ne täälläkään tajua.

Marinin vihreä hallitus myös tuottaa eri lakimuutoksin ulkomailta porukkaa Suomeen lähinnä elämään Suomen sosiaaliturvalla. Muut maat tiukentavat maahanmuuttopolitiikkaansa, Suomen hallitus on sitä koko ajan vain löysentänyt ja peruspalveluissakin muualta tullut ohittaa aina jonossa suomalaisen, sen lakimuutoksen teki nykyinen hallitus.

Eli hallitus kaikin tavoin haluaa antaa sosiaaliturvaa kaiken maailman ihmisille, mutta koko ajan kutistaa oman maan kansalaisten sosiaaliturvaa ja hyvinvointia. Sotekin heti ensimmäiseksi leikkasi kansalaisten hyvinvointipalveluja, kuten omaishoitajien tukia, ikäihmisten ateria- ja siivouspalveluja.

Omia suurenmoisia etujaan hallitus ja muut päättäjät eivät ole valmiita leikkaamaan eivätkä omista törsäilymenoistaan säästämään, poliittisia virkojakin on syntynyt nykyhallituksen aikana kuin sieniä sateella.

Nykyhallitus näyttäytyy omaa kansaa kohtaan tosi itsekkäänä ja ylimielisenä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Porvarijohtoisten hallitusten valtionvelkaperintö 106,5 miljardia euroa miljardien korkokuluineen laittaa miettimään "vastuullisen talouspolitiikan puolueen" satuja oikeisto-omisteisessa mainosvaltamediassa.

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Marinin vihreä hallitus myös tuottaa eri lakimuutoksin ulkomailta porukkaa Suomeen lähinnä elämään Suomen sosiaaliturvalla. Muut maat tiukentavat maahanmuuttopolitiikkaansa, Suomen hallitus on sitä koko ajan vain löysentänyt ja peruspalveluissakin muualta tullut ohittaa aina jonossa suomalaisen, sen lakimuutoksen teki nykyinen hallitus.

Eli hallitus kaikin tavoin haluaa antaa sosiaaliturvaa kaiken maailman ihmisille, mutta koko ajan kutistaa oman maan kansalaisten sosiaaliturvaa ja hyvinvointia. Sotekin heti ensimmäiseksi leikkasi kansalaisten hyvinvointipalveluja, kuten omaishoitajien tukia, ikäihmisten ateria- ja siivouspalveluja.

Omia suurenmoisia etujaan hallitus ja muut päättäjät eivät ole valmiita leikkaamaan eivätkä omista törsäilymenoistaan säästämään, poliittisia virkojakin on syntynyt nykyhallituksen aikana kuin sieniä sateella.

Nykyhallitus näyttäytyy omaa kansaa kohtaan tosi itsekkäänä ja ylimielisenä.

Annapa linkit vuodatuksessa esittämiisi väitteisiin, muutoinj porvarivaletta suollat. PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa ja päästi Suomeen kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista pääosin Lähi-idän muslimimaista mistä tyrimisestä on tullut miljardien eurojen lasku Suomen veronmaksajille vero ja velkarahoina.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Annapa linkit vuodatuksessa esittämiisi väitteisiin, muutoinj porvarivaletta suollat. PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa ja päästi Suomeen kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista pääosin Lähi-idän muslimimaista mistä tyrimisestä on tullut miljardien eurojen lasku Suomen veronmaksajille vero ja velkarahoina.

Mutta vastustiko silloinen punavihreä oppositio - EI.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Annapa linkit vuodatuksessa esittämiisi väitteisiin, muutoinj porvarivaletta suollat. PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa ja päästi Suomeen kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista pääosin Lähi-idän muslimimaista mistä tyrimisestä on tullut miljardien eurojen lasku Suomen veronmaksajille vero ja velkarahoina.

Nuo tulijat v. 2015 tulivat yllätyksenä eikä tuloon voinut varautua, paitsi tietty ryhmä, RKP ja Kokoomus, jotka olivat käyneet Ruotsin kanssa neuvottelemassa taakanjaosta ja tietysti nämä pieni päättävä ryhmä päätti, että Suomi uhrautui niinkuin Suomella on aina tapana tehdä, ennen ja tuon jälkeenkin ottaa taakkaa muilta. Suomen päättäjillä on tapana uhrauttaa oma kansa, sehän ei ota pois millään lailla heidän isoja etujaan. PS kritisoi ainoana puolueena noiden ns. turvapaikanhakijoiden tuloa Suomeen monen turvallisen maan läpi turvalllisesta Ruotsista. Miksi tulijat eivät aiemmin olleet muissa turvallisissa maissa tehneet turvapaikkahakemusta, vaan tulivat tänne "pussin perälle"?

Nykyhallitus on kaikin tavoin löysentänyt maahanmuuttopolitiikkaa, perheen yhdistämistä, maahantulijan palkkatulorajoituksia alentanut, haettanut eri puolilta maailmaa siirtolaisia mm. Välimereltä, EU:ssa luvannut ottaa siirtolaisia Suomeen, kun muut pohjoismaat ovat siitä kieltäytyneet, kiintiöpakolaismäärää nostanut vuosittain alkuperäisestä vaikka Ukrainasta tulee Venäjän sodan vuoksi valtava määrä Suomeen ja ymmärrettävistä syistä tuleekin, nykyhallitus on myös luvannut ottaa virolaisten puolesta ukrainalaisia pakolaisia. Afganistanin kriisin aikana Suomi otti muiden maiden ns. afganistalaisia työntekijöitä omiensa lisäksi, Nykyhallitus valmistelee humaanitaarista viisumia, jolla voisi kuka tahansa muun maalainen sairas tai ongelmainen tulla Suomeen elämään Suomen sosiaaliturvalla loppuelämäkseen.

Viime töinään Kokoomuksen kanssa nykyhallitus puuhaa työperäistä maahanmuuttoa Suomeen helpottamaan muka työvoimapulaa. Nytkin maahanmuuttajista on suuri osa työttöminä tilastojen mukaan, kuka voi tietää, kuinka moni noista ns. työperäisistä maahanmuuttajista tulee oikeasti Suomeen tekemään töitä vaiko jää elämään tänne suomalaisella sosiaaliturvalla.

Eli vihreä nykyhallitus on uusilla lailla ja lakimuutoksilla laajentanut valmiutta ottaa valtavia määriä maahanmuuttajia Suomeen. Kun ottaa liian ison palan suuhun, tukehtuu. Suomella on nytkin jo resurssivajausta ja se vain kasvaa. Suomen hyvinvointi on uhattuna eri tavoin. Nytkin näkyvät ongelmat eri paikoissa. On asuntopulaa kasvukeskuksissa ja asumisen hinta siksi nousee. On maahanmuuttotaustaisten jengiväkivaltaongelmaa. Kouluissa ja varhaiskasvatuksessa opettajilla ja ohjaajilla on vaikeuksia, kun on haasteellisia opetettavia mm. kielitaidon puutteesta johtuvia jne.. Mikään ei ole ilmaista. Varat eivät kaikkeen riitä, raja tulee vastaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mutta vastustiko silloinen punavihreä oppositio - EI.

Tuolloin oli vallassa porvarihallitus joka päätti asiasta joten turha porvarien haukkua oppositiota omista teoistaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Nuo tulijat v. 2015 tulivat yllätyksenä eikä tuloon voinut varautua, paitsi tietty ryhmä, RKP ja Kokoomus, jotka olivat käyneet Ruotsin kanssa neuvottelemassa taakanjaosta ja tietysti nämä pieni päättävä ryhmä päätti, että Suomi uhrautui niinkuin Suomella on aina tapana tehdä, ennen ja tuon jälkeenkin ottaa taakkaa muilta. Suomen päättäjillä on tapana uhrauttaa oma kansa, sehän ei ota pois millään lailla heidän isoja etujaan. PS kritisoi ainoana puolueena noiden ns. turvapaikanhakijoiden tuloa Suomeen monen turvallisen maan läpi turvalllisesta Ruotsista. Miksi tulijat eivät aiemmin olleet muissa turvallisissa maissa tehneet turvapaikkahakemusta, vaan tulivat tänne "pussin perälle"?

Nykyhallitus on kaikin tavoin löysentänyt maahanmuuttopolitiikkaa, perheen yhdistämistä, maahantulijan palkkatulorajoituksia alentanut, haettanut eri puolilta maailmaa siirtolaisia mm. Välimereltä, EU:ssa luvannut ottaa siirtolaisia Suomeen, kun muut pohjoismaat ovat siitä kieltäytyneet, kiintiöpakolaismäärää nostanut vuosittain alkuperäisestä vaikka Ukrainasta tulee Venäjän sodan vuoksi valtava määrä Suomeen ja ymmärrettävistä syistä tuleekin, nykyhallitus on myös luvannut ottaa virolaisten puolesta ukrainalaisia pakolaisia. Afganistanin kriisin aikana Suomi otti muiden maiden ns. afganistalaisia työntekijöitä omiensa lisäksi, Nykyhallitus valmistelee humaanitaarista viisumia, jolla voisi kuka tahansa muun maalainen sairas tai ongelmainen tulla Suomeen elämään Suomen sosiaaliturvalla loppuelämäkseen.

Viime töinään Kokoomuksen kanssa nykyhallitus puuhaa työperäistä maahanmuuttoa Suomeen helpottamaan muka työvoimapulaa. Nytkin maahanmuuttajista on suuri osa työttöminä tilastojen mukaan, kuka voi tietää, kuinka moni noista ns. työperäisistä maahanmuuttajista tulee oikeasti Suomeen tekemään töitä vaiko jää elämään tänne suomalaisella sosiaaliturvalla.

Eli vihreä nykyhallitus on uusilla lailla ja lakimuutoksilla laajentanut valmiutta ottaa valtavia määriä maahanmuuttajia Suomeen. Kun ottaa liian ison palan suuhun, tukehtuu. Suomella on nytkin jo resurssivajausta ja se vain kasvaa. Suomen hyvinvointi on uhattuna eri tavoin. Nytkin näkyvät ongelmat eri paikoissa. On asuntopulaa kasvukeskuksissa ja asumisen hinta siksi nousee. On maahanmuuttotaustaisten jengiväkivaltaongelmaa. Kouluissa ja varhaiskasvatuksessa opettajilla ja ohjaajilla on vaikeuksia, kun on haasteellisia opetettavia mm. kielitaidon puutteesta johtuvia jne.. Mikään ei ole ilmaista. Varat eivät kaikkeen riitä, raja tulee vastaan.

Linkit toisessa kappaleessasi esittämiisi väitteisiiin, muutoin täyttä porvarimutua vuodatuksesi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Linkit toisessa kappaleessasi esittämiisi väitteisiiin, muutoin täyttä porvarimutua vuodatuksesi.

Miksi et seuraa asioita viherpunavassari ja olet niin tietämätön kannattamasi nykyhallituksen toimista? Kaikki nuo kertomani asiat ovat faktoja ja niistä tiedot löytyvät. Olet tottunut saamaan valmiita vastauksia, opettele itse seuraamaan, mitä ympärilläsi tapahtuuu ja mitä kannattamasi nykyhallitus tekee.

Sinua on helppo höynäyttää, kun et itse ota asioista selkoa ja seuraa politiikkojen tekemisiä. Tapaäänestäjänä äänestät vain yhtä ja samaa puoluetta sokkona, et päivitä tietojasi, mitä asioita kannattamasi puolue nykyään edustaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tuolloin oli vallassa porvarihallitus joka päätti asiasta joten turha porvarien haukkua oppositiota omista teoistaan.

PS kritisoi ns. turvapaikanhakijoiden tuloa hallituksessa, mutta viherpunavasemmisto oppositiossa toivotti tulijat tervetulleiksi Suomeen monen turvallisen maan läpi ja turvallisesta Ruotsista.

Nimenomaan.

Huutelee pöllypolla porvari.

Myös kepujohtoinen Esko Ahon porvarihallitus hakkasi Suomen velanoton ennätyksiä. Sillä velanotolla piilotettiin 90-luvun pankkikriisin pankkien käsiin päätyneen omaisuuden siirtoa eliitin taskuihin pilkkahintaan mm. Björn Wahlroos moninkertaisti tuolloin perityn omaisuutensa koplauksissa. Yhteiskunnalle aiheutuneet pilkkahintamyyntitappiot piilotettiin Esko Ahon valtiovelan oton taakse.

Marin on näyttänyt esimerkkiä kuinka päihtyneenä bilettämällä hommat hoidetaan ja törsäilemällä valtion varoja talous saadaan kuntoon, maan kriisit, ongelmat poistuvat.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Myös kepujohtoinen Esko Ahon porvarihallitus hakkasi Suomen velanoton ennätyksiä. Sillä velanotolla piilotettiin 90-luvun pankkikriisin pankkien käsiin päätyneen omaisuuden siirtoa eliitin taskuihin pilkkahintaan mm. Björn Wahlroos moninkertaisti tuolloin perityn omaisuutensa koplauksissa. Yhteiskunnalle aiheutuneet pilkkahintamyyntitappiot piilotettiin Esko Ahon valtiovelan oton taakse.

Hyvä kommentti.

Hyvin kelpaavat porvaripuolueita äänestäville yrittäjille ja maatalous"yrittäjille" yritystuet ja maataloustuet vero ja velkarahoistamme.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Hyvin kelpaavat porvaripuolueita äänestäville yrittäjille ja maatalous"yrittäjille" yritystuet ja maataloustuet vero ja velkarahoistamme.

Nuohan, yrittäjät ja maantaloustuottajat rakentavat suomalaisten hyvinvointia. Mitä siitä tulisi, jos heitä ei olisi? Ns. haittamaahanmuutto on vain haitaksi Suomen hyvinvoinnille.

Hyvin kuvasit peräkammarin persupoikia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hyvin kuvasit peräkammarin persupoikia.

Naiivi ja yksinkertainen mielipidetypistys taas viherpunavasemmistolaiselta. Muuhun ei kykene.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Naiivi ja yksinkertainen mielipidetypistys taas viherpunavasemmistolaiselta. Muuhun ei kykene.

Eihän vihervassut muuhun pysty.

Vihreä meklari Suomen hyvinvointiako kauppaat huutokaupalla muulle maailmalle helppo-Heikkinä.- Hyvää tarjolla ja ihan ilman saa!