ovat nyt yhtäkkiä laitalahkolaisia ja äärikristityjä.
Mitä on tapahtunut?
Mitä on tapahtunut?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 698
Vanhimmat
Edellinen ketju tuli täyteen joten tässä voi jatkaa aiheesta.
Kaikki taitaa olla jo sanottu.
Koska Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, ja uusi testamentti on sekava teos.
Mitään sellaista ei edes tapahdu mitä apostolien teoissa. Kirjoissa tapahtuu.
Saatko jotain outoa tyydytystä kun jankutat samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen?
Vai ihan tyhmyydestäsikö on kysymys?
Raamattu kuvaa paljon myös tulevaa aikaa. Etkö ole lukenut sitä vai onko kätevää unohtaa tämä fakta?
On kyse totuudesta, joka on minulle tärkein asia rakkauden lisäksi.
Totuutta sinä et edes tunne.
Menisit sitten muualle!
Pilaat tämän palstan, se on totuus!
Raamatussa ei ole mitään edes tästä ajasta 2000-luvulla.
Miksi luulet niin paljon?
Se on sinun mielipiteesi, ei kiinnosta ketään.
Ikävää, että sinulla ottaa koville.
Et sinä vaikuta yhtään mitenkään minuun, itsesi sinä täällä munaat. 🤣🤣🤣
Kerro mitä Raamatussa on tästä ajasta. Taitaa olla vaikeaa, kun kirja kertoo menneestä ajasta.
Lue ne 789 aikaisempaa vastausta.
Raamatussa puhutaan paljon lopun ajoista. Olet siis väärässä.
Jos joku, niin sinähän nämä keskustelut pilaat.
Léhtimyyjãllä ei kauppa käy.
Surkea tapaus kerrassaan.
Noita samoja asioita voisi kysyä tämän ketjun aloittajalta.
Kyllä minua torren mielipiteet kiinnostavat.
Hän kysyikin tästä ajasta, eikä jostain miljoonan vuoden päästä tapahtuvasta.
Olet samanlainen länkkä kuin turrekin.
Mistä päättelet, että lopunajat ovat miljoonan vuoden kuluttua?
No tuskin ovat edes silloin.
Millä sitten sen perustelet?
Koska koko lopunajat ovat höpöhöpöjuttuja.
Kyllä te ateistitkin olette sitä mieltä, että maailman loppu tulee.
Laita Googleen ” maapallo tuhoutuu” niin saat huiman määrän sekulaarin ennustuksia.
Toki, kun oIet itsekin homosteIija.
Mikset sitten koskaan vastaa hänelle? 🤣
En ole näkynyt lopun aikaa. Siitä kertominen ei realismia.
Mitä kerrotaan 1900-2022 ajasta? Ei yhtään mitään.
Ei minulla juuri mielipiteitä ole kylläkään.
On sanottu, että noin kolme miljardia vuotta menee.
Muuta sinulla ei olekaan.
Totuus kuullaan aina muiden kuin sinun suusta.
Kuutiolla noIIamyynti.
Totuus harmittaa sinua vietävästi.
Tasan niin se on!
Kyllä ne on lopun aikoja siinä kuin muutkin ajat. Erehdyt koska et tunne kirjoituksia.
Jeesuksen mukaan vain Isä tietää milloin Jeesus tulee takaisin. Miljoona vuotta vaikuttaa huonolta arvaukselta. Se tiedetään että loppu tulee ihmisille yllätyksenä. Joten valvokaa!
Ilmestyskirjan 13 luku kertoo mm. pedon merkistä, jonka ottavat ihmiset eivät pelastu, ja kun se aika tulee, jolloin ilman sitä ei voi ostaa eikä myydä.
Se liittyy jotenkin sähköiseen maksujärjestelmään, joka on nykyaikana, varsinkin sitten kun käteistä rahaa ei enää ole käytössä.
Eli mahdollisesti tuo ID2020 hanke ja Euroopan Digi ID liittyy asiaan.
Ilmestyskirjassa mainitaan pedon luku 666, no se on pedon nimen luku arvo, eli ne jotka osaavat laskea sen, kuka on tuo tuleva maailmanhallituksen hallitsija, sillä on EU:ssa parlamentissa numero 666. istuin jo olemassa, parlamentissahan yli 700 istuinpaikkaa, tv kuvissa ei yleensä koskaan näytetä salia siitä kohdasta, jossa tuo on, johtuisko siitä että pidetään vain harvojen tiedossa tulevaa aikaa varten, eli Antikristukselle on oma numeroitu paikka Eu ytimessä.
Tiedän kuka on tuo peto mutta jos sen tänne kertoo niin monet eivät sitä usko, koska "ihmiset uskovat mieluummin valheeseen kuin totuuteen."
Oikein. Raamattu on paksu kirja ja siellä sanotaan miten Nooan ja Sodoman ja Gomorran aikana tapahtui.
Kyselijöiden kannattaa lukea itse raamatusta, mitä siellä sanotaan tämän ajan lopusta.
Tosiaan - rakas Jeesus tulee valkoisella ratsulla miekkaa heiluttaen ja tappaa kaikki vääräuskoiset.
Tätä yhä kiihkeästi odotellessa....
Et tajua.
Missä kohtaa Raamattu kertoo ajasta 1900-2020?
Tulevaisuuden ennustaminen on Raamatussa erittäin heikkoa.
Mistä päättelet että kristinuskossa UT.ssa esitetyt lopun ajat ovat nyt (tai koskaan)?
Kun aurinkomme alkaa sammua niin maapallolle ja koko aurinkokunnalle alkavat lopun ajat. Nykyinen aurinko on muuten 2.luokan tähti eli se on edellisen tuhoutuneen jämistä syntynyt.
On isä joka tietää enemmän kuin poika ja silti väitätte että olette monoteistinen uskonto?
Eikö ole. Mihin aikaan luulet sijoittuvan tietämys Raamatussa: Meret saastuvat ja maa saastuu ihmisten jalkojen alla, mm. Obadjan kirjassa 4. jae: Vaikka sinä tekiset pesäsi korkealle niin kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä, minä syöksen sinut sieltä alas, sanoo Herra. Entäs: Johanneksen ilmestys: 13 luku 16. jae: Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaaeikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen kuku.
Mihin aikaan arvelisit esin tuon tietämyksen sijoittuvan? Minusta se vaikutaa ihan mikrosirulta ja siitä kerrotaan aika vanhoissa teksteissä. Jos kaikki eläisivät Uuden testamentin mukaan, niin minkähänlainen olisi maailma? Mietippä sitä. Raamattu kirjoitettiin ylös sellaisen aikana ja sellaisella kielellä, ilmaisulla mikä oli silloin käytössä. Osaisitko sinä kirjoittaa tekstiä, joka olisi 2000 vuoden päästä täysin siihen aikaan v. 4023 ihmiselle vaivatta, helposti tajuttavaa, uskottavaa. Usko on uskon asia ja perisynti on epäusko. Eeva ja Aatamikaan, siinä järjestyksessä, eivät uskoneet ja tässä on tulos. Ei se mitään, kaikille sieluille on anettu pelastumisen mahdollisuus, eikä se ole paha asia, eikä keltään pois. Kristinuskovat ihmiset ovat pääasiassa ihania ja hyväntahtoisia. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." koskee myös kristittyjä. Kristittyjen Jumala kieltää kostamisen. "Kosto on minun." Hän sanoo, Hän on vahva, pystyy pitämään itse puolensa, Häntä ei tarvitse ihmisen edes yritää puolustaa, Hän säästää ihmisen siltä vaivalta ja pahanteolta ja varaa koston itselleen. Kristittyä kielletään kostamasta ja se saatta tehdä heistä heikon näköisen, mutta eivät he ole, he ovat ihmisiä ihmisten rinalla, äkkipikaisiakin joskus ja saattavat puolustautua ja jopa lyödä takaisin.
Jeesus ei tiennyt. Se oli osa hänen ihmisyyttään maan päällä ollessaan.
Tulevaa aikaa voi vain arvailla paremmin tai huonommin, sillä kukaan ei näe tulevaisuuteen. Ja se on ainakin fakta.
Obadja puhu israelilaisten sodista ja pakkosiirrosta, paluu tapahtui noin 2500 vuotta sitten eikä liity mihinkään lopunaikaan. Se joka syöstiin alas oli Edom, aiemmin Israelin ystävä ja jopa sukulaisena pidetty, mutta joka nyt oli liittynyt Israelin vihollisiin.
Miksi Jeesus sitten antoi paluulleen aikoja? Näin hän ohjeisti silloisia opetuslapsiaan :Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennen kuin Ihmisen Poika tulee."
Ei tuossa mitään aikoja ole vaan aikain merkkejä.
Jumala kyllä näkee tulevaisuuteen.
Missä kohtaa Raamatussa on Hitler, kuulennot, autot, sauna, tehtaat, lentokoneet. tietokoneet, TV, kännykkä.
Ei tietenkään missään. Raamattu kertoo menneestä ajasta.
Mitä hyötyä siitä sinulle on? Tuskin mitään.
Kuuluu sinulle?
Ennenkuin Ihmisen Poika tulee, niin opetuslapset eivät ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja.
Jeesus huiputti. Sellaiset aikain merkit, jotka eivät edes toteutuneet.
Onko kaikki kaupungit käyty loppuun????
Jatketaan tuosta sinun facessasi! Katsotaan mitä siellä sanotaan.
Mikä aikain merkki tuossa on kun Jeesus sen sanoo silloisille opetuslapsilleen "2 Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä,
3 Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus,
4 Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi.
5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
---23.Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee." Israelissa kaupunkeja ei tuolloin monia ollut.
Paavalikin uskoi että näkisi Jeesuksen paluun "Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet." Nyt sitten taas olette lopunajoissa, onko ollut aikaa jolloin ette ole olleet?
Mitään aikaa ei Jeesus ilmoittanut vaan imoitti, että vain Isä yksin sen tietää. Mutta kertoi minkälainen maailma silloin on kun Hän palaa.
Jeesus ei tuossa puhu toisesta tulemisestaan. Voi puhua siitä kun ilmestyi opetuslapsilleen.
Minkälainen maailma sitten on kun uskontonne Jumalan poika tulee taas maapallolle ? Ja kyllä siinä on tietty aika kun Jeesus sanoo tietyille omille nimeltä mainituille tuolloin eläville opetuslapsilleen että nämä eivät ehdi käydä läpi Israelin kaupunkeja kun hän jo palaa.
Keksitte nyt jo sirujakin vaikka itse Paavalikin erehtyi ajasta, miten se on mahdollista jos kerran on tietoa millainen maailma on kun Jeesus palaa ? Missä muussa Paavali mahtoi erehtyä? Ei ole pikkuasia jos Paavali uskoi ettei kuole ennen kuin Jeesus jo palaa.
Luonnonmullistukset, kosmiset ilmiöt ja nälänhädät (Mt.24:6-7)
Mellakat, kansanryhmien väliset taistelut ja valtakuntien väliset sodat (Mt.24:6-7)
Eksytykset ja väärät Kristukset (Mt.24:4, 11, 23-25). Nämä valhe Kristukset ja väärät profeetat tekevät suuria tunnustekoja ja käyttävät Jeesuksen nimeä (Mt.7:21-23) mutta eivät tunnusta ja opeta Raamatun Jeesusta. Uskontunnustuksemme on luja tukipuu arvioidessamme aikamme julistusta ja mahdollisia eksytyksiä ja lopunajan ”suurten apostolien” toimintaa ja elämää.
Luopumus kristillisestä uskosta (Mt.24:10, 2 Tess.2:3ss). Parin viimeisen vuosikymmenen aikana olemme nähneet vanhoissa, vakiintuneissa ja suurissa perinteisissä kirkkokunnissa liberalismin nousun ja luopumisen uskontunnustuksemme kirjaimellisesta tulkinnasta ja Raamatun arvovallan kyseenalaistamisen.
Kristittyjen vainot (Mt.24:9, 2Tim.3:12). Kristinuskon kolme ensimmäistä vuosisataa olivat myös toinen toistaan seuranneiden vainoaaltojen historiaa. Eivät vainot toki siihen loppuneet vaan koko kristillisen kirkon historiaa ovat aina sävyttäneet jonkinasteiset vainot ja vihanpito. Jeesuksen tulemuksen alla vaino näyttää jälleen saavuttavan globaaliset mittasuhteet. Tänään elämme lukumääräisesti kaikkein laajinta vainonaikaa. On todettu, että juuri nyt yli 260 miljoonaa kristittyä kokee vakavaa vainoa (huom. sana ”vakavaa, lievemmän vainon alla on lisäksi miljoonia ja taas miljoonia). Päivittäin keskimäärin kahdeksan kristittyä surmataan ja 23 raiskataan uskonsa tähden. Joka viikko keskimäärin 182 kirkkoon tai kristittyjen rakennukseen sekä 102 kristityn kotiin tai yritykseen hyökätään. Joka kuukausi keskimäärin 309 kristittyä vangitaan epäoikeudenmukaisesti uskonvakaumuksensa perusteella (World Watc List, Open Doors).
Pahuuden räjähdysmainen kasvu (Mt.24:37). Jeesus puhuu paluunsa edeltävän ajan olevan verrannollinen Lootin aikaan ennen Jumalan tuomiota vedenpaisumuksen kautta. Tuona aikana ihmiskunnan ajatusten ja pyrkimysten kerrotaan olevan kauttaaltaan pahoja (1Ms.6:5) ja maan olevan täynnä väkivaltaa (1Ms.6:13). Tämä on siis oleva maailman tila ennen toista globaalia tuomiota eli Kristuksen ilmestymistä. Paavali kuvaa lopunajan ihmiskuntaa seuraavasti: ”Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!” (2Tm.3:1-5). Tuntuuko tutulta?
Pahan inkarnoituminen. Paavali puhuu laittomuuden ihmisestä, jonka Kristus on tulemuksellaan surmaava (2Tess.2:1-12). Ilmestyskirja kertoo lohikäärmeestä (perkeleestä), ensimmäisestä pedosta ja toisesta pedosta (Ilm.13, 16:13). Tässä näemme paholaisen matkivan Jumalaa eli ns. pahuuden kolminaisuuden. Lohikäärme on siis perkele (isä), ensimmäinen sen valtaa käyttävä peto laittomuuden ihminen, josta käytetään nimitystä antikristus (poika) ja toinen peto on väärä profeetta (henki), joka saa aikaan pedon kuvan kumartamisen ja sen merkin/luvun vastaanottamisen. Lopun aikana näemme siis sekä antikristuksessa että väärässä profeetassa pahuuden inkarnoitumisen, ruumiillistumisen ja pahan globaalisen vallan. Saatana saanee jumalallisen vallan ja saa hetken luulla olevansa tämän maan jumala. Juuri kun pahuuden mitta on täysi ja sillä näyttää olevan rajaton valta ja mahti, Kristus ilmestyy. Ilmestyskirjan suuri sanoma onkin, että lopulta Kristus voittaa ja tulee tuomitsemaan kaiken pahan ja jakaa oikeudenmukaisen tuomion tämän maailman ruhtinaille ja pimeyden valloille.
Setan nettisivut ovat jo vuosia vanhoja ja ne vasta sekavia ovat. Ei oikeasti mitään suuntauksia ole olemassa. Ne on vain homojen valheita.
Kyllä puhuu"Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee."
”Ihmisen Poika tulee”
Mistä päättelet mitä tämä tarkoittaa?
Kommentisi on nyt jo yli tunnin vanha. Ei kerro nykyajasta mitään.
Hän voisi nähdä tulevaisuuteen vain jos Hän suunnittelisi sen, jolloin ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.
Eipäs puhu.
Sinä et Jumalaa pysty rajoittamaan ja asettamaan Hänelle ehtoja, Räyhis.
Siis ennen kuin Jeesus UT:n mukaan ilmestyi hämmennyksen vallassa olevalle oppilaspiirilleen nämä olivat olleet kiertämässä Israelin kaupunkeja ja käännyttämässä ihmisiä -mihin?
Niin mitä sitten?
Sitä että Jeesus asetti aikarajoja vaikka kuulema ei ollut tietoinen itsekään oman paluunsa ajoista.
Kerro sitten päivämäärät.
Ei vaan Jeesus ei tiedä sitä päivää ja hetkeä, eli tarkkaa aikaa. Mutta tietenkin hän muuta tietää esim. Messias-ennustuksien pohjalta.
Siis Jeesus joka on uskontonne kolmiyhteisen Jumalanne osa on isästään niin erillinen ettei nytkään tiedä koska hänet lähetetään maan päälle? Lukeeko hän nyt messiasennustuksia joissa missään ei kerrota että messias onkin jumalolento joka ilmaantuu uudelleen paikkailemaan sitä mitä ei tehnyt ekakerralla (ei tehnyt mitään luvattua paitsi syntyi uusi uskonto joka oitis alkoi vainota juutalaisia eikä lopettanut sitä ennen kuin kristilliset alueet maallistuivat ja demokratisoituivat).
Kolme persoonaa yksi Jumala, alat oppia !
Lähinnä vastaan ottajan ymmärtämättömyydestä!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Luopumalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä,
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Lopun aikoja on aina ollut. Kristittyt pelottelee sillä ihmisiä uskomaan:
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus
Pelotteelee vai sinä pelkäät?
Lue ja opi:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka
Puhui Marian kanssakin ja pyysi viemään sanaa toisille optuslapsillekkin kokoontumisesta....
Siinä tapauksessa olet pahasti eksyksissä. Et selvästikään tunne rakkautta tai tiedä totuutta. Olet vain surullinen ja ahdistunut homo joka hakee elämänsä tarkoitusta oikeiden uskovaisten haukkumisesta.
Jeesus ei ole ainakaan jumalallinen. Muutkin tietävät sitä sun tätä.
Niin on!
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Luopumalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä,
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Tehtaat ja tietokoneet ovat kyllä ihan nykyaikaa.
Olet ihmeen kova tollo.
Kun vaan osaisit käyttää.
Tarinassahan ne ovat :Jeesus tulisi oman ilmoituksensa mukaan ennen kuin tuolloin eläneet ehtisivät käydä edes läpi Israelin kaupunkeja. Ei tullut ja Paavalikin erehtyi. Ei hänkään siis tiennyt lopun ajan merkeistä tuon taivaallista.
Kyllä Jeesuksella Jumala on.
Sano se päivämäärä!
En ole seurannut.
Sellaista suuntausta on ollut, että on heterot, biseksuaaliset ja homot, sekä niitä, jotka eivät ole mitään. Jotkut kokevat olevansa väärässä ruumiissa.
Joko Jarmo sammui?
Raamattu kertoo siis osin sitä mitä on aina ollut. Ei sinänsä toimi ennustuksena.
Eikä Timoteus hyötynyt mitään koko kirjeestä. Eikä saatanaa ole. Ole aika älytön.
Niin, ihmisenä oleminen kyllä erottaa aina ihmisen Jumalasta ja täydellisestä tiedosta. Mutta nyt Jeesus on Jumalan luona taivaassa. Tietääkö hän nyt tulemisensa tarkan hetken? Sitä Raamattu ei kerro.
Opetuslapset ovat kuolleet 2000 vuotta sitten. Ei ole kerrottu, että kävivät kaikissa Israelin kaupungeissa, eikä että Ihmisen Poika tuli.
Raamatun tekijät möhläsivät pahemman kerran.
Minulle kuuluu kaikki asiat, koska haluan tietää kaiken.
Mitä mieltä Pieto on?
Kännisen kuvitettua taas.
Ei suinkaan, lisää tulee koko ajan.
Nykyään ei ole montaa orjaa eikä kuningasta.
Meret voivat varsin hyvin ja kalaa riittää muille kaloille, linnuille ja ihmisille.
Itse olen tuntenut monta ihanaa kristittyä, mutta kohdannut myös järkyttäviä valehtelijoita.
Kuutio on kerrassaan surkea tunari, kuten sinäkin.
Kuutio järkyttävä VaIheen orja ja sinä myös.
On vain yksi Jumala joka on henkiolento ja on yksi persoona, JHWH. Tämä on ilmoitus jonka Israel sai ja jonka todistajia olemme. Ei ole kolmea jumalaa jotka teologisesti olisi julistettu yhdeksi jotta monoteismi näennäisesti säilyisi, ei vaikka kristinusko sellaisen opin on luonut.
Raamattu kertoo juuri näistä ajoista mm Matteus 24 Jeesus itse kertoo ajoista Maanjäristyksiä, nälänhädästä monin paikoin ihmisten rakkaudettomuudesta ja oli jotain muutakin. Raamattu kertoo suuresta ahdingosta , sodista kansojen kesken, siksi tämä aika on ahdistavaa. Myös kerrotaan tulesta joka polttaa jumalattomat. Malakian kirjan lopussa on siitä ja Elian tulosta. Ymmärrän että monille noin paksun opuksen tutkiminen on raskasta mutta se kertoo sekä menneestä että nykyisyydestä ja myös tulevasta. Kaikkea seurataan. Ajatuksiannekin. Kirja kertoo jumaluudesta, luomisesta ja luomakunnasta, ihmisestä ja sen tehtävästä, kuuliaisuudesta ja tottelemattomuudesta, vanhurskaudesta ja synnistä, tuomiosta ja vapautuksesta. Vastakohtaisuudesta. Ja sovituksesta. Ja olemme täällä niin onnellisia että emme suomalaiset ole islamilaisia tai buddhalaisia tms. Meillä on pyhiä kirjoja muitakin jotka kertoo Kristuksesta jne. Kyllä siellä on asiaa joka koskettaa jokaista maailmaan tullutta tai tulevaa ihmistä henkilökohtaisesti. Miksi et alkaisi etsiä totuutta?
Niinhän minä juuri sanoin, yksi Jumala.
Et tiedä mistään mitään.
Kuutio on todella tuhdissa kunnossa. Laiska ja mässää joka päivä.
Lopunajoilla kuu muuttuu verenpunaiseksi, se on mm. raamatussa lopunajoista. Voi olla, että kuu väri ei muutu, vaan ilmakehän koostumus, saasteet jne. aiheuttaa sen että kuu näyttää maasta katsottuna verenpunaiselta. Ehkä kuu muttuu jostain avaruudellisista syistä oikeasti verenpunaiseksi esim. jonkun paljon punaista pikmenttiä sisältävän meteoriitin törmäyksestä. Veikkaisin ensimmäistä vaihtoehtoa näistä kahdesta. Jos se tapahtuu meidän aikanamme, voit tietysti sanoa säkällä tiesivät. Asiat tapahtuvat, on porton aikaa, mikä on mielestäni päällä jo nyt. Rikollisuus valtaa maailman, se on tapahtumassa. Pedon aika, sirun pakko-otto on tulossa. Käteinen raha lopetetaan kokonaan maailmasta. Tehdään maailmanlaajuinen repudiatio, rahan kieltäminen. Rikollinen arvonmitan siirto käy pikkurikollisilta vaikeaksi. Kulta ja arvotavara nousee arvoon arvaamattomaan, rikollisten vaihdon välineeksi. Siksi kultaa nyt ostetaa ja ostetaa. Älä sinä myy kultaasi, jos et aio ottaa mikrosirua itseesi, muuten olet puilla paljailla 3,5 vuotta voimatta hoitaa pakollisia maksujasi. Pedon aika on tuo 42 kuukautta ja voi niitä ketkä merkin ottivat. jne. Nämä löytyy Raamatusta ja jos olet nuori, ehkä näet niiden kaikkien toteutuvan. Joko sitten uskot? Suosittelen uskomaan ennemmin.
Yksi jumala ei voi sisältää kolmea eri jumalapersoona joilla kaikilla on vieläpä eri tehtävät: yksi kuolee toinen herättää kuolleen osan itseään. Yksi on poika joka tietää isäosiota vähemmän, kolmatta ei saa muistaakseni suututtaa koska hän ei anna sitä koskaan anteeksi. Helvettiin menevät kristinuskon mukaan kaikki jotka eivät usko noin, siis me kaikki juutalaiset ja muut muun uskoiset, ateistit ynnä ne jotka eivät ikinä ole mistään uskonnosta kuulleetkaan.
Tottakai voi, Hänhän on Jumala.
Ai niin. Raamatussa on, että aika lopuu lopunajoilla. Niimpä tietenkin, kuinkas muutenkaan, sanoisi savolainen. Veikkaisin ihmisen ajan loppumisen tunteen johtuvan siitä, että ei ennätä tehdä kaikkea mitä pitäisi, kilpailija vie voiton, asiat tapahtuvat reaaliajassa, kertakaikkiaan aika ei riitä, se loppuu kesken, ihminen ressaantuu. Kiire, kiire, junillakin on niin kiire, ettei ehdi asemilla pysähtyä ja kun ei asemilla pysähdydä, ei ole matkustajia, eli lopetetaan koko junayhteys sinne päin, kun ei ole matkustajiakaan niin ei kannata. Kiire! Lopun ajalla maailmalta kantautuu viestejä kaikenlaisista onnettomuuksista, se on Raamatussa. Nyt tietysti joku neropatti sanoo, että aina on ollut onnettomuuksia. On ollut onnettomuuksia, mutta tieto ei ole kantautunut kovin kauas, tiedonkulku oli hidasta, asia unohtui. Kun Siperian yllä räjähti aikoinaan suuri meteoriitti, niin maailmalla siitä tiedettii vasta 70 vuoden kuluttua. Jos sama tapahtuu nyt, tänä iltana, niin siitä riittää puhetta Suomen aamu-uutisissa ja koko maailmassa jo huomenna aamulla. Sitä tarkoittaa Raamattu tiedon kantautumisella, veikkaisin. Raamattu kehottaa tutkimaan tekstejään. Monet laukovat Raamatusta vaikka mitä, perehtymättä Raamattuun vähäkään. Nämä edellä ovat minun tulkintoja ja voivat olla pielessä. Jos joku esittää mielestä paremman tulkinnan, otan sen vastaan kiitollisena.
Hyvä. Jumalan tiet ovat tutkimattomat. Tutkikaa Raamattua. Henkilö sanoi ajattelijalle, en usko Jumalaan ennen kuin voit todistaa Hänen olemassaolonsa. Ajattelija sanoi, tarvitsetko soihdun nähdäksesi auringon. Jotenkin niin, sinne päin, meni jonkun ehkä itämaisen ajattelijan vastaus epäilijälle. Epäusko on perisynti ja vain usko pelastaa. Usko on uskon asia, eikä pakko, jos ei taho, täysin ihmisen omasta halusta riippuvainen, haluaako uskoa. Tärkeintä on, että Jumala antaa kaikille mahdollisuuden uskoa. Väkivaltainen sananlevitys ja uskonsodat ovat ihmisten juttu ja palvelee aina jonkun tahon kyseenalaisia tarpeita.
Ei voi eikä sisällä ,JHWH on yksi eikä ole muuta jumalaa kuin hän ja hän on minä JHWH, ei Isä, Jeesus poika ja Pyhä henki. Jos mielikuvitusta käyttää jumala voisi olla vaikka sata sammakkoa, mikä estää ja jos joku sellaiseen kaikkivaltiaaseen haluaa uskoa. Israelin uskonto on kuitenkin ilmoitususkonto toisin kuin kristinusko jossa palvotaan jumalana Jeesus- nimistä juutalaismiestä joka eli toisen temppelin aikaan ja jonka uskotte olleen jumalinkarnaatio jota nyt odotatte takaisin.
Teidät temmataan silloin jonnekin avaruuksiin ja Jeesus jää tänne tappelemaan jonkun saatanan kanssa joka lopulta karkaa jostain tulijärvestä johon Jeesus on sen ajanut. Näin UT.
Toinen uudempi versio näyttää olevan että Israel joutuu laajentumaan vaikka minne koska Jeesus haluaakin tulla juuri sinne mutta arvelen että Bibi alkaa tapella Jeesuksen kanssa siitä kuka on se oikea pomo ja luultavasti voittaa koska Bibillä vaarana joutua korruptiosta vankilaan. Hänellä on puolellaan oikeistokristittyjen vakaa kannatus jota ei hetkauta mikään teki Bibi hän mitä hyvänsä. Jeesus ajetaan pois ja Bibi nimitetään Israelin ikuispääministeriksi Korkeimman oikeuden päätöksellä jonka knesset vaati tehtäväksi. Pääministerin asema julistetaan perinnölliseksi Netanjahun suvulle .
Isä, Poika ja PH ovat Jumalan olemus.
Niin mutku Ulla-Viivin jumalalla on vielä asiaa.
Ongelma on siinä kun u.v.:n jumala on mykkä kakka tikun nokassa eikä pysty itse sanomaan yhtään mitään vaan joutuu käyttämään u.v.ta äänitorvenaan. Tai ainakin torvenaan.
KTS mene nukkumaan!
Teidän uskonnossanne on tuo kolmen kimppa. Juutalaisuudessa Jumala on yksi ja hänen nimensä on yksi ei ole muuta olemusta. Jumala on henkiolento ei kolmea henkeä vaan yksi. Juuri se on Israelille annettu tehtävä todistaa että Jumala joka on maailman luonut on yksi eikä JHWH :n lisäksi ole ketään muuta, siksi emme saa palvoa tai rukoilla ketään muuta. Jeesus on yhtä kielletty kuin vaikka Baal koska kaikki muut ovat epäjumalia, kuviteltuja.
Luulisi sinun jo sen tietävän kun olet vuosikaudet täällä jauhanut.
Rukoile sinä itsellesi lisää järkeä siltä kakaltasi tikun nokassa.
Mutta te ette tunnu ymmärtävän, yritätte käännyttää meitä Jeesuksen palvojiksi vaikka tiedätte että uskontomme sen kieltää. Me emme yritä teitä käännyttää saatte rauhassa olla mitä olette.
Raamattu ei tiedä tulevasta yhtään mitään. Siinä kuvatut lopun ajat olivat silloin, sitä kirjoitettaessa. Odotettiin vain Jeesuksen lupaamaa paluuta. Sen takaraja alkoi umpeutua ja paluun viipymistäkin jo seliselitellään useassa kohtaa. Kuten tiedämme, Jeesus ei palannut.
Kristinuskon " yksi"Jumala ei siis ole kaikkitietävä vaan osa tuota jumaluutta voi tietää vähemmän kuin toinen osa. Toisaalta sanot että Jeesus on Jumalan luona taivaassa, Jeesus ei siis olekaan Jumala ja siksi on tietämätön?
>> Jeesuksen mukaan vain Isä tietää milloin Jeesus tulee takaisin.
Jeesus ei sanonut että ei tiedä ollenkaan, vaan ettei tiedä sitä ihan päivälleen. Kulijoidensa piti se vielä nähdä.
36 Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Hyvä kun teit uuden.
Maailma juoksee kadotukseen ja valtiokirkko eli porttokirkko laulattaa kauneimpia joululauluja Sodoman ja Gomorran menossa.
2. kirje Timoteukselle 3
1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Laitalahkolaisia ovat näemmä ne jotka uskovat Jeesuksen opetuksiin avioliitosta, rakkaudesta ja ihmisen loputtomasta pahuudesta.
Voitko tarkentaa?
Jeesuksen opetuksiin kuuluu luomiskertomuksen mukainen ehto että vain mies ja nainen voivat mennä naimisiin.
Kyllä, evlut kirkko uskoo evoluutioon ja homouden olevan hyväksyttävää.
Jeesus ei usko niin kuin evlut kirkon liberaalilaidan ääriuskovaiset.
Evlut kirkon luveraalit ovat laitalahko.
He kieltävät kristinuskon perusasiat.
luveraalit ovat luopioita.
Luomiskertomuksessa ei esitetty ehtoa kenenkään avioliitolle.
Kyllä se Eevan tekemisessä hyvin ilmoitettiin.
Aivan. Nainen Eeva luotiin miestä varten eikä toista naista varten. Toista naista ei edes ollut missään.
Nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta ja hänet siunattiin olemaan hedelmällinen ja lisääntymään miehen kanssa. Ei siis vihitty avioliittoon.
Avioliitto on liitto. Ei liittoihin vihitty vaan ne solmittiin.
Avioliitto on selkeästi sitten unohtunut Raamatun Käännösversioista, tottakai te Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajina tiedätte tuonkin asian Raamatun käännösversioita paremmin.
Mies ja vaimo. Mikähän se liitto sitten oli?
Vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa minut vihittiin avioliittoon hänen kanssaan.
Papin vihkimänä solmimme avioliiton.
Raamatussa ei avioliittoa solmittu lainsäädäntömme edellyttämällä tavalla.
Kyllä Raamatussa kaikki liitot solmittiin.
Mies ja nainen siunattiin sinoastaan olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan.
Olikohan kyse haureudesta, kun heidän ei kerrota solmineen avioliittoa? Seksiä ilman Pyhää avioliiton solmimista.
Laita hakuun ”avioliitto Raamatussa” niin sinun ei tarvitse trollata.
KR92 käännösversion Luomiskertomuksessa mies ja nainen eivät solmineet aviolliittoa käytettyjen sanamuotojen mukaan.
Että luotiin?
Voit olla varma, että luusta ei synny elämää.
Mutta ei mitään solmittu Jumalan edessä kuten Suomessa.
Kuution noIIamyynnistä voidaan olla varmoja.
Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. Monella pyhällä miehellä oli runsaasti vaimoja.
Jumala liitti heidät yhteen.
Olivat mies js vaimo.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Kuutio se ei ole naiseen koskenut.
Raamatusta löytyykin enemmän perusteita moniavioisuudelle kuin homopareille.
Joo mutta Raamatussa sanotaan että sen takia mies ja nainen menevät naimisiin. Eikä muita pareja ole luotu toisilleen kuin vain mies ja nainen.
Ai sinä luulet että Eeva on kokonaan luuta? Et siis sinäkään ole lukenut Raamattua. Eikö teistä suvakeista kukaan lue Raamattua koskaan? Miksi te kommentoitte kun kerran ette tiedä mitään?
Mutta ihan selvästi tarkoitetaan avioliittoa. Etkö ymmärrä lukemaasi?
"Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. "
Eli Raamattu kieltää homoja ja lesboja menemästä naimisiin. Koska heitä kielletään makaamisetkin. Hyvä kun tulkitset kerrankin oikein.
Suomen Lainsäädäntö on pikkusen tuoreempi kuin Raamattu,
Hehe, kas kun et vaikka valita suomalaisia rakennusmääräyksiäkin rikotun vaikka Pisan kaltevan tornin kohdalla? Kun se on niin vinossa.
Z:p
Ei kiellä, olet täysin kiero ihminen.
Raamattu kertoo vain siitä, että kun maataan, niin ollaan mies ja vaimo. Homoparit menevät naimisiin maisraatissa.
Avioliitossa saa olla, vaikka Raamattu kieltäsi mitä tahansa. Kuten tekemästä hommia lepopäivinä.
Kuten itse todistit avioliiton ehto on että mies makaa naisen kanssa. Homot eivät siis voi mennä naimisiin keskenään Raamatun mukaan. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Et sinäkään ole naimisissa enää.
OIet todella Kiero, kuten Kuutiokib.
Siellä Iäävässä eletään jatkuvasti vaIheen maailmassa.
Se petti vaimoaan muiden naismaisten Hínttien kanssa, on itsekin sellainen.
He eivät olleet solmineet avioliittoa, eivät siis voineet olla aviomies ja aviovaimo.
Lapset siis laitettiin alkuun esiaviollisen seksin seurauksena ja solmivat avioliiton josta ei kuitenkaan ole mainintaa.
Voitko tarkentaa, miksi Jumala ei kutsunut sitä avioliitoksi ilmoituksessaan?
Raamattu ei kerro homopareista eikä saunoista, joten voidaan tehdä omin päin.
Onko teidän seurakuntanne miehillä siis tapana maata vaimonsa?
Enhän toki valita, tuon vain esille miten vähän meistä itsekukin enää noudattaa Raamattua elämässään. Kehtaamme kuitenkin vaatia toisiltamme sitä mihin emme itse vaivaudu.
Kuutio vetänyt sinua Saunassakin pyIIyyn.
Niin ja nainen luotiin pakosta kun piti lisääntyäkin jos otamme tarinan kirjaimellisesti. Muut lajit jo lisääntyivät suvullisesti ennen ihmistä koska siitä on etua muihin lisääntymistapoihin verrattuna - paitsi ei uroksille ollenkaan aina. Jotkut lajit nimittäin syövät iskän kun tämä on hedelmöittänyt äiskän ja iskävainaa käytetään syntyvä jälkeläisen ruuaksi...
Teksti sanoo mies ja nainen.
Ja siksi homot eivät voi mennä naimisiin.
Meidän avioliitto on mun mielestä ihan raamatullinen heteroliitto ja lapset syntyi vasta vihkimisen jälkeen. Koetko itse että sinun avioliittosi ei ole raamatullinen ja lapsesi ovat sen takia avioliiton ulkopuolella syntyneitä? Minusta sinä olet liian ankara itsellesi ja luet Raamattua liian kirjaimellisesti. Ei kannata lukea sitä sillä tavalla vaan ymmärtää mitä se koittaa sanoa.
Oli puhe avioliitosta jota sanaa noissa kertomuksissa ei ole, ei liioin sanaa vaimo, vaan mies otti naisen, tai naisia jos perusti haaremin.
Voi sinua ja sinun harhojasi.
Kun on mies ja nainen, niin homot voivat mennä naimisiin, kuten ovat menneetkin.
Voit toki leikkiä mitä tahansa.
Esimerkiksi se, että mies yhtyi naiseen, ei ole avioliittoon vihkiminen. Vaikka siellä olivat mies ja vaimo.
Kyllä juutalsisuudessa oli.
Missä kohdin hepr. raamatussa solmitaan avioliitto ja mikä sana tarkoittaa vaimoa tai vaikka yhtä haaremin naisista? Isha on nainen ja jos hän on jonkun miehen oma, on edelleen isha tai hänen naisensa ishto tai miehen nainen eshet ish. Mies on baal (omistaja) niin yhdelle naiselle kuin haaremille sekä orjilleen ja orjattarilleen.
Mikset koskaan halua huomata yhtään normaalia avioliitoa?
Avioliittoon vihkimistä ei muinoin ollut ja nytkin juutalaisuudessa jos mies antaa naiselle tietyn arvoisen lahjan, yleensä sormuksen, ja sanoo tälle kahden todistajan läsnä ollessa "tällä sormuksella olet pyhitetty minulle Moseksen ja Israelin lain mukaan" sekä allekirjoittaa ketuban ja kun fyysinen toimeenpano myöhemmin on tapahtunut , katsotaan liiton toteutuneen. Nykyään vain valtioiden lait vaativat tietyn virallisen tapahtuman jossa toimii valtuudet maan lakien mukaiseen vihkimiseen saanut henkilö.
Mitä väliä sillä on millä tavalla eri kulttuureissa avioliitto solmitaan?
Normaalia oli molemmat, että mies otti yhden naisen joko niin halusi tai varoja ei ollut enempään, tai otti useita. Orjattaret joutuivat myös lapsentekoon heidät jo omistettiin joten heillä ei juuri sananvaltaa tainnut olla . Nykyistä avioliittoa ei voi verrata tuon aikaisiin.
Ei minusta olekaan mutta ei muinaisen Israelin tapoja voi verrata nykyisin avioliittoihin se tässä on pointti .
Normaali avioliitto on yksi mies ja yksi nainen.
Miehen ja naisen avioliitto on aina ollut maailman laajuinen tosiasia.
PâkoputkiIiittosi on erittäin hupaisa‼️
Ihminen ei suinkaan ole lajina lainkaan paha.
https://atena.fi/kirjat/hyvan-historia
Hyvä vitsi. 🤣🤣🤣
Ei hepr. raamatussa jonka luomistarinaan esim. aina vetoatte. UT:ssa Paavali opastaa että paras on olla naimatta.
Sinä varmaan yksilönä olet, mutta lajina olemme pahassa paikassa hyvinkin epäitsekkäitä.
Montako vaimoa Jumala teki Aadamille?
Etkö tiedä että hepreassa nainen ja vaimo on sama sana?
Homot ei voi mennä naimisiin koska se on synti. Mies ja nainen voivat koska Jumala loi ja siunasi.
Sana kuitenkin tarkoittaa naista, mies on ish ja siitä feminiini on isha. Ei kukaan luomiskertomustakaan käännä "mieheksi ja vaimoksi hän heidät loi". Miehelle, omistajalle on nimi joka suhteen laadun kertoo, baal ja muinoin oli yhtä normaalia oliko vaimoja yksi tai kymmenen .
Risto Santala on eri mieltä.
Luomiskertomus kertoo lajimme synnystä, sen mukaan lajimme syntyi yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta, ei siitä onko sallittua tai kiellettyä kun ihmisiä on enemmän, ottaa vaikka 100 vaimoa+orjattaria lisäksi.
Nyt puhutaankin kristinuskosta, ei juutalaisista. Jeesus tulkitsee Mooseksen luomiskertomusta yhden miehen ja yhden naisen avioliittona. Sen takia homot eivät saa mennä keskenään naimisiin.
Ei kerro vaan luomisesta.
Missä Jumala käskee ottaa 100 vaimoa?
Tietenkin on paras olla naimatta. Kuten vaikka Jeesus. Omasta tahdosta ja Jumalan valtakunnan tähden. Mutta on avioliittokin hyvä. Silti jos haluaa avioliittoon sen voi tehdä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Liittoja on ollut monenlaisia mm sellaisia joissa naisella voi olla useampi mies tai parinvaihtaminen on ollut tapana. Nykyavioliitto on hyvin nuori ja hyvin moni pari eroaa, ei sekään ole poikkeus koska yksilöt saavat itse määritellä suhteidensa laadun ja keston kunhan eivät ole laittomia ts ei pakoteta ketään mihinkään ja alaikäisiä suojellaan. Muinoin puuttui naisilta monesti turva ja lapsiakin pakotettiin avioliittoihin eivätkä he olleet muutoinkaan turvassa.
Kristityt eivät ota juutalaisia tapoja avioliiton pohjaksi tai setan oppeja vaan kristilliset tavat ja kristinuskon opetukset. Niihin ei kuulu homoliitot. Jumala ei siunaa häpeällisiä ja luonnottomia himoja.
Mutta yhtään homojen avoliittoa ei ole ollut.
Miksi yrität kieltää normaalit avioliitot?
Olenko sanonut että Raamatun aikaan kuuluivat homoliitot? En ole, eivätkä ole kuuluneet. Olen sanonut millaisia raamatun ajan liitot olivat, myös toisen temppelin ajan eli Jeesuksen elin ajan, eivät nykyajan liittoja muutoinkaan.
Miehen ja naisen avoliitto on tosiasiaan ainoa.
Ei nykyaika niitä voi poispyyhkiä.
Ei missään käske mutta sallii haaremit, torah käskee kyllä miehen ottaa vaimon, nainen voi avioitumisesta kieltäytyä, mies ei. Siinä mies rikkoo lakia kuten Paavali ja Jeesus. Jos on fyysinen syy ei tarvitse muuten pitää.
Ei sallinut. Mutta ihminen toimi siinäkin Jumalan tahtoa vastaan.
Onko se myös ainoa, että vain miehet saavat äänestää? Ei nykyaika voi sitä muuttaa?
Sinä olet todella älytön.
Jumala ei käske ottamaan yhtään vaimoa. Silti niitä on otettu.
Ei kuule mitään voi luoda sanomalla "tulkoon". Ei pidä olla tyhmä.
Olipa taas avuton yritys.
Kyllä käskee!
Miten se sitten tapahtuu?
Meidät vihki pappi ja se ei tapahtunut Raamatussa kerrotulla tavalla, vaan Suomen avioliittolain sekä Kirkon laatiman kaavan (vast) mukaisesti.
Suomessa ei voida vihkiä avioliittoon ketään Raamatussa kerrotulla tavalla.
Oletko mikä ääliö?
Se että mies ja nainen luotiin ja siunattiin, ei tarkoita, että homot eivät voi mennä naimisiin. Miehiä homotkin ovat.
Naimisiin meno ei ole syntiä tietenkään.
Ei yhtään, jos et satu tietämään.
Avioliiton solmimistapa on maan laista kiinni,
Maailmassa on paljon sitä mikä ei ole normaalia. Koita kestää.
Eikö se tee siitä yhtään normaalimpaa.
Kuka vihki kun oltiin yhdynnässä?
Missä sanottiin, että joku vihki?
Ei avioliitto mitään leikkiä ole. Onhan minulla kahden avioliiton kokemus.
Älä mene avioliittoon tuolla asenteella.
Mutta homoliitto on pelleilyä! 🤡
Ei ennen avioliittoa tarvitse maata. Eikä edes avioliitossa.
Ei Suomessa mennä avioliittoon Raamatun mukaan. Ei sinne päinkään.
Siis koko Israelin kansan alku on Jumalan tahtoa vastaan toimimista? Kaikillahan oli lastenteossanin mukana niin useita vaimoja kuin orjattaria vain Isak oli poikkeus.
Kerro lisää valheen maailmasta. Se on minulle kovin outo.
Juo välillä viinaa!
Suurimmalta osin, mutta Jumala vei suunnitelmansa loppuun sillon ja vie edelleen. Jumala on uskollinen liitolleen jonka teki Aabrahamin kanssa.
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Nk kirkkohäät Kaikkivaltiaan Jumalan ja Kaikkivaltiaan Jeesuksen sekä Heidän Pyhän Hengen Nimeen ovat väärää todistusta antavien rituaali jonka tavoitteena on sitoa kirkoon veronmaksajia ja heidän lapsetkin sillä lapsikasteetkaan eivät ole Kaikkivaltiaiden asettamia!
Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ei käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin laittomasti kohtelevien rikollisuuteen jäseniksi ja se rahoittajiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
UT / Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Lue raamattusi tarkemmin!
Kristittyjen häät, lapsikasteet jne ovat pakanallisten omaa oppia kuten rippi, rippikoulut, uskontunnustus jne jne jne.....
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Niitä epäpyhiä on kristittyjen pakanallisten eksytyksinä!
-
UT / Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
ja
VT / 5Moos 12:32. "Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Olet oikeassa. Nyky-Suomen homoliitot eivät ole Raamatullisia tai kristillisiä. Niissä on paljon teeskentelyä kuin lapset leikkivät että nää olis nyt naimisissa vaikka eivät olekaan. Valheella on lyhyet jäljet.
Pakanallisuuden oppeja ei tule kristillisten mukan opettaa eikä tällaisiksi kukaan ole syntynyt:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
UT / Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
ja
VT / 5Moos 12:32. "Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Ja taas sinuIta VaIheen Orjalts Iisää vaIhetta pukkaa.
OIet todella kiero tapaus!
Niin on ja nyt avioliitot voivat olla myös samaa sukupuolta olevien kesken, mutta moniavioliitot joka olivat raamatun aikaan sallittuja ja tavallisia, ovat nyt kiellettyjä. Avioliitot ovat nyt myös lakisääteisesti tasa-arvoisia, mies ei enää omista vaimoa eikä määrää hänestä.
Raamattuun on siis turha enää vedota, nyt on nyt ja lait tähtäävät tasa-arvoon. Uskovat olivatpa mihin hyvänsä uskontoon kuuluvia, voivat silti olla solmimatta avioliittoja jotka heidän vakaumuksensa kieltää, mutta eivät voi määrätä muista. Tämä on kaikille oikein enkä ymmärrä mitkä jotkut sitä vastustavat.
Jaa!!!
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituvien suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
Johanneksen evankeliumi:
2:1 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä.
2:2 Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin.
2:11 Tämän ensimmäisen tunnustekonsa Jeesus teki Galilean Kaanassa ja ilmoitti kirkkautensa; ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen.
2:12 Sen jälkeen hän meni alas Kapernaumiin, hän ja hänen äitinsä ja veljensä ja opetuslapsensa; ja siellä he eivät viipyneet monta päivää."
Suomessakin sisarpuolten ja serkusten väliset avoliitot hyväksytään.
"Niin ja nainen luotiin pakosta kun piti lisääntyäkin jos otamme tarinan kirjaimellisesti."
Mihin jäi se ei ihmisen ole hyvä olla yksin? Tai se että Jumala loi miehen ja naisen Jumalan kuvaksi? Ei siis pelkkää lisääntymispakkoa.
Tottakai homot voivat mennä naimisiin. Siis homomies naisen kanssa ja lesbo miehen kanssa. Se on sitä tasa-arvoa. Mutta homoliitot ovat syntiä eikä homot voi mennä keskenään naimisiin koska Raamatussa avioliitto on sitä kun mies makaa naisen kanssa kuten olet jo sanonut itsekin.
Lupaus pyhästä liitosta? Avioliittosopimus oli maallinen kukaan ei vihkinyt mutta kun pari muutti yhteen asumaan järjestettiin juhlat.
"Kaikillahan oli lastenteossanin mukana niin useita vaimoja kuin orjattaria vain Isak oli poikkeus."
Kyllä niitä poikkeuksia oli enemmän. Lemek mainitaan ensimmäisenä jolla oli monta vaimoa joten yksitoista yksiavioista ennen sitä. Ja Nooa ja Loot olivat myös yksiavioisia. Miksi olet noin tietämätön ihminen?
Jumala siunasi miehen ja naisen liiton.
Kyllä molemmat on luotu Jumalan kuviksi ja kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita. Luomistarina kertoo että ihmisen lisääntymiseen tarvitaan kaksi sukupuolta ja lisääntyminen on käsky, ei seuranpito vaikka se seuraa siitä että on ihmisiä läheisiä kaukaisempia. Ei lajin ollut tarkoitus loppua siihen että tarinan Aatamilla oli Eeva .
Totisesti, juuri näin. Uskon laitalahkolaisten loputtomaan pahuuteen.
Puhuin Israelin kantaisistä . Isak oli ainoa yksi vaimoinen.
Siis kantaisät toimivat Jumalan tahtoa vastaan lisääntyessään tavoilla josta hepr. raamattu kertoo?
En ole kieltänyt mitään avioliittoa muuta jo vedotaan raamattuun myös haaremit pitää sallia. Sellaisen omistaminen oli normaalia raamatun kirjoitusaikaan. Minun kantani on että nyt on nyt ja lait jotka sen tunnustavat ovat ok, ei ketään pakoteta avioliittoon joka ei itselle sovi uskonnollisesta tai muusta syystä. Eli valinta on vapaa ja se on oikein, ei millään uskonnolla ole pakotusoikeutta, kukin saa silti olla omassa uskonnossaan ja elää oman vakaumuksensa mukaan. Eihän muitakaan vakaumuksia voi lainsäädännöllä kaikille pakottaa, miksi jonkun yhden uskonnon vaatimuksia sitten saisi ?
Ei historiaa voi pois pyyhkiä mutta Raamatun ajan monet epäoikeudenmukaisuudet voi ja pitää, eihän orjuus ole enää sallittu, ei ketään kivitetä eikä naisia pidetä miehiä arvottomimpina lainsäädännössä. Nyt ei ole haaremeitakaan mutta samaa sukupuolta olevien avioliitot sallitaan. Entä sitten ?
Nämä "äärikristityt" ovat ihan tavallisia uskovaisia. Ilmeisesti he ovat jotenkin pelottavia ja voimakkaita suvakkien mielestä kun heidät pitää leimata jotenkin äärimmäisiksi.
Suvakit ovat hassuja. He eivät osaa elää rauhassa ja yrittävät pilata niidenkin elämän jotka osaavat.
Se juuri se juttu onkin kun me uskovat olemme ihan samanlaisia uskossamme mutta kun me emme muutu meitä solvataan. 😼
Solvaajat ovat tulleet rohkeiksi kun heidän tyhmyytensä on lisääntynyt. Voi heitä!
Vain osa heistä on laitalahkolaisia; nimittäin se pieni osa, joka koettaa tuputtaa homeisia asenteitaan kaikille.
Missä vaiheessa kristinusko homehtui?
Niin kuin mitä?
Onneksi liberaalit ei tuputa mitään ikinä.
Hehän hyökkäävät ja vaativat eivätkä tuputa.
Kyseinen pilaantuminen varmaankin alkoi joidenkin Uudestisyntyneiden Jeesuksen Omina esiintyvien julistaessa Raamatullisena totuutena asioita, joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Konkretiaa kiitos!
Nykymuotoinen avioliitto, ihmisten seksuaalinen suuntautuminen, Mark.16;ssa esitetyt tunnusmerkit joista Jeesuksen seuraajat erottaa eksyttäjistä. etc.
On vain miehen ja naisen välinen avioliitto.
Ja Jeesuksen lupaukset ovat totta.
Naisen yhteiskunnallisen aseman muuttaminen nykymuotoisessa avioliitossa vastaavaksi kuin Raamatussa kerrotuissa avioliitoissa siis onnistuu lainsäädäntöämme rikkomatta.
Hienoa, Voitko vielä tarkentaa missä suomalsisessa seurakunnassa pappi suostuu vihkimään avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla.
Mikä tapa Raamatussa kerrotaan?
Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana et siis tiedä miten avioliitto Raamatussa solmittiin?
Etkö sinä tiedä, että kaikki liitot Raamatussa solmittiin?
En tiedä, Voitko nyt kertoa miten avioliitot Raamatussa solmittiin?
Kyllä.
Kerro myös Turrelle.
Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi. Muuten liittoja solmittiin ilman mainintaa rakkaudesta.
Jumala ei paljoa välitä lainsäädännöstämme, naisen asemasta tai nykymuotoisesta avioliitosta. Sulla on väärät arvot.
Sinähän väität tietäväsi.
Minä en koskaan vastaa sille yhtään mitään.
Missä väitin?
Sinäkin solmit liittoja ilman rakkautta. Joten Raamattu kertoo nykyajasta.
Rakastuimme mieheni kanssa heti.
Ja 10 vuotta myöhemmin menimme avioliittoon.Tietosi on liian vähäistä.
Daavid ja Joonatan ovat mennyttä aikaa.
Olet liian epävarma.
Kaksi yhtä tyhmää ja rumaa löysi toisensa.
Ei se ollut rakkautta. Se oli vain syntiä. Älä makaa miehen kanssa. Se on kauhistus.
Et siis tunnista tervettä Raamatun sanan mukaista julistusta liberaalien suvakkien harhaopeista vaan kuvittelet että tiedät jotain vaikka et ole edes lukenut Raamattua. Mistä tietosi oikein tulee?
Daavidilla oli vaimo.
Oletko siis nainen?
Et tajua.
Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi.
Olen mies kuten tämä toinenkin. Se oli rakkautta ensisilmäyksellä. Kohta avioliitto on kestänyt kuusi vuotta.
Et ymmärrä mitään rakkaudesta. Miten oppisit rakkauden?
Kerron, että rakkautta ei ole vain synnittömillä, muuten rakkautta ei olisi juuri ollenkaan..
Daavid oli naimisissa Joonatanin sisaren kanssa. Miesten välinen rakkaus olisi ollut insestiä joka on kielletty Raamatussa kuten miesten välinen seksikin. Heidän homosuhde olisi tuplasynti. Daavid ja Joonatan olisivat ansainneet kahdenkertaiset kuolemanrangaistukset. Tarkoitatko että tätä pitäisi soveltaa nykyaikaan?
Kaksi ikuista Iuuseria siellä, heh!
🤓
Se sinun rakkautesi on syntiä mitä suurimmassa määrin. Se on Jumalan vihaamista. Jumala on rakkaus. Sinä olet ateisti etkä edes halua tietää mitä todellinen rakkaus on.
Kaksi todellista ToIIoa.
Eivät kelpaa muille:
Kaksi kimittãvöö nàismaista Hínttiã siellä on.
Olet kyllä surkea tyyppi.
Rakkaus ei ole Jumalan vihaamista, eikä syntiä.
Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, joten olet valheellinen.
Kirjoitin avioliitosta, sinä kirjoitit kaikista liitoista.
Terveeseen Raamatun opetukseen eivät kuulu liberaalien ja sulakkeen harhaopeista opettaminen.
Terve oppi pysyy Raamatun Sanoissa, joiden yli tai ali ei kävellä.
Voitko kertoa, mitä ja millaista mainitsemasi todellinen Rakkaus on?
Rakkaus iloitsee totuudesta ei vääryydestä. Miehen ja naisen avioliitto on totuus. Homoliitot ovat väärin.
Homorakkaus on selän kääntämistä Jumalan armolle ja rakkaudelle. Homot eivät halua vapautua synneistään. Mieluumin elävät tyhjää ja kylmää elämäänsä ja päätyvät kuoleman jälkeen itkuun ja hammasten kiristykseen.
Mikä ihmeen ihminen sinä olet?
Olet kuin tulta ja tappuraa tuossa kiihkossasi homoja vastaan.
Minä olen koko elämäni ajan tehnyt samoja syntejä. Pienestä pitäen.
Mutta elämäni on mukavaa ja rakkautta riittää. Myös elämä Espanjassa maistuu.
Yritä tehdä elämästäsi vähän mukavampi. Tuollainen vie ennenaikaisesti hautaan.
Homoille homoliitto on ihan oikein. Sellainen elämä kuin olisi aina pitänyt olla. Se on totuus.
Eikö totuus miellytä alkoholisoitunutta vanhaa homopappaa?
Elämäsi on tämä palsta !
Tosiaan homoliitto EI avioliitto.
Todellinen rakkautesi siis on iloitsemista totuudesta? Usko-toivo ja rakkaus, joista suurin on rakkaus siis tarkoittaa pelkkää iloa totuudesta?
Ehkäisyn käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioseksissä ilmeisesti siis on myös selän kääntämistä Jumalan Rakkaudelle, samoin papparainen, joka epätoivoisesti yrittää hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Onko heidänkin kohtalonsa pelkän himoissaan hekumoinnin seurauksena mainitsemasi itku ja hammastenkiristys?
Jumala ei hyväksy homoutta. Edes homot eivät hyväksy itseään. Ei ihme sillä heidän elämänsä on pelkkää pimeyttä ja sielun tyhjyyttä. Kuka sellaista itselleen haluaisi paitsi valheiden verkkoon eksynyt säälittävä ihmisparka joka ei tunne Jumalan armoa. On vain tuskaa joka piilotetaan hymyn alle. Vain suuri syyllisyys joka murentaa mielen rakenteet. Eikö kukaan pelasta sinua kuoleman jäiseltä sormelta? Eikö kukaan välitä?
Voitko kiltti aloittaja osoittaa yhdenkin ihmisen nykypäivänä noudattavan Raamatun ja varhaisen Kirkon opetuksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Voitko osoittaa, että kukaan ei noudattaisi?
Pointti on juuri tuossa kiltti aloittaja, pitäisi kyetä osoittamaan asia todeksi jos väittää oidenkin noudattavan Raamattua ja satoja vuosia sitten Kirkon antamia opetuksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Minähän en väittänyt kumpaakaan, kunhan pyysin osoittamaan jonkun joka pystyy.
Hyvä ettet ole väittänyt mitään. Asiastasi ei siis tarvitse keskustella.
Juu, minä en voi puhua kahden miljardin kristityn puolueesta. Et varmaan sinäkään heitä vastaan?
puolueesta = puolesta
Aloittajan esittämä asia/väite on edelleen osoittamatta todeksi.
Missä tynnyrissä elät? Pelkkä tämän pslsta seuraaminen on todiste.
Toivonkin sinun kirjoittavan tähän ketjuun perustelusi aloituksessa esitettyyn vätteeseen.
Minkälaisen perustelun haluaisit?
Mitä et ymmärrä?
Kiitos, että muistutit elinympäristöni monimuotoisuudesta maailmankaikkeuden suunnattomassa kirkkaudessa.
Höpö höpö. Uskovaisia haukutaan jatkuvasti lahkolaisiksi täällä ja mediassa. Kyse oli siitä mistä tämä johtuu?
Tämä palsta ei ole todiste yhtään millekeen. 😂
Opettele edes kirjoittamaan. 🤣🤣🤣
Ei muuta mitään. Tämä palsta ei ole mikään todiste yhtään millekään.
Tämä palsta on todiste juurikin tästä palstasta.
Aloituksessa väitetään joidenkin ihmisten
noudattavan Raamattua ja satoja vuosia sitten Kirkon antamia opetuksia.
Jeesuksen sanojen muksisilla tunnusteoilla voitte käydä esim. Lähimmässä Keskussairaalassa teho-osastolla parantamassa potilaan jolla ei ole toivoa herätä elämään ilman teitä.
Ei Jeesus ja apistolitkaan kaikkia parantaneet.
Rinnastatko itsesi nyt Jeesukseen ja apostolrihin lähimmäisenrakkaudessasi ja teoissasi?
Hieman tarkkuutta kirjoittamiseen! 😸
Kiitos, pitänee hakea silmälasit.
Voinet kuitenkin vastata, rinnastatko itsesi Jeesukseen ja apostoleihin?
Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit, kuten "parantavat SAIRAAT panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi".
Ja lähetti kymmeniä matkaan ohjeella: menkää talosta taloon, parantakaa niissä sairaat.
Miksi ohjaat harhaan!
Todista, etteivät he parantaneet!
Emme mahda mitään sille että Kuution noIIamyynti vain jatkuu.
Että siellä kaksi pataIaiskaa ToIIoa.
Siinä Jeesus puhuu opetuslapsilleen. Ei koske kaikkia uskovia.
On annettu ymmärtää, että Jeeusuksen puheet opetuslapsille koskevat Suomen uskovia.
Mutta olen oppinut, että Suomen uskovat inhoavat Jeesuksen puheita, ja sanoutuvat niistä irti. Jeesus oli muuten juutalainen. Niiden kuningas UT:n mukaan.
Et sinä ymmärrä yhtään mitään.
En ole sanonut tietäväni parannuksista. Raamattu ei kerro.
Tiedän vain sen, että Suomen uskovat eivät paranna. On kymmenien vuosien kokemus.
Tunnetko jokaisen Suomen uskovaisen ?
Ei sellaista voi parantaa joka ei halua parantua. Vuosikymmenien ylpeys ja synti ei sinua paranna.
Olet tajunnut kristinuskon perusteet aivan väärin. Ei uskova pelastu lain käskyjä täyttämällä vaan uskomalla Jeesukseen joka on jo täyttänyt kaiken sen uskovaisen puolesta. Kun Jumala katsoo uskovaiseen Hän näkee täysin viattoman ja synnistä puhtaan ihmisen.
Kukaan ihminen ei voi millään omalla uhrauksella lisätä mitään Jumalan karitsan ristinkuolemaan ja kärsimykseen. Ymmärrä se ja usko Jeesukseen niin pelastut.
Kirkko ei ole Raamatussa, joten kirkon eksytyksiä ei tarvitse noudattaa.
Kirkko sallii niin monta syntiä, että mitä tarkoitusta on tuollaisella roskakirkolla.
Luther oli roomalaiskatolinen munkki.
Eroakirkosta.
Kyllä koskee, vai eikö Jeesus olekaan Herrasi jota tottelet? Mikäs laiskuri sinä olet. Meinaatko pelastua? jos sinulla ei ole tekoja, uskosi on kuollut, eikä se mitään hyödytä. LUE Jaakobin kirje.
Lues Jaakobin kirje, ja tee parannus Markus 16 mukaan,
juuri teidän totuuden tien vääristelijöiden vuoksi Jumalan tuomiot tulevat Suomeen, eli Venäjän joukot miehittää Itä ja Pohjois Suomen, ja Tukholman profetia toteutuu, ja arkkipiispa Gustaf Johanssonin enkeli ilmestyksen viesti Suomelle Turun Tuomiokirkossa 1920 luvulta. Miekka lyö Suomeen kolmannen kerran, tällä kertaa miekan terä kahvaa myöten. Ja se tapahtuu 3.Maailmansodan syttymisen yhteydessä ja siinä Suomelta menee Itsenäisyys, ja vääryys saa rangaistuksensa.
Enää ette voi väittää kevein perustein olevanne jotakin mitä ette ole, vaan tulee näkyviin totuus!
Ja Suomeen tulee maanjäristys, minäkin näin yöllisessä näyssä kuinka suomalainen tiilikatto sen kattotiilet heiluivat rajusti kun Suomeen iski maanjäristys, ja Varsinais-Suomeen näin, että aukesi semmoinen sinkhole railo keskelle viheriötä sellaista suurta jalkapallokenttää niin, että kentän pohjalla näkyi suuri runkovesiputki katkenneena, josta ryöppysi vettä. Aamulla kun kerroin näystäni, niin perheenjäsen näytti päivän lehteä, jossa oli näkemäni kaltainen tilanne Jarlan Fingerporissa kuva nimeltä "Espoo liikkuu" Heimo Vesan auto tippumaisillaan maanjäristys rotkoon!!
Hyvä kirkko olisi se, jonne saisi mennä vain synnittömät.
Miksi niin?
En ole kyllä ylpeä, mutta hyväksyn itseni.
Olen halunnut parantua jo vuodesta 1999, mutta ei ole onnistunut. Vaikka uskovien merkkinä pitäisi seurata, että he parantavat SAIRAAT.
Mutta myös Sari Essayah meni sairaalaan hoitoon. Raamattu on valheellinen. Ylpeys ja synti ei parantanut?
Olen tuntenut lukuisan määrän uskovia, eikä kukaan ole parantanut. Tulos on puhdas nolla.
Sen takia koulutetaan lääkäreitä ja rakennetaan sairaaloita.
Olin 20 vuotta perheenisänä, mutta en parantunut.
Jos et usko et parane koskaan.
Vain kourallisen.
OIet aIkohoIisti ja kuuluisa vaIehetelija lisäksi.
Sari Essayah meni sairaalaan kuten kaikki muutkin.
Ei ole uskoa.
Yhteispaino siellä yli 250 kg!
Ja et edes kehtaa hävetä!
Jeesuksen mukaan uskovat parantavat SAIRAAT panemalla kädet heidän päälleen.
Mutta ei tapahdu. Minä olen halunnut parantua..
OIet Pahuuden ruumiiIiIstuma.
Voitko siis osoittaa yhdenkin nykypäivän uskonnollisen toimijan joka on Raamatussa ja joka ei hyväksyisi jollakin tavalla toteutettua syntiä?
Kun sanon, että Jeesuksen mukaan uskovat parantavat sairaat?
Helpolla on Pahuuden ruumiillistuma.
Niin parantavat, mutta Jeesuskaan ei parantanut kaikkia.
Kerromme millainen sinä Pahuus oIet.
Eivät uskovat parantaneet edes Sari Essayahia. Jeesus sanoi, että uskovien merkkinä seuraa että he parantavat SAIRAAT. Ilman poikkeusta.
Älä turhaan yritä huijata minua. Uskovat ovat valheellisia.
Sari on täysin terve!
Meni sairaalaan syövän takia.
Niin meni ja sai hoidon.
Ei vaan lääkärin lähetteellä.
Ei tuo ole mikään perustelu millekään. Sairaudet ovat kuin homous. Synnin seurausta. Ei paratiisissa sairasteltu eikä taivaassa ole lääkäreitä. Ihan höpöjä puhut taas.
Eri tavalla ajattelevien leimaaminen lahkolaisiksi tai äärikristityiksi on tyypillinen vihervasemmiston tapa "keskustella". Vihervasemmistosuvakit eivät ollenkaan tunne Raamattua tai kristinuskoa. Heilä puuttuu hyvät perustelut.
Niin mutta kun tässä tapauksessa me klassisessa kristinuskossa ja luterilaisuudessa ja apistolien opetuksessa pysyvät olemmekin niitä heidän lahkolaisiksi tai äärikristityiksi kutsumia 😸
Millätavoin klassinen Kristinusko toteutuu teidän elämässänne apostolien opetuksessa pysyen?
Elämällä niillä arvoilla js siinä uskossa.
Pidät siis teitä apostolien veroisina,. Apostolien jotka elivät valtavassa hengenvaarassa julistaessaan Jeesuksesta.
Jokainen uudestisyntynyt kristitty Jeesuksen seuraaja on eräänlainen apostoli.
Jokainen on tärkeä omalla paikallaan.
"Eräänlainen?"
Niin. Jokainen erilainen ja eri tavoilla.
Voitko tarkentaa millainen on eräänlainen apostoli?
Jos et edellisestä ymmärtänyt niin en voi,
Et taida edes tietää mitä se klassinen usko on.
Hänelle ja muille hyvä opetus siitä,
https://oneway.tv/fi/video/CNIsNI9CDBI?cid=PLdZAghCIk-sFZgBeCJhQ45jMeXL2zoqDH
Kuulut siis OneWay -lahkoon.
Kyllä nämä videot ovat ihan kaikkien käytössä, katso, kuuntele ja opi!
Tapani Suonto opettaa monesta asiasta oikein, mutta joukkoon mahtuu myös harhaoppia. Kuuntele itse ja bongaa harhaopit.
Mitä harhaoppia?
Ei yksi kahdestatoista vaan Jeesuksen opetuksiin uskova ja siinä mielessä opetuslapsi.
Mark.16:ssa on kerrottu tunnusmerkit, joista Jeesuksen seuraajat tunnistaa, onko tuo "eräänlainen apostoli" Raamatun ja varhaisten seurakuntien hyväksymä nimitys?
Todellakaan en tiedä, Raamatustakaan tuollaista klassista uskoa en ole löytänyt.
Niin. Mitä niistä?
Raamatun Sanat eivät siis riitä kertomaan Uudestisyntyneelle Jeesuksen Omalle millaista kyseinen usko on? Onneksi teillä on tuo video joka todistaa sen mihin Raamattu ei kykene.
Siellä se on koko UT.
Teille Mark.16:ssa kerrotut tunnusteot omaaville on tässäkin ajassa käyttöä, miten ennätätte kirjoittelemaan palstalle vaikka teitä on siunattu parantamisen lahjalla.
Nimenomaan Raamattuun opetus perustuu.
Kuuntelisit niin voisit lopettaa trollauksen.
Ihan sinun takiasi täällä kirjoitan.
Kiitos, kommenttisi kertoi kaiken tarvittavan teistä "eräänlaisista apostoleista".
Juuri niin, koko UT ja suuressa yksinkertaisuudessani en ole sieltä löytänyt "klassista uskoanne".
Keskustelutaitosi on fantastinen. 😹
Mitä sinä muiden uskosta väität, ole huolissasi itsestäsi.
Totta! Olen varmasti huono ja vanhanaikainen ihminen, kun uskon Raamattuun Kirjoitettuihin sanoihin, vaikka teillä on siitä tehtynä paranneltu versio.
Se on sinun oma asiasi. Sinun kannattaisi varmaan mennä sellaiselle palstalle minkä aiheeseen uskot.
Jeesus on siunannut sinua parantavalla kädellä ja sinä tuhlaat lahjojasi täällä palstalla. Vanhainkodeissa, sairaaloissa, maailman kriisialueilla on ihmisiä jotka kuolevat odottaessaan turhaan Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajaa parantamaan heidät.
Sinulle varmaan on kova ponnistus kirjoittaa tällä mutta minulle se on vain puhelimeen näpyttelyä.
Kuten hienosti huomasit, en tänään jaksa käydä näitä keskusteluja joissa naulaatte Jeesuksen aina uudelleen ja uudelleen.
Halusin vain sinun näkevän, millä kerskaat.
Juu, sellaista keskustelua ei täällä käydäkään.
En näe mitään kerskanneeni.
Kerro toki minkä kirjoituksesi sinä koet kerskauksena.
Tavallisena vajavaisena ihmisenä luotan Raamatun Sanoihin ja toivoisin sinunkin Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana näyttävän mallia asiassa.
Mitä jos antaisit minun itse päättää mihin minä luotan?
Olisit huolissasi itsestäsi. Kuten kristityn kuuluu. Mutta ei sinulla ole edes itsekritiikkiä.
Hyvin olet päättänyt.
Kuutio ei saa mitään myytyä.
Surkeaa!
Että jos ei sinua seuraa uskovia seuraavat merkit, niin et ole uskova.
Minulla oli itsekritiikkiä, ja luovuin uskosta.
Olet varmasti oikeassa ja minulle olisi kova ponnistus kirjoittaa päätelaitteellasi, onneksi sinulle se on vain näyttelyä ja sinulle jää aikaa niille avuntarvitsijoille jotka parantuakseen tarvitsevat sinua.
Olen sanaton, miten suuri ja ihmeellinen oletkaan.
Puhuisit mobiilista. 😹
Raamatussahan tuo on kerrottu. Miksi minun pitäisi toistaa Uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajalle sanoja jotka jo tiedät.
Kuten kirjoitin, esitin toivomuksen. Oliko se liikaa?
Sinun kokemuksesi minun kerskaanisrstani kerrottu Raamatussa? Yritä nyt jotain rotia sentään pitää. 😹
Toiveesi nonsoleerattu!
Te olette siis eräänlaisia apostoleita ja siinä mielessä opetuslapsia.
Kiva, että teillä on aikaa selitellä erinomaisuuttanne.
Sinäkö kuulisit nyt jos puhuisin mainitsemastasi päätelaitteesta.
Ei Markus 16:ssa oikeasti sanota mitään tunnusmerkeistä. Etkö ole lukenut Raamattuasi?
Kiitos! Löydät Raamatunkohdan kysymällä huomenna Kirkossa.
Niin arvelinkin, et ole parantanut tapojasi.
Lapsellisuutesi on hävettävää.
Surkeaa on sinun luulotautisi.
Jopa hävettää.
Emme tietenkään ole niin erinomaisia kuin sinä. Sinä sentään tiedät mitä Raamatussa sanotaan ja myös sen mitä siellä ei sanota. Vaikka vain tulkitset sitä oman pienen pääsi mukaan.
Teitä häpeävät kaikki!
Siis, onko sinulla tuo parantamisen lahja? Olis tarvetta parantua.
Oletko ottanut Pfizerin vai ModeRNAn vai AstraZenecan ?
Henkilö viitannee erääseen Roomalaiskirjeen kohtaan ja siihen että mistä kerskaat täällä, ei korreloi hyvällä tavalla kyseisen Raamatun kohdan kanssa, eli käytöksesi ei vastaa kristityn käytöstä, eli miksi ylpeilet, no koska olet ylpeä. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Sinussa on siis sentään jotakin inhimillistä jäljellä, kiitos luottamuksestasi.
Kuitenkaan en yllä sinun tasollesi ja näe toisen ihmisen pään kokoa näkemättä häntä.
Sinulla on tarve parantua. Oletko siis syntinen ihminen?
Kyllä se syntinen on mutta ei tahdo parantua. Se wokettaa.
Raamatun sana ei voi raueta tyhjiin. Kaikki profetiat käyvät toteen ja suuri osa on jo käynyt.
Raamatun sana on rauennut tyhjiin. Sen takia minusta tuli ateisti.
Että Raamatussa valehdellaan, että uskovia seuraa merkit.
Aamen!
Että Léhtimyyjân noIIasaIdo jatkuu.
Laiska kuten sinäkin.
Älä syytä epäuskoasi Raamatulla. Raamatun sana on totuus mutta sinä olet paha valehtelija.
Raamattu on tyhjiä sanoja, esimerkiksi silloin kun uskovia ei seuraa uskovia seuraavat merkit.
Minulla oli itsekritiikkiä, ja luovuin uskosta. En voinut valehdella edes itselleni.
Olet kova syyttelemään.
Tuskin Raamattu tyhjä on. Sinun sydämesi sen sijaan voi olla hyvinkin tyhjä. Homojen ja muiden ihmisten sydämet tavallisesti on.
Minun sydän on elin.
Mutta yleisesti ottaen olen auttanut köyhiä, ja tuntemani homot ovat liiankin auttavaisia.
Sinulla ei ole mitään oikeaa käsitystä homoista. Miksi siis heistä kirjoitat?
Turhaan hyvesignaIoit ja tuot itseäsi esiin.
OIet sisältäsi puhdasta Pahuutta. UIkokultaisuus ei auta.
On pakko siitä huolimatta kertoa todellisuus homoista. Tässä tulee liikaa vääriä käsityksiä.
Oikea käsitys homoista on että Jumala on hyljännyt heidät homostelun syntiin ja häpeällisiin himoihin. Luonnotonta touhua.
Täällä kerrotaan totuus sinusta, naismaisesta Híntistä.
Olet mieltä vailla.
Sellaista ei ole Jumala ainakaan paksussa Raamatussa koskaan sanonut. Homostelu ei ole pahantekoa, joten yritä keskittyä niihin, jotka tekevät pahaa.
Paljonko olet tänään jo juonut?
Kuutio se vetelee sinua Pérvoa pyIIyyn.
Olet ihmeen kiinnostunut pyllyyn vetelemisestä.
Olet takuulla hetero.
Sinähän sitä teet.
Kyllä totuus homouden synnistä sinulle aikanaan selviää kun aikasi koittaa. Halusit sitä tai et. Homous on synti ja synti on paha asia. Ihmiset ovat pahoja ja vain Jumala on hyvä.
Kerron vain miten asiat ovat.
Siellö kaksi rumaa ja Iihavaa pérvoa.
Siitä huolimatta homous ei pahantekoa.
Keskity pahantekijöihin. Heitä kyllä riittää.
Kyllä se on ja kuvottavaa. 🤮
Onko pervo se, jolla on seksiä jotain 0.05 prosenttia ajankäytöstä?
Syntiä on vähäinenkin seksi avioliiton ulkopuolella. Sinun tapauksessa siis se on syntiä. Ethän sinä ole enää naimisissa.
Ihmisistä on tullut tyhmiä ja laiskoja. Luulevat tietävänsä jotain perinteisestä kristinuskosta vaikka eivät edes ole lukeneet Raamattua. Tyhmyys ja pelko kristittyjä kohtaa johtaa nimittelyyn ja vähättelyyn.
Tälläkin palstalla kristinuskoa ja Raamattua vastaan huutavat eniten ne jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään,
Juuri niin. Luulisi, että olisivat edes rippikoulun käyneet. 😼
Heillä on tietoa hyvin vähän. Luulisi että silloin oltaisiin hiljaa. Mutta sen sijaan haukutaan perinteisiä uskovaisia lahkolaisiksi vaikka ei edes tiedetä kristinukson perusteita. Haukku tulee siitä että vastustaa feminismiä ja wokea, eli niitä kahta asiaa jotka he tietävät.
Näin se valitettavasti on.
Todellakin laiskoja ja itsekkäitä, eivät vaivaudu avuntarvitsijoiden pariin lahjoillaan joilla heitä on siunattu.
Kuolinvuoteeltakin ihmisen pitäisi löytää heidän parannettavakseen.
Onko usko tarkoitettu kantajansa kerskattavaksi, vai lähimmäisten auttamiseksi?
Mitä sinä itse olet tehnyt?
Itse kirjoitat tänne vaikka voisit auttaa ihmisiä. Oletko vähän tekopyhä kun syytät muita?
Minua ei ole siunattu kyseisillä parantamisen lahjoilla kuten teillä on, voin vain yrittää lievittää kuolevan ihmisen tuskia.
Me tavalliset ihmiset olemme ymmällämme teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien läsnäollessa. Ihmettelemme miksi ette paranna tunnusteillanne kuolevia ja vakavasti sairaita ihmisiä parantavilla käsillänne, vaan jätätte heidät meidän auttamiskyvyttömien ihmisten hoidettavaksi.
Itse en ole havainnut Raamatun Sanoja vastaan huudetun. Raamatullisena totuutena julistettuihin asioihin joita ei ole kirjoitettu Raamattuun, on kannanottoja monella tapaa.
Minustakin Raamatullisena totuutena ei pitäisi julistaa asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi raportoida tekemiseni sinulle?
”Raamatullisena totuutena julistettuihin asioihin joita ei ole kirjoitettu Raamattuun”
Kuten mitä?
Että homo-Sodoma.
Ei löydy Raamatusta. Se löytyy, että "koko Sodoman väki teki sitä mikä on Herran silmissä pahaa '.
Itse olen lukenut Raamattua vuodesta 1972. Minua et voi huijata.
Mistä kuvittelet, että kristittyjä pelätään? Lähinnä kristityt huvittaa.
Miksi koet sanani syyttävinä, eivätbän ne voi kertoa teistä joita oikeasti on siunattu tunnusteoilla joista Jeesus kertoi seuraajansa tunnistettavan.
Miksi en kokisi?
Saan toki tiedon toteutuneista ihmeteoistasi ilman raportointiasikin, kunhan et tee niitä piilossa ja salaa
Voit jatkaa keskenäsi, minua jo tympäiset. 🥱
He jotka niin tekevät, tietävät tekonsa.
Mutta sinä esitit väitteen !
"Onko usko tarkoitettu kantajansa kerskattavaksi, vai lähimmäisten auttamiseksi?"
Usko on tarkoitettu ihmisen pelastukseksi. Mites sinun pelastuksen laita vai oletko niitä jotka tietävät kaiken muun kristinuskosta paitsi pelastuksen synneistä?
Uskomalla ei pelastu jos uskoo vääriin....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus
Sodoma löytyy Raamatusta. Se sopii homoihin tosi hyvin. Turha sinun kuvitella mitään muuta.
Itse olisin kärsinyt Sodomassa. Se siitä.
Sinua tympäisee kun olet huono uskova.
Jeesus ei sanonut, että uskovia seuraavat merkit ovat esimerkiksi kirjoittaa netissä kaikkea älytöntä.
Haise munalle!
Huonokin uskova pääsee taivaaseen. Ateisti taas ei. Oli huono tai hyvä tai homo.
Olen kova pesemään käsiä ja kaikkea.
Sinulle tuli taas huti. Hajua ei ole.
Olet kasa paskaa!
Minä en pääsisi taivaaseen heteona, koska olen tehnyt syntiä koko elämäni ajan. Edelleen teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita.
Ei huono uskova taivaaseen pääse, totesin noin 20 vuotta sitten. Minusta tuli ateisti.
Syntisi haju ei lähde pesemällä. Jumala haistaa mitä olet tehnyt.
Jokainen taivaaseen pääsevä uskovainen on huono uskovainen, paha ihminen ja suuri syntinen Jumalan silmissä. Mutta usko Jeesukseen pelastaa. Myös homot voi pelastua samalla tavalla, sillä heidät "on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta".
Kuutio ei leikkinyt heteroa, kuten sinä teit 21 vuoden ajan.
🤓
No katsoppa englannin kielisestä sanakirjasta määritelmä sanalle sodomy niin eiköhän homo Sodomat selviä sinullekin , Katsoppa Leviticus 18:22.
Ateisti pääsee ennemmin taivaaseen kuin nämä itsekkäät konservatiivien tuomitsijat
18 on kieltolista perhe-elämään. Jos et ole lukenut.
Itse olisin kärsinyt Sodomassa, sen verran järkyttäviä ihmisiä olivat.
Sinun perhe-elämäsi on siis kielletty Raamatussa. Miksi olet noin syntinen ja huono ihminen? Ei taida sinua kiinnostaa.
Léhtimyyjã ei saa mitään kaupaksi, Heh!
OIet nàismainen Hòmo tosiaan.
Turhaan kiistät faktoja.
Teen tosiaan syntiä koko ajan. Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja. Mutta sellaista elämä on.
En tiedä olenko huono, vaikka on monia terveydellisiä vaivoja.
Raamattu ei kiellä kenenkään perhe-elämää.
Ryyppäät ja mässäät sen toisen Bàxun ToIIon kanssa päivittäin.
VeteIee myös sinua pyIIyyn.
Löydät vastauksen Mark.16:sta.
Kiitos pitkämielisyydestäsi jolla sinua on siunattu.
Jos kerran et usko Raamattuun kirjoitettuja Sanoja, miksi uskoisit minuakaan.
Siunausta sinulle löytää vastaaja johon voit uskoa.
Käyttämäsi alkukirjoituksetko ovatkin käännösversioita englanninkielisistä?
Kaikki rehelliset ihmiset tunnustavat tekevänsä syntiä.
Näinhän se on. Ei ole mitään ongelmaa kertoa omista synneistä.
Uskovilta se ei näytä onnistuvan.
Kyllä sinun ateistina pitäisi tietää niin yksinkertainen asia, että ateisti ei usko syntiin, joten ei sellaista voi pestä pois mitä ei ole.
Turre onkin agnostikko.
Sinä se jaksat sönköttää noita samoja juttujasi torrelle. Keksi välillä jotain uuttaa.
Mitä uutta turre itse on sönköttänyt?
Hän sentään vastailee liittyen aloitusten aiheisiin, toisin kuin sinä. Sinua kiinnostavat vain torren syömiset, juomiset, vetelyt ja kuution lehtimyynti.
Eihän vastaile vaan valehtelee samoja valheitaan vuodesta toiseen.
Kyllä vastailee. Opettele lukemaan, harjoittele luetun ymmärtämistä!!!
Mikä muka on hänen vastauksesta aloitukseen?????
Ja sinä et ole vieläkään näyttänyt toteen yhtään valetta.
Olet vain kymmenen vuotta siitä hokenut.
Olet pelkkä vale koko papparainen!
Aivan niin. Hoet samaa ikuisesti.
Säälittävää..
Totuus on sanottava.
Juu. Uskon Jumalaan heti kun siihen on aihetta. Vielä ei ole ollut. Jumala puuttuu yhä.
Älä usko. Kukaan ei kaipaa sinua!
OIet tosiaan säälittävä tapaus ja jankkaat vaIheitasi ikuisesti.
Minkäs sille mahtava että Kuutio on paisunut taas ennätysIukemiin‼️‼️‼️‼️‼️
On näytetty tuhansia kertoja.
OIet huono Iukemaan.
Niin olisitkin kärsinyt tulesta ja tulikivestä.
Pari hyvää vastausta on tullut.
Joo, ihan asiallisia.
Aika paljon maalin siirtämistä. Mutta sen ymmärtää kun aihe on aika arka suvaitsevaisille ja liberaaleille. Niille ei koskaan saisi sanoa niiden huonosta käytöksestä.
Juu, mutta pari asialista kommenttia ei-liberaaleilta.
Uskovaiset on selvästi voitolla tässäkin keskustelussa. Miksi suvakit eivät osaa perustella mitään? Ovatko he syntyjään tyhmiä vai onko Seta sulattanut aivot? En osaa sanoa eikä todellakaan kiinnosta.
Millä voitolla?
Olet tyypillinen uskova joka on erittäin omahyväinen.
Sinua varmaan harmittaa kun uskovaiset on voitolla. Eikä siinä vielä kaikki. Kun aika on täysi sinun kaltaiset ihmiset tuomitaan kadotukseen. Te häviätte. Takaan että silloin sinua harmittaa kovasti ja on oleva itku ja hammasten kiristys. Mutta vielä voit pelastua.
Kuutio on omahyväinen💩, kuten sinäkin.
Olet äärimmäisen omahyväinen. Ja luulet olevasi voitolla. Voi sinua!
OIet synnynnäinen häviäjä ja täysin omahyväinen💩, kuten Kuutiokin.
Sinä tiedät olevasi häviöllä. Olethan sen Raamatusta lukenut että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Et ole Jumalan lapsi vaan ylpeilet haureudella. En iloitse kadotuksesta joka sen kaltaisia odottaa.
Mitä järkeä edes on periä Jumalan valtakunta? Pitäköön hyvänään. Olen vaatimaton ihminen.
Raamatussa Jumalalla ei ole lapsia, joten se siitä.
En todellakaan ole häviöllä vain sen takia että sinä ajattelet toisin.
Kaikki hyvät vastaukset ovat kristillisiä. Ateistit ja suvakit yrittävät vain siirtää maalia. He eivät pidä siitä että heidän synneistään puhutaan kuten toisten haukkumisesta ja nimittelystä. He ovat jo hävinneet tämän keskustelun ja tietävät sen itsekin. Kunnon kristityn ei tarvitse toisia nimitellä vaan he antavat jokaiselle arvon. Se kuuluu lähimmäisen rakastamiseen.
Noin se on.
Onko nämä kommenttisi esimerkki uskovan hyvästä perustelukyvystä ja käytöstöksestä?
Kyllä.
Perustelusi ovat mitkä?
Heh heh.
Vai tiedetään häviö. Luulet turhia. Olen ateisti, mutta kuka minua nimittelee?
Kristityn vastaukset ovat niitä, joita eivät voi todistaa.
Alemmas ei kukaan enää voi vappua kuin sinä olet.
Kuutio sammui taas?
Mutta kuka minua nimittelee?
Jarmo Pieto.
Taisin hutaista arkaan paikkaan. Mikset voi myöntää että te olette jo hävinneet keskustelun? Te ateistit ette ymmärrä Raamattua vaikka olette muka tieteellisiä ja todistelette milloin mitäkin mutta Raamattu menee teiltä aina yli hilseen. Oletteko kateellisia kun yksinkertainenkin uskovainen on viisaampi kuin te?
Minulle Raamattu on tuttu vuodesta 1972. Olen ollut Raamattukoulussa, ottanut Raamatun mukaan lomamatkoilla, tehnyt siitä muistiinpanoja.
Minua ei pysty huijaamaan..
Miksi luulet olevasi viisas?
Silti et tiedä siitä yhtään mitään.
Hän on ystävällinen.
OIet VaIheen ikuinen orja.
Edes Kuutio ei enää usko vaIheitasi.
Voi että kun Kuutio on paisunut lisää‼️
Miksi yrität siitäkin asiasta vaIehdella⁉️⁉️⁉️
Tunteja sitten jo!
Raamattu on homoille kuin hehkuvan kuuma polttorauta sydämessä joka muistuttaa synnin palkasta. Jokainen hengenveto on tuskainen korahdus Jumalan puoleen mutta homo ei saa rauhaa sielulleen koska hän on vaihtanut Jumalan tuntemisen homostelun epäjumalaan ja palvoo vain omia ahdistavia himojaan. Kuka voisi kaivaa homot ylös katuojasta jonne he ilomielin hyppäsivät? Ei toivoa, ei rakkautta, ei rauhaa.
Tätä oikeutta ei anneta kun käyttää raamatullisia totuuksia kristilinuskon opeista myös katekismuksen tekstejä.
Useimmiten ilmeisesti hyväksytään uskomista suosivat eksytykset mutta mm kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen oppeja ei saa aina julkaista vaikka uskovaisten etuhan se olisi heidänkin tietään Jeesuksen antama kielto uskomisesta vääriin profeettoihin raamatullisena tietona.
Joten kristittyjen laittomuutta suojellaan laittomuudella!
Jeesuksen evankeliumia; Markuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin." (viittaa mm "Apostolien teot:13:6" tekstiin...)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Suomen perustuslaki
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta."
Suvakit ja liberaalit uskovat suuriin tunnustekoihin ja ihmeisiin kuten mies voi synnyttää ja abortti on ihmisoikeus ja homoparit voivat saada Jumalan siunauksen "liitolleen". Evlut-kirkko on täynnä vääriä profeettoja jotka näitä julistavat. Hyvä huomio sinulta. Preach on brother!
Raamatussa Jumala ei anna yhtään siunausta kenenkään liitolle.
Että sinulle jää vain homoparien halveksunta.
Kirjoitat väärin. Jumala siunasi miehen ja naisen. Lue enemmän Raamattua.
Se lukee kuin piru.
Niin tekee.
Näyttääkin piruIta.
Taisi piru suuttua, kun siteerattiin Raamattua?
Kaikki pirun ystävät rientävät kilvan puolustamaan jumalaansa.
Tarkoitan, että ei siunannut yhtään avioparia tai liittoa.
Amen.
Turha sinun on kirjoituksiasi korjailla. Pieleen menee joka kerta.
No Jumala ei todellakaan siunannut yhtään avioliittoa. Ne kaikki ovat olleet omia asioita.
Et ota taaskaan ota kantaa totuuteen.
Kerron miten asiat ovat.
Totuus satuttaa sinua.
Homoliitot on jokaisen homon oma asia. Jumalalla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Ei siunausta tai rakkautta tai perhettä. Vain tyhjät sydämet täynnä pelkoa ja vavistusta. Siksi he vaativat sitä hyväksyntää muilta kun oma elämä on onttoa.
Sinulla on todella oudot ajatukset.
Et arvosta yhtään homoja. Esimerkiksi minä hieron joka päivä työtä tekevää miestäni: ihan rakkaudella.
Että "tyhjät sydämet täynnä pelkoa ja vavistusta ". Olet todella outo tyyppi, et tiedä homoista mitään.
Olet säälittävä..
Olet Pahuuden ruumiillistuma. Ihan selvästi.
Olet valheen orja ikuisesti.
Niin moni homo elää syyllisyyden ja ahdistuksen vallassa peläten tulevaa tuomiota. Ovat kuulleet Herran sanat mutta hylänneet Jumalan totuuden. Homojen elämä on pelkkää pimeyttä ja sielun tuskaa. Siksi pitää haukkua Jumalaa ja jokaista kunnon kristittyä joka elää puhtaasta armosta ja aidosta rakkaudesta jota he tuovat esille sydämensä kyllyydestä.
Milloin aiot alkaa puhumaan totta?
Et varmaan koskaan.
Miksi puhut homoista aivan järjettömiä juttuja?
Sinun sydän tuo esille pahuutta pahuuden jälkeen. Sydämen kyllyydestä. Minne rakkaus on jäänyt?
Sinä todistat niitä kaiket päivät.
Turre on Pirun ystävä.
Häntä siis tarkoitit.
Rakkaus on iloitsemista totuuden kanssa. Sitä eivät homot ymmärrä koska ovat niin syvällä synnissä. He elävät joka päivän homohimojen valheen valtakunnassa, epätoivo ja katkeruus sydämessään. Maailma ei ymmärrä heitä eivätkä he itsekään ymmärrä itseään. Heidän minuutensa on heikko ja arka arvostelulle. Itkevät öisin tyynyynsä kaivaten lohdutusta ja vapautusta tuskan vankilasta jonka ovat itse itselleen luoneet. Se on synnin palkka.
No kirkkolaitokset ovat menneet tavallaan elävän kristinuskon alta pois ja alkaneet vetää omia kuvioitaan ja menneet ns. maalliselle puolelle pois kristinuskon piiristä.
Evlut-kirkko on todellakin vain pelkkä kuollut kuori nykyään. Se kutsuu sisäänsä sateenkaariväkeä jonka sateenkaaressa on vain yksi musta väri. Homojen kannattajat elävät sisäisessä tyhjyydessä ja ahdistuksessa jota purkavat uskovaisiin. He ovat kateellisia koska näkevät omin silmin miten kaunista ja rakkaudellista uskovien elämä on. Homouden synti on liannut evlut-kirkon piispoja myöten. Pikimustat kauhistuksen tahrimat liperit heiluen papit siunaavat homopareja ikuiseen kiroukseen jonka homot ottavat avosylin vastaan himojensa hekumassa. Niin maailma muuttuu, Eskoseni.
Uskovaien vaeltaa puhtaassa omassatunnossa ja huolehtii että se pysyy oikealla tiellä ja johdattaa muitakin Jeesuksen lammaslaumaan. Eikä vastaa pahaan pahalla.
Jeesuksen oppi on puhdas ja kirkas ja johtaa oikealle tielle, Jeesuksen luokse, Hän on tie totuus ja elämä, eikä sillä tiellä ole pahuutta.
Täällä on sellaisia jotka repii laumaa hajalle ja tuo ihmis-oppejaan ja saastaisia mieltymyksiään ja jkoittaa johtaa heitä turmeluksen tielle. Sellaisia karta.
moro puhelut, kysymykset, Kirkko, Poliisi, insesti, vaino, syytön osallinen väliin.
Lonkka leikkaukset, ensimmäinen sujuu, mutta toinen tehdään siirtoina, ensin väkivalta toiseen ihmiseen, sitten saa sujuvan leikkaus vuoro numeron, onnistuu.
Vai niin, mielenkiintoista.
Eivät elä kuitenkaan niin kuin Jeesus eli.
Eivät koska eivät ole synnittömiä kuten Jeesus.
Milloin suvaitsevaiset jotka nimittelee kristittyjä lahkolaisiksi olisivat eläneet kuin Jeesus?
Protestanttinen, katolinen vai ortodoksinen kirkko?
Minkähän tämä palsta on???
Jeesuksella ei ole kuin yksi lauma.
Johanneksen evankeliumi: 10:16
”Minulla on myös muita lampaita …”
"Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen."
Jeesuksella on siis vain yksi lauma.
Ei vaan yksi tarha missä useita laumoja jotka yhdistyvät,
Kirkko on ollut alusta lähtien vankasti väärässä.
Oliko perusteluita?
Kirkosta tuli organisaatio inkvisitio, kaikkivaltias ihminen, joka istui Jumalan valtaistuimelle. Organisaatio on sama kuin taistella tuulimyllyjä vastaan.
Säännöistä tullut jumala.
Miten on inkvisition EU:n nyt?
Jotka uskova pelastuvat elämään,muut menevä kadotukseen lahkolaisuus ei tuo pelastusta kellekään.
Kukaan ei ole kyennyt todistamaan pelastusta, eikä sitä mistä pelastuu.
Miten se pitäisi todistaa?
Tai miksi esittää asioita, joita ei voi todistaa.
Kysy sitä itseltäsi.
Minua tyylini on kertoa miten asiat ovat. Ne voi todistaa helposti.
Varmaan jotain 1,7 desiä.
Viiniä menee ruuan kanssa, ei tule laskettua sitä. Olutta ei talvella juuri ollenkaan.
Ja limoncello kahdessa päivässä.
Valehtelet. Istutte aina olutlasit naaman edessä halvoisss baareissa.
Aika on käymässä vähiin homojen pelastua. Suuri pimeys valtaa heidän sielunsa ja täyttää heidän kylmät tunteettomat sydämensä mustalla syyllisyyden tulella joka ei anna hetkenkään rauhaa. Mihin voi homo paeta Jumalan ankaraa ja oikeudenmukaista vihan päivää? Luonnottomat himot eivät enää tyydytä homoja. Häpeälliset yhteydet aiheuttavat tuskan ja tyhjyyden. Omantunnon kolkutukset kasvavat vimmaiseksi syyllisyyden patterituleksi joka ei jätä mitään elävää maan päälle ja viimeinen hengenveto on kivulias paine keuhoissa kun aurinko valittaen sammuu pimeyteen. Tee parannus nyt!
Kehitystä on tapahtunut. Nykyiset vapautta, oikeutta omaan olemiseen ja tasa-arvoa korostavat arvot eivät arvosta fundamentalistisia talibaneja.
Kehitys kohti kadotusta.
En toki epäillytkään, eivätkö kristityt fundamentalistit olisi kateellisia sille kehitykselle, mitä Afganistanissa on saatu aikaan aivan muutaman vuoden aikana.
Mitä tekemistä kristityllä on Afganistanin kanssa?
Kyse on siitä, että Afganistanin talibanit jakavat samat arvot fundamentalististen kristittyjen kanssa siitä huolimatta, että talibanit ovat fundamentalistisia muslimeja.
Painoarvo onkin sanalla "fundamentalistinen". Tunnen maltillisia muslimeja, eikä minulla ole mitään ongelmia heidän kanssaan. Fundamentalistisia kristittyjä sen enempää kuin muslimejakaan en tunne, enkä haluakaan.
Vain täysi ääliö voi nähdä islamissa ja kristinuskossa jotain samaa.
Tai se ääliöys on sinun kahden oman korvan välissä.
Nimittäin Muhammedin unet antoi arkkienkeli Gabriel, joihin Koraani perustuu ja hän oli kristitty. Islam ja kristinusko olivat sama uskonto 700-luvulle, ja Islamin tärkein profeetta on Jeesus - tosin uhrikulttijumala on täsmälleen sama kuin kristinuskossa ja juutalaisuudessakin.
Tiedätkö, on google, jolla pystyy tänä päivänä etsimään helposti tietoa.
Pidän tyhmyyden huippuna julistaa netissä omaa älykkyysosamäärää, kun etsimällä tietoa sitä edes hiukan pystyy peittelemään, vaikka se olisikin vain oman kengännumeron verran
Täsmälleen noin. SINUN kahden korvasi välissä.
Mohammed oli selvästi saanut kuulla mitä kristinuskon Raamatussa lukee.
Siitä kehittyi Islam. Koraanissa seikkailee esimerkiksi Jeesus.
Onko se Jeesuksen syy?
No, nyt kyllä mene jo lasten kengännumeroksi.
Etkö aina ole ollut?
En kai niin ole sanonut? Puhuin siitä, että Mohammed kehitti islamin Raamatun pohjalta.
Wikipedia kertoo kristinuskosta kristityn ajatuksin.
Todista!
Olet siis itsekin fundamentalisti mutta ero noihin muihin fundamentalisteihin on se, että sinä olet oikeassa ja he väärässä.
Eikse luopumus ole?
Mitä ihmiset tekee sillä ei ole pelastuksen kannalta merkitystä, vaan usko mikä luo yhteyden Jumalaan Jeesukseen ja Kristuksen suorittamaan armoon.
Armo on passiivista vastaanottamista.
Kukin toimii uskova mukaan. Hedelmistään puu tunnetaan.
Uskonsa mukaan..,,
Etkö ymmärrä armoa, kun Jeesus on teurastettu puolestasi uhrilampaana?
Ei siitä edes synny kuin yhdelaisia hedelmiä, koska teoilla ei ole enää merkitystä.
Se oli vain YKSI TEKO, kun vaihtoi taivasten valtakunnan synnin valtakunnaksi.
Löytyy 1.Kor.3:11-13
Jeesus teki sen omiensa puolesta, meillä on armo,
Halusi tulla uhratuksi kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana taholle, jota sanoi Saatanaksi opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, että te pääsette helvettiin.
Ok, ehkä oli sitten hyväkin valinta - en ole osannut ajatella asiaa näin pöin, että hän auttaakin pääsemään teistä eroon.
Miten se näkyy, että olette Jeesuksen omia? Taitaa olla pelkkää oletusta.
Siinä, että sinä räävit heitä.
Ei näy. Olet oletusten varassa.
Mikset kerrokaan sitä tänään juomasi viinan määrää?
Olen kertonut. Totuus kaikkeen.
Pelkästä viinistä tulee jo 75cl.
<<Etkö ymmärrä armoa, kun Jeesus on teurastettu puolestasi uhrilampaana?<<
Kyllä, just näin. Jeesus on teurastettu puolestasi uhrilammas, se on Jumalan valmistama armon perusta, uskon kautta vastaan ottaa armo lahjana. Tähän kaikkeen koko Raamattu kulminoituu. Jeesus kaiken A&O.
Lukekaa Raamattu lopusta, siellä kiitos seisoo.
Ei synnitön voi kuolla, muuten Jumala olisi epäoikeudenmukainen, mutta Jeesus kuoli meidän puolesta ja lunasti siten lammastarhansa, kun nousi ylös kuolleista.
Juu, olen viisastunut ilmestyskirjan verran lusteiden keräämisestä.
Pelastus ei ole systeemi eikä oppi, se on yksin Jeesuksen Hengen käsissä.
Johanneksen evankeliumi: 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Ja Henki ei ole ihmisen hallittavissa, Jeesuksen Henki on toisesta luomakunnasta.
Hengellistät liikaa.
Ei sen väliä. He päätyvät Raamatun mukaan helvettiin joka tapauksessa, ja me saamme uuden maailman, kun valhe loppuu. Oivalsin ideasta juuri uuden tahon.
Voisikohan tätä prosessia jotenkin nopeuttaa?
Miksi pitäisi?
Siksi, että sitä nopeammin loppuu itku ja päästään uuteen maailmaan, kun uskovaiset on saatu lusteina helvettiin ja Saatana heitettyä oihalle taivaasta enkeleineen.
Löytyy Ilm.12
Sinähän voit lopettaa oman elämäsi vaikka heti.
Kuka sitten julistaa Jeesuksen opetuksia taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä, kun te julistatte syntien valtakuntaa Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana Saatanalle?
Itse julistat saatanaasi, jahvekultti!
Pelottaako?
Nauratat! 🤣🤣🤣
Kivan olemmekin jälleen viikonlopussa. Hyvää työpäivää!
Vain sinä olet töissä.
Juu, totta.
Olen sellaisen universaalin järjestön palveluksessa, jonka nimi on Totuus ja oikeudenmukaisuus, ja julistan Jeesuksen evankeliumia taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle.
On ilävää jos koet sen saatanan julistamiseksi.
Näin sekaisin on teidän uskontokenttänne.
Kristus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi. Kristus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti.
Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä, silloin myös Jeesus on siellä läsnä. Jumala asuu meissä. Elä niin että se näkyy!
Kenessä teissä?
Ei näy.
Syy saattaa olla siinä, että Jeesus sanoi Jumalan valtakunnan olevan fariseusten ympärillä ja sisällä..
Ilm:21:6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
21:7 Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani.
Lopputulema sille joka uskoo!
Niinkö syvästi uskovainen poikasi väittää?
Ajattele Raamatun kautta kuten minäkin.
Maailmassa ei ole montaa joka noin uskoo.
Et voi palvoa samaan aikaa taivasten valtakunnan ja Jumalan valtakunnan olemista sisällisesti itsessäsi, kun Jeesuksen teuradtamista Jumalana itsesi puolesta.
Tämä lukee Raamatussa Paavalin sanoin.
Sinun on perattava pois taivasten valtakunta, jonka Jeesus sanoo olevan happaman taikinan kaltainen Matt.13:33, ja muututtava uudeksi happamattomaksi taikinaksi Paavalin sanoin
Löytyy 1,Kor.5.7
Jeesuksen sanoin et voi ratsastaa saman aikaisesti kahdella hevosella, et jännittää kahta jousta yhtä aikaa. Raamatussa on vaikka kuinka paljon vertauksia tähän.
On taivasten valtakunta, jonka pomo on Jumala, ja on syntien valtakunta, jonka pomo on Saatana. Paavali kirjoittaa aivan oikein, molemmissa et voi elää samanaikaisesti.
Siis myös tähän. Lopulta jotain 2 desiä. Ei tule mitattua tarkasti. Mutta jotain sitä luokkaa..
Paavalin tekstit ovat pakanallisuuden juttuja!
Matteuksen evankeliumi:
10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
Eikä kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ole antanut valtaansa kristittyjen Paaville vaan raamtussa on oikea tieto josta selviää, että vallan ja ohjeet kristillisten Jeesus antoi Pietari nimiselle opetuslapselleen jonka kristityt tappoivat ristille kuten historiallinen tieto kertoo, pää alaspäin Pietarin itsensä tahdosta.
Kristittyjen Jeesus on Barjeesus ja omana Jumalana Saatana:
Paavalin kutsui Barjeesus ja heidän herrastaan Paavali rukoili eroa kolme kertaa, ero saamatta joten se jäi kristittyjen johtoon ja myöhemmän ajan kristittyjen historia kertoo loput.
Kristillisten Kaikkivaltias, Lait ja opit antanut Jeesusta ei Paavali edes koskaan tavannut.
2.Korinttolaiskirje:11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Limoncelloistakin oli jo kaksi puolloa lähes tyhjiä! Siis valehtelet!
Jeesus antanut valtansa surmaajalleen Paavalille?!
Osaatko vielä täsmentää, ertä miksi halusi tulla teurastetuksi uhrilampaana ja Jumalana taholle, jota Raamattu Joh.8 sanoo Saatanaksi ja tapettiin juuri tuon uhrikultin vastustamisesta?
Ihan omaa tulkintaasi, jahvekultti.
Alkoholismi ja huumeet ovat olleet monen homon ainoa lohtu tyhjään ja kylmään elämään.
pollisin tapa laittaa huollon jälkeen pillit päälle, pillit päälle ja palataan tekopaikkaan.
Totta, murha ei vanhene koskaan.
Ehkä valistus ja valkeus on tullut pohjolan perukoille.....
Miten se näkyy?
Siellä missä on Jeesus siellä on Jumalan valtakunta, se on tullut sydämeen, silloin Jeesus on läsnä. Usko on elävää, se on suoja pahuutta vastaan. Autuas se joka uskoo.
Siis ylen onnellinen.
Uhrattuna lampasna vai ilman uhrausta?
lampasna, uhrikultti. 🤣
Kirkon pitää opettaa Jumalan tekoja ja katsoa taivaasta koska se on jo valmis.
Ihmisen historia on turmeltunutta historiaa, siinä ei Jumalaa opita tuntemaan, tuntekaa Jeesus Hän on se A&O, kaiken luoja.
Ei onnistu. Kirkon tehtävä on kerätä lusteet pelikentältä, vetämällä haavia läpi aikakausien väitteellä, kun uskon Jeesuksen teurastetun Jumalana pahojen tekojesi puolesta, niin pelastut. Lutherin sanoin Paavalin opin referaatista, tähän haaviin tarttuvat ne, jotka ovat jo luonnostaan vihattavia. Vasta lusteiden jälkeen kerätään nisu - jos siis jotaikn jää vielä jäljelle.
Kirkolla on kyllä havaittavissa pientä lipeämistä Jeesuksen opetuksen puolelle, mutta onneksi vankkumattomat uhrikulttilaiset aito_laisen johdolla pitävät rivit suorina.
Kiitos kunniasta mutta eikö kristinuskon perusasia kaikille ole Jeesuksen suorittama lunastus?
Ei kukaan lunastuksesta ole puhunut, vaan Paavalin sanoin Jeesus on teidän lunnaina helvetissä, jonne Jeesuksen kirosi Gal.3:13. Kyse on pelastuksesta, pelastua puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Room.7.
Jokainen tarvitsee lunastamisen. Syyllisyys kuvasi luonnollista olotilaamme: "Sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta" (Room. 3:23). Kristuksen lunastus vapautti meidät syyllisyydestä, koska olemme nyt saaneet "hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi"(Room. 3:24).
Lunastuksen etuihin sisältyvät iankaikkinen elämä (Ilm. 5:9-10), syntien anteeksisaaminen (Ef. 1:7), vanhurskauttaminen (Room. 5:17), vapautus lain kirouksesta (Gal. 3:13), adoptointi Jumalan perheeseen (Gal. 4:5), vapaus synnin orjuudesta (Tiit. 2:14; 1. Piet. 1:14-18), rauha Jumalan kanssa (Kol. 1:18-20), ja Pyhä Henki (1. Kor. 6:19-20). Lunastettu on siten anteeksisaanut, pyhä, syytön, vapaa ja sovinnon tehnyt. Lue myös Psalmi 130:7-8; Luuk. 2:38; ja Ap. t. 20:28.
Sana lunastettu tarkoittaa "ostamista". Sitä käytettiin tyypillisesti puhuttaessa vapauden ostosta orjalle. Tämän ilmaisun käyttö viitattaessa Kristukseen kuolemaan ristillä on mitä sopivin. Jos meidät on lunastettu, silloin olimme aiemmin orjuudessa. Jumala on ostanut meille vapauden ja näin ollen me emme elä enää synnin tai Vanhan testamentin lain orjuudessa . Tästä vertauskuvallisesta lunastuksesta puhutaan Gal. 3:13 ja 4:5.
Kristilliseen lunastuskonseptiin liittyy myös sana lunnas. Jeesus maksoi vapauttaakseen meidät synnistä ja sen seurauksista (Matt. 20:28; 1. Tim. 2:6). Hän antoi henkensä maksuksi, jotta me saisimme elää. Itse asiassa lunastus on mahdollinen vain "hänen verensä kautta," mikä merkitsee hänen kuolemaansa (Kol. 1:14).
Taivaan kadut tulevat olemaan täynnään entisiä orjia, jotka ovat lunastetut, anteeksisaaneet ja vapaat ilman mitään omia ansioitaan. Synnin orjista tulee pyhimyksiä. Ei ole mikään ihme, että he laulamme uutta laulua - ylistyslaulua Vapahtajalle, joka teurastettiin (Ilm. 5:9). Me olimme synnin orjia, tuomitut ikuiseen eroon Jumalasta. Jeesus maksoi vapautemme hinnan, joka sai meidät vapaiksi synnin orjuudesta ja sen iankaikkisista seuraamuksista.
Paavalin sanat Jeesuksen olemisesta lunnaina löytyy 1.Tim.2:6.
Kun taas Jeesus sanoo, että ette te voi antaa sieluistanne mitään lunnaina Matt.16:26.
Mutta Jeesushan eli silloin vielä, ei hän tiennyt, että te palvottekin häntä tulevaisuudessa teurastettuna lammasuhrinanne Jumalana tulevaisuudessa - juuri niinä Paavalin sanomina lunnaina.
Paavali teki evankeliuminsa Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana montakymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Heh, vai vapautti synnin orjuudesta. Room.7 pelasti palvelemaan lihalla synnin lakia. Mistähän tuonkin poimit.
Sukuun tulleiden yöimurointi, netti heti käyttöön kun tulee ja iho palannut ulkomaan matka lääke kortisoni lääkärin määräyksestä, vaimon suvun lääkekaapiin vaade.
Kun JEESUS TULEE LÖYTÄNEEKÖ HÄN ENÄÄ USKOA MAAN PÄÄLTÄ. LOPUN AJAN SUURI LUOPUMUS
No mitä uskoa hänen pitäisi mielestäsi löytää? Uskoako, kun on tullut teurastettua Jumalana ja uhrilampaana taholle, jota eläessään sanoi Saatanaksi, niin pelasti uskovaiset palvelemaan lihalla synnin lakia puhtaalla omallatunnolla?
Löytyy 1.Kor.5;7 ja Room. 7.
Voi sanoa kuin Einstein atomipommin jälkeen, jos olisin tiennyt, olisin ryhtynyt korjaamaan
vain käkikelloja.
Rauhoitu jahvekultti!
Pitäisiköhän sinua sääliä?!
Sääli itseäsi vain, jahvekultti.
Miksi sotkette kristittyjen pakanallisuuden oppeja kristillisten Kaikkivailtiaiden ja Heidän Pyhän Hengen nimeen tavallanne Heitä salakavalsti osoittaen kristittyjen laittomuuksiin syyllisiksi???
https://www.bing.com/search?pc=MOZI&q=Pakanat
"Pakanuus (lat. paganitas) viittaa ei-kristillisten uskontojen, yleensä ei kuitenkaan juutalaisuuden eikä islamin harjoittamiseen. Ei-kristillisiä uskontoja — edellä mainittuja abrahamilaisia uskontoja lukuun ottamatta — sanotaan varsinkin kristillisessä kielenkäytössä pakanauskonnoiksi ja niiden harjoittajia pakanoiksi , joskin pakanoiksi sanotaan joskus myös kaikista uskonnoista luopuneita tai uskontoon välinpitämättömästi suhtautuvia ihmisiä.
Wikipedia · Text med CC-BY-SA-licens"
Kristityt eivät ole kristillisiä vaikka esiintyvät rikoksiakin tehden kristillisten Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Johanneksen evankeliumi: 14:15 Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni."
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
HUOM! Tässä seuraavaa valheellisuutta työstetään kristittyjen eksytyksen tehostamiseksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
Wikipedia. 🤣🤣🤣
Missä vika, mikä ei kelpaa? Jeesus Kristuksena on Paavalin opilla, joka on kristinuskon perusta teurastettu uhrilammas, ja ristille kirottu tosi Jumala.
Löytyy 1.Kor.3:13 kirottuna
1.Kor.5:7 teurastettuna
Room.7 että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.
Aiotko ryhtyä kiistämään Jumalan sanaa?
Ehtoollista vietetään Paavalin antamin ehtiollisen asetussanoin Herran kuoleman julistamiseksi.
1.Kor.11:23.
Mikä näistä ei kelpaa? Kaikki on täysin oikein ja aukottomasti Raamatussa.
Ei Raamatussa lue mitään katolilaisuudesta tai mistään miljoonasta kristunuskon haarasta, että joku olisi enemmän kuin toinen. Se on yksi Raamatussa.
Jeesus asetti ehtoollisen,
Ja Jeesus on lunnaina kirottuna Gal.3:13 helvetissä Paavalin sanoin 1.Tim2:6 ja vapautuu lunnaina olemisesta, kun uskovaiset menevät sinne itse 1.Kor.3:11-13.
Ei asettanut - Paavali antaa tiedoksi ehtoollisen asetussanat - mainitsee yöstä, kun Jeesus kavallettiin sen alastimoman nuoren miehen seurasta, mutta häntä ei onnistuttu pidättämään, kun hänellä oli se lakana alastoman vartalon peittona, joka jäi vartijan käteen.
Ensin oli Paavalin kirjeet, vasta sitten tehtiin evankeliumit ja nuo Paavalin ehtoollissanat siirrettiin Jeesuksen sanomaksi. Ne tarkoittaa Herran kuileman julistamista.
Löytyy edelleenkin 1.Kor.11:23
Alaston nuorukainen löytyy Markuksen evankeliumi 14:51-52. Ja tästähän puuttuu jatkona sitten pois jätetty Markuksen salainen evankeliumi.
Ei hänen ihokastaan revitty.
Jeesus asetti ehtoollisen ennen vangitsemistaan ja ennen Paavalin uskoon tuloa.
Pois jätetty osuus on homoeroottinen kuvaus, joka kirje, jonka se sisälsi todettiin vuonna 2019 Suomen eksegetiikan laitoksella aidoksi.
Tämän perusteella Jeesus oli homoseksuaali, mutta hänellä tiedetään kyllä olleen myös kaksi lasta.
Jälkimmäinen tieto on peräisin Lutherilta. Tiettävästi myös Nag Hammadista löytyneestä Paavalin kirjeestä.
Häpäisysi ei onnistu.
🤣🤣🤣🤣🤣
Eikö enää, kyykäärmern sikiö, Jeesus kelpaakaa Jumalana teurastetuksi uhrilampaaksesi, että pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat puhtaalla omallatunnolla?
Ja idea mihin te käytätte Jeesusta, ei ole hänen häpäisyään, niinkö?
Paavali teki teille källin juuri tällä kohdalla, saattaen teidät kaikki seuraajansa häpeään.
Jos Jeesus sanoi teille, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä, mutta te ette kuunnelleet häntö, te ette uskoneet Jeesusta, vaan menitte, te kyykäärmeen sikiöt, hänen tappajansa puolelle, olette totisesti ansainneet sen häpeän mihin joudutte totuudella.
Käski syödä itsensä oman kuolemansa julistamiseksi? ! Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.
Tämä Jeesuksen syöminen mihin te alennuitte, olikin Paavalilta pahin ja röyhein Jeesuksen solvaus.
Ja mitä tulee Paavalin uskoon tuloon, kun palvotte Jeesusta teurastettuna UHRILAMPAANA hänen opillaan, niin ei tullut niin paljoa uskoon, että olisi vaihtanut Jeesuksen sanoman Saatanan Jeesuksen opettamaan taivasten baltakunnan isä Jumalaan, joka kielsi kaiken viattoman veren vuodattamisen ja sanoi uhrikulttia iljetykseksi.
Hyvää yötä, uhrikultti!