Ensimmäinen Rooma oli tietysti Rooma ja toinen oli Konstanttinapoli ja kolmas Moskova,
Mutta voidaanko puhua että neljäs Rooma on Lontoo? Britannian imperiumi on ollut maailman suurin valtakunta. Britania oli parhaimillaan 1/4 osaa tästä telluksesta
Mutta voidaanko puhua että neljäs Rooma on Lontoo? Britannian imperiumi on ollut maailman suurin valtakunta. Britania oli parhaimillaan 1/4 osaa tästä telluksesta
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta julistautui myös kolmanneksi Roomaksi, ja oli olemassa vuoteen 1806 asti.
Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta oli ns. Ensimmäinen valtakunta, ja kun Natsi-Saksa oli kolmas valtakunta, niin sehän se luonnollisesti oli Rooman valtakunnan jatkumo.
Moskovalla oli enemmän vaikutusvaltaa, osmaanit eivät päässeet Moskovaan
Natsi-Saksa oli mielestäni vasta viides Rooma
Kolmas Valtakunta tarkoittaa, että Natsi-Saksa oli kolmas saksalainen valtakunta, jonka edeltäviä vaiheita olivat Pyhä saksalais-roomalainen valtakunta (vuoteen 1806) ja Bismarckin luoma "toinen saksalainen valtakunta" (1871-1918)
Mussolinikin halusi uuden italialaisen Rooman valtakunnan keisariksi.
Saksan valtakunnat, eivät ole näitä Rooman valtakuntia. Saksalle tai tällä alueella oli omat valtakunnat, kolmasvaltakunta oli siis Saksan oma valtakunta. Oikean Rooman rippeet olivat bysantissa, kolmannen kerran ”Rooma ” tuli Moskovaan
Mutta heidän vasallinsa krimintataarit kyllä sekä valloittivat että polttivat kyseisen kaupungin.
Ei krimintataarit olleet silloin mitään Moskovan vasalleja.
Taas tarvitaan suomen kielen taitoa. Sana "heidän" viittaa selkeästi valloittajiin, joita molemmat viestit käsittelevät.
Moskovan kristityt ajoivat islamin uskoisit ottomaanit pois. Toki Wienin asti eivät ottomaanit päässeet teknologiset erot olivat liian suuret
Itse asiassa Moskovalla oli myös muslimeja ja Ottomaaneilla kristittyjä sotajoukoissaan. Ottomaanien vasalleilla krimintataareilla ei juurikaan.
Tsaarin oli tarkoitus ottaa Konstanttinapoli takaisin, ensimmäisen maailmansodan tuoksinnassa