Olemme 3. parhaiten kieliä osaavat maa kertoo tutkimus. Päihitämme jopa Ruotsin:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5c0f7f62-3184-49d0-b0a4-2881812dcdf4
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5c0f7f62-3184-49d0-b0a4-2881812dcdf4
Suomalaisten kielitaito huippua
Anonyymi-ap
1791249
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 179
Vanhimmat
Miten se on mahdollista ? Eikö 'pakkoruotsin' pitänyt estää kielten oppiminen ?
Hyvä kysymys.
Johon ei saada vastausta.
Aktiivi ei ole tiennyt että enkkua luetaan Suomessa ?!
Så påstår de aktiva.
Han har stannat i "växten ".
Tråkig utveckling.
Joo, hehe...nå jaa.
bbbbb
Suomessa on aina osattu kieliä. Olemme turhan vaatimattomia.
Niinpä, on osattu, Nyt osataan näemmä vain pakkoenglantia.
Men i framtiden är det inte så självklart mera.
Näin on, huolestuttavaa.
Dålig utveckling.
Egentligen anser aktiva att det räcker med engelska,andra språk behövs inte.
Ainoastaan kieliaktiivi ei tätä ole huomannut.
Det borde ju vara tvärtom med alla moderna hjälpmedel inom språkundervisningen som det nu finns.
Det är sant.
Vad beror det på ?
Men inte vore det illa med bättre kunskaper i andra språk än engelska också.
Tidigare lärde sig folk flere språk utan problem,hur är det möjligt ?
Se on rallienglantia,Ruotsalaiset puhuu englantia puhtaasti.
Ei ehdi huomata, kun on vain täällä.
Innan det fanns alla digitala hjälpmedel som vi nu har.
Ja mieleltään sairaskin saapui taas paikalle.
Apua on saatavilla.
Oli kummallista.
tuota se on....
Kaikki muut paitsi sinä. Harmi sinulle, että englannin oppimisen yrittely jätti sinuun tuon rampauttavan trauman. Älä matkustele, älä tutustu ulkomaalaisiin, älä etsi tietoa netistä, niin selviät jossain määrin sillä omalla äidinkielelläsi.
Ruotsia en ole koskaan tarvinnut elämässäni. Ilman hyvää englannin kielen taitoa en olisi pärjännyt maailmalla. Muut kielet ovat plussaa, mutta englanti on ykkönen, itsestäänselvyys. Vähän niin kuin kohteliaisuus on maailmalla itsestäänselvyys keskustelussa. Edes se ei ole selviä monelle suomalaiselle. Täällä on idiootteja, jotka luulevat, että mitä loukkaavampi möläys heidän suustaan pääsee, sen parempia ihmisiä ovat.
Joko taas tällä mustamaalaus- ja valehtelulnjaölasi puolustelet typerää pakkoenglantiasi.
Eikö pakkoenglannille ole järkiperusteita?
Tyhmien möläytysten määrässä sinä olet mestari. Tässäkin kommentissasi niitä oli monen monta.
Maailma ei ole englannin kielinen.
Voidaan kehittää toisin.
.......
Aktiivi on hiirenhiljaa. Ei kommentteja.
Inte kommenterar de i positiva kedjor.
De händer aldrig.
Obs,dem kommenterar inte i det positiva kedjor.
Hyvät uutiset ei kelpaa.
De borde väl ha någon åsikt ?
De förkunnar endast sitt budskap.
Ei ota silloin kantaa, totta.
Positiiviset uutiset ei kelpaa.
Det gör de aldrig.
Osallistun.
Taktista peliä maanisilta.
Vaan ?
Oikein.
tty654
PAKKOENGLANTI != kielitaito!
Näin aktiivi tulkitsee asian.
Passiivi kai.
Käytösvirheitä.
irh
Kieliaktiiville tämä uutinen selvästi ei ollut mieluisa. Kieliaktiiville tuli hätä saman tien.
Förfärlig hysteri utbröt.
Lähti lapasesta täysin !
Kieliä ei saa osata.
Det passar inte dem alls.
Hur som helst.
Oikein on...
Hyvä Suomi !
Pakkoenglannittaja riemuitsee pyhän kielensä puolesta?
No, ainakin pakkoenglannittaja huomaa nyt, että lisää pakkoenglantia ei kannata vaatia tilanteessa, jossa suomalaisten kielitaito on jo huippua. Ehkä pakkoenglannittaja nyt rauhoittuu vihdoin, tiedä häntä...
Jaahas, incelmiehen pumpattava Barbara on taas rikki, kun pitää tulla tänne jutustelemaan.
Siltä näyttää, barbarasi taitaa viheltää pahasti, pakkoenglanittaja.
Tuonne vaan.
Kertaaminen on paikallaan.
Uusi alku.
bbbbb
hghgh
cccc
Epämiellyttävä totuus valkeni aktiiville.
De bryr sig inte, de gillar inte positiva nyheter.
Äärimmäisen kiusallinen uutinen kieliaktiiville.
Positiva nyheter är som gift för aktiva. Finns ingen orsak att gnälla då.
Kieliaktiivi peukuttaa enemmin kielen osaamattomuuteen liittyviä uutisia. Mitään hyviä uutisia ei kielten osaamisesta saa koskaan kertoa. Meidän pitää lisäksi pysytellä uhreina, ikuisina alamaisina.
Aktiivi elää ruotsinvallan aikaa.
Autamme häntä.
Myönnetään tyytyväisenä.
Suomi on yhä koulutuksen huippumaa.
Voimme olla ylpeitä.
No ei ainakaan kielten suhteen,ruotsinkieltä ei ymmärrä kun hurrit ja englanti on semmosta rallijollotusta,menkää naapurimaahan Ruotsiin kunntelemaan miten näitä kieliä puhutaan.
Puhiset turhaan.
Vieläkö kieliaktiivi vaatii lisää pakkoenglantia?
Totta toki, kieliaktiivi on tyytyväinen vasta ku. Suomi on kokonaan englanninkielinen.
Suomi ja ruotsi ovat lopulta kyökkikieliä - siinäkö vaiheessa loppuu vasta pakkoenglannitus? Vain loppuuko edes silloin?
Inte är det säkert.
Lopulta, käytännössä jo nyt!
Vielä on toivoa niiden säilymisestä, jos otetaan opiksi ajoissa virheistä.
No joo, ei vielä olla ihan hebrean tilanteessa
Ruotsihan ei ole edes kyökkikieli, sitä ei ole olemassa 90 prosentissa aluetta.
Ruotsinkielisten määrä epäruotsinkielisissä kunnissa
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4019#p30805
Ei ruotsi ole edes kyökissä, enemmistön inhoaa pakkoaan liikaa.
Surut puhuvat nuoremmasta päästä englannin ja ruotsin sekoitusta ja vanhemmat sotkevat suomea sekaan.
Suomenruotsi ei ole kieli vaan sekasotku.
Maailman korkeimmin koulutettuja kansakuntia olemme ja osaajia pitää hake afrikasta heheh he--- Mitähän varten ihan oikeasti, senkö takia että ne puhuu sujuvammin kieliä? Tosin ei me ehkä heitä ymmärretä, mutta jos ovat palvelualttiimpi a vai mistähän tuo johtunee että yhtä päteviä tekijöitä ei Suomesta löydy?
On se vaan luojan lykky, ettei meidän tarvitse enää opiskella natsikieli pakkoryssää.
;)
Kyllä mä suositan ryssää Itä-Suomessa, josta venäjälle piipahtaa hyödyllisesti monestakin syystä. 150M naapuri, monipuolisin mahdollisuuksin. Lähimmät vastineet on jenkit, spanierit, saksat, mandariinit. Ruottalaisia on vain 10M.
Miksi aktiivi ei tiedä että suomalaisten englannin osaaminen on huippua ? Missä maassa aktiivi vaikuttaa ? Aktiivi on tänäänkin vaatinut palstalla pakkoenglantia ehdoitta. Missä järki ?
Siellä, minne ei päivä paista.
Jos kerran suomalaisten kielitaito on todettu tutkimuksessa huipputasoiseksi, miksi kieliaktiivi jauhaa palstalla "ruotsi on vahingollinen pakko"? Mihin "tutkimukseen" tämä tieto perustuu. Voisiko kieliaktiivi hieman valottaa asiaa.
Jos katsto alkuperäisen jutun, siinä puhuttiin vain englannin osaamisesta, ei todellisesta kielitaidosta. Englantia ei voi tätänykyä oikein laskea kielitaidoksi.
Oli miten oli, kieliaktiivi ei tiedä, että Suomi on englannin osaamisen huippumaa. Missä kieliaktiivi asuu?
Eri planeetalla mahdollisesti ?
Eivät uskaltaneet testata pakkoruotsin osaamista.
Sieltähän se karmea totuus meidän kielitaidosta ja kielipolitiikasta näkyy.
Oma planeettasi on kuvitteellinen. Ei enkun taso ole Suomessa huono, muttei kuitenkaan huippua, jota se on mm. naapurimaassa.
Testataan myös saksan ja ranskan kielen taidot, niin nähdään miten hyödyllistä kielten opiskelu itsensä vuoksi on - niitä ei yleensä tarvii mihinkään.
Asia on eri enkun, matikan ja luonnontieteiden osin, joita tarvitaan varsinkin liike-elämässä ja tieteiden maailmassa - kattavat ammatillisesti ÄO-tasot 110 alkaen (top 25%), joista riippuu maan taso teknologisesti ja taloudellisesti, ja sitä myöten kaikki muu.
Jos ymmärrät vertailun pakkoruotsin hyödyistä ja haitoista (ja etiikasta, järjestä), niin osaat itsekin selventää asiaa.
Aivan. Ruotsin osaamisen testaus toisi totuuden julki. Minäkin sain siitä kiitettäviä lukiossa, mutta en osaa sitä juuri yhtään, enkä haluakaan, koska en tarvitse sitä. Englöantini on erinomaista kauan maailmalla asuneena.
Miten aktiivi selittää tämän ? Eihän tämän pitänyt olla mahdollista.
Onko tutkimuksen tekijät lahjottu?
Det är förstås klart.
Ilman muuta.
Utan vidare.
Oikeiden tietojen mukaan siltä näyttää.
On, mutta tässäkin kieliaktiivi jankuttaa vastaan.
Kappas kun aktiivi ei ole tätä huomannut...
Suomessa nyt ei osata kumpaakaan kunnolla,Ruotsia ja Englantia.Naapurimaassa Englantia osaa jokainen vaikkei sitä opiskeliskaan,ruotsi on tietysti heidän äidinkieli ja se on sitä oikeaa ruotsinkieltä,vaikka suomen pakkoruotsissa toisin väitetäänkin.Ni hajar ingenting om det här språksystemet.
Kieliaktiivi ei huomaa positiivisia asioita, kuten tätä.
Vaikka suomalaiset osaavat näin hyvin englantia, palstan persut vaativat yhä vain lisää englantia ja ehdottomalla pakolla.
Logiikka tässä?
Pakkoruotsi on tuotu alakouluun, miksi?
Oppii paremmin pohjia kuin seiskaluokalta alkaen. Nähdään kai pian tutkimukset tuloksesta.
Hankala monelle toi murrosikä - itse luin ruotsia seiskalla mutta en juuri sen jälkeen, enkä sitä oppinut juuri sen enempää. Lukion jätin kesken ruotsin ja saksan vuoksi, opiskelleen töiden ohessa, ja amikseen en päässyt, kun ruotsi vei motivaation kasiluokalta alkaen.
Kieliaktiivi suitsuttaa kuitenkin palstalla "tankeroenglantia"?
Asiallista ääntämistä.
Ihme kun eivät tutkimuksessa kysyneet ruotsintaitoa. Sehän on kuulemma sellainen maailmankieli jota puhutaan jopa ulkomailla asti Närpiöstä puhumattakaan.
Koska olemme oman suomenkielen kanssa täysin ummikkoja maailmalla olemme ymmärtäneet aikoja sitten, että tarvitsemme englantia selviytyäksemme. Ruotsin osaaminen ei maailmalla auta kuten ei auta suomikaan. Me tarvitsemme englannin lisäksi myös muita kieliä osaavia kuten espanjaa, kiinaa, koreaa, arabiaa, saksaa jne.
Pakkosuomesta luopuminen säästäisi eniten.
Ainoa, joka tätä ei usko on kieliaktiivi.
Tätä ei kieliaktiivi myönnä.
Aktiivi kieltää tämän faktan ja vaatii lisää pakkoenglantia.
Miksi aktiivi valittaa englannista jos se taito on kerran huippua Suomessa ?
Suomessa on hyvä muttei huippu englannin osaamisen taito. Parempi on ruotsalaisilla, hollantilaisilla jne., jopa parempi kuin jenkeillä, joista vain puolet ymmärtää englantia edes tyydyttävästi.
Vain ei jenkitkään osaa enkkua, olipäs siinä vitsi...heh.
Ja silti aktiivi valittaa koko ajan pakkoenglannista.
Tietääkö aktiivi tätä ?
Kieliaktiivi vaatii silti vain enemmän ja lisää pakkoenglantia.
"Pakko" tarkoittaa enkun kohdalla globaalia pakkoa, kun taas ruotsin kohdalla sitä, että pakko mennä amikseen ja sitä kautta ulkomaille ja korkeakouluttautua siellä enkuksi tai maan kielellä.
Suomalaiset osaavat enkkua erinomaisesti mutta aktiivi luulee että Putin trolli yrittää estää englannin lukemisen.
Todellisuudessa Suomi on Filippiinien tasolla. Scandinavia taas on korkeammalla tasolla, ja ymärryksellisesti jenkkejäkin korkeammalla, jossa 21% ei osaa lukea, 50% tyydyttävä ymmärrys, ja 10% hyvä, 2% kiitettävä. Saksalla vain neljä vuotta pakkoa, eli taidot mahdollisesti heikot.
Ranska ei enkkua, Espanja ja Italia pakkoenkku mutta ei osata, kuten suullisesti ei Japanissa ja Kiinassa. Bulgariasta ja Romaniasta jengi halunnee pois, ja sama näkyy Laviassa jossa noin pakkoenkku. Puolessa Eu:ta ei pakkoenkkua, kuten ei Suomessakaan, ja Saksa on keskeisin, varsinkin slaavimaissa, sisältäen Baltian, tai ei Viroa, joka osin suomea.
Enkkua ei puhu äikkänä kuin 5M Eussa. Saksaa 100M ja muita osaajia täällä 100M lisää. Enkku on nykyajan latinaa, eli kuollut kieli, jota ylläpitää vain työttömät maisterit. Kielikoneet tehnyt enkun jo tarpeettomaksi, ja oppikirjat saa myös Saksaksi. Enkku on perseestä.
Enkkua tarvii vain jenkeissä, jos omaa tarveammatin ja saa iso palkaa siellä,, muulta osin, enkulle ei ole käyttöä, ja amistasolla varsinkaan ei yleensä ole, tai labrassa mutta ne valmistuu työttömiksi.
Saksa ja Norja listalla, jonne muuttaa Suomesta, joista norja on helpompaa ja vähemmän mamu ym ongelmia. Muita hyviä Kanada ja Australia, mutta on eettisesti väärin valita enkku, jos sille on yhtä hyvä vaihtoehto.
Vain kieliaktiivi on tyytymätön.
Pakkoruotsifennomaanit eivät tätä tiedä.
Ruotsi auttaa oppimaan englantia.
Helt klart.
Silti aktiivi vaatii koko ajan vain lisää ja lisää pakkoenglantia ??
Aktiivi vaatii luopumaan pakkoenglannista koko maan laajuudelta.
Yllättääkö tämä aktiivin ?
Aktiivi ei ole noin kapeakatseinen ja usko kaikkea minkä lukee.
Joko taas tämä yleinen virhe: kielitaito=pakkoenglannin osaaminen (otsikko).
Pakkoenglanti ei ole kielitaitoa ja jos tutkimus tehtäisiin esim. ranskan kielen osaamisen perusteella,j järjestys olisi toinen?
Englanti ui liiviin joka puolelta.
Niin. Suomessa.
Skandit puhuu paremmin ja laajemmin englantia. Suomalaisilla taso on filippiiniläisten tasoa. Netistä voi etsiä asiasta tietoa; se on tutkittu.
Entäpä kaikkien muiden kielten taso?
Arabia, espanja, kiina, ranska?
Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
Oma taviksen kokemukseni on, että skandinaavit ja eurooppalaiset tavikset osaavat englantia itsestäänselvyytenä. Tosin en ole matkustellut Euroopassa juurikaan, joten ne, joita olen tavannut, ovat olleet turisteja tai siirtolaisia, ja siksi kielitaitoisempia ehkä. Suomalainen mummo tai pappa osaa joko tankeroa tai ei suostu ollenkaan puhumaan englantia, koska ei osaa eikä ymmärrä. Ne hiukan koulutetummat ja tai nuoremmat, jotka mielestään osaavat englantia, eivät osaa ääntää sen yksinkertaisiakaan sanoja. Pakottakaapa joskus itsenne kuuntelemaan yksi päivä ylenantoa ja kirjoittakaa ylös jokainen hölmösti lausuttu englanninkielinen sana. Tai äänittäkää omaa puhettanne ja pyytäkää joku kieltä paremmin osaava arvioimaan sitä.
Olen tavannut jopa professoreita, jotka ovat kirjoittaneet kirjoja englanniksi, mutta joiden puhuttu englanti on avutonta sönkötystä.
Tutkimuksen tulos päätetään ensin. Sitten etsitään sopivat osanottajat.
Pakkoenglanti ei ole kielitaitoa, se on kielitaidottomuutta.
Suomalaiset ovat pahasti pakkoenglannin vankeja, Tämäkin kirjoitus sen jälleen osoittaa varsin hyvin.
Koulujen opetus on hyvää ollut, tosin puheenopetusta voisi lisätä, kieliopin sijasta.
Kielivarantomme on huippua, kansalaiset osaa vaikka mitä, presidentistä alkaen.
Passiivin mielestä Stubbin ei pitäisi oppia muita kieliä, sillä hän osaa myös englantia, mikä passiivin mielestä estää muiden kielien opiskelun.
Mutta passiivin tehtävä onkin haukkua ainoastaan suomenkielisten englanninosaamista, sillä hänen mielestään suomijunttien pitää osata ruotsia että voivat sitten paremmin palvella bättre folkkia.
Pauvre con....
Asiat on hienosti edelleen, hyvää työtä tehty.
Kouluissa on saanut hyvää opetusta jo kauan. Siinä se.
Tosin lähinnä vain pakkoenglannista.
Se on totta.
Vi kan, me osaamme.
... lähes vain ja ainoastaan pakkoenglantia.
No mutta tuossahan oli kyse vain englannin kielestä
Suomessa pakkoenglanti on synoyymi kielten osaamiselle, vaikka oikeastaan se on kielitaidottomuutta.
Ainahan tarpeeksi, sisua.
TUU TII TÖ TÖÖTI TUU sanoi Ahti Karjalainen
Ruotsiin tarvittaisiin selvästikin pakkosuomi.
Outo johtopäätös.
Olemme ykkösiä.
Taitoa ja sisua.
Kotimaiset hyödyllisimpiä-
Suomalsiet on kärjessä.
Mukavaa osata kaikenlaista.
Osaavia kansalaisia.
Pieni Suomi on ISO.
Vaikka mellä on 2 pakollista omaa kieltä, silti opimme muitakin kieliä lisäksi. Ja joku kehtaa valittaa tästä!
Ruotsi (lailla pakotettu) ei ole oma vaan ihan vieras kieli.
Oiva kielivaranto, ei syytä heikennyksiin.
Lukuunottamatta paskoruotsia, joka yksipuolistaa turhana kielenä kielivalikoimaa.
Lähetä valituksesi Jurvan kuntaan.
Kunta ei voi estää paskoruotsin opetusta. Se olisikin oiva kilpailuetu jos niin voisi tehdä eli kunta valitsisi ruotsin tilalle jonkin hyödyllisen kielen.