On tämäkin foorumi muuttunut kokoomussensuurin kyllästämäksi. No kokkare tän mefian nykyään omistaa ja sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Saatavuusharkinnastakaan ei saa enää kertoa että SDP ja persut vastustaa sitä
Anonyymi-ap
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ekonomisti päivittelee: SDP ja perussuomalaiset lyövät kättä
Molemmat puolueet kannattavat saatavuusharkinnan säilyttämistä.
Ekonomisti Mauri Kotamäki ihmettelee Twitterissä Suomen pääministeri Sanna Marinin (sd.) Helsingin Sanomissa julkaistua lausuntoa, jonka mukaan SDP ei kannata saatavuusharkinnasta luopumista.
Kotamäen mukaan saatavuusharkinnasta luopumisen vastustaminen yhdistää perussuomalaisia ja SDP:tä.
– Perussuomalaiset ja demarit lyövät kättä päälle ja kannattavat edelleen nykymuotoisen saatavuusharkinnan säilyttämistä, Kotamäki kirjoittaa Twitterissä.
Hän viittaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) STT:n haastatteluun. Se löytyy Helsingin Sanomista.
Sanna Marin: "SDP ei kannata edelleenkään saatavuusharkinnasta luopumista.
”Emme näe, että se on mikään hokkus pokkus -temppu siihen, että tänne saataisiin työperäistä maahanmuuttoa.”
Saatavuusharkinta tarkoittaa, että ulkomailla olevan työntekijän hakiessa oleskelulupaa selvitetään, olisiko avoinna olevaan paikkaan jo tarjolla työntekijää Suomesta.
Suurimmista puolueista keskusta ja kokoomus luopuisivat saatavuusharkinnasta, perussuomalaiset ei.
Marinin mukaan täytyy myös torjua työperäiseen maahanmuuttoon liittyviä ongelmia.
”Täytyy lisätä valvonnan resursseja, vahvistaa ammattiliittojen asemaa esimerkiksi mahdollistamalla kanneoikeus tai kriminalisoimalla alipalkkaus. Emme halua tänne halpatyövoimaa heikentämään suomalaista työelämää tai sitä, että työnantajat voisivat hyväksikäyttää työntekijöitä.”
Ulkomaalaiset pitää myös ottaa paremmin osaksi yhteiskuntaa, ja se edellyttää muun muassa kielikoulutusta ja kohtaamispaikkoja paikallisten kanssa."
SDP ja perussuomalaiset kannattavat saatavuusharkinnan säilyttämistä. Kokoomus ja keskusta kannattavat siitä luopumista.
OECD, ETA ja EU -maista työvoiman saatavuusharkinta on poistettu AINOASTAAN Ruotsista ja nyt sielläkin nykyinen moderaattien johtama oikeistohallitus haluaisi sen palauttaa. Suomessa oikeisto kokoomuksen, kepun, liike nytin, RKP:n ja vihreiden johdolla seuraa edelleen Ruotsin epäonnistuneeksi todettua maahanmuuttopolitiikkaa.
Poliisihan julkaisi tästä työperäisestä maahanmuutosta käsityksensä, että EU:n ulkopuolelta tultaessa matalapalkka-aloille, kyseessä on lähes aina jonkinlaisen kynnysrahan kautta luotu työsuhde, jossa sivujuonteena Kela-money näyttelee jonkinmoista roolia. Näyttää siis täyttävän ihmiskaupan kriteeristön.
Poliisin lausunto oli kutakuinkin: "Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen tulevat joutuvat maksamaan tänne päästäkseen Suomessa jo oleskeleville maanmiehilleen keskimäärin 15 000 euron ”kynnysrahan”.
Vaalien läheisyyskö tätä keskustelua kokoomukselle ikävistä aiheista sensuroi? Eikö keskustelu ollutkaan vapaata?
Tosiaankin Suomessa on ongelmana se, että työttömiä ei haluta käytännössä kouluttaa aloille, missä on työvoimapulaa. Korkeintaan järjestetään jotain temppukoulutusta, joka ei tuo kuitenkaan mitään kaivattua tutkintoa tai osaamista. Kuitenkin maassa on paljon sekä kantasuomalaisia, että maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, jotka haluaisivat kouluttautua tällaisille työvoimapulasta kärsiville aloille ja olisivat valmiita jopa muuttamaan syrjäseuduille, mutta heillä ei ole käytännössä taloudellisia mahdollisuuksia tällaiseen koulutukseen ja yritykset kouluttautua johtavat vain työttömyystukien poistamiseen.
Maassa on jo 200 000 työtöntä suomalaista. Miten joku voi vakavissaan edes ehdottaa, että tarvitaan lisää muualta tai jopa kaukomailta?
Tutkija Pasi Saukkosen :”Ajatus on auttamattoman epärealistinen. On suoraan sanoen vastuutonta ajatella, että ratkaisu huoltosuhteeseen tai työvoimapulaan löytyisi työperusteisesta maahanmuutosta”, Saukkonen sanoo.
Saukkonen on perehtynyt politiikan tutkijana maahanmuuttoon ja hän on julkaissut aiheesta myös useita teoksia. Nykyään hän työskentelee erikoistutkijana Helsingin kaupunginkanslian kaupunkitietoyksikössä.”