Suomenmaa 16.2.2023: Venäläinen oppositiojohtaja varoittaa ydinuhasta: "Putinille sodan häviäminen tarkoittaisi Venäjän kuolemaa"
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/venalainen-oppositiojohtaja-varoittaa-ydinuhasta-putinille-sodan-haviaminen-tarkoittaisi-venajan-kuolemaa/
"Venäjä on jo autoritaarinen maa, mutta se uhkaa luisua täydelliseen diktatuuriin, sanoo venäläisen Jabloko-puolueen puheenjohtaja Nikolai Ribakov.
– Mitä pidempään sotilaallinen toiminta kestää, sitä autoritaarisemmaksi Venäjä muuttuu, Euroopan liberaalidemokraattiseen ALDE-puolueeseen kuuluvan oppositiopuolueen johtaja arvioi.
Euractivin mukaan Jabloko on ainut Venäjän puolueista, joka uskaltaa avoimesti vastustaa hyökkäystä Ukrainaan. Jabloko on edustanut pasifistista linjaa vuonna 1994 alkaneesta ensimmäisestä Tšetšenian sodasta alkaen.
Oppositiojohtajan mukaan kaikkein vaarallisinta on se, että mekanismit rauhanomaiselle vallanvaihdolle on tuhottu. Riskit ovat massiiviset, kun kaikki riippuu yhdestä henkilöstä.
Ribakov varoittaa, että vielä pahemmat ajat voivat olla edessä päin. Hänestä Venäjän tilanne ei ainakaan muutu paremmaksi kovin nopeasti.
Ribakovin mukaan rauhanpuolustajat ovat Venäjällä ahtaalla.
– Rauhan puolesta puhujia pidetään Venäjällä puolihulluina. Suurin osa venäläisistä on verenhimoisia, sekä Putinin puolustajat että vastustajat.
Ribakov on vakuuttunut, että presidentti Vladimir Putin uskoo kaiken, mitä hän sanoo.
– Älkää epäilkö sitä. Putin ei bluffaa.
– Putinille häviö sodassa tarkoittaisi Venäjän kuolemaa. Hän on varoittanut monta kertaa. Ydinaseita käytetään, jos Venäjän olemassaolo on uhattuna. Ja hänen näkökulmastaan tappio olisi juuri sellainen uhka."
Putinista siis hänen valtansa menetyksen uhka tarkoittaa samaa kuin Venäjän olemassaolon uhkaaminen "Venäjän kuolema". Tämä tarkoittaa sitä että Putin on valmis käyttämään ydinaseita, jos hänen valtansa on uhattuna. Kyse on myös kasvojen menetyksestä. Tämä kannattaa huomioida kun Venäjä häviää sodan, Putin voi kuvitella koko Venäjän hävinneen ja kuolevan, jolloin hän toimii kuin Venäjän olemassaolo olisi uhattu, vaikka vain HÄNEN valtansa on uhattuna. Nurkkaan ajettu rotta on vaarallisin on Putin itse todennut.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/venalainen-oppositiojohtaja-varoittaa-ydinuhasta-putinille-sodan-haviaminen-tarkoittaisi-venajan-kuolemaa/
"Venäjä on jo autoritaarinen maa, mutta se uhkaa luisua täydelliseen diktatuuriin, sanoo venäläisen Jabloko-puolueen puheenjohtaja Nikolai Ribakov.
– Mitä pidempään sotilaallinen toiminta kestää, sitä autoritaarisemmaksi Venäjä muuttuu, Euroopan liberaalidemokraattiseen ALDE-puolueeseen kuuluvan oppositiopuolueen johtaja arvioi.
Euractivin mukaan Jabloko on ainut Venäjän puolueista, joka uskaltaa avoimesti vastustaa hyökkäystä Ukrainaan. Jabloko on edustanut pasifistista linjaa vuonna 1994 alkaneesta ensimmäisestä Tšetšenian sodasta alkaen.
Oppositiojohtajan mukaan kaikkein vaarallisinta on se, että mekanismit rauhanomaiselle vallanvaihdolle on tuhottu. Riskit ovat massiiviset, kun kaikki riippuu yhdestä henkilöstä.
Ribakov varoittaa, että vielä pahemmat ajat voivat olla edessä päin. Hänestä Venäjän tilanne ei ainakaan muutu paremmaksi kovin nopeasti.
Ribakovin mukaan rauhanpuolustajat ovat Venäjällä ahtaalla.
– Rauhan puolesta puhujia pidetään Venäjällä puolihulluina. Suurin osa venäläisistä on verenhimoisia, sekä Putinin puolustajat että vastustajat.
Ribakov on vakuuttunut, että presidentti Vladimir Putin uskoo kaiken, mitä hän sanoo.
– Älkää epäilkö sitä. Putin ei bluffaa.
– Putinille häviö sodassa tarkoittaisi Venäjän kuolemaa. Hän on varoittanut monta kertaa. Ydinaseita käytetään, jos Venäjän olemassaolo on uhattuna. Ja hänen näkökulmastaan tappio olisi juuri sellainen uhka."
Putinista siis hänen valtansa menetyksen uhka tarkoittaa samaa kuin Venäjän olemassaolon uhkaaminen "Venäjän kuolema". Tämä tarkoittaa sitä että Putin on valmis käyttämään ydinaseita, jos hänen valtansa on uhattuna. Kyse on myös kasvojen menetyksestä. Tämä kannattaa huomioida kun Venäjä häviää sodan, Putin voi kuvitella koko Venäjän hävinneen ja kuolevan, jolloin hän toimii kuin Venäjän olemassaolo olisi uhattu, vaikka vain HÄNEN valtansa on uhattuna. Nurkkaan ajettu rotta on vaarallisin on Putin itse todennut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
”Vladimir Putin havittelee slaavilaista unionia ja etupiirin hallintaa”
Venäjä on asiantuntijan mukaan uhka, kunnes sillä ei enää ole imperialistisia johtajia eikä ydinaseita.
Lähes vuoden kestäneessä Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan satoja kyliä ja kaupunkeja on tuhoutunut, vähintään kymmeniätuhansia sotilaita ja siviilejä kuollut tai haavoittunut. Rauhan edellytykset näyttävät amerikkalaisasiantuntija Angela Stentin mukaan silti tällä nyt jopa etäisemmiltä kuin koskaan ennen.
– Venäläiset uskovat yhä voivansa hallita koko Ukrainaa, ja ukrainalaiset eivät ole halukkaita luopumaan alueista, joita venäläiset ovat sodan alkamisen 24. helmikuuta 2022 jälkeen vallanneet, Brookings-instituutissa työskentelevä Stent sanoo saksalaislehti Der Spiegelin haastattelussa.
Niin kauan kuin Vladimir Putin tai joku muu hänen maailmankuvansa jakava henkilö johtaa Venäjää, Kreml pyrkii hänen mukaansa luomaan slaavilaisen unionin.
– Siihen kuuluisivat Venäjän lisäksi Ukraina, Valko-Venäjä ja mahdollisesti Kazakstanin pohjoisosat. Venäjä on rikkonut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kaikki Ukrainan kanssa solmimansa sopimukset koskien Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja suvereniteettia. Kuka näin ollen kuvittelee Venäjä noudattavan uuttakaan rauhansopimusta? Tämä on dilemma, Stent toteaa.
Angela Stentiä pidetään yhtenä Yhdysvaltojen johtavista Venäjä-asiantuntijoista. Hän on tehnyt pitkän uran maansa ulkoministeriössä ja kansallisessa tiedusteluneuvostossa sekä professorina Georgetownin yliopistossa.
Imperialistinen maailmankatsomus
Vladimir Putin ei ole voinut Stentin mukaan koskaan ymmärtää, miten Neuvostoliitto saattoi romahtaa, vaikka sitä ei ollut koskaan lyöty sodassa. Entisen imperiumin palauttaminen onkin ollut hänen keskeisenä tavoitteenaan valtakautensa alusta lähtien.
Noustuaan vuonna 2000 presidentiksi Putin kyllä tavoitteli aiempaa läheisempiä suhteita länteen, mutta vastineeksi lännen olisi pitänyt tunnustaa Venäjän oikeus hallita aiempaa etupiiriään.
– Putinilla on hyvin perinteinen imperialistinen maailmankatsomus – sellainen, jonka takia Venäjän naapurimaat eivät voineet saavuttaa itsemääräämisoikeutta satoihin vuosiin, Stent sanoo.
– Pelkään, että niin kauan kuin Venäjällä on 6 000 ydinkärkeä ja Kremliä johtavat Putinin kaltaiset ihmiset, maa on uhka naapureilleen.
MWN JO hoitoon hourailemasta kuvitelmiasi olet pipi
Argumetoippa tarkemmin.
Venäjän kansan pitäisi ymmärtää riistää valta putinin pölvästeiltä mutta eivät sitä tee. Syynä joko raukkamaisuus tai pitkään syötetty propaganda pahasta ja uhkaavasta lännestä. Tuo on putinin paras keino pysyä vallassa, uskotella demokraattisen.lännen olevan uhka venäjälle. Totuus on kuitenkin se että demokratia uhkaa ainoastaan putinin valtaa, omaisuutta ja vapautta vankilalta.