Voiko armahtaa pidemmälle kuin armahtamalla ehdonalaiseen.Paavali päättää kirjoituksensa ehkä hän minut armahtaa siis eikö sitten hänen kääntymksensä hetkellä ,sehän tarkoittikin silloin vain ehdonalaisuuteen päästämistä.Vertaus kolmesta palveliasta viimeisellä tuomiolla johti yhden tuomioon kun kätki talentinsa vaikka sanotaan uskotaan tullesaan kääntymyksen hetkellä tulleen armahdetuksi.Voiko harrastaa älykästä verosuunnittelua esim natsirikollinen kääntymällä ja sen jälkeisten pienempien syntien vuoksi saada pienemmän tuomion jos todetaan uskoon tulostaan huolimatta olleen kelpaamaton kelvottoman palvelian vertauksen tavoin,siis kyllä ne ennen uskoon tuloa tehdyt synnit ovatkin arkistossa pölyttymässä ja löytyvät,jos niin ei olisi silloinhan esim älykästä verosuunnittelua harrastanut linja auton kuljettaja saisi saman tuomion ollesaan kelvoton käännynnäinen,eihän sitä eroa löydy muutoin kuin synti arkistoa penkomalla.Tämä armo on lopulta monimutkainen argumentti.
Armo mutkikas juridis teolooginen argumentti
Anonyymi-ap
156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Armo on optio