Kerrankin Yle on oikealla asialla kun julkaisi suvakkivasureiden vastustuksesta huolimatta koulukoneen, mistä nä'kee minkä verran kussakin koulussa on suomea toisena kielenään puhuvia ja mikä on oppilaiden keskiarvo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009402725.html
Onhan se anderssonille ja muille suvakeille ikävä fakta nähdä etteivät matut sopeudu Suomeen, eivätkä halua edes opiskella. Miksi kukaan vanhempi haluaisi laittaa lastaan kouluun missä on pelkästään häiriköintiä, kiusaamista jne.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009402725.html
Onhan se anderssonille ja muille suvakeille ikävä fakta nähdä etteivät matut sopeudu Suomeen, eivätkä halua edes opiskella. Miksi kukaan vanhempi haluaisi laittaa lastaan kouluun missä on pelkästään häiriköintiä, kiusaamista jne.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Helsingissä on kouluja, missä köyhien alueiden maahanmuuttajavaltaisissa luokissa on saatu hyviä oppimistuloksia. Hyvä opettaja pystyy tähän, huono ei.
Kerro missä, matukoulut pärjää kaikki huonosti.
Onko se huono koulu, jos koulun päättäneiden keskiarvojen keskiarvo on 8,57?
Miksiköhän matukouluissa on järjestään heikko keskiarvo.
En tiedä, kun en tiedä, mikä on matukoulu. Onko se huono koulu, jos koulun päättäneiden keskiarvojen keskiarvo on 8,57? Miksi tämä kysymys on sinulle liian vaikea?
Et tiedä mikä on matu-koulu ja silti yrität väittää vastaan :D
Et sinäkään näytä osaavan sanoa, mikä se on. En väitä vastaan mitään. Onko se huono koulu, jos koulun päättäneiden keskiarvojen keskiarvo on 8,57? Miksi tämä kysymys on sinulle liian vaikea? Eikö pääsi riitä?
Riippuu tilanteesta, koska esim. mamuille annetaan parempia arvosanoja kuin saman osaamistason suomalaislapsille.
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/06/15103549/maahanmuuttajaoppilaat-perusopetuksen-tuloksellisuus.pdf
"Tämä tulos viittaa vahvasti siis siihen, että maahanmuuttajataustaisten oppilaiden saamat kouluarvosanat matematiikassa sekä äidinkielessä ja kirjallisuudessa eivät heijastele heidän osaamistasoaan, vaan oppilaat saavat omaa osaamistasoaan selvästi parempia kouluarvosanoja verrattuna kantaväestön oppilaisiin."
Tosin nuo paremmat arvosanat annettaneen lähinnä kaikkein heikoimmin osaaville ryhmille, joten 8,57 keskiarvon koulu ei taida olla erityisen huono.
S2-koulujen osalta olennaista on, mitkä on noiden S2-oppilaiden kotimaat. Länsimainen ja itä-aasialainen maahanmuutto pärjää yleensä kutakuinkin yhtä hyvin kuin kantaväestö. Ainakin 1. maahanmuuttajapolven osalta.
Ja tytöille annetaan samalla osaamistasolla parempia arvosanoja kuin pojille. Vinoumia on, koska arvioinnin tekevät ihmiset. Mutta lähinnä olen halunnut tietää tuolta koulunsa ilmeisen laiskasti hoitaneelta tyypiltä, onko kysymäni koulu hänen mielestään huono. Hän ei vaan pysty vastaamaan siihen. Liian vaikea kysymys.
Sinähän se sitä keskiarvosta sössötät eli kerro nyt miksi sössötät siitä. Ei minuia sössötyksesi kiinnosta, mutta kerro nyt ihmeessä mitä sössötykselläsi haet. Tulokset kertoo aukottomasti että matu-kouluissa on huomattavsti heikommat keskiarvot ja siitä tässä on kyse.
Esitä nyt idiootti faktaa äläkä vaan toistele tuota keskiarvoasi. Tulokset kertoo että matu-kouluissa keskiarvot ovat paljon heikommat, etkä taida pystyä sitä kumoamaan :)
Haluaisin tietää, mitä tarkoitat matu-koululla. Et vaan osaa sitä kertoa. Haluaisin myös tietää, onko se mielestäsi huono koulu, jos koulunsa päättäneiden keskiarvojen keskiarvo on 8,57. Et vaan osaa ottaa asiaan kantaa.
Haluaisin tietää, mitä tarkoitat 8,57-koululla, mikä koulu se on? Et vaan osaa sitä kertoa. Haluaisin myös tietää, onko se mielestäsi huono koulu, jos matu-koulunsa päättäneiden keskiarvo on paljon alle muiden koulujen. Et vaan osaa ottaa asiaan kantaa vaikka tyypilisenä suvakkina öyhötät.
Se on koulu, jonka päättäneiden keskiarvojen keskiarvo on 8,57. Olen tämän kertonut jo ensimmäisessä viestissäni. Et siis tiedä, mitä tarkoitat matu-koululla? Kieltämättä vaikutat ihmiseltä, jota ei ymmärrä kukaan, et edes sinä itse.
No kerro nyt mikä koulu äläkä toistele fantasiaasi. Kovasti yrität todistaa ettei lehden tieto pitäisi paikkaansa, että matu-kouluissa on heikot keskiarvot, mutta et kuitenkaan suostu todistamaan päinvastaista :D
Onko sellainen koulu matu-koulu, jossa on 39% oppilaista S2-oppilaita? Tampereen Hervannassa oleva Ahvenisjärven koulu on sellainen.
Kerro nyt vaan mikä se ka 8,57 koulu on vai keksitkö omasta päästäsi?
Se on Tampereen kansainvälinen koulu. Myös siellä on oppilaista S2-oppilaita 39%. Se on ainoa koulu Tampereella, jossa koulunsa päättäneiden keskiarvojen keskiarvo on yli kahdeksan. Eli kyseinen keskiarvo on paljon parempi kuin kouluilla, joissa on hyvin vähän S2-oppilaita.
Pyytäisin sinua kertomaan näkemyksesi tähän, mutta taidat olla niin helvetin tyhmä, ettet osaa sanoa mitään.
"Edellytyksenä kansainvälisen koulun oppilaaksi pääsylle on, että lapsen kielitaito on riittävä englannin kielellä opiskeluun. Oppilaiden kielitaito varmistetaan kielikokeella ennen koulun aloitusta."
Ei siis ole tavallinen matu-koulu mikä täynnä elintasopakolaisia, nehän osaa tuskin lukea ja kirjoittaa edes arabiaksikaan. Kuten todistettu, tavallisissa kouluissa matut heikentää myös suomalaisten oppimistuloksia.
Pyytäisin sinua kertomaan näkemyksesi tähän, mutta taidat olla niin helvetin tyhmä, ettet osaa sanoa mitään, ethän meinaa osata vastata edes yksinkertaisimpiinkaan kysymyksiin.
Opettajat antavat höveleitä arvosanoja.
Vasta yo koe on yhteismitallinen.
Alkaahan sieltä tulla näkemystä siitä, mikä on matu-koulu. Se on siis koulu, jonka oppilaiden vanhemmat elää muiden rahoilla?
Ahvenisjärven koulun ja Tampereen kansainvälisen koulun suurin ero on siinä, että oppilaiden sosioekonominen tausta on erilainen. Maahanmuuttajataustalla tarkasteltuna ne ovat samanlaisia. Erot keskiarvoissa ei siis selity maahanmuuttajataustalla. Näkemyksesi ei siis perustunut tietoon vaan tyhmyyteen. Nyt näemme, onko sinusta myöntämään, että olit täysin väärässä.
No niin, myönnät siis että elintasopakolaiset eli matut aiheuttaa oppimistulosten heikentymistä, sillä tavalla!
Ja lisäksi haluan sanoa, että ottaa päähän kun ne on parempia koulussa kuin mä!
Lue tarkemmin. Osaat kyllä, jos olet koulusta päässyt läpi. Kuka tahansa maahanmuuttajataustainen lapsikin osaa, joten miksi sinä et?
Suvakit ja matut ovat älykkyydeltään lähellä toisiaan, äo n. 80.
Et kai kiistä uutisten ja tutkimusten paikkansa pitävyyttä jos kerran lukea osaat?
Jos osaisit lukea, niin tietäisit, mitä olen tänne kirjoittanut. Mikä koulu sinut päästi läpi noin kehnoilla taidoilla? Häviät ihan kaikessa kenelle tahansa ala-asteikäiselle maahanmuuttajataustaiselle koululaiselle.
Ilmankos et halunnut kertoa mistä koulusta se keskiarvo oli koska sillä ei ole mitään tekemistä matu-koulujen kanssa, niissähän ka on erittäin huono, monet ei osaa edes lukea, kirjoittaa ja laskea lopettaessaan yläkoulun :D
Minulla ei tosiaan ole juurikaan kokemusta samoista asioista mitä matut harrastaa, en esim käytä huumeita ja vain vähän alkoholiakin, en varasta enkä ryöstele ihmisiä, en loisi sosiaaliturvalla... Hienoa jos matutkin kuuluu älykkäimpään 1%, mutta miksi keskittyvät vain rikollisuuteen ja musukiihkoiluun?
Et enää muista, että kyseinen koulu on kerrottu tässä keskustelussa. Sitä emme tiedä, onko se mielestäsi matu-koulu, koska et tiedä, mitä kyseisellä sanalla tarkoitat. Et näköjään muista, mistä koulusta sinut päästettiin pois, eikä se yllätä ketään.
Et enää muista kuinka monta kertaa piti vaatia kertomaan mikä koulu ennen kuin kerroit :D
Hyvinhän sinä ymmärsit mitä matu-koulu tarkoittaa ja siksi et halunnutkaan kertoa mistä koulusta kyse, koska tuo ei ole tyypillinen matu-koulu missä heikot keskiarvot. Tuonnehan vaaditaan hyvät taidot jo valmiiksi, eikä oppilaista välttämättä yksikään ole vanhempien mukana loisimaan tullut elintasopakolainen.
En tiedä vieläkään, mitä tarkoitat matu-koululla. Oletan, että pidät sellaista koulua sellaisena, jossa S2-oppilaiden osuus on 39%. Pidätkö?
Et vieläkään myönnä ymmärtäväsi millainen matu-koulu on, mutta suvakki on suvakki vaikka musu päätänsä katkaisee.
Helpotetaan kysymystä, jos vaikka sitten osaat vastata. Onko Ahvenisjärven koulu matu-koulu? S2-oppilaiden osuus on 39%.
Ota selvää mitä matu tarkoittaa ja selvitä itse. Helpotetaan vastausta, jos ka on selvästi alle muiden koulujen, se on erittäin todennäköisesti matu-koulu. Voi olla myös paljon tyhmiä suvakkeja kuten sinä, silloin ka on myös erittäin huono.
En minä voi tietää, mitä tarkoitat matu-koululla. Tosin et tiedä itsekään.
Tiedän ettet tiedä paljonkaan, mutta yritä kehittää itsesäsi!
YLE teki toisenkin rohkean uutisen 15-vuotiaasta reippaasta nuoresta:
https://yle.fi/a/74-20019386
Nyt mietin, älähtääkö kohta opetusministeri, kun tasapäistämistä ei ole saatu ajettua selkärankaan. Minua edeltävinä kouluvuosina oli tasoluokista luovuttu. Ihan samoja fiiliksiä oli itsellä yläasteella. Hidasta ja tylsää. Vaan oli maailmakin seesteisempi. Ja tylsempi.
*ding*
Ministeri, jolta toimittaja kysyi haastattelussa pisa-tulosten surkeudesta, että "eikö 4v kaudella ole tosiaan mitään saatu aikaiseksi asian eteen?" Vastaus oli, että mehän olemme juuri 4v jaksolla selvittäneet, että näin on.
*dong*
på finska siis: Mitään ei ole _tehty_. On ihmetelty ja voivoteltu. Ei tehty.
Siispä, vaihtelna erilaiseen valittamiseen ja ministeriö-flegmattisuuteen: Tosi kiva uutinen! Kiitos ensiksikin itse tsemppari, ja viestijänä YLE!
Matulle tarvitaan motivaatiota ja kielen osaamista.
Mitäköhän opetusministeri Andersson on tehnyt koulujen hyväksi, kalliin palkkansa eteen? Ei mitään. Nähnyt vain kauniita päiväunia.
Jakvat vaan enemmän rahaa heikosti pärjääville kouluille eli palkitsevat. Sama systeemi tukijullien suhteen, maksavat etteivät saastuttaisi, jatkuvasti uusia ylisuuria koneita verovähennyksiin, lisää tukia kaikkeen mahdolliseen.
Luonnollisesti rahalla voidaan parantaa mamu-koulujen oppimistuloksia, mutta missä kulkee raja. Riittäisikö, jos palkataan opettaja/oppilas? Kuinka paljon pitää maksaa enemmän mamun kouluttamisesta, että osaisi lukea ja laskea keskimäärin samalla tasolla kuin muut koulunsa päättävät oppilaat.
Tietysti lyhyellä aikavälillä halvin keino tasoeron tasoittamiseen on yleinen tason lasku kaikilla.