Monen punaisen syvänpäädyn pelurin mielestä Suomessa yritys ja yrittäjät ovat verokeräysautomaatteja. se varsinainen liiketoiminta ja kannattava sellainen on sivuharrastus. Onko näin?
Mitä luulette käyvän, jos yrittäjät alkavat iskeä hanskat santaan ja nostaa vain sosiaalietuja?
Älkää ymmärtäkö väärin. Nykyiset ongelmat ovat ns. porvaripuolueiden aikaansaannosta. Heidän typerät päätökset yksityistää tuottavat yritykset ja kasvu maailmalle politiikka aiheuttivat valtavaa tuhoa, eikä sosiaaliturvaa enää ole varaa maksaa.
Mitä luulette käyvän, jos yrittäjät alkavat iskeä hanskat santaan ja nostaa vain sosiaalietuja?
Älkää ymmärtäkö väärin. Nykyiset ongelmat ovat ns. porvaripuolueiden aikaansaannosta. Heidän typerät päätökset yksityistää tuottavat yritykset ja kasvu maailmalle politiikka aiheuttivat valtavaa tuhoa, eikä sosiaaliturvaa enää ole varaa maksaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jos säästettävä on, pudottaisin julkisen sektorin palkkoja -20% tai irtisanoisin keskijohtoa. Ei sadan Hengen virasto tarvitse 40-50 esimiestä ja 20 tukihenkilöä.
Lisäyksenä se ratkaisee työvoimapulan, kun saadaan virastoista paljon työvoimaa vaikka hitsaamaan.
Kiitos, täysosuma. Julkinen hallinto piilottaa varjoihinsa sen koulutetun työvoiman, jota yksityinen sektori tarvitsee. Julkinen hallinto maksaa kohtuuttoman korkeita palkkoja tehtävän vaativuustason nähden. Julkisen hallinnon henkilöstön lomaedut ja tyhjyydestä synnytetty oikeus tiettyyn sairauslomavuorokausimäärään on välinpitämättömyyteen perustuvaa järjettömyyttä.
Henkilöstön vähentämistarve julkishallinnossa on suuri.
Kannatetaan! Muutama esimiestaso joutaa pois. Eräs tuttava sano, ollessaan kesällä tuuraamassa esimiestään julkisella, ettei ollut mitään tekemistä.
Hommat etenee varmasti , vaikka keskijohto vähenisi.
Valtio kerää verot ei yritykset. Sosiaalidemokraatit HAISEE !!
Ulkomaanviennistä syntyvillä veroilla maksetaan tämänkin tapa- sosialistin saamat tukiaiset. Jos myynti loppuu, loppuvat myös tuki-sosialistin rahat. Hän tätä tuskin tajuaa.
Kiitos! Rakenna sosialismia vaan. Ainakin olet rehellinen.
Kun Suomessa on tänään noin 550'000 yritystä niin montako niistä väität yksityistetyn?
Veikkaan, että ehkä kymmentä, jotka ovat alkuun olleet kokonaan tai osin yhteiskunnan omistuksessa! Yhteiskunta kuitenkin on huono omistaja yritysmaailmassa koska poliitikot eivät monestikaan ole liikemiehiä tai -henkilöitä nykyisin. politiikka saa aikaan epävarmuutta liikkeen johdon toimiin ja kun päätökset viivästyvät niin monesti tilaisuus on jo mennyt.
Yksityinen omistaja on huono, huonoin kun on kyse luonnollisesta monopolista niin kuin sähkönjakeluverkon kohdalla on. Siinä valtio ja vielä ihan vapaaehtoisesti luopui Sammosta joka tahkoaa rahaa valtion kassaan ja nyt kärvistellään sika kalliiden siirtomaksujen kanssa. Neste, Kemira ja monet, monet muut yksityistetyt yritykset ovat sen omavaraisuuden ja toiminta varmuuden kannalta äärimäisen tärkeitä Euroopassa riehuvan sodan ilmaston muutoksen takia. Yksityiselle merkitsee vain raha ei mikkän muu ei mitään väliä kun nyt saadaan paljon, vaikka huomenna kaikki asiakkaat ovat sylttytehtaalla.
Oli kyse yrityksistä yleensä! Ei puhuttu mistään erikoisalasta.
Niin nämäkin yritykset ovat eri aloilta!
Neste ja Kemira ovat pitkälti kemian alalla! Neste jalostaen kemiallisesti maaöljyä ja Kemira tehden kemiallisia lannoitteita. Monet muut taas ovat perin laaja käsite mutta vain pieni murto-osa siitä noin 550'000 yrityksen joukossa!
Saivartelija ihan huippu! Oli kyse valtion omistuksesta toimintavarmuudesta ei koko yrityskentästä!
Älä yritä selittää! Et vaan tajunnut taas tuotakaan asiaa, ennen kuin se sinulle selitettiin!
Kuten aikoinaan kirjoitin niin valtion omistus ei ole parhaasta päästä, koska silloin toimintaan saattaa sotkeutua politiikkaa, bisnes ja politiikka eivät sovi samaan yhtälöön!
"bisnes ja politiikka eivät sovi samaan yhtälöön!"
Ja tuota Juha Sipilä ei ymmärtänyt, ja seuraukset tiedetään.
"Yhteiskunta on huono omistaja yritysmaailmassa, koska poliitikot eivät monestikkaan ole liikemiehiä tai henkilöitä. Politiikka saa aikaan epävarmuutta liikkeen johdon toimiin ja kun päätökset viivästyvät niin monesti tilaisuus on jo mennyt."
Suora lainaus kirjoituksestasi johon vastasin ja olen yhtä edelleen sitä mieltä, että yksityinen sektori ei ole paras mahdollinen toimija kun on kyse luonnolisesta monopolista niin kuin sähkönsiirtoverkko on.
Minä tajuan asian kristallin kirkaasti eikä totuus sinun mielesi mukaiseksi muutu.
Poliitikkoja suurempaa epävarmuutta markkinoilla herättää energian hinta, toiminta ympäristön muutokset esim Venäjän sota, joka vaikkuttaa kaikkiin ja kaikkeen niin kuin ilmaston muutoskin.
Bisnes ja politikka ovat aikojen alusta olleet samassa blenderissä! Niitä ei erota edes kuolema tai poliisi!
Sipilä oli viisas ja pyrki hoitamaan maan asioita bisnesmäisesti. Se on hyvä tapa, kun sen osaa, sillä siinä on mahdollisuuksia parempaan vointiin. Se on eri asia kun päästää vasuripoliitikot kuten SS pilaamaan taloutta koko valtakunnassa!
Vapaassa yhteiskunnassa kuten Suomessa saa olla väärässäkin joten pidä vain mielipiteesi jos et parempaan kykene!
Extyökkärin osaaminen on samalla tasolla kuin hiiriansaan jääneellä hiirellä.
Sinä olet todella metsässä monessa asiassa niin tässäkin.
Sähkönjakeluverkkoa ei olisi milloinkaan ikinä pitänyt myydä yksityisille, ei Kemiraa ihan huolto - ja toiminta varmuuden takia.
Yritykset kaipaavat vakauuta ja ennustettavuuta, ei mitään pörssihintoja mininkään!
Mitähän nyt tuollakin tarkoitat? Minkä osaamista? Talouden, erilaisten tekniikoiden vai mitä? Kerro ja esitä perustellut esimerkit osaamattomuudestani!
Miten valtio omistus lisää vakautta? Verorahoituksellako?
Yksityisten yritysten oitot pitää kerätä veroina talteen. Johan kääntyy vajeet ylijäämäksi.
Käydään! Nostetaan yrityksien veroja ilmastonmuutoksen nimissä. Se menee meidän äänestäjissä aina läpi. Vielä, kun lisätään tarinaan sanat "Rikkaat vuorineuvokset", niin päästään verottamaan reippaasti.
Joo, laitetaan kaikki yrityksien syyksi. Kuluttajaa, joka ostaa Kiinasta tehtyä elektroniikkaa ei kuitenkaan voida VEROTTAA lisää.
Nämä jutut on todella typeriä.
Mikä sulla on verotusta vastaan? Aina on löydyttävä keinoja lypsää rahaa rikkailta.
"Mitä luulette käyvän, jos yrittäjät alkavat iskeä hanskat santaan ja nostaa vain sosiaalietuja?"
Alkaa hirveä huuto siitä, miten säälittävän huonoja ne sosiaaliedut ovat. Yhtä äänekäs kuin nyt on meteli siitä, miten "korkea" vuosikausia alennettu verotus kuulema on.
Kuinkahan moni yrittäjä on oikeasti valmis vaihtamaan nykyiset tulonsa siihen "ruhtinaalliseen" sosiaaliturvaan, jonka matalasta tasosta Suomi sai taas, ties monenneko kerran, kansainvälisen huomautuksen.
"Kuinkahan moni yrittäjä on oikeasti valmis vaihtamaan nykyiset tulonsa siihen "ruhtinaalliseen" sosiaaliturvaan, jonka matalasta tasosta Suomi sai taas, ties monenneko kerran, kansainvälisen huomautuksen."
Vissiin aika moni yhden hengen yrittäjä. Tiedoksi vaan, että todellisuudessa suurin osa Suomen taloutta pyörittävistä ovat partureita, kosmetologeja, Wolt kuskeja, rakennusalan tekijöitä ja tietysti konsultteja. Suuryritysten määrä on vähäistä, kuten tilastokeskuksen keskimääräinen yritysten liikevaihto kertoo. Tsemppiä kaikille yrittäjille. Olette arvokkaita ja toivon, että saatte pitää enemmän itsellänne työn Hedelmät. Ja tietysti, jos sosiaaliturva harmittaa, niin onhan näitä EU maita, jonne muuttaa sosiaaliturvan perässä.
Muuttaisivat Viroon niin päästäisiin niistäkin vinkujista!
Miksi Viroon? Sosiaaliturva ei ole kummoisempaa siellä. sosiaaliturvan tasosta valittavien kannattaisi muuttaa esimerkiksi Ruotsiin tai Tanskaan. Saksa ja Ranskakin taitavat olla mukavampia ja tarjoavat ilmaston lisäksi muhkeamman tilin. Tietysti tekemättä mitään.
Vai että yrityksien kimppuun.
Monissa yrityksissä käydään jo nyt Muutosneuvotteluita. Joku aika sitten käytiin YT-neuvotteluita. Taviksesta tuntuu, että irtisanomiselle on vain annettu kaunisteleva peitenimi. Miksei reilusti voisi todeta, että yritys aloittaa irtisanomisneuvottelut?
Pian vaalien jälkeen alkaa varmasti myös julkishallinnossa muutosneuvottelut. Siellä tietyillä aloilla on runsaasti irtisanottavaa. Hoitoalalla tarvitaan oikeita muutosneuvotteluita, johtamisen ja tuottavuuden nostamiseksi. HUS miljardin budjetilla ei sekään Koronan aikana kyennyt 50 enempää hoitamaan.Ei enää poliittisia suojatyöpaikkoja kiitos.
työllisyys on niin keskeinen talouspoliittinenkin keino, niin toivoisi uudelta hallitukselta, että työministeriksi valittaisiin poikkeuksellisesti joku lahjakkaimmista poliitikoista, eikä sitä ministeripostia pidettäisi minään lahjavirkana uskollisille puolueen sotureille.
Kiitos jo etukäteen.
Toivottavasti yrittäjät saavat hyvää liksaa. Työllistävät ja nostavat monet keskiluokkaan. Pelkällä taskusta toiseen siirtämisellä (VEROTUS) ei Suomea auta. Lähtisikö vasemman puolen ay-firmoista verorahaa?
Oli miten oli, tuleville hallituksille tulee melkoisesti kintuille. Seuraavassa hallituksessa joudutaan tarttumaan kaikkeen, mihin tämä nykyinen 40 mrd velanotolla on luonnut.
Yrittäjät ja heidän vastuu on siitä että yritys tuottaa tulosta ja siihen se vastuunkanto heidän osaltaan jää. Voitontekoon omistajille, muuta on turha tuolta sektorilta odottaa. Se vastuu joka yritysten suhteen tulee ,tulee poliittiselta saralta toimista joita tehdään maantalouden tukemiseksi. Jollei sitä tehdä vastuullisesti vastikkeellistaen tuet muuta vastikkeellisuutta ei ole ,jolllei toimet ole sen verran ohjaavia että ne ovat velvoittavia.
Suomalaiset ovat tolkun ihmisiä ja tietävät, ettei loputtomiin voi elää velaksi. Jokaisen suomalaisen olisi muistettava, että verot ovat sinulta pois ja mitä vähemmän keräämme veroa, sen paremmin kansalaisella menee.
Nyt tarvitaan rehellisyyttä. Kaikkea ei voi laittaa koronan, Venäjän ja sodan syyksi. Meillä ei ole varaa nykyiseen tasoon ja menoon. Kukahan uskaltaisi kertoa tämän näin vaalien alla?
Eurooppa on tukeutunut halpaan velkarahaan. Korona-aikana markkinoille pumpattiin löysää rahaa, ilman uutta tuottavuutta. Minun etuni nimissä, kuten kerrottiin jätettiin kansa lihomaan neljän seinän sisälle kuluttamaan aikaa sekakäytön merkeissä. Sitten ihmetellään, kun terveydenhuolto on pulassa. Rahalla ei ole isänmaata. Ukrainan sotaa käytettiin ylimitoitetusti kaikkien kuluttajahintojen noston keppihevosena. Sähkön hinnoitteluperusteet eivät perustuneet todellisiin suureisiin. Tähän päälle EKP nosti korkoja reilusti. Kuluttajien lompakot on nyt imuroitu tyhjiksi. Mitä seuraavaksi?
Tolkku se on ollut poissa noita elinkeinoelämän poliittisista toimista jo ajat Kokoomuksen nyhtäessä yhteiskunnasta irti sen minkä saa Keskustan tuella, milloin kikyttäen ja milloin leikaten lomarahoja ja ohjaten tuet verokassasta yrityksille mitä moninaisimmin tuin ,ilman minkäänlaista moraalista selkärankaa keneltä nuo rahat ovat pois. Usein miten köyhimmiltä ja vaikeuksissa olevilta ,sellaisilta kuin esim työttömät joilta vastineeksi noita rahoja leikataan pois kun kermoja kuoritaan päältä.
Se on kylmää kyytiä pienyrittäjille, jos demarit ja Kokoomus hallituksessa.