Tsernobylin palomiehet, ateistiyhteiskunnan kasvatit ,
ovat uhranneet jopa henkensä estäesssään radioaktiivisuuden leviämisen.
Osan selittää tietämättömyys ja pakko, mutta minä luulen, että he
silti oli(si)vat solidaarisuudesta uhrautuneet.
Kaivosmiesten keskinäisestä solidaarisuudesta ja uhrautuvuudesta
on ollut TV-dokumenttejakin (kanadalainen maailman syvin
kaivosromahdus..).
Täällä on kuitenkin anonyymit uskovat, nimimerkkipelkurit , haukkuneet ateisteja
olemattomasta heikosta moraalista, täältä "pornosaastaa levittävän"
kapilaistiyhteiskunnan keskeltä, jota
Leningradilaiset kommunistiupseerit kin paheksuivat (siis niitä lehtiä
kioskeissa).
Täältä yhteiskunnan keskeltä, jossa monet kristilliset kin tekee koiralleen
armomurhan vain sen takia ettei itse kestä (todiasiassa jouda)
katsomaan (hoitamaan ) kun se kärsii pienestä jalanpoikki-
menosta ja pitävät piikkiä helpompana ja nopeampana ja muka
armeliaampana(tosiasiassa ei itse kestä kuunnella) .
Kumma ettei samaa armeliaisuuden logiikkaa saa noudattaa
loukkaantuneita lähimmäisiämme kaksilahkeisia kohtaan ?
Tosiasiassa eläinlääkäritkin tätä menoa on ihmetelleet..
terv.Mr.K.A.Tikkanen
Ps. Aikoinaan Pelle-koiramme jäi auton alle ja piikkiä/haulikkoa
tarjottiin kovin useasti. 2-3 viikkoa piti kuljettaa matossa
ulinan kanssa tarpeille kun peräpää "paskana". Olinko julmuri vai hekö?
Muutama viikko lisää ja parantui ihmeen nopsaan sitten, konttasi
,lopulta itse käveli ja muutaman kk päästä jo juoksi vinoittain mutta
iloisesti kävelyretkillä. Aika parantaa.
ovat uhranneet jopa henkensä estäesssään radioaktiivisuuden leviämisen.
Osan selittää tietämättömyys ja pakko, mutta minä luulen, että he
silti oli(si)vat solidaarisuudesta uhrautuneet.
Kaivosmiesten keskinäisestä solidaarisuudesta ja uhrautuvuudesta
on ollut TV-dokumenttejakin (kanadalainen maailman syvin
kaivosromahdus..).
Täällä on kuitenkin anonyymit uskovat, nimimerkkipelkurit , haukkuneet ateisteja
olemattomasta heikosta moraalista, täältä "pornosaastaa levittävän"
kapilaistiyhteiskunnan keskeltä, jota
Leningradilaiset kommunistiupseerit kin paheksuivat (siis niitä lehtiä
kioskeissa).
Täältä yhteiskunnan keskeltä, jossa monet kristilliset kin tekee koiralleen
armomurhan vain sen takia ettei itse kestä (todiasiassa jouda)
katsomaan (hoitamaan ) kun se kärsii pienestä jalanpoikki-
menosta ja pitävät piikkiä helpompana ja nopeampana ja muka
armeliaampana(tosiasiassa ei itse kestä kuunnella) .
Kumma ettei samaa armeliaisuuden logiikkaa saa noudattaa
loukkaantuneita lähimmäisiämme kaksilahkeisia kohtaan ?
Tosiasiassa eläinlääkäritkin tätä menoa on ihmetelleet..
terv.Mr.K.A.Tikkanen
Ps. Aikoinaan Pelle-koiramme jäi auton alle ja piikkiä/haulikkoa
tarjottiin kovin useasti. 2-3 viikkoa piti kuljettaa matossa
ulinan kanssa tarpeille kun peräpää "paskana". Olinko julmuri vai hekö?
Muutama viikko lisää ja parantui ihmeen nopsaan sitten, konttasi
,lopulta itse käveli ja muutaman kk päästä jo juoksi vinoittain mutta
iloisesti kävelyretkillä. Aika parantaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Omakohtaisia kokemuksia vastaavasta oman koiran kohtelusta eläinlääkärillä...:-(((
Parani hyvin kyllä, ja elää vielä tänäkin päivänä.
Tässäkin monet noudattavat vanhaa juutalaista perinnettä, jossa eläimellä ei ollut mitään arvoa, paitsi uhrina. Sitten tämän kieltäjille suosittelisin Talmudin lukemista ennen typeriä kommentteja juutalaisvastaisuudesta.
Juutalaisuudessahan kuuluisa lause on: Kun pelastat yhden ihmisen, olet pelastanut koko maailman.
Tosin nykymenoa katsellessa tulee väistämättä mieleen, että juutalaiset tarkoittivatkin oikeastaan juutalaista ihmisen sijaan. Tähänkin taas sama nootti, kuin edelliseen, eli Zoharin kirjaa Talmudista selaamaan, ja katsomaan, mitä mieltä heikäläiset ovat Kristityistä...
Ihmisten välistä solidaarisuutta on välillä ihmetellyt. Mistä sellainen saa alkunsa, kun ihminen pelastaa jopa vihollisiaan sodassa, kun he ovat haavoittuneet. Puhumattakaan "vain" uskonnollisien ryhmien välisistä kiistoista.
Aina löytyy yksi "Anne Frankin" tarina, vaikka kokonaisuus olisikin miten julma tahansa (tiedetään, tiedetään...ko. tarinaakin on epäilty isän tekaisemaksi plagiaatiksi).
Anonymiteetistä: Miksi antaa purevalle koiralle käsi? Eli anonyymifoorumilla on mielestäni melkoisen turha ihmetellä, miksi anonyymit haukkuvat anonyymejä. Itse olen odotellut kyllä rekisteröintiä, koska kirjoitan tällä samalla nikillä aina, mutta silti virtuaalisti.
Internetin kautta kun on esim. raiskausjuttuja saanut alkunsa, niin epäilen vahvasti, että varsinkin eräät kirjoittajat saisivat vielä nimitiedot selville jonkun kärhämän jälkeen, niin voisi saada pimeällä kujalla rististä kalloonsa...
Armomurhista senverran, että olen ehdottomasti eutanasian kannattaja. Miksi ihmeessä jonkin uskonlahkon käsitykset ihmiselämän pyhyydestä ovat tabuja?
Ei muuta kuin kaikki eutanasian vastustajat katsomaan sairaalaan kroonikko-osastolle, tai nykyisin jo ihan tavallinenkin riittää hyvinvointiyhteiskunnan vanhustenhoitoa Kristillisesti. On kokemusta...Ja näkymät eivät todellakaan houkuttele vanhaksi ja sairaaksi elämään.
kirjoita kännissä.
>>Tsernobylin palomiehet, ateistiyhteiskunnan kasvatit ,
ovat uhranneet jopa henkensä estäesssään radioaktiivisuuden leviämisen.
Osan selittää tietämättömyys ja pakko, mutta minä luulen, että he
silti oli(si)vat solidaarisuudesta uhrautuneet.>Kaivosmiesten keskinäisestä solidaarisuudesta ja uhrautuvuudesta
on ollut TV-dokumenttejakin (kanadalainen maailman syvin
kaivosromahdus..).
Täällä on kuitenkin anonyymit uskovat, nimimerkkipelkurit , haukkuneet ateisteja
olemattomasta heikosta moraalista, täältä "pornosaastaa levittävän"
kapilaistiyhteiskunnan keskeltä, jota
Leningradilaiset kommunistiupseerit kin paheksuivat (siis niitä lehtiä
kioskeissa).>Täältä yhteiskunnan keskeltä, jossa monet kristilliset kin tekee koiralleen
armomurhan vain sen takia ettei itse kestä (todiasiassa jouda)
katsomaan (hoitamaan ) kun se kärsii pienestä jalanpoikki-
menosta ja pitävät piikkiä helpompana ja nopeampana ja muka
armeliaampana(tosiasiassa ei itse kestä kuunnella) .
Kumma ettei samaa armeliaisuuden logiikkaa saa noudattaa
loukkaantuneita lähimmäisiämme kaksilahkeisia kohtaan ?
Tosiasiassa eläinlääkäritkin tätä menoa on ihmetelleet..
>>En väitä, etteikö muutkin ihmiset, Jumalaa tuntemattomat siis, voisi
olla hyviä Jumalan vaikuttamina. Kuka hyvyydestään ottaa kunnian,
niin varastaa sen kaiken hyvän antajalta Jumalalta. >>
KAT:
Kyllä tuossa näyttää, että sinä varastat ateistilta Jumalalle..
>>Asia täytyy toki arvioida sen mukaan, että onko parantumisen
mahdollisuuksia, eikö niin? >>
KAT:
Joo mutta ongelmallisia on ne jossa on paranemiselle tie mutta
itsekäs omistaja ei haluta nähdä sitä, näkökulmahan voi olla
kovin puolueellinen armokuolemaan jouduttamiseen päin..
Täh ?
Kirjoittanut: Mr.K.A.T., 24.4.2002 klo 17.22
>>En väitä, etteikö muutkin ihmiset, Jumalaa tuntemattomat siis, voisi
olla hyviä Jumalan vaikuttamina. Kuka hyvyydestään ottaa kunnian,
niin varastaa sen kaiken hyvän antajalta Jumalalta. >>
KAT:
Kyllä tuossa näyttää, että sinä varastat ateistilta Jumalalle..
Efr:
Tuohon liittyy oletus Jumalan olemassaolosta, joten edetään sen mukaan.
Jeesuskin opetti, että ainoastaan Jumala on hyvä ja että kaiken hyvän anti on Jumalalta. Näin ollen siis se joka väittää itse olevansa hyvä ja tekevänsä hyvää, varastaa kunnian Jumalalta, koska Jumala on kuitenkin vaikuttanut esim. tämän ihmisen kutsumukseen, vaikkapa mennä sairaanhoitajaksi.
Jumalaan uskovat, eivät pidä itseään kovinkaan hyvinä, koska silloin Jeesus olisi kuollut turhaan ihmisen puolesta, tämän ylenkatsoessa hyvyydessään turhaksi sen.
Hyvän tekemisen vaikutinkin voi olla monesti muualla, kuin aidosti itse asiassa. Jos hyvää tekemällä saat rauhan sydämellesi, niin olet oivaltanut Jumalan antamat ohjeet oikein, koska Jumala siunaa hyviä tekoja.
>>Asia täytyy toki arvioida sen mukaan, että onko parantumisen
mahdollisuuksia, eikö niin? >>
KAT:
Joo mutta ongelmallisia on ne jossa on paranemiselle tie mutta
itsekäs omistaja ei halua nähdä sitä, näkökulmahan voi olla
kovin puolueellinen armokuolemaan jouduttamiseen päin..
Efr:
Miksi tämä omistaja ei haluaisi nähdä eläimensä parantuvan, vaikka näkee sen? Onhan se eläinlääkärin lausunnosta ja ammattitaidostakin kiinni, johon on luottaminen.
jumala on hyvä, vai niin.
Raamatun jumala käski israelin tekemään kansanmurhan "kaanaanmaassa", hylkäämään sairaat leirin ulkopuolelle, jumala käski pitämään orjia, tappamaan tottelemattomat lapset, homot, naiset jotka eivät olleet neitsyitä ennen avioliittoa. Nainen on miehen omaisuutta mooseksen laissa. jumala suojeli kainia sen jälkeen kuin hän tappoi veljensä aabelin joka oli "vanhurskas". jumala tappoi tuhansia israelilaisia koska daavid piti väestönlaskelman jonka jumala käski häne pitää mikä oli kuitenkin mooseksen lakien vastaista.
Raamatun jumala heittää ihmisiä ikuiseen tulijärveen, vaikka ei ole viitsinyt ilmoittaa itsestään mitään kunnolla (tämä raamattu mikä on täysi sekasotku ristiriitoineen, ei mitenkään kuvasta täydellistä olentoa) ihmmiskunnalle.
Raamatun jumala luo saatanan, vaikka tiesi mitä tulee tapahtumaan ja antaa "vapaan tahdon" luoduille, haluaisin tietää jonkun joka täysin tietoisesti valitsisi ikuista rangaistusta, mitään selvää ei ole joten vapaata tahtoa jossa voi valita kahden vaihtoehdon väliltä (taivas vai helvetti) jossa ei ole epäilystäkään, että nämä väitteet olisivat faktaa.
Ihmisten epämääräiset kokemukset eivät ole mikään perusta uskoa johonkin näkymättömään yliluonnoliseen olentoon.
Nämä ns. "Ihmeet ja merkit" tapahtuvat muissakin uskonnoissa kuin vain kristinuskossa, ja se selitys että saatanakin pystyy tekemään ihmeitä on aika heikko selitys saada kristinuskoa jollain tavalla korotettua muitten uskontojen yläpuolelle.
Muutama ajatus vaan, onneksi on mielipiteen vapaus!! Mikä ei ole tapahtunut missään teokraattisessa yhteiskunnassa...
Jumala on myös oikeudenmukainen ja pyhä. Ei ole rangaistusta, ilaman vääryyttä, eikä vääryyttä ilman syntiä, eikä syntiä ilman lankeemusta, eikä lankeemusta ilman Saatanaa, eikä Saatanaa ilman ihmisen omaa valintaa.
Jumala on tehnyt kaiken sen eteen, että ihmiset pääsisivät Saatanan kynsistä pois.
Hän ei pakota.
Jos et ole uskossa, joudut helvettiin. Missä on vapaaehtoisuus? Sinun jumalasi vaatii hänelle alistumista, muuten hän heittää sinun sielusi kärsimään tuskaa palavassa järvessä, missä kohtaa ei ole pakko?
Miljoonat ihmiset kautta historian, jotka eivät ole kuulleetkaan jeesuksestasi ovat tuomittuja.
>>Jos et ole uskossa, joudut helvettiin. Missä on vapaaehtoisuus? Sinun jumalasi vaatii hänelle alistumista, muuten hän heittää sinun sielusi kärsimään tuskaa palavassa järvessä, missä kohtaa ei ole pakko?
Miljoonat ihmiset kautta historian, jotka eivät ole kuulleetkaan jeesuksestasi ovat tuomittuja.
että ainakin osa palomiehistä joutui Tsernobilissä töihin Kalashnikovilla uhattuna.
> Muutama viikko lisää ja parantui ihmeen nopsaan sitten ...
Nii-in. Ihmeteko. Oletko huomannut että koira englanniksi eli dog luettuna takaperin on god ! Huuuu...
Halla luettuna takaperin on allah! Huuuu...
Alli, Esa:Aatos! Yäk! Kari-asu! ||| USA-IRAK käy sotaa aseilla.
terv. Kari "KAT" A.Tikkanen
Goodyearia ei geologit ja biologit käytä.
Kaukaa katsottuna autot olisivatfundis-kreationistien mainos
"6000 year"
;)
Tämä oli sitten joke.
;)
Tämä taas on tosi juttu:
Tiesittekö että änkyttävä Reggae basisti neuvoi muinoin Islamin korkeinta olentoa
- Buddhalla saat taas Allah d-dubata.
Tämä taas on tosi juttu:
Tiesittekö että änkyttävä Reggae basisti neuvoi muinoin Islamin korkeinta olentoa
- Nenää Buddhalla taas, niin saat Allah d-dub äänen.
edellinen lähti ennenaikaisesti. Alla oikea versio.
...pysäyttävä,kiitos !?!
Enpäs olekaan noita asioita tuolta kantilta vielä "osannut" katsoa !?!
Eläinrakkaus on itseänikin lähellä...monesti voimakkaampana kuin n.s. ihmisrakkaus,mistäköhän moinenkin johtuu ?!?
Parit koiranpennutkin olisi tarkoitus hankkia...pitäisiköhän niille opettaa ateismin aatetta...nää,kyllähän eläimet sen jo vaistonvaraisesti tuntenevat,kö ?!?