Voisko joku Uskovainen selittää.että mitenkä venäläisten uskonto, ortodoksit vai mitä lienevät, hyväksyy putlerin toimet?
Venäjän kirkko
Anonyymi-ap
81166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Suurin osa kristityistä on tuollaisia. 100 miljoonaa Amerikan mantereen alkuperäistä ihmistä tapettiin tai suljettiin reservaatteihin koska jumala.
Sama nähtiin kun kristityt miehittivät Afrikan. Sama nähtiin kun kristityt miehittivät nykyiset Vietnamin, Laosin, Singaporen, Kambodzan, Indonesian, Filippiinit , Australian, Uuden-Seelannin. Lista on pitkä koska jumala
Amerikan intiaanivaltioiden kulttuuri oli hyvin julmaa ihmisuhreineen ja kidutuksineen. Kristinusko muutti asioita paremmaksi. Itä-Aasiassa taisteltiin ateistista kommunismia vastaan, joka aatteena on ihmisyyden vastaista ja johtaa kansanmurhiin ja ihmisoikeuksien polkemiseen. Mutta Martti Lutheria mukaillen sanon, että puolustussota on oikeutettua, mutta hyökkäyssota ei ole. Kunnon protestantti ei hyökkäyssotaan ala.
Juuri noin kirjoittaa kristitty. Saa tappaa kunhan jumala. Varsinkin pieniä intiaanilapsia.
Ja tiedoksi, kun Ranska miehitti indokiinan 1887 ei niitä sinun kommunisteja ollut.
Päätit kuitenkin tulla tänne valehtelemaan.
Martti Luther käski myös polttamaan juutalaisten koulut ja synagogat.
Jaa, kristityt tunkivat alkuperäisasukkaat reservaatteihin. Wounded Kneessä tapettiin 300 rauhanomaista alkuperäisasukasta, mutta sinä se vaan riekut. Mahdat olla ylpeä asenteestasi.
Jumala on kaiken pahan alku.
Se oli Kolumbus joka oli ateisti samoin kuin Alvar maguar
Venäjän ortodoksinen kirkko on yksi ns. eriseura, joista Raamatussakin puhutaan. Se irtautui satoja vuosia sitten Konstantinopolin patriarkaatista liittyen poliittisin syin perustettuun Moskovan patriarkaattiin, joka on ollut venäläisen hallinnon yhteistyökumppani siitä lähtien. Venäläisiä ortodoksisia rivikristittyjä ei tulekaan tuomita maan hallinno edesottamuksista, mutta sikäläinen kirkollinen hallinto kantaa vastuuta maan hallinnon virheistä. Konstatinopolin patriarkaatti, johon muut Euroopan ortodoksit kuuluvat, on tuominnut Venäjän sotatoimet. Ja tietääkseni myös ne kaksi muuta pienempää Euroopan ulkopuolista patriarkaattia.
Ateismi on paha sairaus.
sinun kannattaa tavata psykiatri
Kristinuskoon kuuluvaan lähimmäisenrakkauteen kuuluu myös, että sinäkin saat olla tuota mieltä. Ilman kristinuskoa se ei olisi mahdollista.
myös Japanissa ja Etelä-Koreassa on mm. sanan- ja ilmaisunvapaus, eikä siis mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Näin kumosin taas väitteesi, jälleen kerran.
Miksi sinä jatkuvasti kirjoitat valheita? Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä mielipiteen vapauden kanssa. Päin vastoin, kirkko vastusti ja vastustaa edelleen tiettyjä ihmisoikeuksia, kuten mielipiteen vapaus, ilmaisun vapaus ja sananvapaus.
Valistuksen aikakausi (1700-luvun lopulla) oli merkittävä ajanjakso, jolloin tapahtui edistystä monilla tieteen, kulttuurin ja yhteiskunnan aloilla. Valistusfilosofit, kuten Voltaire, John Locke ja Jean-Jacques Rousseau, korostivat yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia, mukaan lukien sananvapaus, ilmaisunvapaus ja mielipiteenvapaus.
Valistuksen ajan merkitys sananvapauteen, ilmaisunvapauteen ja mielipiteenvapauteen oli siinä, että nämä periaatteet alkoivat saada laajaa tunnustusta ja hyväksyntää. Valistusfilosofit korostivat, että ihmisten tulee olla vapaita ilmaisemaan mielipiteitään ja että rajoitukset sananvapauteen ovat merkki sortovallasta. He vaativat myös, että ihmisten tulee voida kritisoida valtaapitäviä henkilöitä ja instituutioita ilman pelkoa rangaistuksesta.
Valistuksen aikana sananvapaus, ilmaisunvapaus ja mielipiteenvapaus edistivät tieteen ja yhteiskunnallisen kehityksen avoimuutta. Julkisen keskustelun avoimuus ja mahdollisuus esittää erilaisia näkemyksiä mahdollisti tieteen ja ajattelun edistymisen. Samalla sananvapaus ja ilmaisunvapaus olivat tärkeitä edellytyksiä poliittiselle vallankumoukselle, joka oli käynnissä Amerikassa ja myöhemmin myös Ranskassa.
Valistusajan vaikutukset sananvapauteen, ilmaisunvapauteen ja mielipiteenvapauteen ovat edelleen merkittäviä. Monissa maissa nämä periaatteet ovat kirjattu perustuslakeihin tai muuhun lainsäädäntöön, ja ne ovat olennainen osa kansainvälisiä ihmisoikeuksia.
Juuri noin, valistusaikana nuo ihmisoikeudet saivat jo kirjallisen muodon.
Etelä-Koreassa onneksi lähtystyö menestyy ja maa on kohta 90% kristitty.
Valistuksesta sekularisoitunut Ranska aiheutti suurta tuhoa Indonesiassa 1800-luvulla. Ranskassa oli suuri virhe, että kirkko ja valtio erotettiin toisistaan.
Ja vielä enemmän Indokiinassa.
Miksi taas valehtelet ?
Buddhalaisuus on merkittävä uskonto Etelä-Koreassa. Maan väestöstä noin 15,5 % on sanonut olevansa buddhalaisia vuonna.
Enemmistö (56,1 %) eteläkorealaisista on kuitenkin ateisteja. Kristittyjä vain 25%.
Jäit taas kiinni valehtelemisesta.
Ateistit ovat onnettomia ihmisiä. Lyhytjänteisyys ja hetkellinen nautinto ovat helposti vain seuralaisina, valitettavasti.
Ensimmäinen tunnettu kansanmurha tapahtui Ranskassa suuren vallankumouksen yhteydessä, kun "valistuneet" surmasivat suuren joukon konservatiivisesti ajatelleita katolilaisia kristittyjä.
Hyvä että tekivät noin.
Se oli niin sanotun Uuden ajan ensimmäinen tunnettu kansanmurha. Seuraava tunnettu kohdistui myös kristittyihin ja juutalaisiin eli armenialaisten kansanmurha turkkilaisten toimesta.
Väärin. Luther käski tappaa talonpoikaiskapinan aikaan kapinoivat talopojat.
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Jälleen kumosin ihmeelliset väitteesi.
Suomessahan oli pitkään kirkkopakko, eli se siitä mielipiteen vapaudesta.
Kirkossa voi käydä, vaikka ei olisi aina papin kanssa samaa mieltä.
Se voisi olla vieläkin hyvä. Aiankin kerran kuukaudessa pitäisi käydä jumalanpalveluksessa.
Lutherin kirkko on paras.
Martti Luther käski polttamaan juutalaisten koulut ja synagogat.
Kannattaa lukea Lutherin kirja "Juutalaisista ja heidän valheistaan" . Löytyy kirjastoista .
Ja netistä suomenkielisenä https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf&ved=2ahUKEwjKwKia-KX9AhVImIsKHTKFCxkQFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw3ukDEjugQbfH3YnpL7emME
Martti Luther ei ollut mikään täydellinen ihminen, niin kuin ei kukaan meistä. Pitää muuten suhteuttaa hänen kirjoituksensa myös omaan aikaansa. Martti lutheria suututti, kun hän oli saanut aikaan kirkossa liikehdintää harhaoppien poistamiseksi, niin kaikki eivät tulleetkaan hänen kannattajikseen.
Aika omituinen kommentti. Luther oli rasisti ja antisemitisti. Sen lisäksi Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia.
Luther kirjoitti että. maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.
Luther jatkaa, myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.
Sinulla on vaarallisia ja lapsellinen suhtautuminen Lutheriin.
Pitääkö Hitlerin ja Goebbelssin kirjoitukset suhteuttaa myös omaan aikaansa?
Sitähän tuo Lutherin puolustaja tarkoitti. Pitää suhteuttaa omaan aikaansa.
Myös Idi Aminin puheet pitää suhteuttaa aikaansa.
Rukouksen voima auttanee tässäkin kiperässä kysymyksessä.
Noinhan uskovaiset ovat tehneet kautta aikain. Afrikan valloitus ei haitannut heitä vaan oli jopa mieluinen.
Nykyisten Syyrian, Jordanian, Israelin ja Irakin valloitus 1900 luvun alussa oli uskovaisille mieluinen. Ei haitannut että kanta-asukkaita tapettiin kun he vastustivat miehitystä. Sehän oli heille ihan oikein.
Kaikki uskovaiset on samanlaisia. Kukaan kristitty ei vastustanut kun Englanti miehitti Intian ja Australian. Kukaan kristitty ei vastustanut kun Belgia miehitti Kongon.
Lista on niin pitkä ettei mahdu tänne.
Nämä maat otettiin hallintaan, jotta niiden asukkaita pystyttäisiin paremmin auttamaan. Lääketieteellistä, taloudellista ja hengellistä apua lähetystyön muodossa.
Nyt eletään 2000 lukua, ei ole järkevää jankata noista 1700-1800 asioista.
Perustele miksei ole järkevää? Miksi sotket ketjua?
Sinä olet sairas ja vaarallinen. Hyväksyt siis mielelläsi että 100 miljoonaa ihmistä tapettiin. Kuvottavaa.
Olet kuvottava etkä pääse taivaaseen
Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.
... vastaus aloittajalle on se , että uskonto on sekoittanut päänupin.. kristinusko on väkivaltaisin taikausko maailmassa.
Meille on tärkein Lakeuden Risti.
samoin saksassa kirkko siunasi hitlerin aseet, ja sotilaat samoin hyväksyi keskitysleirit,venäläiskylien hävitykset, raiskaukset naisten ja lasten murhat,ja aivan samoin suomessa kirkko siunasi punaisten naisten ja lasten murhat ja raiskaukset,amerikkalaiset vietnamissa ynm,katoliset papit kiruttivat ja raiskasivat orpo-lapsia ympäri maailmaa
Saksalaisten sotilaiden vyönsoljessa luki " Gott mit Uns" eli jumala kanssamme.
Lienet vasemmistolainen
jos vapaussota olisi hävitty, niin stalinin puhdistuksiss olisi kuollut valtava määrä suomalaisia, ja ukrainassakin taistelisi nyt suomalaisjuurisia venäjän puolella
Sinulla ei liene lapsia
mutta valkoisten puhristuksissa kuoli vielä enemmän suomalaisia,ja varsinkin naisia ja lapsia
Lienet natsi
Ei olen ihminen
Mene kouluun niin tiedät että natsit oli 40 luvulla. Ja Alvar 2700 ekr
Konstantinopolin ekumeeninen patriarkka on tulossa lähiaikoina Suomen vierailulle. Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin ekumeeniseen patriarkaattiin.
Koska uskovaiset ovat juuri tuollaisia. Kristityt ovat sotineet, valloittaneet, murhanneet ja raiskanneet jo 400 luvulta saakka. Katsokaapas historia ja tiedekirjoista Euroopan sodat ja konfliktit. Niitä on tuhansia ja urheja kymmeniä miljoonia.
Ja kaikki sodat on aloittaneet kristityt.
Tiedettä on vaikea kieltää ja ohittaa. Faktat on faktoja.
Sinä jaksat valheitasi jaella. Sinun pitäisi ruveta käymään kirkossa, muuten elämässäsi ei ole paljoa sisältöä.
jahas, kerropas mikä viestissäni on valhetta.
Sinun kannattaisi palata kouluun ja kerrata Euroopan sodat ja konfliktit.
Ilman sivistystä ja tiedettä elämässäsi ei ole sisältöä.
Se että kaikki sodat olisi aloittaneet kristityt. Ei pidä paikkaansa. Magyar ei ollut kristitty eikä Allah
joku kysyi kristittyjen aloittamista sodista.
tuossa yksi lista. 90% noista on puhtaasti kristittyjen aloittamia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe
Hehe , menee kuukausi kun nuo selaa läpi.
Miljoonia tapettuja, huolestuttavaa, että jotkut koettavat piilottaa ja vähätellä noita.
Luuletko että uskovaiset lukevat tuon?
Toisessa ketjussa väittävät että linkki on virus.
Voi huokaus. Kyseessähän on internet sivu, jossa listaa kristittyjen aloittamista sodista Euroopassa.
Varokaa virusta.
Älä levitä virusta. Meni porno sivuille tuo. Teen sinusta ilmoituksen
Oikein hyvä ja totuudenmukainen lista.
Ainahan kristityt ovat hyökänneet . Sotaisa ideologia.
Alvar ei ollut kristitty
Voiko joku selittää miksi ateistit sun muut hörhöt hyväksyy Putinin touhut.
Koska ateistit onat pahoja
Venäjällä on väärä uskonto. Alvar Maguar ajoi ateistina väärää tietoa Venäjälle ja ympäri Aasiaa
Alvar Maguar ei pääse taivaaseen. Ja moni ateisti kirjoittajakaan ei pääse ja hyvä niin
Alvar maguar kylvi tuhoa 2700 ekr
Oikein. Alvar Bulgaria ja Alvar Romania kylvi tuhoa 10.000 ekr.
Alvar Maguar oli pahin.
Ei ollut pahin. Alvar Albanese oli kaikista pahin.
Ei ollut pahin. Alvar Magyar Posta on kovin.
Uskovaisten , varsinkin kristittyjen ideologiaan kuuluu toisten tuhoaminen. Vrt. Amerikan mantereen valloitus , 100 miljoonaa uhria, Intian niemimaan valloitus 18 miljoonaa uhria, Australian mantereen valloitus 4 miljoonaa uhria.
Kristitty paavi jakoi uuden maailman Espanjan ja Portugalin kesken. Siitä on onneksi jäänyt talteen alkuperäinen dokumentti.
Protestantit antoivat tahallaan intiaaneille isorokon saastuttamia huopia. Intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä isorokkoon, vaan he kuolivat. Sen jälkeen protestantit ottivat haltuun intiaanien maat ja ensi töikseen rakensivat kirkon.
Alvar maguar teki saman aasiassa 2700 ekr.