https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009403788.html
"Nyt näkyy jo julkisestikin, miten pääministeri ja presidentti haastavat toisiaan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Retoriikasta huolimatta Marininkaan puolelta ei aikaisempia Venäjä-kriittiisiä lausuntoja juuri löydy. Vielä reilu kuukausi ennen sodan alkua Marin sanoi, että on epätodennäköistä, että Suomi liittyy Natoon hänen hallituskaudellaan.
Marin on siirtynyt asenteissaan selkeästi Baltian maiden ja Puolan ajamalle aggressiiviselle retoriikalle. Niinistö puolestaan selkeästi yrittää pitää esiintymisissään Suomen erillään kyseisestä viiteryhmästä.
Kun Suomi on Naton odotushuoneessa, vähiten kaivataan pääministerin ja presidentin päivänvaloon nousevaa eriseuraisuutta turvallisuuspolitiikan kysymyksissä. Nato on kummankin instituution tavoite, mutta jälkiviisastelulla jalostettu profiloituminen luo tympeän jälkimaun.
Presidentti Niinistö tapaa keskiviikkona Tukholmassa sekä Ruotsin että Norjan pääministerit. Mukana Tukholman-matkalla ovat myös ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ja puolustusministeri Mikko Savola (kesk). Pääministeri Marin ei."
"Nyt näkyy jo julkisestikin, miten pääministeri ja presidentti haastavat toisiaan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Retoriikasta huolimatta Marininkaan puolelta ei aikaisempia Venäjä-kriittiisiä lausuntoja juuri löydy. Vielä reilu kuukausi ennen sodan alkua Marin sanoi, että on epätodennäköistä, että Suomi liittyy Natoon hänen hallituskaudellaan.
Marin on siirtynyt asenteissaan selkeästi Baltian maiden ja Puolan ajamalle aggressiiviselle retoriikalle. Niinistö puolestaan selkeästi yrittää pitää esiintymisissään Suomen erillään kyseisestä viiteryhmästä.
Kun Suomi on Naton odotushuoneessa, vähiten kaivataan pääministerin ja presidentin päivänvaloon nousevaa eriseuraisuutta turvallisuuspolitiikan kysymyksissä. Nato on kummankin instituution tavoite, mutta jälkiviisastelulla jalostettu profiloituminen luo tympeän jälkimaun.
Presidentti Niinistö tapaa keskiviikkona Tukholmassa sekä Ruotsin että Norjan pääministerit. Mukana Tukholman-matkalla ovat myös ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ja puolustusministeri Mikko Savola (kesk). Pääministeri Marin ei."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sanna saunan taakse ja kilon kappaleiksi.
Sanna on pyrkyri ja mennyt liian pitkälle feminismissään. Tuo yli ylistäminen naisen asemasta on aivan turhaa. Meillä on edustajina korrekteja naisia joiden ei tarvitse päteä naisena olemista. Heidän älykkyys ja hyvä käytös on juuri sitä millä naisen ei tarvitse tuntea alemmuutta. Tuo Marinin jatkuva nokittelu ja itsepäisyys sataa ainoastaan hänen laaariin. Hän juhlikoon ja juokoon mutta älköön tehkö siitä suurta numeroa. Ja kyllä Marinin on välitettävä pääministerinä kuinka käyttäytyy. Marin on ottanut hyökkäyksen joka suuntaan suureksi aseekseen, mutta se näyttää rumalta. Kyllä diplomatia on se jota täytyy myös pääministerin noudattaa. En halua, että tuleva sukupolvi käyttäytyy hänen tavoin.
Marin saisi tuon presidentin nokittelun lopettaa. Onko Marin noin epävarma henkilö omasta asemastaan ja tunteeko naisena alemmuutta. Itsepäisyys on rumaa katseltavaa. Kyllä hänen täytyy kunnioittaa muitakin henkilöitä. Minun kotimaahan ei tuollainen päättäjä kuulu.
Niinistö puuttuu tuon-tuostakin sisäpolitiikkaan vaikka perustuslain-
mukaan hänellä ei siihen mitään asia ole,
Niinistön hölmöt höpinät Krimistä oli kyllä merkillisiä tollouksia, silloin
Marin oli toista mieltä ja kirjoitti twitteriin ettei Suomi tula koskaan
tunnustaan krimiä osaksi venäjää ja Marin kritisoi myös venäjää Navalnyin
kohtelusta, tuolloin Sale oli kohta TV:ssä , ja oli tuohtunut ,siitä että Marin
puuttuu ulkopolitiikkaan, siis venäjää ei tuolloin saanut arvostella,
Perustuslain mukaan presidentti johtaa u-politiikkaa yhdessä valtioneuvoston
kanssa,
Pääministeri johtaa valtioneuvostoa ja
Pääministeri johtaa EU-politiikkaa, eli Myös EU:n ulko-ja turvallisuuspolitiikka,
perustuslain mukaan Presidentillä ei ole mitään jakoa eu-politiikkaan
Niinistö puuttu jatkuvasti asioihin mihin Pressalla ei ole oikeuksia puuttu.
Opportunismia havaittavissa.
Nyt Marin valehteli Usa:n tv:ssä kannattaneensa Natoon liittymistä jo ennen Venäjän hyökkäystä. Onko tuon ihmisen röyhkeydellä mitään rajaa?
"Sammallahden mukaan ”Marin on vain osa sitä vuosikymmenien jatkumoa”. Sammallahti on jakanut kuvan Helsingin Sanomain 8.8.2014 jutusta. Tuolloin Venäjä kävi veristä hyökkäyssotaa Itä-Ukrainassa ja venäläisjoukot olivat ampuneet alas Malaysia Airlinesin matkustajakoneen vain kolme viikkoa aiemmin.
HS:ssa silloinen SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin tuomitsi puolustusministeri Carl Haglundin (r.) myönteisen kannanoton Suomen Nato-jäsenyydestä ja sanoi, että Haglund ”lietsoo pelkoa ja herättää hämmennystä Nato-kannanotoillaan”. Marinin mukaan ”Haglund pyrkii lausunnoillaan hämmentämään hallituksen linjaa. Puolustuspolitiikassa pitäisi olla vankkumaton linja ja tämän tyyppinen keskustelu varsinkin tässä tilanteessa, kun ollaan kansainvälisessä kriisissä, nämä lausunnot vain hämmentävät yleistä ilmapiiriä”.
https://www.verkkouutiset.fi/a/han-ei-ole-se-suuri-visionaari-mita-luulet/#8709b52d
Sanna se vaan valehtelee eikä häpeä
Pahemmaksi tuntuu menevän. Sille on tehtävä loppu.
Sannahan kertoi usalaiselle toimittajalle, että hän ei välitä. Ei tuollainen henkilö joka valehtelee ja kääntää takkia oman edun vuoksi edes tiedä mitä on hävetä.
On sillä kanttia nyt suu vaahdossa tuomita ja olla niin kovaa johtajaa.
Niinistö puuttuu tuon-tuostakin sisäpolitiikkaan vaikka perustuslain-
mukaan hänellä ei siihen mitään asia ole,
Niinistön hölmöt höpinät Krimistä oli kyllä merkillisiä tollouksia, silloin
Marin oli toista mieltä ja kirjoitti twitteriin ettei Suomi tula koskaan
tunnustaan krimiä osaksi venäjää ja Marin kritisoi myös venäjää Navalnyin
kohtelusta, tuolloin Sale oli kohta TV:ssä , ja oli tuohtunut ,siitä että Marin
puuttuu ulkopolitiikkaan, siis venäjää ei tuolloin saanut arvostella,
Perustuslain mukaan presidentti johtaa u-politiikkaa yhdessä valtioneuvoston
kanssa,
Pääministeri johtaa valtioneuvostoa ja
Pääministeri johtaa EU-politiikkaa, eli Myös EU:n ulko-ja turvallisuuspolitiikka,
perustuslain mukaan Presidentillä ei ole mitään jakoa eu-politiikkaan
Niinistö puuttu jatkuvasti asioihin mihin Pressalla ei ole oikeuksia puuttu
Niinistö se on kylläkin joka joutaa eläkkeellle ,valehtelee ja yrittää puhua
kaikki töppöilyt parhain päin, mutta kun ei edes osaa sitä, säälittävä tapaus.
Ei todellakaan hyvä pressa, sitähän suomalaisena saanut hävetä,
putinin kestittäjä ja puten kuiskaaja.
Marin oli kylläkin naton kannalla 2021, sen osoitti sannan lausunto,
iltalehti 3.3.2022
"Marinin myönteinen suhtautuminen jäsenyyteen on pääteltävissä myös hänen julkisista kommenteistaan. Lisäksi Marinia on jo pidemmän aikaa vaivannut se, että Eurooppa-neuvoston kokouksissa eli EU-maiden valtiojohtajien tapaamisissa Suomi on puolustusasioissa osittain ulkokehällä, koska ei kuulu Natoon."
Tuolloin Marin sanoi myös että Nato ei ole vain puolustus-liitto vaan myös
poliittinen yhteisö. Mihin tää Sanna avaus jäi vuonna 2021.
On täysin selvää kai kaikille että Niinistöltä täys tyrmäys tällaisille puheille,
Salelle tärkeintä viellä tuolloin oli punaisess paidassa lätkän lyönti puten kanssa.
Ei valehdellut vaan puhui totta, olet täysi tietämätön tai sitten valehtelija?
Marin oli kylläkin naton kannalla 2020-2021, sen osoitti sannan lausunto,
iltalehti 3.3.2022
"Marinin myönteinen suhtautuminen jäsenyyteen on pääteltävissä myös hänen julkisista kommenteistaan. Lisäksi Marinia on jo pidemmän aikaa vaivannut se, että Eurooppa-neuvoston kokouksissa eli EU-maiden valtiojohtajien tapaamisissa Suomi on puolustusasioissa osittain ulkokehällä, koska ei kuulu Natoon."
Tuolloin Marin sanoi myös että Nato ei ole vain puolustus-liitto vaan myös
poliittinen yhteisö. mihin Suomi olis hyvä päästä myös vaikuttaa päätöksen-
tekoon, kun muutenkin ollaan monessa mukana, mutta ei löytynyt kannatusta
pääsylle Nato pöytiin. kysymys on miksi ei löytynyt? Sanna sai tyytyä siihen
että Nato-pöyttään ei hän pääse, koska Suomen paikka on ulkokehällä.
Tässä vähän historiaa tietämättömille Pölhö.- Kustaille!
Marin oli kylläkin naton kannalla 2020-2021, sen osoitti sannan lausunto,
Lopeta valehtelu vai etkö tiedä yhtään mitään, jos olet persu sillonhan
ei tietämättömyys ketään yllätä
iltalehti 3.3.2022
"Marinin myönteinen suhtautuminen jäsenyyteen on pääteltävissä myös hänen julkisista kommenteistaan. Lisäksi Marinia on jo pidemmän aikaa vaivannut se, että Eurooppa-neuvoston kokouksissa eli EU-maiden valtiojohtajien tapaamisissa Suomi on puolustusasioissa osittain ulkokehällä, koska ei kuulu Natoon."
Ei päässyt Sanna näihin päytiin, Miksi?
Presidentti Niinistö on ollut toimeenpaneva voima Nato asiassa ja järkevällä harkinnalla vienyt Suomen liittymistä eteenpäin.
Magdalena Anderssonin haastattelu kylläkin antoi toisenlaisen kuvan,
Magdaleena kertoi Marinin olleen jo heti alussa Nato kannalla, vaikka
hän ei sitä suoraan sanonut, mutta häne puheet osoittivat että natoon mennään,
Niinistö taas Magdalenan mukaan puhui vain riskeistä, oli sitten kyllä
myöhemmässä vaiheessa naton kannalla.
Magdaleena sanoi myös Marinin Argumentit kääsivät hänet Nato kannalle.
Näin he päättivä että yhdessä mennään Natoon käsi-kädessä.
Myös Saksassa Magdalena suitsutti Marinia niin että kristallit helisivät
ja samalla myös Itseä. ( Eli me naiset tää tehtiin, viesti oli selvä kuin vesi)
Niinistön mukaan Suomi ilmeisesti osti Hanhikiven ydinvoimalan Venäjältä vai siksi että haluttiin viivyttää Venäjän lopullista hyökkäystä Ukrainaan...
Tää Niinistö on hölmöläinen, tätähän vastustrttiin, mutta
Stubb halusi sen, mikä osuus päätökseen oli Salella ja putella?
Päätös muuttui oudosti lopussa, syy siihen epäselvä?
Kukaan ei tunnu tietävän käännöstä?