Kannattaako USA:n lähteä neuvomaan Kiinaa asekaupoissa ?

Minusta USA:n ei kannata neuvoa liikaa Kiinaa sillä Kiina voi tehdä juuri päinvastoin. Kiina saattaa kokea että USA:n uhkailut saavat sen näyttämään heikolta jos se tottelisi kiltisti USA:n komentelua. Kiina saattaa toimittaa Venäjälle aseita ikäänkuin nokitellakseen jenkkejä.

Mitä sille sitten voidaan jos Kiina toimittaisi aseita Venäjälle. Kuvitelkaa jos lähdettäisi kauppasaartoihin Kiinaa vastaan niin loppuisi elektroniikan ostaminen euroopassa kuten koronakriisi hyvin osoittti. Kiina on halvan kulutuksen tae.

""Yhdysvaltain YK-lähettiläs Linda Thomas-Greenfield sanoi CNN:n haastattelussa, että mikäli Kiina tarjoaa Venäjälle tappavaa aseistusta, kyseessä on "punaisen viivan ylittäminen".""
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kiinalaiset turkistuottajat nylkevät ketut elävänä, samoin anggorakanit. Koiria hakataan kepeillä elävänä, jotta liha olis mureampaa.. Että tämmöinen killisilmien valtio on todellisuudessa..

Äänestä
  • Mutta kovimpa Kiinan raha ja tuotteet kelpaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta kovimpa Kiinan raha ja tuotteet kelpaavat.

    Suomi anelee Kiinalaisia turisteiksi Suomeen.
    Lieneekö Kiinalainenkaan niin tyhmä että tulee Suomeen haukuttavaksi ja vielä maksaa tullessaan häpäistyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta kovimpa Kiinan raha ja tuotteet kelpaavat.

    KONE elää Kiinasta.

    Äänestä

Kiinan ei pidä lähteä asekauppoihin elukoiden kanssa. MOT

Äänestä
  • Kaikea te putin fanit höpisette.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kaikea te putin fanit höpisette.

    Ukrainalaiset tappoivat isoisiämme sodassa. Onko unohtunut, vai oletko tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ukrainalaiset tappoivat isoisiämme sodassa. Onko unohtunut, vai oletko tyhmä?

    Kappas putin fani suuttui oikeen kunnolla voi sua rasukkaa putin oma pikku buudeli olet.

    Äänestä

On mahdollista että kiinalaisten vakoilupallojen tiputtaminen oli USA:lta ovela peliliike. Noita palloja kun on ollut olemassa vuosikaudet ilman että USA on viitsinyt niistä välittää. Mutta mikä nyt on muuttunut? Ajankohta.

Kiina kun on tulossa tienhaaraan venäjäsuhteissaan. Samalla USA kokee kiinan venäjää huomattavasti kovempana vastustajana.

Mikä olisi kiinalta USA:n kannalta ikävin strategia? Pidättäytyminen konfliktin ulkopuolella ja rusinoiden poimiminen kakusta. Heikentyvästä venäjästä hyötyminen ja vahvistuminen.

Mikä olisi kiinalta varsinainen kardinaalimunaus? Venäjän parinkymmenen vuoden rinnalla huomattavasti pitemmän strategian möhliminen?

Luonnollisesti naamion tiputtaminen ja venäjän kanssa yhteiseen kuravelliin uppoaminen polviaan myöten.

Tietenkään kiina välttäisi tätä skenaariota viimeiseen asti.

Ellei.. Sitä ensin tyrkitä sopivasti.

Kiinan vakoilupallojen tiputteleminen on hyvää lämmittelyä. Sen lisäksi että kiinan muita vakoilukeinoja on muutenkin alettu rajoittamaan. Lisänä on muutama muukin vastatoimi. Näiden varsinainen tarkoitus on, että niillä saadaan kiinan autoritarinen valtionhallinto näyttämistarpeeseen. Etsimään sopivaa tilaisuutta päästä demonstroimaan että tekee mitä haluaa.

Mitä pikkukakarat tekevät saatuaan toisensa sopivasti suutuksiin?

Piirtävät maahan rajan ja sanovat että tuota linjaa et ainakaan ylitä.

Mitä siitä yleensä seuraa?

Raja ylitetään, ja sitten tapellaan nyrkit savessa.

Kiinallekin on nyt piirretty maahan raja. Jännäksi käy, onko kiinan näyttämisentarve riittävä jotta astuu sen rajan yli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Minusta USA:n ei kannata neuvoa liikaa Kiinaa sillä Kiina voi tehdä juuri päinvastoin. Kiina saattaa kokea että USA:n uhkailut saavat sen näyttämään heikolta jos se tottelisi kiltisti USA:n komentelua. Kiina saattaa toimittaa Venäjälle aseita ikäänkuin nokitellakseen jenkkejä.

Mitä sille sitten voidaan jos Kiina toimittaisi aseita Venäjälle. Kuvitelkaa jos lähdettäisi kauppasaartoihin Kiinaa vastaan niin loppuisi elektroniikan ostaminen euroopassa kuten koronakriisi hyvin osoittti. Kiina on halvan kulutuksen tae.

""Yhdysvaltain YK-lähettiläs Linda Thomas-Greenfield sanoi CNN:n haastattelussa, että mikäli Kiina tarjoaa Venäjälle tappavaa aseistusta, kyseessä on "punaisen viivan ylittäminen".""

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu