Sanna Marin kertoi yhdysvaltalaisen CBS-kanavan 60 Minutes -ohjelmassa, että hän kannatti Naton jäsenyyttä jo ennen Venäjän hyökkäystä.
https://www.cbsnews.com/video/sanna-marin-finland-60-minutes-video-2023-02-19/#x
Itse asiassa Sanna Marin valehteli amerikkalaisille hänen aikaisemmista mielipiteistään Suomen Natoon liittymisestä. Ylen 2019-vaalikonevastausten perusteella Sanna Marin on vasemmistolaisempi kuin yksikään itsenäisen Suomen pääministeri. Marin on niin vasemmalla, että hän on jopa lähempänä vasemmistoliiton EI-koskaan-Natoon kantaa kuin SDP:n Nato-kantoja. Yleisesti ottaen Marinin vastaukset olivat samanlaisia kuin 83 prosenttia vasemmistoliittolaisten vastauksista ja 79 prosenttia SDP:n ehdokkaitten vastauksista.
https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/8/ehdokkaat/549?lang=fi-FI
Ylen 2019-vaalikoneessa Nato-jäsenyydelle Marin sanoo ei. Hänen mukaan puolustuspolitiikkamme nojaa sotilaalliseen liittoutumattomuuteen ja uskottavaan itsenäiseen puolustukseen. Tämän hyväksi havaitun linjan muuttaminen nykytilanteessa todennäköisesti lisäisi jännitteitä ja epävakautta Itämeren alueella, eikä se ole siksi Suomen edun mukaista.
Tammikuussa 2022 Pääministeri Sanna Marin sanoi uutistoimisto Reutersin haastattelussa , että on "hyvin epätodennäköistä", että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana.
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-is-very-unlikely-her-watch-2022-01-19/
https://www.cbsnews.com/video/sanna-marin-finland-60-minutes-video-2023-02-19/#x
Itse asiassa Sanna Marin valehteli amerikkalaisille hänen aikaisemmista mielipiteistään Suomen Natoon liittymisestä. Ylen 2019-vaalikonevastausten perusteella Sanna Marin on vasemmistolaisempi kuin yksikään itsenäisen Suomen pääministeri. Marin on niin vasemmalla, että hän on jopa lähempänä vasemmistoliiton EI-koskaan-Natoon kantaa kuin SDP:n Nato-kantoja. Yleisesti ottaen Marinin vastaukset olivat samanlaisia kuin 83 prosenttia vasemmistoliittolaisten vastauksista ja 79 prosenttia SDP:n ehdokkaitten vastauksista.
https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/8/ehdokkaat/549?lang=fi-FI
Ylen 2019-vaalikoneessa Nato-jäsenyydelle Marin sanoo ei. Hänen mukaan puolustuspolitiikkamme nojaa sotilaalliseen liittoutumattomuuteen ja uskottavaan itsenäiseen puolustukseen. Tämän hyväksi havaitun linjan muuttaminen nykytilanteessa todennäköisesti lisäisi jännitteitä ja epävakautta Itämeren alueella, eikä se ole siksi Suomen edun mukaista.
Tammikuussa 2022 Pääministeri Sanna Marin sanoi uutistoimisto Reutersin haastattelussa , että on "hyvin epätodennäköistä", että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana.
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-is-very-unlikely-her-watch-2022-01-19/
Vastaukset 117
Vanhimmat
Sanna Marin on valehteleva takinkääntäjä , hirveä ja vaarallinen ihminen.
Niin on
Vuonna 2019 on eri asia kuin vuonna 2022. Yksikin päivä ennen hyökkäyssodan aloittamista, niin on ollut "ennen".
Se, että Marin piti tammikuussa 2022 epätodennäköisenä sitä, että Suomi hakee hänen kaudellaan Nato-jäsenyyttä, ei tarkoita sitä etteikö hän olisi ollut silti Nato-jäsenyyden kannalla.
Ei ollut!! Hän oli niin kuin muutkin vasemmistolaiset....ehdoton ei natolle!!
oikein stalinistimuija
Koska valehtelevat poliitikot menevät oikeisiin töihin?
Etkö ymmärrä, mikä ero on epätodennäköisellä ja ehdottomalla? Aha, niin minä vähän arvelinkin.
Kova juttu kun SDP-johtoinen hallitus ja pääministeri vei Suomen Natohakuun ja pääministeri on vielä anti-suomettumisen airut EU:ssa 😄
Kamalaa miten sulla on suomut silmillä, vahvasti!!!
Miksi Suomen valtamediat ovat niin kritiikittömiä Marinin jutusteluihin. Marin saa valehdella mielimäärin julkisuudessa eikä kukaan toimittaja uskalla puuttua Marinin "puppugeneraattorin" tuotoksiin.
Juurikin näin
Siksi, koska meedioitten edustajista ylivoimaisesti suurin osa on viherpunikkeja ja kassatyttö on viherpunikkien suosikkipääministeri ikinä.
Sanna Marin on Suomen syöjä , Venäjääkin pahempi Suomen kansan vihollinen.
Kun Venäjä hyökkää Suomeen niin syylinen on Marin.
Sanotaan, että kehitysvamma ei tartu, mutta välillä tuntuu, että kyllä se tarttuu. Varsinkin kun lukee tuollaisia kommentteja.
Aloittajan on turha meuhkata asiasta, josta ei ole ottanut selvää. Marin on sanonut hänen Nato-kantansa muuttuneen siinä vaiheessa, kun Venäjä alkoi siirrellä joukkojaan Ukrainan lähistöllä joskus vuoden 2021 loppupuoliskolla.
Totuus se tekee kipeää sinullekin.
Kyllä minä uskon enemmän Marinin itse kertomaa kuin jonkun putinistitrollin jorinoita.
Ootko sinä tullut uskoon?
Vuoden 2022 Marinin Yökerhosekuiluiden aikana Keskustan eduskuntaryhmästä kerrottiin Iltalehdelle, että pääministeri Marin ei olisi puhunut keskustalaisille totta yökerhovierailustaan. IL haastatteli eduskunnassa useita keskustan kansanedustajia. Haastateltujen joukossa oli puolueen keskeisiä vaikuttajia. Keskustalähteet kertoivat, että Marin selitti aluksi hallituskumppanilleen olleensa miehensä kanssa treffeillä.
– Marin valehteli meille. Tarinat vaihtuvat koko ajan, keskustalainen sanoo Iltalehdelle eduskunnassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d35caa7-50e0-4d2f-8d9a-5a5969bbabe7
yes
Kylläpä on kapitalistit raivon vallassa kun Marin loistaa maailmalla koettakaa perskeko porukka kestää kyllä se veetutus joskus helpottaa.
"Marin loistaa maailmalla". Ole edes sinä rehellinen meidän muiden silmissä. Älä seuraa Marinin jälkiä.
SDP:llä on nyt siivoustalkoot käynnissä. Kaikki vanhat Nato-kielteiset blogit on poistettu puolueen nettisivuilta. Kaikki Sanna Marinin menneisyyden Natokielteiset puheet on poistetttu. Mutta mitä tehdään Lipposelle ja Heinäluomalle? Pitääkö nämä Putin-myönteiset ukot poistaa SDP:n historiasta ja kaikki ne valokuvat joissa ko. ukot poseeraa venäjämyönteisten henkilöiden kanssa pitää hävittää???
Näyttäkää rehellinen demari... Puolue ei voi kuitenkaan piilottaa historiaansa, puhumattakaan venäjän eduksi yhä toimivia aktiiveja kuten Tarja Halonen, Eero Heinäluoma, Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen.
Sanna on valeakka!.
Olet niin oikeassa.
Näyttäkää rehellinen politiikko. Tais Veikko Vennamo olla viimeinen.
Kannattaa odottaa vielä hetki jotta tiedetään mitä tapahtui Suomelle ja miksi.
Ei tietenkään pidä poistaa, ei historia siitä muutu, eikä sitä pidä piilottaa.
Olosuhteet ja tilanteet muuttuvat ja ihmisten mielipiteet sen mukana. Ei kenenkään mielipiteet ole aina samoja, eikä pidäkään.
Demarit valehtelee aina.
Ei siis ole yllätys, että pääministeritär jää kiinni valehtelusta.
Eikä valehdellut. Mielipiteet muuttuvat jos tilanteet muuttuvat ratkaisevasti.
2019 ja 2022 välissä on muutama vuosi, jossa on voinut muuttaa mielensä. Sehän riittää sitä paitsi, että on kannattanut Natoon liittymistä vuosi/kuukausi/viikko/yksi päivä ennen hyökkäyssodan aloittamista, niin on ollut ennen.
Minäkin kannatin joskus Paavo Väyrystä. En kannata enää. Jossain vaiheeessa vaan se kannatus loppui.
Ei pitäis ulkomailla mennä valehtelemaan!
Kun puhutaan naamioiden riisumisesta tämä sopii Sanna Mariniin. Hänen poliittinen agendansa on oma menestyminen hinnalla millä hyvänsä. Uskooko joku todella, että hänellä olisi tarve katsoa Suomen kansan etua.
Terv. Entinen Demari
Nimmaristasi tuli mieleen, että mulla kävi sillä viisiin, että aion äänestää demaria ensimmäisen kerran nyt keväällä eduskuntavaaleissa. En minä siitä puolueesta niin välitä, mutta Marin on loistava johtaja ja sopisi jonkun muunkin puolueen vetäjäksi. Eniten hänessä vetoaa oikeudenmukaisuus, joka tuntuu ainakin oikean laidan puolueissa olevan heikoissa kantimissa.
Demarit on moneen kertaan voissa paistettu eikä muutosta ole tapahtunut. Tuossa ne pörräävät vailla häpeää tekemässä kolttosiaan muiden kustannuksella. Leuhkivat vieläkin sosialismillaan vaikka muualta Euroopasta se on poistunut.
Ymmärtääkseni myös Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat aina olleet Naton kannattajia, kuten koko SDP. Ihmekös tuo, jos nuori Sanna Marinkin .
Olet selkeästi koomikko.
Jos Suomen natohakemus olisi ollut Sanna Marinista kiinni, niin Suomi ei olisi vieläkään hakemassa Nato-jäsenyyttä. Ei minun pääministerikautena sanoi Marin. Mutta Suomen kansa halusi toisin. Sanna Mariin on kuin tuuliviiri ja uskaltaa päättää asioista, vasta kun gallupeissa Suomen kansa sanoo haluavansa Natoon.
Kylläpä se nyt harmittaa :-D
Voittajien joukoissa on kiva olla.
Marin ei sanonut, että Suomi ei hae hänen kaudellaan Nato-jäsenyttyää
Hän sanoin tammikuussa 2022 ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan pitävänsä hyvin epätodennäköisenä, että Suomi hakisi hänen kaudellaan Nato-jäsenyyttä.
Tuossa vaiheessa suomalaisten ennemmistö ei ollut vielä valmis liittymään Natoon eikä kukaan osannut aavistaa, kuinka nopeasti kansan kanta muuttui Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Kansan Nato-kannan käännyttyä jäsenyyden kannalle kääntyi samalla yhden jos toisenkin poliitikon takki.
Takkinsa kääntäneiden joukossa oli muun muassa Riikka Purra, joka "on kuin tuuliviiri ja uskaltaa päättää asioista, vasta kun gallupeissa Suomen kansa sanoo haluavansa Natoon'"
14.5.2022 3:25
https://yle.fi/a/3-12445988
Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo Helsingin Sanomien (siirryt toiseen palveluun) haastattelussa kääntyneensä kannattamaan sotilasliitto Naton jäsenyyttä jo kauan ennen kuin Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainassa helmikuun loppupuolella.
Marin kertoo Nato-kantansa muuttuneen myönteiseksi pääministerikautensa aikana.
– Kantani muuttumiseen vaikutti ennen muuta sen näkeminen, kuinka tiivistä yhteistyötä puolustuksen puolella monet EU-maat tekevät Naton puitteissa, pääministeri kertoo lehdelle.
Aiemmin Nato-jäsenyyteen kielteisesti suhtautunut Marin sanoo, että myös Venäjän yhä pahentunut toiminta on vaikuttanut hänen näkökantansa muuttumiseen.
HS:n haastattelussa Marin kertoo olleensa pian Venäjän hyökkäyksen alkamisen jälkeen varma siitä, että Suomi ja todennäköisesti Ruotsikin hakisivat Naton jäsenyyttä.
Kylläpä tuntuu porvarien sieluja korventavan Marinin suuri suosio oikein hyvää maanantaita kapitalistit.
No kun kassaneiti on ärsyttävä!
Juuri sitä tämä on. Ja lisänä se, että pääministerinä on menestyvä nuori nainen.
On se niin väärin!
Takinkääntö ja valehtelu on persujen yksinoikeus.
Kyllä se näyttää olevan demaripopulistin heiniä.
Kuinkahan tuo on? Onko persuilla oikein varaa nimitellä muita populisteiksi?
Eihän tässä ole mitään uutta tämähän on ihan normaalia Suomessa puhutaan puuta heinää ja valehdellaan naama punasena joka asiassa Suomen kansalle olkoon kuka ministeri vaan. Sanna Marinhan on kuin savolaisen torimummon puppugeneraattori...vastuu siirtyy kuulijalle itselleen kun totuutta etsitään.
Jokun aika sitten tehtiin kattava kysely lukiolaisnuorilta. Mikä olisi heidän ihanne ammattinsa. Kyselyn tuloksen suurin voittaja oli ihanne ammattina "julkisuudenhenkilö". Marin kuvaa varsin hyvin tällaista tavoitetta ja on kieltämättä onnistunut siinä. Muuta meriittiä ei hänellä sitten ole, mutta se tuntuu riittävän nyky yhteiskunnan arvot huomioon ottaen.
Pääministeri on automatic julkisuudenhenkilö.
"Pääministeri on automatic julkisuudenhenkilö."
Se on totta, mutta jos pääministerin tehtävää hoitaa kuten Sanna, että saisi vaan paljon julkisuutta itselleen niin silloin on väärällä alalla. Sannan olisi pitänyt hakeutua viihde alalle. Politiikasta on kyllä nykyään tullut "Tosi-TV viihdettä". Todellisuuden kanssa ei paljonkaan tekemistä.
Eipä tuo Marin itse ole julkisuuteen ollut pyrkimässä. Hänen perässään tuntuu seuraavan perskärpäsiä, joista osa jopa valokuvaa perseitä. Roskalehdistö penkoo koko ajan ja tekee juttuja, joten typerimmät luulevat Marinin itse tuovan itseään esille.
Missä huippupolitiikko Sanna Marin oli silloin, kun turvallisuuskonferenssin päälavalla oli keskustelemassa Euroopan huippupolitiikot, 19.2.2023? Olisi luullut, että Marin, jos kuka, olisi kutsuttu mukaan tähän tärkeinpään tilaisuuteen.
Marin oli silloin Münchenin turvallisuuskonferenssin päälavalla keskustelemassa muitten huippupoliitikkojen kanssa.
Kumpaa uskoa, SDP:tä vai väitöskirjatutkimusta?
SDP:n edustaja eduskunnan terveysvaliokunnassa ja nykyinen Satakunnan maakuntajohtaja ( 11500 euroa/kk + edut) Kristiina Salonen sanoi puheessaan tieteellisesti tutkitun, että köyhän syöpälapset pääsevät hitaammin hoitoon kuin hyväosaisen syöpälapset.
Väitöskirjatutkimus ( ei lääketieteellinen) väitti, että eroa ei ole.
Miksi tällainen Sanna Marinin ystävän ja SDP:n kansanedustajan esittämän totuuden vastaisesti valehteleva tieteellinen tutkimus on hyväksytty jonkun ehkä porvarillisen tutkijarääpäleen tekemänä.
Eikö tuo lie edistyksellisen demlalaisen tulkinnan mukaisen perustuslain vastainenkin koko väitöskirja ja
suorastaan häpeämätön SDP:n totuutta vääristelevä.
Sirola-opistossa on asiaa tutkittu väitöskirjatutkimusta perusteellisemmin.
Missä ihmeen "Sirola-opistossa"?
Marin oli vastaillut "napakasti" ohjelmassa. Ohjelmahan laittaa kysymykset hyvissä ajoin ennakkoon, joten viestintätoimisto on hyvin ehtinyt pähkäillä vastaukset - ja tähän kohtaan heitä tällainen kevennys - tässä yleisö nauraa... Ei vissiin jenkkejä kiinnostanut Suomen velkaantuminen ja muut sisäiset kekkuloinnit? Ns. tanssiminen (vääntäminen) lienee ollut ykkösasia feminismin ohella?
Aloittaja Jeesustelee Marinin entistä NATO kantaa. Marin sitä Marin tätä mieltä. Suurin osa Suomalaisista oli NATOa vastaan. Kansalla takki kääntyi yhdessä yössä, kun alkoi pelottamaan. Marin on selkeästi ja rehdisti ilmaissut kantansa NATO kysymyksessä ja mielipiteen muuttuneen, aivan oikein ja rehellisesti. Kukaan eikä mikään valtio ei oikein tahtonut uskoa Venäläisten vedätyksen ja valehtelun. Marin osoittaa suurta johtajuutta, vailla vanhojen politiikkojen Venäjä suhmurointeja. Hänellä ei ole menneisyyden taakkaa ja hänen huippupolitiikon ura on ollut verrattain lyhyt eikä ole ollut täten päättämässä esimerkiksi surullisen kuuluisasta Fennovoima hankkeesta.
Aloittaja sanoi että Marin valehteli että hän oli mukamas aikaisemmin ollut sitä mieltä että Suomen pitää mennä Natoon. Vuoden 2019 Ylen vaalikoneessa Marin selvästi sanoo että Suomen ei kannata mennä Natoon. Vielä 2022 alussa Marin sanoi että hänen pääministerinä olemisen aikana Suomi ei mene Natoon. Kyse on siis siitä että Marin antaa amerikkalaisille sellaisen kuvan että hän on aina ollut sitä mieltä että Suomen pitää liittyä Naton jäseneksi. Marin siis valehtelee siitä mitä hän on ajatellut aiemmin ennen Ukrainan sotaa.
Täytyy sanoa että Suomalaiset ovat sarvikuono kansaa. Kun muualla maailmassa ylistetään kansainvälisesti suosittua viisasta ja suorapuheista Sanna Marinia. Täällä osa kansalaisista harrastaa leipätyönä haukkumalla ja pitämällä paatoksellista vihapuhetta Suomen pääministeriä vastaan jatkuvasti, mitä kutsutaan maalittamiseksi. Mikään ministeri eikä presidentti ole koskaan saanut kehuja niin paljon ulkomailta kuin Marin. Vain ja ainoastaan Kekkonen sai Neuvostoliitosta ylistystä, muualta ei ja syyn tietää miksi ei.
Kateus on perussuomalainen perisynti. Kateuden kohteeksi kelpaa lähes jokainen, oli sitten pääministeri tai turvapaikanhakija. Kateellinen olla pitää.
Heiiij... pitää nädä pintaa syvemmälle ja mitä kauempaa katsoo sitä huonommin näkee mahdolliset ikävät asiat. Jos tallin seinustalla on lantakasa, johon on alkanut kasvaa kauniita kukkia voit kaukaa ihailla miten kaunis se on, kun menet lähemmäksi voit kohdata kokonaisuuden.
Tuskin Marin maailmalla kertoo Suomen ongelmista, nuorison pahoinvoinnista, huumeiden käytön lisääntymisestä, lasten koulumenestyksen droppauksesta, leipäjonoista... henkilökohtaisista negatiivisista jutuista puhumattakaan. Niistä voi hymynkareella kuitattuna kertoa yes..I drink a little now and then and also party a little. Ei varmaankaan tule kerrottua sellaisista asioista, joita on kyseenalaistettu ja moitittu hyvän työmoraalin vastaisena. Mutta kyllävain, hän on onnistunut paremmin kuin moni muu tuomaan itseään kansainvälisesti esiin. Sopivaa ainesta markkinintipuolelle siis. Miten esiintulo on hyödyntänyt Suomea ja sen kansaa ? Olisiko enemmänkin tuonut henkilökohtaista meriittiä.
Tarkoitit varmaan suomalainen perisynti... turha persuja on osoitella kokoajan, ellet halua tehdä typeryyden perisyntiä.
Pahinta ihmisessä on tietysti se että muuttaa mielipidettä kuin tuuliviiri.Silloin kaikki näkevät aivojen läpi.Seuraavaksi Marin joutuu taas muuttamaan kantaansa pakon edessä.
Persut sen sijaan vastustaa ylpeästi edelleen Suomen Nato-jäsenyyttä, koska heidän takki ei käänny.
"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."
www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a
Jos yksikään kansanedustaja ei olisi muuttanut mielipidettään Nato-jäsenyydestä, niin Suomen Nato-jäsenhakemus olisi jäänyt jättämättä.
No eikö Suomen puolustuspolitiikka vuonna 2019 nojannut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen ja uskottavaan itsenäiseen puolustukseen?
Suurin osa poliitikoista peesaili kansaa ja oli selvä, että niin kauan kun kansan enemmistö ei ole Naton kannalla ei mikään hallitus Nato-jäsenyyttä ehdota.
Vaaleissa täytyy nyt äänestää vastaan ei puolesta jotta saa tämän touhun varmasti loppumaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/han-ei-ole-se-suuri-visionaari-mita-luulet/#deb5554a
Marin haukkui Haglundia vuonna 2014 Krimin sodan aikoihin, kun Haglund halusi Suomen liittyvän Natoon.
Mitä tuo ämmä mistään tajuaa,oma pärstä tärkein.Kusi ja jauhot noussu yhtäaikaa päähän.
UIisuttaapa sitä persua, kun oma kuutiopää ei kiinnosta ketään.
Ulisuttaa, ulisutta, ihan kuin pääministeriä Lahden torilla. Hän itki surkeasti sitä, kun oli unohtanut suomalaisten leipäjonot ja köyhyyden. Hän korjaa asian, kunhan Ukraina voittaa sodan eikä ole enää mitään tekemistä muualla! Sodasta on Suomelle ainoastaan hyötyä, uliuli!
UIise vaan lisää. Persun uIina on aina musiikkia korville...
samaa mieltä olen
"Mitä tuo ämmä mistään tajuaa,oma pärstä tärkein.Kusi ja jauhot noussu yhtäaikaa päähän."
Perussuomalaisten ajatuspajan laajan tutkimuksen mukaan asia on juuri näin.
Venäläinen valehtelee aina kun tilaisuus on. Sen mukaan mennään. Putinistit moralisoi vain lännen toimintaa ja siinä Marin on oikeassa porukassa.
Joo...Marinin mieli muuttui kun Ylen kusetusgalluppeja alettiin julkaista parin viikon välein. Suurin osa kansanedustajista vastusti Natoa eduskuntaan tullessaan kuten satunnaisuuteen perustuvissa puhelinhaastatteluissa oli kansalaisetkin vastustaneet Natojäsenyyttä.
Mutta kun helmikuun 2022 lopussa Yle alkoi harrastaa internetpaanelikyselyjä, jossa ko. paneelin kiinteältä (huom. ei satunnaiselta) rajoitetulta joukolta kyseltiin natokannatuksia. Kyselyn tuloksissa painotettiin puoluekannatuksen mukaisia kertoimia siten että kokoomuksen 25% kannattajien mielipiteet olivat etusijalla ja esim. kristillisdemokraattien ääniä painotettiin otoksesta vain noin 4%. Tuloksena oli se että 2022 helmikuussa Natoa kannatti 51% ja sitten maaliskuun alussa n. 58% ja maaliskuun lopussa n. 63% ja huhtikuun alussa n. 70% ja sitten lopulta huhtikuun lopussa natokannatus alkoi näyttää jo Pohjois-Korealaisten mielipidemittauksen tasoa ylittäen 80%..niinpä..mitä suuremmaksi natokannatus nousi...niin sitä enemmän kansanedustajat alkoivat seurata "vieriviä vankkureita" ja mielissään heillä oli vain seuraavat vaalit, joissa he sitten voivat sanoa olevansa kansalaisten natokiiman kanssa samaa mieltä. Myös Marin alkoi jo laulaa Natolle ylistyslauluja. Tällä hetkellä pelko perseessä nykyinen eduskunta kiirehtii sinetöimään natojäsenyyden ettei vaan tulevissa eduskuntavaaleissa kansalaisten todellinen Natokannatus tulisi esille.
PS. Huomatkaa Ylen Taloustutkimuksen internetpaneelissa oli koko kevään 2022 aikana aina sama kiinteä joukko (noin 23000) , jolta kyseltiin kuukausittain natokannatuksesta. Internet-paneeli tutkimuksessa ensin poimitaan käytettävissä olevien taustatietojen perusteella tutkimukseen sopiva kohderyhmä, jonka jälkeen valitulle kohderyhmälle lähetetään tutkimuskutsut sähköpostitse. Osallistuja saa palkkion osallistumisestaan. Käytännössä Internetpaneelin noin 1000 osallistujajoukosta on valittu noin 250 kokoomusta kannattavia (25% ylen puoluekannatuksen mukaisesti) ja esim. vain noin 40 kristillisdemokraatteja kannattavia. Näin ollen Natokyselyt on todellinen huijauksien huippu. Kansa saa mitä haluaa...eli valehtelevat viranomaiset..ja bilettävän pääministerin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Internet-paneeli
totta tosiaan
Mikä ajatusten lukija sinä olet, kun luulet tietäväsi paremmin? Lyön vetoa, että Marin tajusi jo vuodenvaihteessa 2022, että Suomen on liityttävä Natoon. Tällöin Suomi sai Venäjältä etupiirinootin.
"Tammikuussa 2022 Pääministeri Sanna Marin sanoi uutistoimisto Reutersin haastattelussa , että on "hyvin epätodennäköistä", että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana."
Marini ei viitannut tässä omaan Nato-kantaansa, vaan Naton kannatukseen kansalaisten parissa. Sehän nousi vasta 24.2. jälkeen kun Ukraina aloitti sodan. Marin myös tiesi, että Nato-prosessi kestää. Hän oli myös oikeassa: Suomesta ei tule täysjäsentä hänen hallituskaudellaan.
Marin - kuten Niinistökin - ei tarkoituksella kertonut omaa kantaansa, ettei se vaikuttaisi muiden mielipiteisiin.
Vappusatas-vaalivale-Sanna kusetti eläkeläisiä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa ja samoissa vaaleissa Ylen 2019-vaalikoneessa Marin sanoi ehdottomasti EI
Suomen Natojäsenyydelle. Nämä ovat historiallisesti todistettavia faktoja, joita Marinin nuoleskelijat ja fanittajat eivät voi muuksi muuttaa.
Juurikin näin! Ja faktaa on myös se, että Suomen pääministeri valehteli Yhdysvaltojen tv-katsojille suorassa lähetyksessä sanomalla että hän on mukamas aina ollut sitä mieltä että Suomen pitää liittyä Naton varsinainen jäseneksi. Suomessa se tiedetään varmaksi asiaksi että SDP on kautta historian veljeilyt venäläisten kanssa ja Sanna Marin ei ole ollut siinä poikkeus ...Marin on ollut perusdemari kuten Halonen, Lipponen ja Heinäluoma..eli kallellaan vahvasti Venäjän mielistelyyn.
Antti Rinne lupasi vappusatesen.
Miksi valehtelet?
"Ylen 2019-vaalikoneessa Marin sanoi ehdottomasti EI Suomen Natojäsenyydelle"
- Oliko Venäjä silloin jo aloittanut kansanmurhan Ukrainassa?
- Kuinka moni uskoi Venäjän todella hyökkäävän rauhalliseen ja t´rauhantahtoiseen naapurimaahansa?
V = Eipä kukaan. Joskus julkituotuun mielipiteeseen hirttäytyminen se vasta typerää olisi muuttuvassa maailmassa.
Uskon, että olet tuosta samaa mieltä kanssasi asiaa ajateltuasi?
Tammikuussa (26.1.2019) SDP:n kampanja-avauksessa SDP uudisti eläkelupauksensa: alle 1 400 euroa kuukaudessa ansaitseville 100 euroa lisää. Sanna Marin oli se joka uudisti ja vannoi pitävänsä lupauksen 100 euron eläkkeiden korottamiseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39a748dc-80bb-4f63-ab27-429e7b9c8d56
Omasta linkistäsi:
SDP:n taistelulaukaus eläkeläisten äänistä kajahti ilmoille viime vappuna. Puoluejohtaja 𝘼𝙣𝙩𝙩𝙞 𝙍𝙞𝙣𝙣𝙚 sanoi tarkalleen ottaen seuraavasti:
”Erityisesti lupaan, että SDP tulee parantamaan pienillä eläkkeillä kituuttavien ihmisten, Suomen rakentajien, toimeentuloa. 𝙇𝙪𝙥𝙖𝙖𝙣 𝟭𝟬𝟬 𝙚𝙪𝙧𝙤𝙖 𝙣𝙚𝙩𝙩𝙤𝙣𝙖
Joo...Sanna valehtelee ja pettää aina!
Hyvä vastaus!
Sanna Marin on aito kommunisti ja venäjän kasvatti. Hän ohjeistaa toimimaan kuten venäjä. Muokataan historia sellaiseksi kuin Sanna Putin haluaa.
Marin on kuin teinityttö, joka muuttaa sanomisiaan sen mukaan, miten saa vaikutusvaltaisen ihmisen kiinnostuksen ja voi näyttää olevansa piireissä.
Näin on ...Marin kääntää suuntansa sen mukaan mistä suunnasta tulee parempi imagon nosto.
Marinhan vastasi Reutersille v.2022 ? Tammikuussa , ettei hänen hallituskaudella suomi hae Nato-jäsenyyttä. Tuohan lukee ,,, kunhan googletatte .
Näin on!!
Häpeällistä valehtelua, että kehtaakin ja kyllä Marin kehtaa se nähty monta kertaa.
Ensinnäkin tuo vastausten "vasemmistolaisuus" koski ennen kaikkea talouspolitiikkaa ja sen sotkeminen turvallisuuspolitiikkaan on kaukaa haettua.
Koko Nato-optio eli ajatus siitä, että Suomi voi liittyä Natoon, jos turvallisuustilanne muuttuu on SDP:n johtaman hallituksen esilletuoma. Paavo Lipponen, joka ensimmäisien joukossa nosti keskusteluun myös EU-jäsenyyden otti hallituksensa ohjelmaan 1995 lausuman
"”Suomi edistää Pohjois-Euroopan vakaata kehitystä vallitsevissa oloissa parhaiten pysymällä sotilasliittojen ulkopuolella ja ylläpitämällä itsenäistä puolustusta.”
Koska turvallisuuspolitiikka on "jargoni-taidetta" ja kaikkea siihen liittyvää luettiin suurennuslasin avulla, niin oleellista oli tuo maininta ”vallitsevissa oloissa”. Se tarkoitti, että jos olosuhteet muuttuvat, niin suhtautuminen sotilaalliseen liittoutumiseenkin voi muuttua. Tuota alettiin kutsua "Nato-optioksi".
Vaikka maininta "vallitsevista oloista" voi nyt tuntua pikkuasialta aikanaan se oli kuitenkin niin iso, että kun seuraava hallituss oli Keskustan johtama, niin Anneli Jäätteenmäki 2003 poisti Suomen turvallisuuspoliittisesta linjauksista maininnan ”vallitsevista oloista”. Kaikkia viittauksia liittoutumiseen haluttiin välttää.
Ja kuten jo monessa viestissä aiemmin on mainittu, Marin ei koskaan pääministerinä sanonut, että hän EI HALUA, että Suomi liittyy hänen pääministerikaudellaan (tai myöhemmin) Natoon, vaan sanoi, että pitää sitä EPÄTODENNÄKÖISENÄ. Sitähän se olikin, kun sekä puolueiden ja kansalaisten enemmistö vastusti Nato-jäsenyyttä. Sitten Putin aloitti kampanjan Suomen liittämiseksi Natoon ja ja mielipide muuttui liki yhdessä yössä.
Marin ei sossujen tapaan edes tiedä, mitä totuuden puhuminen tarkoittaa. Jopa omat blogit sossut siivoaa pois kun eivät uskalla kohdata totuutta siitäkään mitä tuli kirjoiteltua ennen kuin Suomi teki Nato-hakemuksen.
Lipponen haukkui presidentinvaalikampanjassaan Niinistöä sanoen Niinistön haluavan Suomen Naton jäseneksi. Tämä oli siis Lipposen mukaan huono asia.
https://yle.fi/a/3-5192848
Vanhanen laittoi Nato-option takaisin hallitusohjelmaan 2004.
Tyypillistä trolli-mustaamaalaamista.
Oletko maksettu vai vapaaehtoistyötä tekevä "hyödyllinen idiootti"?
Kiistatta Lipposen hallitus oli ensimmäinen joka totesi, että Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus on riippuvainen turvallisuuspoliittisesta tilanteesta. Sitä ennen se oli periaate, johon ei ollut poikkusta. Sitä se oli myös Jäätteenmäen hallituksen linjauksissa 2003, Lipposen hallitusten jälkeen.
Oletko sinä Marinin trolliarmeijan vapaaehtoinen "hyödyllinen idiootti" vai saatko peräti palkkaa Marinin avustajakaartin jäsenenä?
Tosiasia on että Kataisen hallitus, jossa demareilla oli ulkoministeri, poisti Nato-optiomaininnan, mutta Sipilän hallitusohjelmaan se taas kirjattiin.
Kassatytön fanien mielestä on hieno asia, että kassatyttö valehtelee.
Pääministeritär, joka
- ostelutti suomalaisten rahoilla perheensä ökyaamiaiset
- kuljeksii jauhojengeissä ja ryyppyremmeissä siirtämättä pääministerin tehtäviä sijaiselle
- on täydellisen piittaamaton valtion velkaantumisesta
Siinä on viherpunikkien ihannepääministeritär.
Tyypillistä Venäjän trollien paskanheittoa.
Teetkö tätä rahasta vai tyhmyyttäsi?
Marin änkytti ja kädet vapisivat paikoin haastattelun aikana. Tok Tokissa kommentoijat ihmettelevät Marinin puheita haastattelun nähtyään.
Maailmalla luullaan että Marinin puheet ovat suomalaisten kanta.
"Osuva termi on muistinmenetys.
Manninen nostaa alta löytyvässä ketjussaan esiin esimerkin pääministeri Sanna Marinin (sd.) lausunnoista elokuulta 2014. Itä-Ukrainassa käytiin veristä sotaa ja silloinen puolustusministeri Carl Haglund (r.) oli puhunut kesän mittaan Nato-jäsenyyden puolesta. Alkukesästä Haglund sanoi Suomen olevan lähempänä jäsenyyttä kuin koskaan ja totesi Venäjän ajaneen Suomen ja Ruotsin tähän pisteeseen. Elokuussa Haglund kannatti Naton jäsenyyttä Svenska Dagbladetissa. Tämä oli demareille punainen vaate. SDP:n varapuheenjohtajana ollut Sanna Marin vastasi antamalla puolustusministerille kunnon ripityksen ”Nato-keulinnasta” ja suoranaisesta pelon lietsomisesta. Verkkouutiset kertoi asiasta tässä.
– Jälleen Haglund puhuu puoluejohtajan hattu päässään, mutta kun lännen ja Venäjän välit ovat nyt kiristyneet äärimmilleen, on Suomen puolustusministeriltä täysin vastuutonta antaa tällainen kannanotto julkisuuteen. Miksi Haglund haluaa lietsoa pelkoa ja herättää hämmennystä sen sijaan, että tukisi kaikin tavoin sitä työtä, jota Suomen hallituskin yrittää tehdä tilanteen rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi, Sanna Marin muun muassa latasi.
Jukka Manninen huomauttaa, että nyt kuitenkin Sanna Marin ryöpytti viikonloppuna länttä virheellisestä Venäjä-politiikasta vuonna 2014.
Pääministeri Sanna Marin esiintyy nykyisin maailmalla erittäin Nato- ja länsimyönteisenä, kovan Venäjä-linjan poliitikkona. Harva muistaa, mitä hän linjasi Natosta vielä tammikuun 2022 lopussa – siis vain kuukausi ennen hyökkäystä Ukrainaan ja Venäjän sotavalmistelujen ja kovan retoriikan ollessa jo äärimmillään. Marin kertoi tuolloin uutistoimisto Reutersille pitävänsä erittäin epätodennäköisenä, että Suomi hakisi Natoon hänen kaudellaan. Jäsenyyttä ei Marinin mukaan oltu hakemassa eikä siitä edes keskusteltu."
https://www.verkkouutiset.fi/a/nakokulma-sanna-marinia-ja-riikka-purraa-vaivaa-nato-muistinmenetys/#075e31e2
Marin on nykyajan Tarja Halonen
Politiikka on peliä ja joskun on hieman vaikeaa tehdä siirtoja niin ettei ne kiinnittäisi huomiota. Eikö jokainen puolue pelaa kuitenkin "omaan pussiinsa". Tämän vuoksi pitäisi olla ammattipoliitikot, alojen asinatuntijat, jotka pelaisivat Suomen ja sen kansan parasta ajatellen.
Tosiasioita on todella vaikea saada näissäkin keskusteluissa läpi, varsinkin demareille, jotka vääristelevät totuuden jopa omille nettisivuilleen.
Näin on nähty
Et huomannut Marinin uudenvuoden puhetta: Nato-optio on Suomelle tärkeä.
Koko Suomelle Venäjä-suhde oli tärkeä. Finskin Aasian-lennot, itä-Suomen kauppatase, energia, Stockmann ja Nokian Renkaat.
2020 Marin oli jäsenyyttä vastaan, 2021 Afganistanin jälkeen puolesta.
Pikemminkin Putin-kuiskaaja Niinistö oli vastaan vielä 2022.
Muistetaan kuinka Marin käänsi Ruotsin keskustelun ihan uuteen kuosiin visiitillään huhtikuussa 2022.
Ei tämä ole niin vaikeaa.
Siteeraan entistä pääministeriä: Sanna puhuu totta niin paljon kuin osaa.
Jäätteenmäen ilmaisu ei ollut edes mikään hänen oma keksintönsä. Olen kuullut saman sanonnan lapsena Savossa jo 1970-luvulla.
Marin oli taas TV1:n Ykkösaamussa valehtelemassa.
ioiop
Kommentteja on enemmän kuin lukijoita. Palsta on jo pitkään moderoinut lukijamääriä "väärissä" kirjoituksissa.