Miten meni niin ku omasta mielestä? https://www.verkkouutiset.fi/a/velka-kasvaa-ja-korot-nousevat-maksamme-kaikki-enemman/#ea41f8a0
Saarikko - huonolta näyttää valtiontalouden sektori
Anonyymi-ap
1575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Köyhyys pakkaa päälle. Miten ihmeessä maksamme maataloustuet?
Verkkouutiset on kokoomuksen propagandamedia.
Miksi et vastaisi asiaan?
Kuten Saarikko sanoi, velka on kasvanut monen edellisen hallituksen aikana, tosin monessa hallituksessa kepu n ollut mukana.
Eniten velkaa suhteessa budjetin kokoon otti Mari Kiviniemen hallitus, 26,2 prosenttia vuonna 2010. Kataisen ja Stubbin ja Sipilän hallitukset ottivat 2011 - 2016 velkaa 16,3 - 11,7 prosenttia.
Sen jälkeen velksuhde kääntyi laskuun.
Nykyinen hallitus olisi ottanut velkaa vuonna 2020 vain 3,58 prosenttia, mutta sitten tuli korona, ja sen takia tehtiin lisäbudjetti, jonka takia velkaa otettiin 28,7 prosenttia. Tämän jälkeen velkasuhde lähti laskuun, ja oli vuonna 2022 vain 11,1 prosenttia ja tänä vuonna 10,4 prosenttia.
Valtion lainoista yli 40 prosenttia on otettu Suomen Pankista, eli valtio lainasi itseltään.
Valtion velkaantumiseen on vaikuttanut verojen huomaamaton vähentäminen, minkä takia meillä on pysyvä alijäämä. Vuoden 2016 kokonaisveroaste 44 prosenttia on laskenut 43 prosenttiin vuonna 2021, ja tälle vuodelle ennustetaan 41,2 prosenttia. Ilman tätä laskua valtion talous olisi tasapainossa.
Se miten rahoja on käytetty ja keiden veroja on vähennetty onkin sitten politiikkaa. Lyhyesti arvioiden puoleet ovat suosineet omaa kannattajakuntaansa ja heitelleet heille tukia ja veronvähennyksiä, vuosikausia. Tästä ei ole vapaa yksikään puolue joka on päässyt hallitukseen, ja niiden tukipuolueet eduskunnassa.
Verotulojen lasku johtui mm. Sipilän kiky-sopimuksesta. Toinen on ollut eräiden valmisteverojen lasku ja väliaikaiset alennukset arvonlisäveroon.
Puolueet ehdottavat erilaisia kulutukseen kohdistuvia haittaveroja. Viinan, tupakan ja sokerin verot eivät yksinään pelasta valtion taloutta. Luultavasti tarvitaan energiaan ja saastuttamiseen kohdistuvia haittaveroja.
Kaikki nämä tulevat lopulta kuluttajien maksettaviksi.
Tämä on lahomaton käyästö. Se osoittaa selvästi, miten Matti Vanhasen hallitus aloitti maamme köyhdyttämisen. http://www.velkakello.fi/?fbclid=IwAR1GYqzCj2rCSp_hOah3rOH0WPMfNGh0W-5Fy4zDMCHrqJecyHSSNKV-j6I
Veroja ei varmasti ole vähennetty vaan korotettu ja vitun paljon. Kertymä ehkä laskenut kun ihmiset vähentävät ostoja hinnannousun mukaan. Yli varojen tässä eletään ja jossain vaiheessa tulee ulkopuolinen taho ja laittaa tälle sekoilulle stopin. Elintasosta on pakko tinkiä jatkossa ja sen te sdp puolue tulette karvaasti kokemaan.
Suomalaisen poliitikon ja virkamiehen ongelma on se että teiltä puuttuu luovuus. Muissa maissa tälläiset ongelmat ratkotaan kekseliäisyydellä. TE ETTE OSAA MITÄÄN MUUTAKUIN NOSTAA VEROJA VITUN HOMOT. Mutta tehän vaan SOSIALISOITTE ELI VARASTATTE TOISTEN RAHAA.
Ehdotukset säästöistä kohdistuvat muualle kuin kunkin puolueen omaan kannattajakuntaan. Muut maksakoot!
Entäs jos heikennettäis eduskunnan etuja???? Nehän tään talouden on ryssinyt.
Osa säästöehdotuksista on silkkaa toiveajattelua.
Esimerkiksi palvelujen sähköistäminen. Olen itse ollut sitä tekemässä, ja tiedän kuinka vaikeaa se on. Kaikki helpot ja kannattavat kohteet on jo sähköistetty.
Edes se ei tunnu pelottavan poliitikkoja, että monet julkishallinnon suuret tietojärjestelmähankkeet ovat menneet täysin metsään. Maksaneet hirveästi ja kestäneet vuosia.
Paras tapa säästää olisi haudata hankehumppa. Pois suuret ratahankkeet ym.
Tuskinpa olen väärässä sanoessani, että se on nyt Saarikon ura karikolla.
Olet väärässä, Vaasasta lähtee yksi ministeri, siitä ollaan samaa mieltä.
Edelleen Suomen luottoluokitus säilyi vakaasti AAA+ talous on vahva ja vakaa, eikä syytä huoleen.
Orpon etukäteen lupaamille verohelpotuksille ei ole katetta ja sitä vekseliä ei pidä lunastaa.
Kuten ei myöskään Orpon intohimoa leikata Sote rahoitusta, kun siellä on vajausta siitä rahasta muutenkin.
Kuka tämän asian selittää Orpolle siten, että hän sen myös ymmärtää?
Riittääkö neuvonantajalle kolmen päivän muonat mukaan selkäreppuun?