Onko Jumala olemassa?

Anonyymi-ap

2023-02-20 21:46:55

Jumalan olemassaoloa tukevien raamatullisten perusteluiden lisäksi ovat loogiset perusteet. Ensinnäkin on olemassa ontologinen perustelu. Suosituin ontologisen perustelun muoto käyttää Jumala-käsitettä todisteena Jumalan olemassaolosta. Se alkaa määrittelemällä Jumalan olevan sellainen, jota suurempaa ei voi ajatella olevan. Seuraava päättelyn vaihe on, että olla olemassa on suurempaa kuin ei olla olemassa, ja sen vuoksi suurimman ajateltavissa olevan olennon on oltava olemassa. Jos Jumala ei olisi olemassa, silloin Jumala ei olisi suurin ajateltavissa oleva olento – mutta tämä olisi ristiriidassa Jumalan määritelmän kanssa.

Toinen perustelu on teleologinen perustelu. Teleologinen perustelu on, että koska maailmankaikkeudessa leimaa hämmästyttävä järjestys ja suunnitelma, sillä kaikella on täytynyt olla jumalallinen Suunnittelija. Jos maapallo esimerkiksi olisi hieman lähempänä tai kauempana auringosta, se ei pystyisi ylläpitämään suurta osaa nykyisestä elämästä. Jos ilmakehämme alkuaineet olisivat vain muutamankin prosenttiyksikön verran erilaisia, melkein jokainen elävä olento maan päällä kuolisi. Todennäköisyys, että yksi ainoa valkuaisainemolekyyli muodostuu sattumalta on 10243 (eli numero 1, jota seuraa 243 nollaa). Yksi solu sisältää miljoonia proteiinimolekyylejä.

Kolmatta loogista perustelua Jumalan olemassaololle kutsutaan kosmologiseksi perusteluksi. Jokaisella seurauksella täytyy olla aiheuttaja. Tämä maailmankaikkeus ja kaikki mitä siinä on, on seuraus jostakin. Täytyy siis olla olemassa jotakin, joka sai kaiken tämän syntymään. Pohjimmiltaan on oltava jotakin ”ei-aiheutettua”, joka on välttämätön syy kaiken muun olemassaoloon. Tämä ”ei-aiheutettu” jokin on Jumala.

Neljäs perustelu tunnetaan nimellä moraalinen perustelu. Kaikissa kulttuureissa kautta historian on esiintynyt laki jossain muodossa. Jokaisella ihmisellä on käsitys oikeasta ja väärästä. Murha, valehtelu, varastaminen ja moraalittomuus tuomitaan lähestulkoon kaikkialla. Mistä tämä oikean ja väärään tuntemus tulee jos ei pyhältä Jumalalta?

Tästä huolimatta Raamatun mukaan ihmiset hylkäävät selvän ja kiistattoman Jumala-tietoisuuden ja uskovat sen sijaan valheeseen. Room. 1:25 julistaa, "He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen." Raamatun mukaan ihmisillä ei ole myöskään mitään puolustuksia olla uskomatta Jumalaan: "Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua" (Room. 1:20).

Ihmiset sanovat, että he eivät usko Jumalaan, koska se ei ole "tieteellistä" tai siihen "ei ole mitään todisteita". Todellinen syy on, että heti kun ihmiset myöntävät Jumalan olevan olemassa, he ymmärtävät olevansa vastuullisia Jumalan edessä ja tarvitsevansa Jumalan anteeksiantoa (Room. 3:23, 6:23). Jos Jumala on olemassa, me olemme vastuussa teoistamme hänelle. Jos Jumalaa ei ole olemassa, voimme tehdä mitä ikinä haluamme tarvitsematta olla huolissamme siitä, että Jumala tuomitsisi meidät. Juuri tästä syystä niin monet Jumalan olemassaolon kieltävät tarrautuvat voimakkaasti evoluutio-oppiin – se antaa vaihtoehdon Luoja-Jumalaan uskomiselle. Jumala on olemassa ja pohjimmiltaan jokainen tietää, että hän on olemassa. Juuri se, että jotkut yrittävät niin kovasti kieltää hänen olemassaolonsa, puhuu hänen olemassaolonsa puolesta.

Kuinka me tiedämme Jumalan olevan olemassa? Kristittyinä tiedämme sen, koska puhumme hänelle joka päivä. Emme kuule hänen vastaavan meille ääneen, mutta tunnemme hänen läsnäolonsa, tunnemme h johdatuksensa, tunnemme hänen rakkautensa, ja haluamme hänen armoansa. Elämässämme on tapahtunut asioita, joille ei voi olla mitään muuta selitystä kuin Jumala. Jumala on niin ihmeellisesti pelastanut meidät ja muuttanut elämämme, ettemme voi muuta kuin hyväksyä hänen olemassaolonsa ja kiittää siitä. Yksikään näistä perusteluista ei itsessään pysty vakuuttamaan ketään, joka kieltäytyy hyväksymästä sen, joka on ilmiselvää. Loppujen lopuksi Jumalan olemassaolo on otettava vastaan uskoen (Hepr. 11:6). Usko Jumalaan ei ole sokea hyppy pimeyteen, se on turvallinen askel kirkkaasti valaistuun huoneeseen, jossa on jo paljon ihmisiä.

372

1264

1Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2023-02-20 22:15:50
Siis ON!
- torre3
  2023-02-21 08:08:08
  Olipa huono päättely.
  
  Ei puhuminen tee Jumalaa olemassaolevaksi. Eikä kaikki ole mitenkään täydellistä, kuten tiedetään.
  
  "Ei voi olla muuta selitystä kuin Jumala". Voi sinun kanssasi!
- Anonyymi
  2023-02-21 09:09:41
  torre3 kirjoitti:
  Olipa huono päättely.
  
  Ei puhuminen tee Jumalaa olemassaolevaksi. Eikä kaikki ole mitenkään täydellistä, kuten tiedetään.
  
  "Ei voi olla muuta selitystä kuin Jumala". Voi sinun kanssasi!
  Sinun tehtäväsi on pilata jokainen ketju typerällä länkytykselläsi. 😈
- torre3
  2023-02-21 09:31:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun tehtäväsi on pilata jokainen ketju typerällä länkytykselläsi. 😈
  Pakko kyllä ottaa kantaa tolloihin kirjoituksiin. On puhuttava totta.
- Anonyymi
  2023-02-21 12:00:08
  torre3 kirjoitti:
  Pakko kyllä ottaa kantaa tolloihin kirjoituksiin. On puhuttava totta.
  Täällä kerrotaan sinulle VaIheen orjalle Totuus.
- Anonyymi
  2023-02-21 12:03:31
  torre3 kirjoitti:
  Pakko kyllä ottaa kantaa tolloihin kirjoituksiin. On puhuttava totta.
  Kaksi ToIIoa siellä.
  
  Pakko ottaaa kantaa ja kertoa Totuus.
- Anonyymi
  2023-02-21 12:04:30
  torre3 kirjoitti:
  Olipa huono päättely.
  
  Ei puhuminen tee Jumalaa olemassaolevaksi. Eikä kaikki ole mitenkään täydellistä, kuten tiedetään.
  
  "Ei voi olla muuta selitystä kuin Jumala". Voi sinun kanssasi!
  Kuutio se vasta tuhdissa kunnossa on.
  
  Kaikki epäterveellinen moska taas maistuu siellä.
- torre3
  2023-02-21 12:11:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuutio se vasta tuhdissa kunnossa on.
  
  Kaikki epäterveellinen moska taas maistuu siellä.
  Olen selvittänyt kaiken salaatin ainesten ravintosisällön jo vuosia sitten. Ovat kyllä erittäin terveellistä kaikki 17 tuotetta.
- Anonyymi
  2023-02-21 12:19:01
  torre3 kirjoitti:
  Olen selvittänyt kaiken salaatin ainesten ravintosisällön jo vuosia sitten. Ovat kyllä erittäin terveellistä kaikki 17 tuotetta.
  Eipä auta, kun mässätään lisäksi.
  
  Siellä kaksi Iihavaa ToIIoa.
  
  Totuus kaikkeen‼️‼️‼️‼️
- Anonyymi
  2023-02-21 18:30:37
  torre3 kirjoitti:
  Pakko kyllä ottaa kantaa tolloihin kirjoituksiin. On puhuttava totta.
  "Tosi" on sinulle sana vailla merkitystä tämän palstan kirjoittelusi perusteella.
- Anonyymi
  2023-02-21 21:11:45
  torre3 kirjoitti:
  Olipa huono päättely.
  
  Ei puhuminen tee Jumalaa olemassaolevaksi. Eikä kaikki ole mitenkään täydellistä, kuten tiedetään.
  
  "Ei voi olla muuta selitystä kuin Jumala". Voi sinun kanssasi!
  Mistä päättelet että päättely oli huono? Aivan kuin olisit ymmärtänyt aloituksen jumalatodistukset.
Anonyymi
2023-02-20 22:28:08
Mistä hihhulointi sivulta tämä on kopioitu?
- Anonyymi
  2023-02-21 00:16:25
  Onko sinulla kysymys.
- Anonyymi
  2023-02-22 09:13:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sinulla kysymys.
  Jos tuota ei yli kaksivuotias tunnista kysymykseksi, niin on hyvin todennäköisesti päätynyt uskovaiseksi.
- Anonyymi
  2023-02-22 23:19:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos tuota ei yli kaksivuotias tunnista kysymykseksi, niin on hyvin todennäköisesti päätynyt uskovaiseksi.
  Got questions?
Anonyymi
2023-02-20 22:36:52
"Se alkaa määrittelemällä Jumalan olevan sellainen, jota suurempaa ei voi ajatella olevan. "

Mihin tällainen määrittely perustuu ja miksi juuri tähän vaihtoehtoon on päädytty?
- Anonyymi
  2023-02-21 00:15:25
  Niinpä. Ajattelet varmaan että Jumalan pitää olla sellainen että ihminen voi olla sitä suurempi. Tämä ajattelu on aika yleistä nykyään lopun aikoina.
- Anonyymi
  2023-02-21 10:02:42
  Eli hihhulin mielikuvitus asettaa rajat jumalan kyvyille.
- Anonyymi
  2023-02-21 21:13:44
  Siellähän se on sanottu suoraan aloituksessa. Lue sieltä.
Anonyymi
2023-02-20 22:40:59
"että koska maailmankaikkeudessa leimaa hämmästyttävä järjestys ja suunnitelma, sillä kaikella on täytynyt olla jumalallinen Suunnittelija."

Vaikka leimaisikin niin se ei todista että oikeasti olisi suunnitelma ja vielä vähemmän sitä että vaikka suunnitelma olisi niin sen olisi tehnyt jumalallinen suunnittelija.

Ensin pitää todistaa suunnittelija eikä toisinpäin 😹😹😂😂
- Anonyymi
  2023-02-21 00:12:23
  Juurihan se todistettiin.
- Anonyymi
  2023-02-21 00:50:20
  Mikä olisi suunnitelman laatijaksi vaihtoehtona jumalalliselle suunnittelijalle? Ja vaikka se olisikin alieni, niin eikö se sitten olisi se 'jumalallinen siuunnittelija'?
- Anonyymi
  2023-02-21 00:56:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä olisi suunnitelman laatijaksi vaihtoehtona jumalalliselle suunnittelijalle? Ja vaikka se olisikin alieni, niin eikö se sitten olisi se 'jumalallinen siuunnittelija'?
  Ja - lisäksi - kyllä se nyt tieteellisesti tällä pikku pallolla menee - ja on mennyt - niin , että ensin tutkitaan, että miten tämä toimii, ja vasta sitten todetaan, että ei se toiminutkaan kuin ikiliikkuja, vaan tarvitaan myös se liikuttaja.
  
  Tiedätkö miksi? Mitä meidän todellisuudessa tapahtuu, ja miksi tieteellisest tarvitaan se liikuttaja?
  
  Pelkkä selitys siihen ei riitä, että järjestys säilyy.
- Anonyymi
  2023-02-21 20:44:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja - lisäksi - kyllä se nyt tieteellisesti tällä pikku pallolla menee - ja on mennyt - niin , että ensin tutkitaan, että miten tämä toimii, ja vasta sitten todetaan, että ei se toiminutkaan kuin ikiliikkuja, vaan tarvitaan myös se liikuttaja.
  
  Tiedätkö miksi? Mitä meidän todellisuudessa tapahtuu, ja miksi tieteellisest tarvitaan se liikuttaja?
  
  Pelkkä selitys siihen ei riitä, että järjestys säilyy.
  Ei tartte tutkia mitä todellisuudessa tapahtuu kun liikuttaja on kuitenkin Jumala, Isä kaikkivaltias. Tämä on nyt todistettu.
Anonyymi
2023-02-20 22:42:28
Jumala on, jos joku vaan sellaisen kuvittelee.
- Anonyymi
  2023-02-21 20:44:59
  Kyllä Jumala on vaikka ei kuvittelisikaan.
Anonyymi
2023-02-21 00:26:00
"Todennäköisyys, että yksi ainoa valkuaisainemolekyyli muodostuu sattumalta on 10243 (eli numero 1, jota seuraa 243 nollaa). "

Todennäköisyys kylläkin ilmaistaan tavallisesti joko prosentteina tai lukuna nollan ja yhden välillä. Ja ilmeisesti tuo 10243 on 10 potenssiin 243 eli siinä olisi pitänyt olla yläindeksi.

Mutta muuten ihan hyvää asiaa.
Anonyymi
2023-02-21 00:45:45
Voi Luoja - mikä metrin mittainen teksti!

Kuule, jos kutsumme Jumalaa ylimaalliseksi älyksi, niin mikään meidän materiassa ei fyysisesti toimisi ilman sitä. Tieteen fakta.

Raamatun voit liittää asiaan vain luomiskertomuksen osalta - ja tietysti myös Jeesuksen opetusten , mutta niillähän ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa - että ihminen on sidottu materian kautta aikaan.

Tämän todistaa lomittumiseen liittyvä italialaiskoejärjestely, jolla on pystytty todistamaan, että jos universumin ulkopuolinen, jumalankaltainen entiteetti katsoo tänne aikakuplamme sisälle, niin todellisuudessa täällä ei tapahdu yhtään mitään, eikä mikään liiku.
- Anonyymi
  2023-02-21 00:47:46
  Mutta kun käsitykset Rasmatusta on niin pielessä, että uskovaiset luulevat Saatanaakin Jumalaksi, niin on vielä pitkä matka saada kohdilleen käsite ylimaallisesta älystä Jumalana.
- Anonyymi
  2023-02-21 00:59:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta kun käsitykset Rasmatusta on niin pielessä, että uskovaiset luulevat Saatanaakin Jumalaksi, niin on vielä pitkä matka saada kohdilleen käsite ylimaallisesta älystä Jumalana.
  Ja tähän perustuen aloitusviesti perusteluineen on täyttä roskaa.
- Anonyymi
  2023-02-21 01:09:13
  "Kuule, jos kutsumme Jumalaa ylimaalliseksi älyksi, niin mikään meidän materiassa ei fyysisesti toimisi ilman sitä. Tieteen fakta. "
  
  Jumala on luonut maailman ja pitää sitä yllä. Näin Raamattu opettaa. Hyvä kun kerroit että se on myös tieteellinen fakta.
- torre3
  2023-02-21 09:34:51
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kuule, jos kutsumme Jumalaa ylimaalliseksi älyksi, niin mikään meidän materiassa ei fyysisesti toimisi ilman sitä. Tieteen fakta. "
  
  Jumala on luonut maailman ja pitää sitä yllä. Näin Raamattu opettaa. Hyvä kun kerroit että se on myös tieteellinen fakta.
  Raamattu on ihmisten ajatuksia.
  
  Ei ollut ketään, joka olisi voinut todistaa kaiken luomisen. Eikä se käy tieteen piiriin.
- Anonyymi
  2023-02-21 12:38:08
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kuule, jos kutsumme Jumalaa ylimaalliseksi älyksi, niin mikään meidän materiassa ei fyysisesti toimisi ilman sitä. Tieteen fakta. "
  
  Jumala on luonut maailman ja pitää sitä yllä. Näin Raamattu opettaa. Hyvä kun kerroit että se on myös tieteellinen fakta.
  Juu, mutta on hiukan eroa sillä, että onko se Jumala Salomon uhrikultyijumala Jahve, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi.
  
  Jumala ei synny numestä Jumala.
- Anonyymi
  2023-02-21 12:40:05
  torre3 kirjoitti:
  Raamattu on ihmisten ajatuksia.
  
  Ei ollut ketään, joka olisi voinut todistaa kaiken luomisen. Eikä se käy tieteen piiriin.
  Se mitä et tiedä tieteestä, ei ole sinun korvien välissä. Ja vaikka tietäisit, mutta et ymmärrä, ei se silloinkaan auttaisi.
- torre3
  2023-02-21 17:55:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Se mitä et tiedä tieteestä, ei ole sinun korvien välissä. Ja vaikka tietäisit, mutta et ymmärrä, ei se silloinkaan auttaisi.
  Tiedän mitä tieteessä on saatu aikaan.
  
  Ei kuitenkaan Jumalaa. Mutta sinä et ymmärrä.
- Anonyymi
  2023-02-21 18:14:28
  torre3 kirjoitti:
  Tiedän mitä tieteessä on saatu aikaan.
  
  Ei kuitenkaan Jumalaa. Mutta sinä et ymmärrä.
  Tiedämme että kaksi ToIIoa siellä jatkuvan mässäyksen takia erittäin tuhdissa kunnossa!
- torre3
  2023-02-21 18:27:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedämme että kaksi ToIIoa siellä jatkuvan mässäyksen takia erittäin tuhdissa kunnossa!
  Salaatin syöminen päivittäin ei ole tietenkään "jatkuvaa mässäystä" muuta kuin sinun mielestäsi.
- Anonyymi
  2023-02-21 18:59:13
  torre3 kirjoitti:
  Salaatin syöminen päivittäin ei ole tietenkään "jatkuvaa mässäystä" muuta kuin sinun mielestäsi.
  Ei jää pelkkään salaattiin siellä.
  
  Kaikkea epäterveellistä mässäätte Iisäksi. Ja viinaa myös.
  
  Totuus kaikkeen!
- torre3
  2023-02-21 19:27:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei jää pelkkään salaattiin siellä.
  
  Kaikkea epäterveellistä mässäätte Iisäksi. Ja viinaa myös.
  
  Totuus kaikkeen!
  Oli kyse väärin esitetystä jatkuvasta mässäämisestä.
- Anonyymi
  2023-02-21 20:34:56
  torre3 kirjoitti:
  Oli kyse väärin esitetystä jatkuvasta mässäämisestä.
  Kyse on tosiaan mässäämisestä siellä ja jatkuvasta vaIehtelustasi asian suhteen.
- torre3
  2023-02-22 14:55:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyse on tosiaan mässäämisestä siellä ja jatkuvasta vaIehtelustasi asian suhteen.
  Sinä olet siitä puhunut, en minä. Ja käännät kaiken minun valheeksi.
- Anonyymi
  2023-02-22 15:52:57
  torre3 kirjoitti:
  Sinä olet siitä puhunut, en minä. Ja käännät kaiken minun valheeksi.
  Voi sinua!
  
  Jäit vaIheestasi taas kiinni.
- Anonyymi
  2023-02-26 16:01:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyse on tosiaan mässäämisestä siellä ja jatkuvasta vaIehtelustasi asian suhteen.
  Miksi jokaisessa tämän palstan ketjussa puolet viesteistä käsittelee mässäilyä ilman että sillä on mitään tekemistä aloituksen kanssa?
Anonyymi
2023-02-21 01:03:12
Ei ole. Jokainen järkevä tuon tajuaa. Ei ole kaiken kattavaa anteeksi antoa, jos elit paskasti, olet Paska. Ei myöskään ole mitään oikeudenmukaisuutta. Hyville ihmisille tapahtuu pahoja ja pahat vai porskuttaa.
Anonyymi
2023-02-21 01:05:35
Totta kai tätä kaikkea ohjaa suuri JÄRKI. Ateistit on lapsellisia. Agnostikot eivät vielä tiedä Totuutta.
- Anonyymi
  2023-02-21 10:06:17
  Miksi tämä suuri järki sitten käyttää älystä osattomia uskisvajakkeja totuutensa levittämiseen?
- Anonyymi
  2023-02-21 11:58:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi tämä suuri järki sitten käyttää älystä osattomia uskisvajakkeja totuutensa levittämiseen?
  Bingo 😹😹😹😂😂😂😂😹😹
- Anonyymi
  2023-02-21 18:15:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Bingo 😹😹😹😂😂😂😂😹😹
  Tervehdys, Repe!
- Anonyymi
  2023-02-21 20:47:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Tervehdys, Repe!
  Ja esimerkki bingosta saapui paikalle Repettämään 😹😹😹😂😂😂😂😹😹
- Anonyymi
  2023-02-21 20:51:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi tämä suuri järki sitten käyttää älystä osattomia uskisvajakkeja totuutensa levittämiseen?
  Voi myös kysyä miksi järkevät ja tieteelliset ateistit eivät ymmärrä Raamattua kun kouluttamaton ja tyhmäkin uskovainen ymmärtää sujuvasti llukemaansa.
- Anonyymi
  2023-02-22 11:20:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi tämä suuri järki sitten käyttää älystä osattomia uskisvajakkeja totuutensa levittämiseen?
  Heh, mikä saa sinut uskomaan, että uskisvajakit ovat näitä Suuren Järjen lempilapsia?!
  
  Pitäisiköhän sinun tarkistas näitä itse uskomiasi asioita?
- Anonyymi
  2023-02-22 11:21:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi myös kysyä miksi järkevät ja tieteelliset ateistit eivät ymmärrä Raamattua kun kouluttamaton ja tyhmäkin uskovainen ymmärtää sujuvasti llukemaansa.
  Ymmärtää sujuvasti lukemalla, että Saatana on Jumala.
- Anonyymi
  2023-02-26 16:04:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi myös kysyä miksi järkevät ja tieteelliset ateistit eivät ymmärrä Raamattua kun kouluttamaton ja tyhmäkin uskovainen ymmärtää sujuvasti llukemaansa.
  Olen itse toisinaan pistänyt merkille että ateistit tuntevat Raamatun ja varsinkin sen taustat huomattavasti uskovaisia paremmin.
Anonyymi
2023-02-21 01:24:16
Tiedämme, että maailmankaikkeus koostuu atomeista, valtavasti lyhennettynä. Tiedämme mistä atomit koostuvat, voimme manipuloida niitä. Tämä kaikki siis valtavasti yksinkertaistettuna.
Tiedämme, että maailmankaikkeus on voinut vallan mainiosti syntyä itsestään. Itse asiassa lämpötilaerot kosmisessa taustasäteilyssä verifioivat jo ns. inflaatiovaiheen, ennen "alkuräjähdystä".
Sinun tarvitsee ainoastaan todistaa, että jumalasi on olemassa, ja miten hän teki kaiken.
- Anonyymi
  2023-02-21 07:52:59
  Tarkennus:
  
  pitää ensin todistaa että juuri sinun jumalasi on olemassa ja vasta sen jälkeen pohtia miten juuri tämä jumala teki kaiken.
- Anonyymi
  2023-02-21 12:48:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkennus:
  
  pitää ensin todistaa että juuri sinun jumalasi on olemassa ja vasta sen jälkeen pohtia miten juuri tämä jumala teki kaiken.
  Tarvitseeko tuota nyt niin paljon pohtia, kun sitä mainitsemaasi 'kaikkea' ei itsesi ulkopuolella tieteellisesti edes ole, vaan kyse on aistien kautta tapahtuvasta aivojen suorittamasta laskennallisesta tuloksesta. Ja kun tieteellisest ei ole aikaa ollenkaan, niin luominenkin tapahtui juuri nyt. Ja jos aivosi piippaa varattua jo näiden tieteen faktojen kohdalla, niin miten ymmärtäisit selitystä, joka menisi yli tämän. Käytännösdä olet vain sähköllä toimiva robotti virtuaalitodellisuudessa.
- Anonyymi
  2023-02-25 21:01:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkennus:
  
  pitää ensin todistaa että juuri sinun jumalasi on olemassa ja vasta sen jälkeen pohtia miten juuri tämä jumala teki kaiken.
  Onko juutalainen mytologia paras mytologia?
Anonyymi
2023-02-21 09:41:33
En millään jaksa lukea noin pitkää aloitusta. Minulle Jumala on olemassa. Peruste: On niin paljon epäselvää maailmankaikkeudessa, että jokin voima täällä on vaikuttanut ja vaikuttaa. Tieteellä ei voi kaikkea selittää vaikka tiedettä ja tutkimusta arvostankin jo työni takia. Näin asian selitän lapsille ja näin se miellän itse. Olen myös kokenut paljon siunausta elämässäni, sitä toiset sanovat tuuriksi tai lykyksi.
- torre3
  2023-02-21 09:44:48
  Sinulla on pelkkä oletus Jumalan olemassaololle.
  
  Mutta pidä hyvänäsi.
- Anonyymi
  2023-02-21 10:05:25
  torre3 kirjoitti:
  Sinulla on pelkkä oletus Jumalan olemassaololle.
  
  Mutta pidä hyvänäsi.
  Näin teen. sinullakin on oikea asenne, miksi alkaa toisen uskoa mollaamaan. Ilmeisesti oletus on tässä tapauksessa minulle sama kuin usko. Ei minullakaan ole toisen mollaamiseen mitään tarvetta. Uskossani en ole ahdistunut vaan on luottavaisen tasapainoinen ja tyytyväinen olo. Useimmin toistuva rukoukseni on kiitos. Jos jotain pyydän Jumalalta, pyydän tämän hetkisen jatkuvan. Tämän paremmaksi elämäni ei voi tulla. Toki esirukoilen usein, se on eri juttu.
- Anonyymi
  2023-02-21 10:08:42
  Eli uskot jumalaan koska olet älyllisesti laiska etkä viitsi vaivata päätäsi ottamalla asioista selvää.
- torre3
  2023-02-21 10:14:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin teen. sinullakin on oikea asenne, miksi alkaa toisen uskoa mollaamaan. Ilmeisesti oletus on tässä tapauksessa minulle sama kuin usko. Ei minullakaan ole toisen mollaamiseen mitään tarvetta. Uskossani en ole ahdistunut vaan on luottavaisen tasapainoinen ja tyytyväinen olo. Useimmin toistuva rukoukseni on kiitos. Jos jotain pyydän Jumalalta, pyydän tämän hetkisen jatkuvan. Tämän paremmaksi elämäni ei voi tulla. Toki esirukoilen usein, se on eri juttu.
  Sellaista usko tosiaan on.
  
  Kun itse tajusin, että Raamattu ei toteudukaan, eikä Jumala ole missään, niin lopetin uskomisen. Ja olen ollut tyytyväinen elämääni.
- Anonyymi
  2023-02-21 11:34:28
  torre3 kirjoitti:
  Sellaista usko tosiaan on.
  
  Kun itse tajusin, että Raamattu ei toteudukaan, eikä Jumala ole missään, niin lopetin uskomisen. Ja olen ollut tyytyväinen elämääni.
  OIet aina tosiaan ollut naismainen homo.
- Anonyymi
  2023-02-21 11:36:38
  torre3 kirjoitti:
  Sellaista usko tosiaan on.
  
  Kun itse tajusin, että Raamattu ei toteudukaan, eikä Jumala ole missään, niin lopetin uskomisen. Ja olen ollut tyytyväinen elämääni.
  Léhtimyyjâ eilen noIIa kauppaa ja tänään sama.
  
  Todella surkea tapaus!
- torre3
  2023-02-21 12:02:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Léhtimyyjâ eilen noIIa kauppaa ja tänään sama.
  
  Todella surkea tapaus!
  Sellainen usko sinulla. Nähdään, että usko ei ole totuutta
- Anonyymi
  2023-02-21 13:32:48
  torre3 kirjoitti:
  Sellainen usko sinulla. Nähdään, että usko ei ole totuutta
  Et kestä Totuutta.
  
  Totuus kaikkeen‼️‼️‼️‼️
- Anonyymi
  2023-02-21 20:56:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli uskot jumalaan koska olet älyllisesti laiska etkä viitsi vaivata päätäsi ottamalla asioista selvää.
  Ei ateistitkaan ota selvää kristinuskosta tai Raamatusta vaikka ovat älyllisesti "ahkeria". Löytävät sieltä vain ristiriitoja.
- torre3
  2023-02-22 14:57:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ateistitkaan ota selvää kristinuskosta tai Raamatusta vaikka ovat älyllisesti "ahkeria". Löytävät sieltä vain ristiriitoja.
  Ja ne ristiriidat ja mahdottomat asiat romuttavat kristinuskon.
- Anonyymi
  2023-02-22 23:27:35
  torre3 kirjoitti:
  Ja ne ristiriidat ja mahdottomat asiat romuttavat kristinuskon.
  Vain ateistien usko romuttuu.
- Anonyymi
  2023-02-24 17:48:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Vain ateistien usko romuttuu.
  No sitä ei tunnu romuttavan mikään, eikä kukaan uskovainenkaan osaa selittää, että kun tosi Jumala uhrataan teuraslampaana, ja kun uskovat pelastuvat omasta mielestään taivaaseen, niin miksi siellä palaa tuli.
- McPizza
  2023-02-25 16:15:09
  "On niin paljon epäselvää maailmankaikkeudessa. . ." Sitähän tiede selvittää peräänantamattomasti ja selitykset aiemmin "epäselville" ilmiöille löytyvät. Tuhat vuotta sitten maapallo oli litteä! Sitten Kopernikus, Galilei, Kepler ja kumppanit todistiva toisin. Lastesi kannalta olisi parempi ettet "selittelisi", vaan sen sijaan kehottaisit heitä olemaan uteliaita ja hakemaan OIKEITA vastauksia.
Anonyymi
2023-02-21 10:03:53
Kaikki Jumalan olemassaoloa puolustelevat uskoon perustavat teoriat ja "loogiset" päätelmät ovat vaan sitä samaa kehäpäätelmää, että täytyyhän sen ja kaiken johtua Jumalasta koska muuten ei mitään eli Jumalaakaan olisi olemassa.
Ja vieläpä ylitsepursuavan rakastavasta Jumalasta.
- torre3
  2023-02-21 10:11:18
  Niin ihmiset ovat aina AJATELLEET.
- Anonyymi
  2023-02-21 11:58:18
  torre3 kirjoitti:
  Niin ihmiset ovat aina AJATELLEET.
  Kyllähän sinua Pérvoa pyIIyyn vedellään.
- Anonyymi
  2023-02-21 12:53:09
  No ei kyllä ole, kun meidän atomiytimessä tapahtuu koko ajan se reaktio. En nyt viitsi selittää uudelleen, kun moden aivot eivät yltäneet tieteeseen, niin pyyhkäisi selityksen bittiavaruuteen. Ilmaisesti olikin itse kirjoittanut viestin, johon menin vastaamaan.
- Anonyymi
  2023-02-25 21:13:02
  torre3 kirjoitti:
  Niin ihmiset ovat aina AJATELLEET.
  "cogito, ergo sum" ajattelen, olen siis olemassa.
Anonyymi
2023-02-21 10:16:19
Jumalan olemassaolo selviää Hänen nimestään Jahve. Tämä tarkoittaa "Minä olen", "Minä olen olemassa", "Minä olen olemassaolo".

Nyt vaan pitää kukin itsetykönään miettiä onko olemassa olemassaolo, onko siis mitään yleensäkään olemassa? Jos tulee siihen tulokseen että jotain on olemassa, esim. ihminen itse, niin Jahve, joka on julistautunut kaiken nyt meille näkyvän luojaksi, niin totta tosiaan Jumala eli Jahve on olemassa. Mot
- torre3
  2023-02-21 10:19:19
  Minäkin ja sinä olet. Ei tarvitse olla sen niminen.
  
  Raamattu on kirja tolloille.
- Anonyymi
  2023-02-21 10:26:58
  torre3 kirjoitti:
  Minäkin ja sinä olet. Ei tarvitse olla sen niminen.
  
  Raamattu on kirja tolloille.
  "Minäkin ja sinä olet. "
  
  Hyvä eli on jotain olemassa, kun on olemassa ihminen joka voi ajatella, että on olemassa. Siis on olemassa jotain eli on olemassa Jahve, jonka nimi on "Minä olen se olemassaolo".
- torre3
  2023-02-21 12:01:01
  Anonyymi kirjoitti:
  "Minäkin ja sinä olet. "
  
  Hyvä eli on jotain olemassa, kun on olemassa ihminen joka voi ajatella, että on olemassa. Siis on olemassa jotain eli on olemassa Jahve, jonka nimi on "Minä olen se olemassaolo".
  Heh heh. Lähinnä ihmiset ja muut luontokappaleet ovat olemassa, mutta ei se, jonka nimi on Minä olen se olemassaolo". Kun ei ole mitään havaintoa.
- Anonyymi
  2023-02-21 13:48:25
  torre3 kirjoitti:
  Minäkin ja sinä olet. Ei tarvitse olla sen niminen.
  
  Raamattu on kirja tolloille.
  Kaksi aivan äsiytlntö ToIIoa siellä.
  
  Etkä ymmärrä edes hävetä!
- torre3
  2023-02-21 17:52:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaksi aivan äsiytlntö ToIIoa siellä.
  
  Etkä ymmärrä edes hävetä!
  Et sinä ainakaan häpeä sanojasi.
- Anonyymi
  2023-02-21 17:54:14
  torre3 kirjoitti:
  Et sinä ainakaan häpeä sanojasi.
  Vain sinulla on hävettävää.
- Anonyymi
  2023-02-21 20:59:28
  torre3 kirjoitti:
  Heh heh. Lähinnä ihmiset ja muut luontokappaleet ovat olemassa, mutta ei se, jonka nimi on Minä olen se olemassaolo". Kun ei ole mitään havaintoa.
  Et siis havaitse olemassaoloa kategoriana tai funktiona ihmisissä tai kappaleissa.
Anonyymi
2023-02-21 11:33:48
Ja jos Jumala olisi olemassa, niin kenen Jumala se on? Onko konservatiivien vai liberaalien vai juutalaisten vai muhamettilaisten vai ba'hailaisten vai zarahustralaisten vai katolisten vai kopti-kristittyjen ...
- Anonyymi
  2023-02-21 12:01:10
  Selvästikin ainakin Räyhiksen, Titityy ja Korkkiksen pakko olla olemassa!!1111!!!1
- Anonyymi
  2023-02-21 13:33:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Selvästikin ainakin Räyhiksen, Titityy ja Korkkiksen pakko olla olemassa!!1111!!!1
  Rauhoitu, Repe!
- Anonyymi
  2023-02-21 20:48:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Rauhoitu, Repe!
  Bingo se siellä 😹😹😹😂😂😂😂😹😹
- Anonyymi
  2023-02-21 21:08:31
  Esitetyt perustelut ovat kristinuskon puolustajien esittämiä. Koitapa siitä päätellä. Käytä vaikka sitä kuuluisaa ateistien poikkeuksellista älykkyyttä.
- Anonyymi
  2023-02-22 13:08:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Esitetyt perustelut ovat kristinuskon puolustajien esittämiä. Koitapa siitä päätellä. Käytä vaikka sitä kuuluisaa ateistien poikkeuksellista älykkyyttä.
  Mikä noista "perusteluista" o n sidottu vain kristinuskon Jumalaan? Lisäksi kristitytkin ovat niin eripuraista porukkaa, että eivät he keskenään samanlaiseen Jumalaan usko.
- Anonyymi
  2023-02-22 23:30:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä noista "perusteluista" o n sidottu vain kristinuskon Jumalaan? Lisäksi kristitytkin ovat niin eripuraista porukkaa, että eivät he keskenään samanlaiseen Jumalaan usko.
  Aloittaja sitoo. Sen tajuaminen ei ole poikkeuksellista älykkyyttä.
Mistänäitäoikeintulee
2023-02-21 14:00:08
Ensiksi ensimmäine perustelu on hyvin helppo torjua sillä, että ei pelkkä jonkun asian / olennon ajettelu tee siitä olemassa olevaa. Jos näin olisi niin silloin esim kentauri olisi olemassa. Samoin metsän peipot ja saunan tontut.

Lisäksi ajatus "suuremmasta olennosta jota suurempaa ei ole" kaatuu klassiseen ristiriitaan siitä, että voiko jumala luoda niin suuren kiven jota hän ei itse voi nostaa? Nämä ovat siis toisensa poissulkevia käsitteitä.

Ajatus "älykkäästä suunnittelijasta" on sekin helppo kumota. Jos kerran on älykäs suunnittelija, niin miksi sitten maailmassa tapahtuu niin paljon "älytöntä"? Eikä tällä tarkoiteta vain ihmisten maailmaa vaan luontoa yleensä.

Kun tulivuori purkautuu, niin se tappaa jumalla tavalla miljoonia eläimiä, joilla ei ole mitään syntiä harteillaan. Lisäksi kun katsottaan maailmankaikkeuden koko ikää, noin 13.8 miljardia vuotta, niin tuohon aikaa mahtuu muutos sun toinenkin.

Esim jos meillä on tuhat sivuinen kirja, johon on kirjoitettu koko maailmankaikkeus, niin kaikki saavat aikaan suhtautetun sivumäärän, niin ihminen tulee mukaan tuohon kirjaan viimeisen sivu viimeisellä rivillä. Niin "lyhyt" on ihmisen aikajänne.

"Kosmologinen perustelu" ei sekään toimi. Nimittäin jos kerran kaikella on syy, niin silloin syntyy se looginen ristiriita, että mikä on sitten jumalan "syy"? Kuka on luonut jumalan? Eli perustelu kumoaa itse itsensä on alkumetreillä.

Mitä tulee moraaliseen perusteluun, niin jota ihmisyhteisöt toimisivat, niillä pitää olla yhteisen säännöt. Ei tähän mitään jumalaa tarvita. Lisäksi "moraalinen perustelu" ontuu pahasti siinä, että moraali on koko ajan muuttuvaa.

Tarkoittaa että eri aikana on eri kulttuureissa eri asioita pidetty tuomittavana. Esim juuri nyt Venäjällä tappaminen on paikallisen kirkon siunaamaa Ukrainan sodassa. Tai kun ajattelee naisten pukeutumista, niin siinäkin näkee nykyääniin n paljastavia asuja, joista vielä 1960-luvulla olisi saanut syytteen...
- Anonyymi
  2023-02-21 21:33:06
  "voiko jumala luoda niin suuren kiven jota hän ei itse voi nostaa?"
  
  Ei siinä ole mitään loogista ristiriitaa, että kaikkivaltias voi luoda niin suuren kiven, jota hän ei voi nostaa. Tämä on ihan peruslogiikkaa. Kaikkivaltias on edelleen kaikkivoipa, vaikka tekisi niin suuren kiven jota kukaan ei voi nostaa. Hänen valtiudestaan ei ole mitään vähentynyt, vaan po. kiven luomalla on vain luotu kivi, jota ei voi nostaa. Tämä mahdollisuus sisältyy kaikkivaltiuteen ( ei se muuten olisikaan kaikkivaltiutta).
  
  Sen sijaan avauksen 1. perustelu kaatuu siihen, että siinä väitetään 'olevan' olevan suurempaa kuin 'olemattoman'. Mitään tällaista välttämättömyyttä (so. suurempaa) ei olemassa olemiseen liity. Olematon on käsitteellisesti samalla tasolla kuin olemassa olevakin. Lisäksi niiden kesken ei ole mitään tällaista vertailua mahdollista edes tehdä. Johtopäätös: olematon jumala on yhtä mahdollinen kuin olevakin, vaikka jumalan siis käsitettäisiin olevan "suurin mahdollinen olento".
  
  Toinen jumalan olemassolon perustelu, teleologinen ei todista mitään jumalista. Kaikki voi todellakin olla vain ääretömän sattuman tulosta. Ei tarvita välttämättömästi mitään 'suunnittelijaa', vaikka kaikki sopisi yhteen äärettömän epätodennäköisesti. Se olisi toki ihmeellistä, mutta niinhän olisi ihmeellistä jos olisi jokin suunnittelija tai jumala tms. Ihmeitä ei voi selittää toisilla ihmeillä! Se olisi kehäpäätelmä.
  
  Kolmas perustelu kaiken aiheuttajasta on sitten täyttä kuraa. Mikään välttämättömyys ei vaadi alkusyytä kaikelle niin, että (kaikilla) seurauksilla olisi alkuaan oltava aiheuttaja. Ja vaikka tällainen aiheuttaja olisikin olemassa, emme voi sanoa siitä mitään. Sehän voisi olla vaikka itse piru, joka on saanut kaiken aikaan. Siihenhän pahuuden olemassa oleminen maailmassa viittaakin. Kaikkeuden on voinut luoda piru!
  
  Edellä pirusta todettu kaatoikin sitten jo neljännekin perustelun moraalisesta kaikkihyvästä kaiken luojana. Teodikean ongelman ratkaisemattomuus estää ottamasta mitään moraalisia petusteluja vakavasti jumalan olemass olemista pohdittaessa.
- Anonyymi
  2023-02-21 22:46:26
  Anonyymi kirjoitti:
  "voiko jumala luoda niin suuren kiven jota hän ei itse voi nostaa?"
  
  Ei siinä ole mitään loogista ristiriitaa, että kaikkivaltias voi luoda niin suuren kiven, jota hän ei voi nostaa. Tämä on ihan peruslogiikkaa. Kaikkivaltias on edelleen kaikkivoipa, vaikka tekisi niin suuren kiven jota kukaan ei voi nostaa. Hänen valtiudestaan ei ole mitään vähentynyt, vaan po. kiven luomalla on vain luotu kivi, jota ei voi nostaa. Tämä mahdollisuus sisältyy kaikkivaltiuteen ( ei se muuten olisikaan kaikkivaltiutta).
  
  Sen sijaan avauksen 1. perustelu kaatuu siihen, että siinä väitetään 'olevan' olevan suurempaa kuin 'olemattoman'. Mitään tällaista välttämättömyyttä (so. suurempaa) ei olemassa olemiseen liity. Olematon on käsitteellisesti samalla tasolla kuin olemassa olevakin. Lisäksi niiden kesken ei ole mitään tällaista vertailua mahdollista edes tehdä. Johtopäätös: olematon jumala on yhtä mahdollinen kuin olevakin, vaikka jumalan siis käsitettäisiin olevan "suurin mahdollinen olento".
  
  Toinen jumalan olemassolon perustelu, teleologinen ei todista mitään jumalista. Kaikki voi todellakin olla vain ääretömän sattuman tulosta. Ei tarvita välttämättömästi mitään 'suunnittelijaa', vaikka kaikki sopisi yhteen äärettömän epätodennäköisesti. Se olisi toki ihmeellistä, mutta niinhän olisi ihmeellistä jos olisi jokin suunnittelija tai jumala tms. Ihmeitä ei voi selittää toisilla ihmeillä! Se olisi kehäpäätelmä.
  
  Kolmas perustelu kaiken aiheuttajasta on sitten täyttä kuraa. Mikään välttämättömyys ei vaadi alkusyytä kaikelle niin, että (kaikilla) seurauksilla olisi alkuaan oltava aiheuttaja. Ja vaikka tällainen aiheuttaja olisikin olemassa, emme voi sanoa siitä mitään. Sehän voisi olla vaikka itse piru, joka on saanut kaiken aikaan. Siihenhän pahuuden olemassa oleminen maailmassa viittaakin. Kaikkeuden on voinut luoda piru!
  
  Edellä pirusta todettu kaatoikin sitten jo neljännekin perustelun moraalisesta kaikkihyvästä kaiken luojana. Teodikean ongelman ratkaisemattomuus estää ottamasta mitään moraalisia petusteluja vakavasti jumalan olemass olemista pohdittaessa.
  On vissiin mennyt täysin tieteellinen fakta ohi, ettei edes mitään materiaa edes ole, kaikki on vain aistiemme luomaa harhaa.
  
  Kyllä Jumala nauraa partaansa näitä teidän kivijuttujanne.
- Anonyymi
  2023-02-21 22:49:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "voiko jumala luoda niin suuren kiven jota hän ei itse voi nostaa?"
  
  Ei siinä ole mitään loogista ristiriitaa, että kaikkivaltias voi luoda niin suuren kiven, jota hän ei voi nostaa. Tämä on ihan peruslogiikkaa. Kaikkivaltias on edelleen kaikkivoipa, vaikka tekisi niin suuren kiven jota kukaan ei voi nostaa. Hänen valtiudestaan ei ole mitään vähentynyt, vaan po. kiven luomalla on vain luotu kivi, jota ei voi nostaa. Tämä mahdollisuus sisältyy kaikkivaltiuteen ( ei se muuten olisikaan kaikkivaltiutta).
  
  Sen sijaan avauksen 1. perustelu kaatuu siihen, että siinä väitetään 'olevan' olevan suurempaa kuin 'olemattoman'. Mitään tällaista välttämättömyyttä (so. suurempaa) ei olemassa olemiseen liity. Olematon on käsitteellisesti samalla tasolla kuin olemassa olevakin. Lisäksi niiden kesken ei ole mitään tällaista vertailua mahdollista edes tehdä. Johtopäätös: olematon jumala on yhtä mahdollinen kuin olevakin, vaikka jumalan siis käsitettäisiin olevan "suurin mahdollinen olento".
  
  Toinen jumalan olemassolon perustelu, teleologinen ei todista mitään jumalista. Kaikki voi todellakin olla vain ääretömän sattuman tulosta. Ei tarvita välttämättömästi mitään 'suunnittelijaa', vaikka kaikki sopisi yhteen äärettömän epätodennäköisesti. Se olisi toki ihmeellistä, mutta niinhän olisi ihmeellistä jos olisi jokin suunnittelija tai jumala tms. Ihmeitä ei voi selittää toisilla ihmeillä! Se olisi kehäpäätelmä.
  
  Kolmas perustelu kaiken aiheuttajasta on sitten täyttä kuraa. Mikään välttämättömyys ei vaadi alkusyytä kaikelle niin, että (kaikilla) seurauksilla olisi alkuaan oltava aiheuttaja. Ja vaikka tällainen aiheuttaja olisikin olemassa, emme voi sanoa siitä mitään. Sehän voisi olla vaikka itse piru, joka on saanut kaiken aikaan. Siihenhän pahuuden olemassa oleminen maailmassa viittaakin. Kaikkeuden on voinut luoda piru!
  
  Edellä pirusta todettu kaatoikin sitten jo neljännekin perustelun moraalisesta kaikkihyvästä kaiken luojana. Teodikean ongelman ratkaisemattomuus estää ottamasta mitään moraalisia petusteluja vakavasti jumalan olemass olemista pohdittaessa.
  Se on kyllä kumma juttu, että kuitenkin tuon kaikkivoipaisen Jumalan oli 2000 vuotta sitten synnyttävä ihmiseksi, että voi tehdä itsemurhan kidutettuna ristille kaikkien ihmisten puolesta, kun mokasi luomalla puun, johon ei saanut koskea ja päästämällä Saatanan paratiisiinsa.
- Anonyymi
  2023-02-21 22:53:14
  Anonyymi kirjoitti:
  "voiko jumala luoda niin suuren kiven jota hän ei itse voi nostaa?"
  
  Ei siinä ole mitään loogista ristiriitaa, että kaikkivaltias voi luoda niin suuren kiven, jota hän ei voi nostaa. Tämä on ihan peruslogiikkaa. Kaikkivaltias on edelleen kaikkivoipa, vaikka tekisi niin suuren kiven jota kukaan ei voi nostaa. Hänen valtiudestaan ei ole mitään vähentynyt, vaan po. kiven luomalla on vain luotu kivi, jota ei voi nostaa. Tämä mahdollisuus sisältyy kaikkivaltiuteen ( ei se muuten olisikaan kaikkivaltiutta).
  
  Sen sijaan avauksen 1. perustelu kaatuu siihen, että siinä väitetään 'olevan' olevan suurempaa kuin 'olemattoman'. Mitään tällaista välttämättömyyttä (so. suurempaa) ei olemassa olemiseen liity. Olematon on käsitteellisesti samalla tasolla kuin olemassa olevakin. Lisäksi niiden kesken ei ole mitään tällaista vertailua mahdollista edes tehdä. Johtopäätös: olematon jumala on yhtä mahdollinen kuin olevakin, vaikka jumalan siis käsitettäisiin olevan "suurin mahdollinen olento".
  
  Toinen jumalan olemassolon perustelu, teleologinen ei todista mitään jumalista. Kaikki voi todellakin olla vain ääretömän sattuman tulosta. Ei tarvita välttämättömästi mitään 'suunnittelijaa', vaikka kaikki sopisi yhteen äärettömän epätodennäköisesti. Se olisi toki ihmeellistä, mutta niinhän olisi ihmeellistä jos olisi jokin suunnittelija tai jumala tms. Ihmeitä ei voi selittää toisilla ihmeillä! Se olisi kehäpäätelmä.
  
  Kolmas perustelu kaiken aiheuttajasta on sitten täyttä kuraa. Mikään välttämättömyys ei vaadi alkusyytä kaikelle niin, että (kaikilla) seurauksilla olisi alkuaan oltava aiheuttaja. Ja vaikka tällainen aiheuttaja olisikin olemassa, emme voi sanoa siitä mitään. Sehän voisi olla vaikka itse piru, joka on saanut kaiken aikaan. Siihenhän pahuuden olemassa oleminen maailmassa viittaakin. Kaikkeuden on voinut luoda piru!
  
  Edellä pirusta todettu kaatoikin sitten jo neljännekin perustelun moraalisesta kaikkihyvästä kaiken luojana. Teodikean ongelman ratkaisemattomuus estää ottamasta mitään moraalisia petusteluja vakavasti jumalan olemass olemista pohdittaessa.
  Heh, puhut täyttä palturia vastaan tiedettä. Nimittäin tämä pelkkien todennäköisyyksien pelikenttä ei pysyisi päivääkään, ei minuuttiakaan kasassa ilman luojaansa.Se on sitten eri asia mikä se on.
- Anonyymi
  2023-02-22 15:10:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Heh, puhut täyttä palturia vastaan tiedettä. Nimittäin tämä pelkkien todennäköisyyksien pelikenttä ei pysyisi päivääkään, ei minuuttiakaan kasassa ilman luojaansa.Se on sitten eri asia mikä se on.
  On viissiin tullut perehdyttyä erilaiseen tieteeseen kuin sinä olet. Tieteellisesti ei ole eikä edes voi olla havaintoja luojasta. Mutta jos ei teille uskoville ole väliä, onko maailman luoja piru vai jokin jumala, niin turha siitä on minulle avautua. Sekoilunne ei voisi vähempää kiinnostaa!
- Anonyymi
  2023-02-25 18:20:57
  Toit jo hyvin ongelmia esille, ja tuon lisää.
  
  "Jos maapallo esimerkiksi olisi hieman lähempänä tai kauempana auringosta, se ei pystyisi ylläpitämään suurta osaa nykyisestä elämästä. Jos ilmakehämme alkuaineet olisivat vain muutamankin prosenttiyksikön verran erilaisia, melkein jokainen elävä olento maan päällä kuolisi."
  
  Aloittaja ei selvästi tiedä, että elämä on nimenomaan kehittynyt nykyiseksi olosuhteiden mukaan. Ilmakehän muutos on sitäpaitsi aiheuttanut massasukupuuton.
  
  Näin siinä käy kun sokeana kopio saarnaajan valheita eikä itse tutustu aiheeseen. Tai omaa edes peruskoulun tasoista tietomäärää.
- Mistänäitäoikeintulee
  2023-02-26 22:14:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Toit jo hyvin ongelmia esille, ja tuon lisää.
  
  "Jos maapallo esimerkiksi olisi hieman lähempänä tai kauempana auringosta, se ei pystyisi ylläpitämään suurta osaa nykyisestä elämästä. Jos ilmakehämme alkuaineet olisivat vain muutamankin prosenttiyksikön verran erilaisia, melkein jokainen elävä olento maan päällä kuolisi."
  
  Aloittaja ei selvästi tiedä, että elämä on nimenomaan kehittynyt nykyiseksi olosuhteiden mukaan. Ilmakehän muutos on sitäpaitsi aiheuttanut massasukupuuton.
  
  Näin siinä käy kun sokeana kopio saarnaajan valheita eikä itse tutustu aiheeseen. Tai omaa edes peruskoulun tasoista tietomäärää.
  Hoho hoijaa, Te ette tunnu tajuavan mittasuhteista mitään. Avatuudesssa on miljardeja aurinkokuntia ja niillä miljardeja planeettoja. Tahtoo sanoa että tässä mielessä on pakko että joku niistä sattuu sijaitsemaan sopivissa olosuhteisssa.
  
  Tilanne on saman kuin lotossa. Lähes jokaisella kierroksella joku voittaa, vaikka juuri sinun todennäköisyys voittoon on häviävän pieni. Poikkeus on siinä että elämän todennäköisyys on paljon suurepi kun vaihtoehtoja on miljardi kertaa miljardi.
  
  Plus kerro vielä se kosmologin nimi joka allekirjoittaa sinun väiteesi todeksi. Että elämää ei voi esiintyä muuta kuin meidän planeetalle. Ynnä liitä viite hänen teoksestaan, jossa hän näin väittää. Ja kosmologi ei ole siis sama kuin hihhulisaarnaaja.
McPizza
2023-02-21 18:13:18
Jos jumala olisi olemassa, tarjoamasi "todisteet" olisivat tarpeettomia. QED
- torre3
  2023-02-21 18:23:29
  Näin on.
  
  Niin kauan kun Jumala on kuvitelmien ja todistelujen varassa, niin Jumala on heikoilla.
- Anonyymi
  2023-02-21 18:24:32
  torre3 kirjoitti:
  Näin on.
  
  Niin kauan kun Jumala on kuvitelmien ja todistelujen varassa, niin Jumala on heikoilla.
  Kaksi ToIIoa tuhdissa kunnossa siellä:
  
  Totuus kaikkeen!
- McPizza
  2023-02-21 18:38:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaksi ToIIoa tuhdissa kunnossa siellä:
  
  Totuus kaikkeen!
  Niin, kaltaisesi tosi kristittyhän haukkuu ja panettelee niitä, joille raamattu on lähinnä aikuisten satukirja.
- torre3
  2023-02-21 18:45:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaksi ToIIoa tuhdissa kunnossa siellä:
  
  Totuus kaikkeen!
  Juu. Muutama vuosi sitten kaikki oli toisin kun oli juoksukisoja. Sitten 2020 alkoi tulla henkeen ottamista ja liikunta väheni radikaalisti. Ja taas on alkanut ottaa henkeen, ja hiljainen meno päällä.
  
  Mutta tiedän, että kukaan ei olisi halunnut vaihtaa osia kanssani.
- Anonyymi
  2023-02-21 20:47:14
  torre3 kirjoitti:
  Juu. Muutama vuosi sitten kaikki oli toisin kun oli juoksukisoja. Sitten 2020 alkoi tulla henkeen ottamista ja liikunta väheni radikaalisti. Ja taas on alkanut ottaa henkeen, ja hiljainen meno päällä.
  
  Mutta tiedän, että kukaan ei olisi halunnut vaihtaa osia kanssani.
  Valehtelit tänään, että 2020 otettu kuva oli viimekuulta. Kaikki nauravat kuvillesi.
  Roskiksia… 🤣🤣🤣
- torre3
  2023-02-21 21:03:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Valehtelit tänään, että 2020 otettu kuva oli viimekuulta. Kaikki nauravat kuvillesi.
  Roskiksia… 🤣🤣🤣
  Et siis osaa lukea, että ennen kaikki oli toisin.
  
  Täällä on nyt uusittu roskishomma, monen työt päättyivät. Mutta laatikoissa lukee nyt vain espanjaksi, ja roskia pannaan minne sattuu. Britit eivät taida tietää mitä on "papel, cartel", kun laatikossa on esimerkiksi peltirasioita
- Anonyymi
  2023-02-21 21:04:21
  Kuvitellaan tilanne jossa saisit todisteet jotka sinun mielestä kiistatta todistaisivat että kristinuskon Jumala on olemassa. Mitä silloin tekisit?
- torre3
  2023-02-21 21:06:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuvitellaan tilanne jossa saisit todisteet jotka sinun mielestä kiistatta todistaisivat että kristinuskon Jumala on olemassa. Mitä silloin tekisit?
  On toistaiseksi epäselvää minkälainen on kristinuskon Jumala.
- torre3
  2023-02-21 21:17:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Valehtelit tänään, että 2020 otettu kuva oli viimekuulta. Kaikki nauravat kuvillesi.
  Roskiksia… 🤣🤣🤣
  Nyt ymmärrän, että et tajunnut sitä, että Elchessä oltiin "viime kuussa" eli tammikuu 2020. Se oli alkuperäinen julkaisu.
  
  Nyt kirjoitin ylle, että "ennen kaikki oli toisin".
- Anonyymi
  2023-02-21 22:41:00
  torre3 kirjoitti:
  On toistaiseksi epäselvää minkälainen on kristinuskon Jumala.
  Ei todellakaan ole - selviäähän se Raamatusta.
  
  Kyseessä on juutalaisten Salomon uhrikulttijumala, joka syö lampaita, oinaita ja pikkulapsia ja juo palanpainikkeeksi hiinmitoittain viiniä.
  
  Lukeehan se siellä VT:ssa.
  
  Sillehän syödään lammasuhrilahjana ehtoollisella Jeesuskin tosi Jumalana (opettamanasn taivasten valtakunnan isä Jumalana) mukaillen Jahven ylipapin ateriaa kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
  
  Löytyy: Augsburgin tunnustus.
- Anonyymi
  2023-02-21 22:43:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei todellakaan ole - selviäähän se Raamatusta.
  
  Kyseessä on juutalaisten Salomon uhrikulttijumala, joka syö lampaita, oinaita ja pikkulapsia ja juo palanpainikkeeksi hiinmitoittain viiniä.
  
  Lukeehan se siellä VT:ssa.
  
  Sillehän syödään lammasuhrilahjana ehtoollisella Jeesuskin tosi Jumalana (opettamanasn taivasten valtakunnan isä Jumalana) mukaillen Jahven ylipapin ateriaa kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
  
  Löytyy: Augsburgin tunnustus.
  Ja kiistatta on ollut olemassa, koska kerran on määrännyt tämän esikoispoikien polttouhrauksenkin, jotka lapset syötiin
  
  2.Moos.13.
- Anonyymi
  2023-02-21 23:24:00
  McPizza kirjoitti:
  Niin, kaltaisesi tosi kristittyhän haukkuu ja panettelee niitä, joille raamattu on lähinnä aikuisten satukirja.
  Voitko tarkentaa mitä satukirjaa Raamattu eniten muistuttaa?
- Anonyymi
  2023-02-21 23:53:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko tarkentaa mitä satukirjaa Raamattu eniten muistuttaa?
  Sitä jossa noita laittaa lapset uuniin. Ennen vanhaan kirouksia lukivat vain noidat ja maagit.
  
  Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13.
- torre3
  2023-02-22 08:31:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko tarkentaa mitä satukirjaa Raamattu eniten muistuttaa?
  Lähinnä varmaan sellaista, jossa paha saa palkkansa, ja jossa lennellellään, ja jossa on aasi, joka puhuu.
- Anonyymi
  2023-02-22 23:34:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja kiistatta on ollut olemassa, koska kerran on määrännyt tämän esikoispoikien polttouhrauksenkin, jotka lapset syötiin
  
  2.Moos.13.
  Kristityt mitään esikoisiaan uhraa. Ei edes aborttia vaikka se on naisten ihmisoikeus.
- Anonyymi
  2023-02-24 17:52:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Kristityt mitään esikoisiaan uhraa. Ei edes aborttia vaikka se on naisten ihmisoikeus.
  Uhraavathat - Jumalan esikoisen ja ainoan pojan omien sanojensa mukaa teurastettuna uhrilampaana.
McPizza
2023-02-21 18:35:13
Tässäpä hauska video siitä, miten uskonnosta voi toipua: https://www.youtube.com/watch?v=URr0O9aHW38
Anonyymi
2023-02-21 20:37:25
"Todennäköisyys, että yksi ainoa valkuaisainemolekyyli muodostuu sattumalta on 10243 (eli numero 1, jota seuraa 243 nollaa). Yksi solu sisältää miljoonia proteiinimolekyylejä."

Voitko esittää kaavan jolla tuo todennäköisyys on laskettu, niin kerron missä olet laskenut väärin.
- Anonyymi
  2023-02-21 21:06:19
  Eikö ateistin äly riitä ratkaisemaan ilman kaavaa?
- Anonyymi
  2023-02-21 22:34:35
  Minä en teidän kaavoistanne tiedä, mutta sen tiedän, että jo Einsteinin eläessä todettiin, että meillä ei ole mitään faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vaan kaikki on pelkkää tilastollista todennäköisyyttä.
  
  - Todellisuudessa ei ole mitään syytä, että omena tippuisi puusta alaspäin - yhtä hyvin tieteen mukaan se voi lentää myös ylöspäin.
  
  Tätä kutsutaan determinististen lakien korvautumisena pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä.
  
  Miettikääpä, että miten se muutti käsityksen koko meidän maailmastamme.
  
  Tai olisi pitänyt muuttaa, mutta valtaosa ihmisistä varmaan edelleenkin uskoo, että ne tilastolliset poikkeavuudet ovat yliluonnollisuutta, ja muuten masilma toimii kuin höyrykone.
- Anonyymi
  2023-02-22 09:41:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö ateistin äly riitä ratkaisemaan ilman kaavaa?
  Jos osaat kertoa laskutoimituksen tuloksen, niin miksi et osaa kertoa, miten se on laskettu? Vai onko uskovainen taas kerran kopioinut jonkun väitteen ammattivalehtelijoiden sivulta ymmärtämättä itsekkään mitä on tullut kopioitua, mutta kun väite tuntuu sopivan omiin uskonnollisiin harhoihisi, niin olet mennyt taas kerran uskomaan väitteen, jota et edes ymmärrä.
- Anonyymi
  2023-02-22 13:24:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos osaat kertoa laskutoimituksen tuloksen, niin miksi et osaa kertoa, miten se on laskettu? Vai onko uskovainen taas kerran kopioinut jonkun väitteen ammattivalehtelijoiden sivulta ymmärtämättä itsekkään mitä on tullut kopioitua, mutta kun väite tuntuu sopivan omiin uskonnollisiin harhoihisi, niin olet mennyt taas kerran uskomaan väitteen, jota et edes ymmärrä.
  Laskukaavaa ei ole, koska tuo on joltain jenkkikreationistien sivustolta kopioitu väite, jolle ei ole koskaan ollut mitään oikeaa perustelua. Uskovaiset kertovat toisilleen valheita todistaakseen uskonsa, eivätkä pidä tätä mitenkään tuomittavana, koska tarkoitus on "hyvä": vahvistaa muiden uskoa.
Anonyymi
2023-02-21 22:43:31
Uskoakseni ei. Jos on tulkoon puhumaan yksityisesti Ramsteinia kuunnellessani uusimman hankintani, Hifiman Sundaroiden kautta. Tavoittettavuus niiden kautta toistaiseksi hyvä, ne ovat uudet ja tehokuuntelussa. Muitakin kuulokkeita on toki, mutta kuuluvuus tällä viikolla saa voi olla heikko.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

-a-teisti-
inti
2023-02-21 22:54:04
Minua kiinnostaa se mihin sijoittaa punaisen värin. Mielestäni punaisen värin ei tarvitse olla sidottu aikaan, eikä paikkaan. Punaisuus voi olla sama eilen, tänään ja huomenna ja kaikkialla. Se voisi siten olla ikuinen idea. Näin elämämme on luonnollisella tavalla yhteydessä ikuisuuteen. Elämyksellisyys yleensäkin on sellaista mitä on vaikea sijoittaa neliulotteiseen aika-avaruuteen. Siten on luonnollista uskoa hengen ulottuvuuteen. Jumalakin ajatellaan usein puhtaana henkenä. Mekin olemme henkilöitä ja siten samaa sukua.
Anonyymi
2023-02-21 23:16:53
Ilm.13:8 Biblia (1776) Ja kaikki, jotka maassa asuvat, kumarsivat häntä joiden nimet ei ole kirjoitetut Karitsan elämän kirjassa, joka maailman alussa tapettu on.
Anonyymi
2023-02-22 04:08:53
Mitä luulette, pitäisiköhän meifän muuttaa käsitys Jumalasta, jos se ei mahdu meidän todellisuuskäsitykseen, koska tämä maailma ei pyöri ilman sitä?

Jos vika ei olekaan Jumalassa, vaan meidän käsityksissä?

Jos se ei haluakaan uhreikseen lapsia, oinaita ja uhrilampaita, eikä juokaan hiinmitoittain viiniä, eikä puhu, eikä sitä ylipäätään kiinnosta mitä me tehdään?!

Voisiko ajatella, että Jumalalla voisi olla jokin muu kiinnostuksen kohde kuin tuijottaa päivät pitkät juuri meidän napaamme - tai sen alapuolelle, kuten uskovaiset?

Jos olemmekin käsittäneet kaiken jotenkin väärin.
- Anonyymi
  2023-02-22 04:14:20
  Mene muurahaiskeon viereen.
  
  Olet niiden Jumala ja voit vedellä, tulella tai lapiolla kerta huitaisulla tuhota koko niiden maailman.
  
  Mutta vaikka olet niiden Jumala, niin tuijotatko niistä miljoonista muurahaisista koko ajan vain yhtä erikseen, että mitä se puuhaa , ja ettei se vaan tee taas syntiä?
  
  Ajatuskin on naurettava.
- Anonyymi
  2023-02-22 04:22:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Mene muurahaiskeon viereen.
  
  Olet niiden Jumala ja voit vedellä, tulella tai lapiolla kerta huitaisulla tuhota koko niiden maailman.
  
  Mutta vaikka olet niiden Jumala, niin tuijotatko niistä miljoonista muurahaisista koko ajan vain yhtä erikseen, että mitä se puuhaa , ja ettei se vaan tee taas syntiä?
  
  Ajatuskin on naurettava.
  Kyllä sinua muurahaisten Jumalana kiinnostaisi enemmän se koko keko, kuin kuulla, että siellä yksittäinen muurahainen virttäisi uudet hifilaitteensa sille taajuudelle, että toivoisi kuulevansa Jumalansa äänen.
  
  Ehkä se on niin iso, ettei me pystytä näkemään sitä?
- Anonyymi
  2023-02-22 04:30:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä sinua muurahaisten Jumalana kiinnostaisi enemmän se koko keko, kuin kuulla, että siellä yksittäinen muurahainen virttäisi uudet hifilaitteensa sille taajuudelle, että toivoisi kuulevansa Jumalansa äänen.
  
  Ehkä se on niin iso, ettei me pystytä näkemään sitä?
  Miten iso näkökenttä pitäisi muurahaisella olla, että se pystyisi näkemään koko ihmisen ja hahmottamaan, että mikä se on?
- Anonyymi
  2023-02-22 09:43:45
  Perustelemattomat tai virheellisiin perusteluihin perustuvat väitteet eivät ole syy muuttaa mitään käsityksiä.
- Anonyymi
  2023-02-22 10:26:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustelemattomat tai virheellisiin perusteluihin perustuvat väitteet eivät ole syy muuttaa mitään käsityksiä.
  Väittävät tieteessä, että perusteltu syy on sata vuotta sitten todettu determinististen lakien korvautuminen vain tilastollisilla todennäköisyyksilä, koska kun jäät auton alle ylittäessäsi tietä, niin et jäänyt auton alle vain todennäköisesti, vaan jäit.
McPizza
2023-02-22 08:43:27
Mihin pyrit alustuksellasi? Käännyttämään ne, jotka eivät usko jumaliin? Me, joihin yrität vaikuttaa, ovat uskottelujesi ulkopuolella. Meillä on rohkeutta kysyä "Miksi?", kysymys jota sinä ja kaltaisesi eivät uskalla kysyä. Me olemme uskaltaneet etsiä totuutta omiin aisteihimme ja loogiseen ajatteluun luottaen. Me tiedämme, kuinka hataralla perustalla Raamatun sanoma on. Meidän maailmankuvamme muodostuu faktoista, joiden olemassaolo voidaan todistaa. Suosittelen kirkkoa - käythän kirkossa?! - jotta saisit ajatuksillesi vastakaikua.
- Anonyymi
  2023-02-22 10:29:27
  Hilpeää - tulla tänne osioon ja pelätä käännyttämistä, heh
Anonyymi
2023-02-22 09:15:44
Kun jokin konsepti kuten Jumala vaikuttaa kaikin tavoin keksityltä, niin sitä on syytä pitää keksittynä.
- Anonyymi
  2023-02-22 10:31:17
  Juu, syytä epäillä, että sillä ei ainakaan ole valkoista partaa, eikä istu pilven päällä, nimittäin pilvi ei kestäisi sitä, koska pikvi on vain vesihöyryä.
Anonyymi
2023-02-22 09:57:49
"Jumalan olemassaolo selviää Hänen nimestään Jahve. Tämä tarkoittaa "Minä olen", "Minä olen olemassa", "Minä olen olemassaolo".

Nyt vaan pitää kukin itsetykönään miettiä onko olemassa olemassaolo, onko siis mitään yleensäkään olemassa? Jos tulee siihen tulokseen että jotain on olemassa, esim. ihminen itse, niin Jahve, joka on julistautunut kaiken nyt meille näkyvän luojaksi, niin totta tosiaan Jumala eli Jahve on olemassa. Mot"

Kukaan muu kuin Jahve-Jumala ei ole ilmoittautunut että "Minä olen se olemassaolo"!

Jumala siis "omistaa" olemassaolon ja jos siis tulet siihen johtopäätökseen, että olet olemassa, niin silloinhan on jotain olemassa ja siis Jahve-Jumala on olemassa! Helppoa - eikö vain?
- Anonyymi
  2023-02-22 10:34:08
  Juu Ja Jeesuksen mukaan Jahvekin on Saatana (Joh.8), voiko uskovaisilla enää hunommin mennä?!
  
  Onneksi on lähes täysi yksimielisyys siitä, että uskovaisten Jumalaa ei ole olemassakaan.
- torre3
  2023-02-22 19:55:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Juu Ja Jeesuksen mukaan Jahvekin on Saatana (Joh.8), voiko uskovaisilla enää hunommin mennä?!
  
  Onneksi on lähes täysi yksimielisyys siitä, että uskovaisten Jumalaa ei ole olemassakaan.
  Ja kun kristinuskossa on myös oma Jumala.
  
  Jumalia on pikkuisen liikaa.
Anonyymi
2023-02-22 10:17:53
Jos jumalia olisi olemassa ei moisiin epätoivoisiin selityksiin tarvitsisi turvautua.

Ontologinen perustelu on järjetön. Vaikka miten moni lapsi pelkää sängyn alla piilevää möröä, niin se ei ole totta. Jokainen voi keksiä satoja käsitteitä, joilla ei ole vastinetta todellisuudessa. Tämän inhimillisen kyvyn varaan rakentuu fiktiokirjallisuus, elokuvat ja fiktioita kuvaava kuvataide.

Teleologinen perustelu on subjektiivinen tulkinta. Se mikä on ",hämmästyttävää järjestystä" on kiinni tulkitsijasta. Järjestykseen ja erityisesti suunnitteluun liittyy aina tarkoitus. Mikä on satojen miljardien galaksien tarkoitus? Mistä niihin liittyvä suunnitelmallisuus näkyy?

Jos kaiken kuvitellaan olevan seurausta jostakin, niin mikä olisi syy Jumalan olemssaololle? Jos taas ymmärretään että syy-seurausketju ei voi olla loputon, niin miksi ei ketjua lopetetaan alkuperältään käsittämättömään singulariteettiin, vaan jatkamme alkuperältään käsittämättömään Jumalaan?

Ihmisen moraali on evoluution myötä syntynyt hyödyllinen lajityypillinen ominaisuus. Evoluutiossa on viime kädessä kysymys geenien välittämisestä seuraavalle sukupolvelle. Jokainen voi ajatella millaisessa yhteisössä jälkeläisten kasvattaminen täysikasvuiseksi on helpompaa tai missä haluaisi omia lapsiaan kasvattaa: sellaisessa joka toimii yhteisten sääntöjen mukaan ja jossa yhteisön jäseniin voi pääsääntöisesti luottaa vai sellaisessa, jossa on kaikkien sota kaikkia vastaan ja kaikki keinot ovat tässä sodassa sallittuja.

Vastuuntunto ja halu olla "kunnon kansalainen" on yksi evoluution myötä meihin kehittyneen moraalisen kyvyn ilmentymä. Uskontojen palkkioon/rangaistukseen perustuvat säännöstöt ovat oikeastaan moraalin rappiota, koska siinä moraalin peruste on henkilökohtainen oppornutismi. Aidosti moraalista on tehdä oikein, koska se on oikein eikä koska siitä saa etua - kuten kuviteltu taivaspaikka.
- Anonyymi
  2023-02-22 10:38:01
  Mikä se ontologinen perustelu on, joka on järjetön?
  
  Niin, edelleenkin Jeesuksen ja Raamatun mukaan uskovaisten Jumala on Saatana.
  
  Mikä saa sinut uskomaan?
- Anonyymi
  2023-02-22 10:44:23
  Ahaa uskonto on 'oikeastaan' rappiota, kun perustuu siihen, että kirotaan Jeesus ristiin (Gal.3:13) ja teurastetaan uhrilampaana (1.Kor.5:7) sekä syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä (1.Kor.11:23) Jumalana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7).
  
  Mistä olet päätynyt tällaiseen, että uskonto olisi oikeastaan moraalin rappiota?!
- Anonyymi
  2023-02-22 10:46:16
  Kuviteltu taivaspaikka on sinun kuvittelua tai uskoa. Raamatun mukaan uskovaiset menevät helvettiin.
  
  Löytyy 1.Kor.3:13.
  
  Mikä on saanut sinut uskomaan uskovaisia?
- Anonyymi
  2023-02-22 10:53:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuviteltu taivaspaikka on sinun kuvittelua tai uskoa. Raamatun mukaan uskovaiset menevät helvettiin.
  
  Löytyy 1.Kor.3:13.
  
  Mikä on saanut sinut uskomaan uskovaisia?
  Tää on jotain niin uskomatonta - uskovaiset puhuu paskaa Raamatusta ja ateistit uskoo silmää räpäyttämättä.
  
  Ei ole tullut mieleen tarkista Raamatusta tai mainitsemastasi teologiasta vaikka edes tuo taivaspaikkaosuus, että pitääkö se paikkaansa uskonnossa?
  
  Tai edes äly sanonut, kun olet nähnyt ristiinnaulitun kuvan, että olisikohan tässä tarinassa jotakin tarkistamisen varaa?
- Anonyymi
  2023-02-22 10:58:14
  Ja mikä tulee tuohon 'hämmästyttävään' mielestäsi subjektiiviseen tulkintaan järjestyksestä, on niinkin hämmästyttävän objektiivinen asia, ettet aamulla herännytkään mäyräkoirana, vaan ihmisenä, joka pystyy kirjoittamasn tänne.
- Anonyymi
  2023-02-22 11:08:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja mikä tulee tuohon 'hämmästyttävään' mielestäsi subjektiiviseen tulkintaan järjestyksestä, on niinkin hämmästyttävän objektiivinen asia, ettet aamulla herännytkään mäyräkoirana, vaan ihmisenä, joka pystyy kirjoittamasn tänne.
  Nimittäin kävikin sillä tavalla, että luotu ihminen TULIKIN TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI.
  
  1.Moos.3:22
  
  No, uskovaiset on luotu kyllä helvetissä, kun heidän luontipaikassaan oli kuulemma Saatana, ja ilmeisesti ateistit sitten on luotu koko maailman takapihatunkiolla, kun heiltäkin puuttuu kaikki tieto.
  
  Mutta molemmat porskuttaavat kyllä onnellisina vain uskon varassa.
- Anonyymi
  2023-02-22 11:49:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä se ontologinen perustelu on, joka on järjetön?
  
  Niin, edelleenkin Jeesuksen ja Raamatun mukaan uskovaisten Jumala on Saatana.
  
  Mikä saa sinut uskomaan?
  Älä häiriköi keskustelua jos et viitsi edes lukea ketjun aloitusviestiä.
- Anonyymi
  2023-02-22 11:51:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä häiriköi keskustelua jos et viitsi edes lukea ketjun aloitusviestiä.
  Se on just kun erään tiedemiehen viimeiset sana, "Älä sotke ympyröitäni!"
- Anonyymi
  2023-02-22 11:52:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Ahaa uskonto on 'oikeastaan' rappiota, kun perustuu siihen, että kirotaan Jeesus ristiin (Gal.3:13) ja teurastetaan uhrilampaana (1.Kor.5:7) sekä syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä (1.Kor.11:23) Jumalana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7).
  
  Mistä olet päätynyt tällaiseen, että uskonto olisi oikeastaan moraalin rappiota?!
  Lue mitä kirjoitin. Uskonnon käsitys kuoleman jälkeisestä palkkiosta / rangaistuksesta tekee "moraalista" pelkkää opportunismia.
  
  Aito moraali on sitä, että tehdään oikein koska se on oikein eikä siksi, että oikein tekemisestä on henkilökohtaista hyötyä.
- Anonyymi
  2023-02-22 11:57:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja mikä tulee tuohon 'hämmästyttävään' mielestäsi subjektiiviseen tulkintaan järjestyksestä, on niinkin hämmästyttävän objektiivinen asia, ettet aamulla herännytkään mäyräkoirana, vaan ihmisenä, joka pystyy kirjoittamasn tänne.
  Tuo ei kerro mitään järjestyksestä vaan pelkästään kyvyttömyydestäsi keksiä ymmärrettäviä argumentteja.
  
  Ps. Jos on olemassa käsite "mäyräkoiraksi muuttuva ihminen" niin todistaako se sen, että sellainen entiteetti on myös todellisuudessa olemassa? Avauksessahan väitettiin, että käsitteen "Jumala" olemassaolo todistaisi muka sen että Jumala myös on olemassa.
- Anonyymi
  2023-02-22 11:58:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Tää on jotain niin uskomatonta - uskovaiset puhuu paskaa Raamatusta ja ateistit uskoo silmää räpäyttämättä.
  
  Ei ole tullut mieleen tarkista Raamatusta tai mainitsemastasi teologiasta vaikka edes tuo taivaspaikkaosuus, että pitääkö se paikkaansa uskonnossa?
  
  Tai edes äly sanonut, kun olet nähnyt ristiinnaulitun kuvan, että olisikohan tässä tarinassa jotakin tarkistamisen varaa?
  Kommentti koski avausta eikä SINUN tulkintaasi Raamatusta.
- Anonyymi
  2023-02-22 12:17:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo ei kerro mitään järjestyksestä vaan pelkästään kyvyttömyydestäsi keksiä ymmärrettäviä argumentteja.
  
  Ps. Jos on olemassa käsite "mäyräkoiraksi muuttuva ihminen" niin todistaako se sen, että sellainen entiteetti on myös todellisuudessa olemassa? Avauksessahan väitettiin, että käsitteen "Jumala" olemassaolo todistaisi muka sen että Jumala myös on olemassa.
  Hitto juu, tiedemiehet, totta, ovat tulleet aina vain kyvyttömimmiksi tämän sadan vuoden aikana aina Einsteinista lähtien tutkimusmenetelmien parantuessa selittämään jo sata vuotta sitten todettua ongelmaa materiassa.
- Anonyymi
  2023-02-22 12:20:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Hitto juu, tiedemiehet, totta, ovat tulleet aina vain kyvyttömimmiksi tämän sadan vuoden aikana aina Einsteinista lähtien tutkimusmenetelmien parantuessa selittämään jo sata vuotta sitten todettua ongelmaa materiassa.
  Mutta syytä olettaa, että tämän kyvyttömimmiksi eivät kyllä pysty tulemaan, koska ovat tutkimuksen peräseinässä nyt tietämässä mistä ylipäätään materia koostuu.
- Anonyymi
  2023-02-22 12:22:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Hitto juu, tiedemiehet, totta, ovat tulleet aina vain kyvyttömimmiksi tämän sadan vuoden aikana aina Einsteinista lähtien tutkimusmenetelmien parantuessa selittämään jo sata vuotta sitten todettua ongelmaa materiassa.
  Materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.
- Anonyymi
  2023-02-22 12:26:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.
  Todistaako ajatukset sen, että Jumala on olemassa?
  
  Ja jos ajatellaan Luojajumalan sanoja, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, ja uskovaisten Jumala on Raamatun mukaan Saatana, jonka ateistit vaatii todistamaan, niin olemme hiukka pahan kuvion äärellä.
  
  Löytyy 1.Moos.3:22
- Anonyymi
  2023-02-22 12:32:38
  Ei mikään maailmassa ole ärsyttävämpi olio kuin ateistiuskovainen.
Anonyymi
2023-02-22 11:19:45
Henkilö, nk. "Jumala", on kyllä olemassa.

Kuka Hän varsinaisesti on, tämä selviää meille kullekin kun poistumme tästä elämästä tuonpuoleiseen.

Jumala tarkoituksella ei ilmaise itseään viisasteleville tiedeihmisille, mutta yksilötasolla Hän on aina ilmaissut itseään. Yksilöihmisillä itsellä on Hänestä vankat "todisteensa", sikäli, että elämme päivittäisessä, nk. suorassa suhteessa, eli yhteydenpidossa Häneen.

Avaruudessa on muitakin henkiä, joiden kohtaamisista ihmisillä on päivittäiset kokemuksensa, mutta ne kaikki eivät ole nk. ystävällistä väkeä. Karkeasti ottaen avaruuden henkimaailman voi jakaa kahteen, toistensa vastakohtiin, eli vihollisuuksiin: nk. hyvikset ja pahikset.
- Anonyymi
  2023-02-22 11:32:42
  Ne viisastelevat tiedemiehet todettuaan, että tämä universumi ei toimi ilman luojasnsa, eivät saa mahtumaan teidän Jumalaksi kutsumaanne Saatanaa tähän tieteelliseen kuvioon ylimasllinena älynä.
  
  Luojalle kiitos!
- torre3
  2023-02-22 15:03:16
  Yksilötasolla on Jumala heikosti ilmaissut itseään. Kukaan tuntemani uskova ei niin sanonut, eikä kellään ole ollut yhtään uskovia seuraavaa merkkiä.
  
  Juttusi on muutenkin pelkkää hämäystä.
- Anonyymi
  2023-02-22 16:16:15
  torre3 kirjoitti:
  Yksilötasolla on Jumala heikosti ilmaissut itseään. Kukaan tuntemani uskova ei niin sanonut, eikä kellään ole ollut yhtään uskovia seuraavaa merkkiä.
  
  Juttusi on muutenkin pelkkää hämäystä.
  Kaksi mässääjää siellä.
  
  Kiistätkö faktat🤔
- torre3
  2023-02-22 16:43:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaksi mässääjää siellä.
  
  Kiistätkö faktat🤔
  Pitää kertoa. Aamulla kello kuusi kahvia ja leipää. Äsken salaatti. Ruoka ehkä kohtapuoliin. Kello on nyt 15.43.
- McPizza
  2023-02-25 19:31:55
  "Kuka Hän varsinaisesti on, tämä selviää meille kullekin kun poistumme tästä elämästä tuonpuoleiseen."
  
  Järkevästi ja loogisesti ajatellen tämän väittämäsi sisältämän tiedon voi saa vain siltä, joka on palannut tuonpuoleisesta kertomaan uskovaisille Kuka Hän Varsinaisesti On. Mutta eihän sieltä kukaan ole koskaan palannut! Eli, keksitkö tämän väitteen itse vai löytyykö se Raamattuun kirjattuna "tosiasiana"?
  
  Nämä höpinäsi kuuluvat samaan kategoriaan kuin kuvaukset taivaasta ja helvetistä. Monikohan uskoo, miltä helvetti näyttää, Hieronymus Boschin maalauksen nähtyään?
Anonyymi
2023-02-22 11:25:19
Sananl:30:8 ~ Matt:6:18
Anonyymi
2023-02-22 12:37:56
""Jumalan olemassaolo selviää Hänen nimestään Jahve. Tämä tarkoittaa "Minä olen", "Minä olen olemassa", "Minä olen olemassaolo".

Nyt vaan pitää kukin itsetykönään miettiä onko olemassa olemassaolo, onko siis mitään yleensäkään olemassa? Jos tulee siihen tulokseen että jotain on olemassa, esim. ihminen itse, niin Jahve, joka on julistautunut kaiken nyt meille näkyvän luojaksi, niin totta tosiaan Jumala eli Jahve on olemassa. Mot"

Kukaan muu kuin Jahve-Jumala ei ole ilmoittautunut että "Minä olen se olemassaolo"!

Jumala siis "omistaa" olemassaolon ja jos siis tulet siihen johtopäätökseen, että olet olemassa, niin silloinhan on jotain olemassa ja siis Jahve-Jumala on olemassa! Helppoa - eikö vain?"

Kuinka moni kykenee myöntämään että on itse olemassa eli siis jotain on olemassa?

Jumalattomien paras keino on tässä kohdin on ohittaa tosiasian ja jatkaa outoja väitteitään.
- Anonyymi
  2023-02-22 12:43:51
  Jankuti jankuti, mutta kun se sinun Jahve Jumalasi on Raamatun mukaan Saatana.
- Anonyymi
  2023-02-22 12:48:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Jankuti jankuti, mutta kun se sinun Jahve Jumalasi on Raamatun mukaan Saatana.
  Ja kun se on teidän Jumalanne, jolle uhraatte Jeesuksen TOSI JUMALANA teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna on Saatana, niin menette jumalanne luo helvettiin kuoltuanne.
  
  Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, 1.Kor.3:13
  
  Myös Augsburgin tunnustus
- Anonyymi
  2023-02-22 12:50:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja kun se on teidän Jumalanne, jolle uhraatte Jeesuksen TOSI JUMALANA teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna on Saatana, niin menette jumalanne luo helvettiin kuoltuanne.
  
  Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, 1.Kor.3:13
  
  Myös Augsburgin tunnustus
  Ja varmasti minun lisäkseni, ei kukaan ihminen edes halua, että todistamne tämän pelin pyörittäjäksi - tieteellä tai ilman - Saatanan.
- Anonyymi
  2023-02-22 12:52:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja varmasti minun lisäkseni, ei kukaan ihminen edes halua, että todistamne tämän pelin pyörittäjäksi - tieteellä tai ilman - Saatanan.
  Huimautan vielä, että Raamatun mukaan tämä sinun Jahve Jumalasi on myös kaiken valheen isä Jeesuksen sanoin, joka juuri tapettiin sinun Jumalasi vastustamisesta.
- Anonyymi
  2023-02-22 13:21:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Huimautan vielä, että Raamatun mukaan tämä sinun Jahve Jumalasi on myös kaiken valheen isä Jeesuksen sanoin, joka juuri tapettiin sinun Jumalasi vastustamisesta.
  Ja senkin vielä totean - maailmassa ei ole mitään viisaampaa kuin juutalaiset, jotka keksivät teille tämän jumalakuvion, jonka ymmärtämiseen ei teidän äly riitä, j teki teille Saatanan jumalaksi uhraamalla tosi Jumalan Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
  2023-02-22 13:28:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja senkin vielä totean - maailmassa ei ole mitään viisaampaa kuin juutalaiset, jotka keksivät teille tämän jumalakuvion, jonka ymmärtämiseen ei teidän äly riitä, j teki teille Saatanan jumalaksi uhraamalla tosi Jumalan Jeesuksen nimeen.
  Mutta kuten sanottu, se ei ole mikään Raamatun koko totuus, vaikka onkin totuus teille, että te ette erottaneet hyvää ja pahaa tietoa, ette edes Saatanaa Jumalasta. Koskee myös ateisteja.
  
  On ikään kuin Luojajumalan todistus miksi 'ikuinen elämä' eli ihmeiden tekeminen oli suojattava pahalta tiedolta, ja ihminen sidottava materian kautta aikaan, kun ihminen tuli jumalin kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
  
  Löytyy 1.Moos.3:22
- Anonyymi
  2023-02-22 13:37:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta kuten sanottu, se ei ole mikään Raamatun koko totuus, vaikka onkin totuus teille, että te ette erottaneet hyvää ja pahaa tietoa, ette edes Saatanaa Jumalasta. Koskee myös ateisteja.
  
  On ikään kuin Luojajumalan todistus miksi 'ikuinen elämä' eli ihmeiden tekeminen oli suojattava pahalta tiedolta, ja ihminen sidottava materian kautta aikaan, kun ihminen tuli jumalin kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
  
  Löytyy 1.Moos.3:22
  Ja nyt tiede on todistanut, että materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset. Ja tiede on todistanut, että ns. lomittuminen lliittyy siihen, että olemme todella 'aikakuplan' sisällä. Todellista aikaa ei ole olemassakaan.
  
  Repikää siitä.
- Anonyymi
  2023-02-22 13:48:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja nyt tiede on todistanut, että materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset. Ja tiede on todistanut, että ns. lomittuminen lliittyy siihen, että olemme todella 'aikakuplan' sisällä. Todellista aikaa ei ole olemassakaan.
  
  Repikää siitä.
  Ajatukset eivät "koostu" yhtään mistään. Ajattelu on neurologinen prosessi.
  
  Aika on ilmiönä olemassa. Se on aika-avaruudesta nouseva emergentti ilmiö.
  
  Älä usko kaikkea huuhaata.
- Anonyymi
  2023-02-22 13:53:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja nyt tiede on todistanut, että materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset. Ja tiede on todistanut, että ns. lomittuminen lliittyy siihen, että olemme todella 'aikakuplan' sisällä. Todellista aikaa ei ole olemassakaan.
  
  Repikää siitä.
  Löytyy wikipediasivu Lomittuminen kohta Ajan mysteeri.
- Anonyymi
  2023-02-22 13:54:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajatukset eivät "koostu" yhtään mistään. Ajattelu on neurologinen prosessi.
  
  Aika on ilmiönä olemassa. Se on aika-avaruudesta nouseva emergentti ilmiö.
  
  Älä usko kaikkea huuhaata.
  Emme ole juuri nyt perehtymässä Dunning-Kruger -efektiin.
- Anonyymi
  2023-02-22 14:03:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Löytyy wikipediasivu Lomittuminen kohta Ajan mysteeri.
  Pagen ja Woottersin päätelmien mukaan siis tuo "aikakupla" on universumi eli ihan kaikki mistä meillä on mitään havaintoja. Miten se että universumia alkaa kutsumaan "aikakuplaksi" muuttaa yhtään mitään? Universumi on aikakupla, tilavuuskupla, energiakupla jne.
- Anonyymi
  2023-02-22 14:05:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajatukset eivät "koostu" yhtään mistään. Ajattelu on neurologinen prosessi.
  
  Aika on ilmiönä olemassa. Se on aika-avaruudesta nouseva emergentti ilmiö.
  
  Älä usko kaikkea huuhaata.
  Mutta sen verran voit käydä naamaasi näyttämässä peilille, että kysyt itseltäsi, että oletko luullut todella uskovaisten puhuneen Jumalasta, etkä ole tajunnut, että kyseinen entiteetti olikin todellisuudessa Saatana?!
- Anonyymi
  2023-02-22 14:07:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Emme ole juuri nyt perehtymässä Dunning-Kruger -efektiin.
  Hyvä huomio. Se selittääkin erinomaisesti tuollaiset "materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset" -väitteet, joita ei osaa mitenkään perustella.
- Anonyymi
  2023-02-22 14:34:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä huomio. Se selittääkin erinomaisesti tuollaiset "materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset" -väitteet, joita ei osaa mitenkään perustella.
  Sinun kaltaiselle ei kannata, jos sinun äly ei riitä, se ei johda mihinkään - ja se minkä verran pystyt ymmärtämään näkyy omista kommenteistasi.
- Anonyymi
  2023-02-22 14:37:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun kaltaiselle ei kannata, jos sinun äly ei riitä, se ei johda mihinkään - ja se minkä verran pystyt ymmärtämään näkyy omista kommenteistasi.
  Ja jos laitan sen tiedejutun, missä tämä selitetään, niin todennäköisesti olet juuri se, joka käskee neropatteja suhtautumaan kriittisesti tiedemiehen esitelmään. Tämän palstan nerokkaun ja hilpein juttu, heh.
- Anonyymi
  2023-02-22 14:38:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta sen verran voit käydä naamaasi näyttämässä peilille, että kysyt itseltäsi, että oletko luullut todella uskovaisten puhuneen Jumalasta, etkä ole tajunnut, että kyseinen entiteetti olikin todellisuudessa Saatana?!
  Kövitkö peilin edessä?
- Anonyymi
  2023-02-22 14:41:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Emme ole juuri nyt perehtymässä Dunning-Kruger -efektiin.
  Kyllä olemme! Mitä muuta uskonto on kuin Dunning-Kruger -efekti?
  "Minä tiedät että maailma on luotu ja minä tiedän että Luoja on Raamatussa kerrottu Jumala ja tiedeihmiset vain viisastelevat, mutta minä tiedän paremmin."
  
  Jos tuo ei ole Dunning-Krugeria niin mikä sitten?
- Anonyymi
  2023-02-22 14:44:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Pagen ja Woottersin päätelmien mukaan siis tuo "aikakupla" on universumi eli ihan kaikki mistä meillä on mitään havaintoja. Miten se että universumia alkaa kutsumaan "aikakuplaksi" muuttaa yhtään mitään? Universumi on aikakupla, tilavuuskupla, energiakupla jne.
  Mahtoiko unohtua jotakin lukemastasi, joka oli se todiste, heh. Vai eikö äly riittänyt, ja jouduitkin tarpeettomana hylkäämään?!
- Anonyymi
  2023-02-22 14:45:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Mahtoiko unohtua jotakin lukemastasi, joka oli se todiste, heh. Vai eikö äly riittänyt, ja jouduitkin tarpeettomana hylkäämään?!
  Samalla mekanismilla päädytään Raamatun ristiriidoista käsitykseen, että Saatana onkin Jumala.
- Anonyymi
  2023-02-22 14:50:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Samalla mekanismilla päädytään Raamatun ristiriidoista käsitykseen, että Saatana onkin Jumala.
  Jos aikoo päästä oikeisiin lopputuloksiin, on työmuistin parinkymmenen palikan yhden osan kapasiteettia pystyttävä riittävästi nostamaan. Ja sehän ei nouse koskaan, vaan supistuu, jos ajattelua hallitsee asenteet, jotka suuntaavat havainnointia. Hyvänä esimerkkinä uskovaisten Raamatun luku.
- Anonyymi
  2023-02-22 14:57:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos aikoo päästä oikeisiin lopputuloksiin, on työmuistin parinkymmenen palikan yhden osan kapasiteettia pystyttävä riittävästi nostamaan. Ja sehän ei nouse koskaan, vaan supistuu, jos ajattelua hallitsee asenteet, jotka suuntaavat havainnointia. Hyvänä esimerkkinä uskovaisten Raamatun luku.
  Tänä päivänä ajattelu ei kuulu ihmisten harrastuksiin, ja asenteet nopeuttavat aivojen tiedonkäsittelyä, joten helppouden vuoksi - sekä yleisen maailmantilanteen - ihmisten tyhmisty(ä)minen jatkaa vuosi vuodelta voittokulkuaan. Aivot ovat työkalu, joka terävöityy VAIN käytössä.
- Anonyymi
  2023-02-22 15:00:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Mahtoiko unohtua jotakin lukemastasi, joka oli se todiste, heh. Vai eikö äly riittänyt, ja jouduitkin tarpeettomana hylkäämään?!
  Kun olet omasta mielestäsi niin viisas, niin selitätkö, mitä kaikkea on universumin ulkopuolella, kun sinusta se, että aika on olemassa vain universumin sisäpuolella on niin mullistavaa? Ja miten Pagen ja Woottersin päätelmät liittyivätkään hämärään väitteeseen siitä, että "materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset", mistä tämä inttäminen lähti?
- Anonyymi
  2023-02-22 15:18:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun olet omasta mielestäsi niin viisas, niin selitätkö, mitä kaikkea on universumin ulkopuolella, kun sinusta se, että aika on olemassa vain universumin sisäpuolella on niin mullistavaa? Ja miten Pagen ja Woottersin päätelmät liittyivätkään hämärään väitteeseen siitä, että "materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset", mistä tämä inttäminen lähti?
  Jos en väärin muista selitin kaiken jo edellä.
  Kysy itseltäsi, että miksi siihen liittyy juuri lomittuminen.
- Anonyymi
  2023-02-22 15:21:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun olet omasta mielestäsi niin viisas, niin selitätkö, mitä kaikkea on universumin ulkopuolella, kun sinusta se, että aika on olemassa vain universumin sisäpuolella on niin mullistavaa? Ja miten Pagen ja Woottersin päätelmät liittyivätkään hämärään väitteeseen siitä, että "materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset", mistä tämä inttäminen lähti?
  Tuo materian koostumus ei ole minun 'hämärä väite', vaan tieteen. Olisin nero, jos se olisi minun väite.
- Anonyymi
  2023-02-22 15:23:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo materian koostumus ei ole minun 'hämärä väite', vaan tieteen. Olisin nero, jos se olisi minun väite.
  Joka tapauksessa tuo tieteelinen tieto oli Einsteinin unelman toteutuminen.
- Anonyymi
  2023-02-22 15:25:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Joka tapauksessa tuo tieteelinen tieto oli Einsteinin unelman toteutuminen.
  Tietysti tekisi mieli nostaa 'kissan häntää', että lähelle - mutta pelkin arvailun - totuutta kyllä pääsin.
- Anonyymi
  2023-02-22 15:40:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietysti tekisi mieli nostaa 'kissan häntää', että lähelle - mutta pelkin arvailun - totuutta kyllä pääsin.
  Einstein sanoi, että on mentävä takaisin alkuun, että löytää lopun. Nyt on tosin tiedettävä, että mihin tämä silloin liittyi.
  
  Aivan kuin Jeesus oppilailleen muinoin, kun nämä kysyivät loppuaan: 'Oletteko jo löytäneet alun, kun kysytte loppua? Loppu on siellä missä on alku.'
  
  Maailman kaksi viisainta ihmistä - toinen edusti henkeä ja toinen ainetta, ja niiden yhdistäminen tieteellisesti lopputuloksena on tuo materia-asian selviäminen.
- Anonyymi
  2023-02-22 16:57:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo materian koostumus ei ole minun 'hämärä väite', vaan tieteen. Olisin nero, jos se olisi minun väite.
  No sittenhän sille löytyy joku tieteellinen artikkeli lähteeksi.
- Anonyymi
  2023-02-22 17:01:33
  Anonyymi kirjoitti:
  No sittenhän sille löytyy joku tieteellinen artikkeli lähteeksi.
  Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan!
- Anonyymi
  2023-02-22 17:03:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan!
  Youtube,John Hagelin, Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä, vain 9 min. Suomen kielinen tekstitys.
- Anonyymi
  2023-02-22 17:17:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Youtube,John Hagelin, Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä, vain 9 min. Suomen kielinen tekstitys.
  Ja jos älysi ei riitä loppupäätelmään, niin älä tule julkisesti esittelemään älykkyysosamäärääsi, jonkun toisen voi riittää.
- Anonyymi
  2023-02-22 18:01:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Youtube,John Hagelin, Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä, vain 9 min. Suomen kielinen tekstitys.
  Jos se on YouTubessa sen täytyy olla totta. Eikö YouTube ole todistetusti Jumalan sanaa?
- Anonyymi
  2023-02-22 19:24:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos se on YouTubessa sen täytyy olla totta. Eikö YouTube ole todistetusti Jumalan sanaa?
  Mitä yrität sanoa?
- Anonyymi
  2023-02-22 19:30:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä yrität sanoa?
  Niin, on ihmisiä ja niillä on nimi ja sitten niillä on akateeminen koulutus ja meriittinsä ja tutkimustyönsä ja sitten toimittaja haastattelee tohtori Hagelinia fysiikan tutkimuksista?! Mikä tässä nyt on se epätosi?!
  
  Voijumalauta - mistäteitä idiootteja sikiää?!
- Anonyymi
  2023-02-22 19:37:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, on ihmisiä ja niillä on nimi ja sitten niillä on akateeminen koulutus ja meriittinsä ja tutkimustyönsä ja sitten toimittaja haastattelee tohtori Hagelinia fysiikan tutkimuksista?! Mikä tässä nyt on se epätosi?!
  
  Voijumalauta - mistäteitä idiootteja sikiää?!
  Ei tarvitse mennä montaa vuosikymmentä takaperin, kun ihmiset, jotka osasivat kirjoittaa, niin niillä oli myös aivot - toista se on tänä päivänä.
- Anonyymi
  2023-02-22 20:58:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tarvitse mennä montaa vuosikymmentä takaperin, kun ihmiset, jotka osasivat kirjoittaa, niin niillä oli myös aivot - toista se on tänä päivänä.
  Totta. Varsinkin uskovaiset ovat kokonaan lopettaneet aivojensa käytön. Ovat sen sijaan keskittyneet genitaaleihin.
- Anonyymi
  2023-02-23 17:11:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, on ihmisiä ja niillä on nimi ja sitten niillä on akateeminen koulutus ja meriittinsä ja tutkimustyönsä ja sitten toimittaja haastattelee tohtori Hagelinia fysiikan tutkimuksista?! Mikä tässä nyt on se epätosi?!
  
  Voijumalauta - mistäteitä idiootteja sikiää?!
  John Hagelin on ollut ilmeisesti ihan pätevä fyysikko, mutta sitten hän hurahti "yhtenäiskenttäteoriaan" ja halusi selittää sillä tietoisuuden, vaikka ei ollut koskaan tehnyt mitään tutkimusta, joka edes sivuaisi ihmisen aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta. Fyysikkona hän kuvitteli, että tietoisuus on puhdasta hiukkasfysiikkaa eikä ihmisen (tai muun monimutkaisen elollisen) psykofysiikasta nouseva emergentti ilmiö.
  
  Jotta saa perspektiiviä John Hagelin new-age-häröilyyn niin kannattaa tutustua vaikka hänen vuonna 1999 pitämään lehdistötilaisuuteen Washingotissa, jossa hän ilmoitti, että voisi lopettaa (silloin riehuneen) Kosovon sodan jooga-lentäjien avulla. Hänen mukaansa, jos Nato perustaisi 7 000 jooga-lentäjän jouko-osaston, niin he transkendenttisellä mietiskelyllään ja joogalentelyllään voisi "tietoisuuden suuren yhtenäiskentän" kautta vaikuttaa sotivien osapuolten tietosuuteen ja lopettaa sodan.
  
  Ja tämän miehen ajatuksia kaupataan siis nyt Jumalan todisteeksi? Oikeasti?
  
  https://web.archive.org/web/20110617073232/http://www.dallasobserver.com/2000-10-05/news/good-vibrations/
- Anonyymi
  2023-02-23 18:58:22
  Anonyymi kirjoitti:
  John Hagelin on ollut ilmeisesti ihan pätevä fyysikko, mutta sitten hän hurahti "yhtenäiskenttäteoriaan" ja halusi selittää sillä tietoisuuden, vaikka ei ollut koskaan tehnyt mitään tutkimusta, joka edes sivuaisi ihmisen aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta. Fyysikkona hän kuvitteli, että tietoisuus on puhdasta hiukkasfysiikkaa eikä ihmisen (tai muun monimutkaisen elollisen) psykofysiikasta nouseva emergentti ilmiö.
  
  Jotta saa perspektiiviä John Hagelin new-age-häröilyyn niin kannattaa tutustua vaikka hänen vuonna 1999 pitämään lehdistötilaisuuteen Washingotissa, jossa hän ilmoitti, että voisi lopettaa (silloin riehuneen) Kosovon sodan jooga-lentäjien avulla. Hänen mukaansa, jos Nato perustaisi 7 000 jooga-lentäjän jouko-osaston, niin he transkendenttisellä mietiskelyllään ja joogalentelyllään voisi "tietoisuuden suuren yhtenäiskentän" kautta vaikuttaa sotivien osapuolten tietosuuteen ja lopettaa sodan.
  
  Ja tämän miehen ajatuksia kaupataan siis nyt Jumalan todisteeksi? Oikeasti?
  
  https://web.archive.org/web/20110617073232/http://www.dallasobserver.com/2000-10-05/news/good-vibrations/
  Jos et usko, että joogalentäjät ja TM-mietiskely voi lopettaa sodat, niin sinua vaivaa Dunning-Kruger -efekti ja kaikkitietävyysharha!
  
  Kun Hagelin on tehnyt peräti YouTube-videon ja hänellä on akateeminen titteli, niin miksi hänen uskomuksensa tietoisuuden yhtenäiskentästä johon jooga-lentäjät ja muut gurut vaikuttavat, ole yhtä totta kuin muukin Jumalan sana?
- Anonyymi
  2023-02-23 22:22:11
  Anonyymi kirjoitti:
  John Hagelin on ollut ilmeisesti ihan pätevä fyysikko, mutta sitten hän hurahti "yhtenäiskenttäteoriaan" ja halusi selittää sillä tietoisuuden, vaikka ei ollut koskaan tehnyt mitään tutkimusta, joka edes sivuaisi ihmisen aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta. Fyysikkona hän kuvitteli, että tietoisuus on puhdasta hiukkasfysiikkaa eikä ihmisen (tai muun monimutkaisen elollisen) psykofysiikasta nouseva emergentti ilmiö.
  
  Jotta saa perspektiiviä John Hagelin new-age-häröilyyn niin kannattaa tutustua vaikka hänen vuonna 1999 pitämään lehdistötilaisuuteen Washingotissa, jossa hän ilmoitti, että voisi lopettaa (silloin riehuneen) Kosovon sodan jooga-lentäjien avulla. Hänen mukaansa, jos Nato perustaisi 7 000 jooga-lentäjän jouko-osaston, niin he transkendenttisellä mietiskelyllään ja joogalentelyllään voisi "tietoisuuden suuren yhtenäiskentän" kautta vaikuttaa sotivien osapuolten tietosuuteen ja lopettaa sodan.
  
  Ja tämän miehen ajatuksia kaupataan siis nyt Jumalan todisteeksi? Oikeasti?
  
  https://web.archive.org/web/20110617073232/http://www.dallasobserver.com/2000-10-05/news/good-vibrations/
  Ei hän - tikku hurahtanut yhtenäiskenttäteoriaan, se on tiedettä, VASN SOVITTAMAAN SITÄ ITÄMAISEEN FILOSOFIAAN.
  
  TÄLLAINEN EI KÄY TIETEESSÄ.
- Anonyymi
  2023-02-23 22:24:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei hän - tikku hurahtanut yhtenäiskenttäteoriaan, se on tiedettä, VASN SOVITTAMAAN SITÄ ITÄMAISEEN FILOSOFIAAN.
  
  TÄLLAINEN EI KÄY TIETEESSÄ.
  Tanan, kele, että tämä teidän yksinkertaisuus on raivostuttavaa - mutta Saatana on Jumala ja helvettiin menemällä pelastuu, kun muistaa syödä Jumalan Jeesuksen nimeen teuradtettuna uhrilampasna ja palvoa vuorta nimeltä Jahve.
- Anonyymi
  2023-02-23 22:27:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei hän - tikku hurahtanut yhtenäiskenttäteoriaan, se on tiedettä, VASN SOVITTAMAAN SITÄ ITÄMAISEEN FILOSOFIAAN.
  
  TÄLLAINEN EI KÄY TIETEESSÄ.
  Ongelma on se, kun se hiton todellisuus kenttäteorioiden yhtenevyydessä yhdistää hengen ja materian, ja nyt pitäisi keksiä, että miten se henki saataisiin siitä vielä pois. Siinä se ongelma.
- Anonyymi
  2023-02-23 22:28:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Ongelma on se, kun se hiton todellisuus kenttäteorioiden yhtenevyydessä yhdistää hengen ja materian, ja nyt pitäisi keksiä, että miten se henki saataisiin siitä vielä pois. Siinä se ongelma.
  Tiedättekö te edes mitä tarkoittaa koko juttu?!
- Anonyymi
  2023-02-23 22:31:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedättekö te edes mitä tarkoittaa koko juttu?!
  Luoja, kun näenkin tuon 'HURAHTI yhtenäiskenttäteoriaan', niin tekisi mieli hakea haulikko.
  
  Jumalauta, maailmassa ei edes voi olla mitään näin tyhmää.
- Anonyymi
  2023-02-23 22:36:15
  Anonyymi kirjoitti:
  John Hagelin on ollut ilmeisesti ihan pätevä fyysikko, mutta sitten hän hurahti "yhtenäiskenttäteoriaan" ja halusi selittää sillä tietoisuuden, vaikka ei ollut koskaan tehnyt mitään tutkimusta, joka edes sivuaisi ihmisen aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta. Fyysikkona hän kuvitteli, että tietoisuus on puhdasta hiukkasfysiikkaa eikä ihmisen (tai muun monimutkaisen elollisen) psykofysiikasta nouseva emergentti ilmiö.
  
  Jotta saa perspektiiviä John Hagelin new-age-häröilyyn niin kannattaa tutustua vaikka hänen vuonna 1999 pitämään lehdistötilaisuuteen Washingotissa, jossa hän ilmoitti, että voisi lopettaa (silloin riehuneen) Kosovon sodan jooga-lentäjien avulla. Hänen mukaansa, jos Nato perustaisi 7 000 jooga-lentäjän jouko-osaston, niin he transkendenttisellä mietiskelyllään ja joogalentelyllään voisi "tietoisuuden suuren yhtenäiskentän" kautta vaikuttaa sotivien osapuolten tietosuuteen ja lopettaa sodan.
  
  Ja tämän miehen ajatuksia kaupataan siis nyt Jumalan todisteeksi? Oikeasti?
  
  https://web.archive.org/web/20110617073232/http://www.dallasobserver.com/2000-10-05/news/good-vibrations/
  Kokeilepa kuunnella jo ikuisuuden takaa fyysikoiden luento - heille suunnattu, jälleen suomen kielen tekstistys. Tässä on tieteellinen perusta sanalla 'tietoisuus'.
  
  Meidän iloksi joku kuvannut ja laittanut youtubeen.
  
  Fyysikko Peter Russell, Tietoisuuden ensisijaisuus
  
  (Tää on kuin yrittäisi sioille selittää satelliitista, huoh)
- Anonyymi
  2023-02-23 22:41:22
  Anonyymi kirjoitti:
  John Hagelin on ollut ilmeisesti ihan pätevä fyysikko, mutta sitten hän hurahti "yhtenäiskenttäteoriaan" ja halusi selittää sillä tietoisuuden, vaikka ei ollut koskaan tehnyt mitään tutkimusta, joka edes sivuaisi ihmisen aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta. Fyysikkona hän kuvitteli, että tietoisuus on puhdasta hiukkasfysiikkaa eikä ihmisen (tai muun monimutkaisen elollisen) psykofysiikasta nouseva emergentti ilmiö.
  
  Jotta saa perspektiiviä John Hagelin new-age-häröilyyn niin kannattaa tutustua vaikka hänen vuonna 1999 pitämään lehdistötilaisuuteen Washingotissa, jossa hän ilmoitti, että voisi lopettaa (silloin riehuneen) Kosovon sodan jooga-lentäjien avulla. Hänen mukaansa, jos Nato perustaisi 7 000 jooga-lentäjän jouko-osaston, niin he transkendenttisellä mietiskelyllään ja joogalentelyllään voisi "tietoisuuden suuren yhtenäiskentän" kautta vaikuttaa sotivien osapuolten tietosuuteen ja lopettaa sodan.
  
  Ja tämän miehen ajatuksia kaupataan siis nyt Jumalan todisteeksi? Oikeasti?
  
  https://web.archive.org/web/20110617073232/http://www.dallasobserver.com/2000-10-05/news/good-vibrations/
  Tikku, tässä ei ole kyse mistään 'tietoisena olemisen' kokemuksesta. Tietoisuus ei ole tässä sitä l- ei äheltäkään.
- Anonyymi
  2023-02-24 08:31:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei hän - tikku hurahtanut yhtenäiskenttäteoriaan, se on tiedettä, VASN SOVITTAMAAN SITÄ ITÄMAISEEN FILOSOFIAAN.
  
  TÄLLAINEN EI KÄY TIETEESSÄ.
  Jos oikeasti uskotte John Hagelin uskomukset ovat totta, niin on täysin vastuutonta, että te ette TM-mietiskelyllä ja joogalentelyllä lopeta Ukrainan sotaa välittömästi!
  
  Jos Hagelinin "yhtenäiskenttä-uskonto" on totta, niin silloin teidän pitäisi uskoa myös sen KÄYTÄNNÖN SOVELLUTUKSIIN, josta yksi on yhtenäiskenttä-gurunne todistuksen mukaan se, että transkendenttisellä mietiskelyllä ja joogalentelyllä voi vaikuttaa muiden ihmisten tietoisuuteen "yhtenäiskentän" kautta.
  
  Miksi selittelette ettekä sovella gurunne oppeja käytäntöön!
- Anonyymi
  2023-02-24 08:34:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Luoja, kun näenkin tuon 'HURAHTI yhtenäiskenttäteoriaan', niin tekisi mieli hakea haulikko.
  
  Jumalauta, maailmassa ei edes voi olla mitään näin tyhmää.
  No voi-voi, jos Hagelinin todellisen karvan paljastaminen osui arkaan paikkaan. Ja koska uskovaisuus tekee väkivaltaiseksi niin sinutkin Jeesus saa unelmoimaan ihmisten tappamisesta haulikolla. Se kertookin paljon kristittyjen sielullisesta yhtenäiskentästä.
  
  John Hagelin nimen omaan hurahti yhtenäiskenttäteoriaan ja kun hän sotki siihen käsityksensä tietoisuudesta, niin se, mitä Hagelin tarkoittaa "yhtenäiskenttäteorialla" pitää laittaa lainausmerkkeihin koska se ei ole enää tiedettä vaan hörhöilyä, johon liittyy joogalentäjät ja muu woo-doo.
  
  Hagelin EI SIIS OLE TUTKINUT ihmisten aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta MITENKÄÄN! Hänen käsityksensä tietoisuudesta on ilmeisimmin yhdistelmä itämaisista uskonnollisista traditioista, jotka on kuorutettu fysiikan termeillä.En tiedä onko se enemmän löysästi ajateltua filosofiaa vai new-age tyyppistä uususkonnollisuutta.
  
  Alunperinhän fysiikan yhtenäiskenttäteoria yhdistää painovoiman ja sähkömagnetismin (Kaluzan-Kleinin teoria eli KK-teoria). Sillä ei ole mitään tekemistä tietoisuuden kanssa.
- Anonyymi
  2023-02-24 12:58:05
  Anonyymi kirjoitti:
  No voi-voi, jos Hagelinin todellisen karvan paljastaminen osui arkaan paikkaan. Ja koska uskovaisuus tekee väkivaltaiseksi niin sinutkin Jeesus saa unelmoimaan ihmisten tappamisesta haulikolla. Se kertookin paljon kristittyjen sielullisesta yhtenäiskentästä.
  
  John Hagelin nimen omaan hurahti yhtenäiskenttäteoriaan ja kun hän sotki siihen käsityksensä tietoisuudesta, niin se, mitä Hagelin tarkoittaa "yhtenäiskenttäteorialla" pitää laittaa lainausmerkkeihin koska se ei ole enää tiedettä vaan hörhöilyä, johon liittyy joogalentäjät ja muu woo-doo.
  
  Hagelin EI SIIS OLE TUTKINUT ihmisten aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta MITENKÄÄN! Hänen käsityksensä tietoisuudesta on ilmeisimmin yhdistelmä itämaisista uskonnollisista traditioista, jotka on kuorutettu fysiikan termeillä.En tiedä onko se enemmän löysästi ajateltua filosofiaa vai new-age tyyppistä uususkonnollisuutta.
  
  Alunperinhän fysiikan yhtenäiskenttäteoria yhdistää painovoiman ja sähkömagnetismin (Kaluzan-Kleinin teoria eli KK-teoria). Sillä ei ole mitään tekemistä tietoisuuden kanssa.
  Niinkö vähän on päässä, että et ole pystynyt tajuamaan, että minä olen se, joka Raamatusta olen todistanut kädestä pitäen - ja useaan kertaan - että kristittyjen Jumala on Saatana?
- Anonyymi
  2023-02-24 13:01:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinkö vähän on päässä, että et ole pystynyt tajuamaan, että minä olen se, joka Raamatusta olen todistanut kädestä pitäen - ja useaan kertaan - että kristittyjen Jumala on Saatana?
  Lisäystä. Niin mielestäsi kristinuskossa oli Jumala Jumalana, eikä Saatana, kun vilkaisit vissiin ihan Raamattua, mutta tästä tieteestä ymmärrät tietysti kaiken, kuten minun vihani kumpuavan kristinuskosta, heh. On tämä hilpeää
- Anonyymi
  2023-02-24 13:10:36
  Anonyymi kirjoitti:
  No voi-voi, jos Hagelinin todellisen karvan paljastaminen osui arkaan paikkaan. Ja koska uskovaisuus tekee väkivaltaiseksi niin sinutkin Jeesus saa unelmoimaan ihmisten tappamisesta haulikolla. Se kertookin paljon kristittyjen sielullisesta yhtenäiskentästä.
  
  John Hagelin nimen omaan hurahti yhtenäiskenttäteoriaan ja kun hän sotki siihen käsityksensä tietoisuudesta, niin se, mitä Hagelin tarkoittaa "yhtenäiskenttäteorialla" pitää laittaa lainausmerkkeihin koska se ei ole enää tiedettä vaan hörhöilyä, johon liittyy joogalentäjät ja muu woo-doo.
  
  Hagelin EI SIIS OLE TUTKINUT ihmisten aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta MITENKÄÄN! Hänen käsityksensä tietoisuudesta on ilmeisimmin yhdistelmä itämaisista uskonnollisista traditioista, jotka on kuorutettu fysiikan termeillä.En tiedä onko se enemmän löysästi ajateltua filosofiaa vai new-age tyyppistä uususkonnollisuutta.
  
  Alunperinhän fysiikan yhtenäiskenttäteoria yhdistää painovoiman ja sähkömagnetismin (Kaluzan-Kleinin teoria eli KK-teoria). Sillä ei ole mitään tekemistä tietoisuuden kanssa.
  Heh, et sitten katsonutkaan fyysikkoluentoa tietoisuudesta?! Kai minä sen laitoin Peter Russel, Tetoisuuden ensisijaisuus, youtube.
  
  Ajatelkaa maineikas fyysikko, aloittanut CERNissä tohtoriopintonsa sanoo Einsteinin unelman toteutuneen (kenttäteorioiden yhtenevyys, jota etsi elämänsä ajan), mutta suomi24 luterilaisuus palstalta löytyy kirjoittaja, joka pystyy sanomaan, no se vain hurahti.
  
  Näin kerrasta vain yhdellä sanalla suomi24:ssa pystytään murskaamaan jopa Einsteinin unelma, jota hän koko elämänsä ajan etsi.
  
  Tää on niin tätä.
- Anonyymi
  2023-02-24 13:14:56
  Anonyymi kirjoitti:
  No voi-voi, jos Hagelinin todellisen karvan paljastaminen osui arkaan paikkaan. Ja koska uskovaisuus tekee väkivaltaiseksi niin sinutkin Jeesus saa unelmoimaan ihmisten tappamisesta haulikolla. Se kertookin paljon kristittyjen sielullisesta yhtenäiskentästä.
  
  John Hagelin nimen omaan hurahti yhtenäiskenttäteoriaan ja kun hän sotki siihen käsityksensä tietoisuudesta, niin se, mitä Hagelin tarkoittaa "yhtenäiskenttäteorialla" pitää laittaa lainausmerkkeihin koska se ei ole enää tiedettä vaan hörhöilyä, johon liittyy joogalentäjät ja muu woo-doo.
  
  Hagelin EI SIIS OLE TUTKINUT ihmisten aivotoimintaa tai tietoisuuden kokemusta MITENKÄÄN! Hänen käsityksensä tietoisuudesta on ilmeisimmin yhdistelmä itämaisista uskonnollisista traditioista, jotka on kuorutettu fysiikan termeillä.En tiedä onko se enemmän löysästi ajateltua filosofiaa vai new-age tyyppistä uususkonnollisuutta.
  
  Alunperinhän fysiikan yhtenäiskenttäteoria yhdistää painovoiman ja sähkömagnetismin (Kaluzan-Kleinin teoria eli KK-teoria). Sillä ei ole mitään tekemistä tietoisuuden kanssa.
  Vielä kerran:
  
  TIETOISUUS TERMINÄ TÄSSÄ EI LIITY IHMISEN TIEDOSTAMISEN KOKEMUKSEEN MILLÄÄN TAVALLA, EIKÄ EDES AIVOIHIN.
  
  Et edes ymmärrä koko jutun petusasiaa, vaan luulet tietäväsi mistä tässä puhutaan.
- Anonyymi
  2023-02-24 13:40:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Heh, et sitten katsonutkaan fyysikkoluentoa tietoisuudesta?! Kai minä sen laitoin Peter Russel, Tetoisuuden ensisijaisuus, youtube.
  
  Ajatelkaa maineikas fyysikko, aloittanut CERNissä tohtoriopintonsa sanoo Einsteinin unelman toteutuneen (kenttäteorioiden yhtenevyys, jota etsi elämänsä ajan), mutta suomi24 luterilaisuus palstalta löytyy kirjoittaja, joka pystyy sanomaan, no se vain hurahti.
  
  Näin kerrasta vain yhdellä sanalla suomi24:ssa pystytään murskaamaan jopa Einsteinin unelma, jota hän koko elämänsä ajan etsi.
  
  Tää on niin tätä.
  Tieteentekijät ovat ihmisiä. Pitää erottaa mielipiteet ja tieteen tulokset. Mikään tieteen tulos ei ole yksittäisen tieteentekijän työn tulos, vaan oleellista on vertaisarviointi, jossa tiedeyhteisö käy kriittisesti läpi tutkimuksen tulokset. Mielipiteet ovat taas vain yhden ihmisen mielipiteitä, joita ei pyhitä akateeminen ansioituneisuus.
  
  Hagelin hurahtaminen "yhtenäiskenttäteoriaan" ei ole tiedettä - ennemminkin sen irvikuvaa - vaan hänen yksityisajatteluaan, joka EI PERUSTU MIHINKÄÄN HAVAINTOON. Tieteen tulos EI OLE, että JOOGALENTÄJÄT voivat telepaattisesti "yhtenäiskentän" kautta vaikuttaa toisten ajatuksiin. Se on Hagelin uskomus.
  
  Uskotko sinä TM-mietiskelijöiden ja joogalentäjien mahdollisuuteen vaikuttaa SINUN ajatuksiisi "yhtenäiskentän" kautta?
- Anonyymi
  2023-02-24 13:47:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Vielä kerran:
  
  TIETOISUUS TERMINÄ TÄSSÄ EI LIITY IHMISEN TIEDOSTAMISEN KOKEMUKSEEN MILLÄÄN TAVALLA, EIKÄ EDES AIVOIHIN.
  
  Et edes ymmärrä koko jutun petusasiaa, vaan luulet tietäväsi mistä tässä puhutaan.
  Ok. Eli ensin sana "yhtenäiskenttä" määritellään jollain diiba-daaba tavalla uudestaan niin että se ei tarkoita sitä mitä sillä fysiikassa tarkoitetaan, eli yhtenäiskenttäteoriaa (KK-teoriaa) tai sen tieteen tuloksiin perustuvaa johdannaista - ja nyt sitten "tietoisuus" määritellään tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä se yleiskielessä tarkoittaa.
  
  Olet oikeassa, että jos "Tietoisuus perustuu yhtenäiskennttään" ei "tietoisuus" tarkoita sitä, mitä se yleiskielessä tarkoittaa eikä "yhtenäiskenttä" tarkoita sitä mitä tieteen yhtenäiskenttäteoriassa kuvataan, niin lausetta on todella vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
  2023-02-24 14:12:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Ok. Eli ensin sana "yhtenäiskenttä" määritellään jollain diiba-daaba tavalla uudestaan niin että se ei tarkoita sitä mitä sillä fysiikassa tarkoitetaan, eli yhtenäiskenttäteoriaa (KK-teoriaa) tai sen tieteen tuloksiin perustuvaa johdannaista - ja nyt sitten "tietoisuus" määritellään tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä se yleiskielessä tarkoittaa.
  
  Olet oikeassa, että jos "Tietoisuus perustuu yhtenäiskennttään" ei "tietoisuus" tarkoita sitä, mitä se yleiskielessä tarkoittaa eikä "yhtenäiskenttä" tarkoita sitä mitä tieteen yhtenäiskenttäteoriassa kuvataan, niin lausetta on todella vaikea ymmärtää.
  Katsoitko fyysikon luennon fyysikoille Tietoisuuden ensisijaisuus?
- Anonyymi
  2023-02-24 14:57:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ok. Eli ensin sana "yhtenäiskenttä" määritellään jollain diiba-daaba tavalla uudestaan niin että se ei tarkoita sitä mitä sillä fysiikassa tarkoitetaan, eli yhtenäiskenttäteoriaa (KK-teoriaa) tai sen tieteen tuloksiin perustuvaa johdannaista - ja nyt sitten "tietoisuus" määritellään tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä se yleiskielessä tarkoittaa.
  
  Olet oikeassa, että jos "Tietoisuus perustuu yhtenäiskennttään" ei "tietoisuus" tarkoita sitä, mitä se yleiskielessä tarkoittaa eikä "yhtenäiskenttä" tarkoita sitä mitä tieteen yhtenäiskenttäteoriassa kuvataan, niin lausetta on todella vaikea ymmärtää.
  Mikä ongelma sinulla nyt muka on, että et saa mahtumaan henkeä ja materiaa samaan pakettiin, koska se nimenomaan on tuo kaiken kattava älyllinen tietoisuuden yhtenäiskenttä?
  
  Onko sinulla niin vanha materialistinen ajatteluasenne, ja kuvittelet sen olevan jopa tämän päivän tiedettä?!
  
  Koitin etsiä youtubesta aikaisemmin katsomaani italialaistutkijan luento, kun olit aivotutkimuksista kiinnostunut. Aivotutkija kertoo tuloksista että miten on todettu toisen ihmisen pystyvän vaikuttamaan oman mielensä voimalla toisen henkilön verisoluihin. Videota ei löydy, kun en muista tuon tutkijan nimeä.
  
  Tässä yksi esimerkki tämän tietoisuuden yhtenäiskentän tutkimuksista, joka petustuu kenttäteorioiden yhtenevyyteen.
- Anonyymi
  2023-02-24 15:05:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä ongelma sinulla nyt muka on, että et saa mahtumaan henkeä ja materiaa samaan pakettiin, koska se nimenomaan on tuo kaiken kattava älyllinen tietoisuuden yhtenäiskenttä?
  
  Onko sinulla niin vanha materialistinen ajatteluasenne, ja kuvittelet sen olevan jopa tämän päivän tiedettä?!
  
  Koitin etsiä youtubesta aikaisemmin katsomaani italialaistutkijan luento, kun olit aivotutkimuksista kiinnostunut. Aivotutkija kertoo tuloksista että miten on todettu toisen ihmisen pystyvän vaikuttamaan oman mielensä voimalla toisen henkilön verisoluihin. Videota ei löydy, kun en muista tuon tutkijan nimeä.
  
  Tässä yksi esimerkki tämän tietoisuuden yhtenäiskentän tutkimuksista, joka petustuu kenttäteorioiden yhtenevyyteen.
  Meidän mielemme on osa kaiken kattavaa tietoisuuden kenttää, eikä se ole sidottu luisen kallomme sisään, vaan on koko ajan vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa.
  
  Ja juuri nyt tiede on erittäin kiinnostunut tuon mielen voiman tutkimuksista.
  
  Intuitiivinen tietäminen ja telepatia ovat arkikielen ilmiöitä ymmärtää tätä - kun ajattelet jotakin henkilöä, niin hetken päästä hän soittaa tai laittaakin viestin, ihan normaalia.
- Anonyymi
  2023-02-24 15:07:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Meidän mielemme on osa kaiken kattavaa tietoisuuden kenttää, eikä se ole sidottu luisen kallomme sisään, vaan on koko ajan vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa.
  
  Ja juuri nyt tiede on erittäin kiinnostunut tuon mielen voiman tutkimuksista.
  
  Intuitiivinen tietäminen ja telepatia ovat arkikielen ilmiöitä ymmärtää tätä - kun ajattelet jotakin henkilöä, niin hetken päästä hän soittaa tai laittaakin viestin, ihan normaalia.
  Siitä on jo kauan, kun youtubeen ilmestyi mielenkiintoinen, kolmiosainen tiededokumenttisarja (suomalainen) Mielen salattu voima, missä näitä tutkimuksia esitellään.
- Anonyymi
  2023-02-24 15:22:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä ongelma sinulla nyt muka on, että et saa mahtumaan henkeä ja materiaa samaan pakettiin, koska se nimenomaan on tuo kaiken kattava älyllinen tietoisuuden yhtenäiskenttä?
  
  Onko sinulla niin vanha materialistinen ajatteluasenne, ja kuvittelet sen olevan jopa tämän päivän tiedettä?!
  
  Koitin etsiä youtubesta aikaisemmin katsomaani italialaistutkijan luento, kun olit aivotutkimuksista kiinnostunut. Aivotutkija kertoo tuloksista että miten on todettu toisen ihmisen pystyvän vaikuttamaan oman mielensä voimalla toisen henkilön verisoluihin. Videota ei löydy, kun en muista tuon tutkijan nimeä.
  
  Tässä yksi esimerkki tämän tietoisuuden yhtenäiskentän tutkimuksista, joka petustuu kenttäteorioiden yhtenevyyteen.
  Kun meidän mielemme ei ole sidottu luisen kallomme sisään, niin sitä kutsutaan tieteessä nonlokaqliksi mieleksi, sillä ei ole 'sijaintipaikkaa'.
  
  Löysin kyseisen videon.
  
  Youtube, Aivotutkija Mario Beauregardin yleisöluento Nonlokaali mieli.
- Anonyymi
  2023-02-24 17:27:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Meidän mielemme on osa kaiken kattavaa tietoisuuden kenttää, eikä se ole sidottu luisen kallomme sisään, vaan on koko ajan vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa.
  
  Ja juuri nyt tiede on erittäin kiinnostunut tuon mielen voiman tutkimuksista.
  
  Intuitiivinen tietäminen ja telepatia ovat arkikielen ilmiöitä ymmärtää tätä - kun ajattelet jotakin henkilöä, niin hetken päästä hän soittaa tai laittaakin viestin, ihan normaalia.
  "Meidän mielemme on osa kaiken kattavaa tietoisuuden kenttää, eikä se ole sidottu luisen kallomme sisään, vaan on koko ajan vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa."
  
  Tuo on väite, joka vaatisi tuekseen muutakin kuin värikkäitä selittelyjä YouTubessa ja käsienheiluttelua. Haigelinin ansioksi on sanottava, että hän on yrittänyt asiaa todistaa edes jotenkin joogalentäjiensä avulla - tuloksia ei vain ole näyttää. Joogalentelyllä ei ole pystytty vaikuttamaan sotien loppimisiin tms väkivaltaan.
  
  Teoreettisessa fysiikassa tilanne on se että ei ole edes yleisesti hyväksyttyä ja vakuuttavasti perusteltua yhtenäiskenttäteoriaa. Saati että aivotutkijoiden ja fyysikoiden kesken vallitsisi yhteisymmärrys siitä, että "tietoisuus" liittyisi mitenkään tähän yhtenäiskenttään. Useimmat teoreettisen fysiikan tutkijat eivät luonnollisesti sotkeudu tietoisuuden pohdintaan lainkaan, kun fysiikankin puolella on vielä tekemistä.
  
  Telepatia on ala jota on tutkittu jo toista sataa vuotta (paljon enemmän kuin joogalentäjien vaikutusta väkivallan vähenemiseen) eikä MITÄÄN näyttöä ilmiön olemassaolosta ole saatu. Sehän helppo tutkimuskohde.
- Anonyymi
  2023-02-25 12:49:57
  Anonyymi kirjoitti:
  "Meidän mielemme on osa kaiken kattavaa tietoisuuden kenttää, eikä se ole sidottu luisen kallomme sisään, vaan on koko ajan vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa."
  
  Tuo on väite, joka vaatisi tuekseen muutakin kuin värikkäitä selittelyjä YouTubessa ja käsienheiluttelua. Haigelinin ansioksi on sanottava, että hän on yrittänyt asiaa todistaa edes jotenkin joogalentäjiensä avulla - tuloksia ei vain ole näyttää. Joogalentelyllä ei ole pystytty vaikuttamaan sotien loppimisiin tms väkivaltaan.
  
  Teoreettisessa fysiikassa tilanne on se että ei ole edes yleisesti hyväksyttyä ja vakuuttavasti perusteltua yhtenäiskenttäteoriaa. Saati että aivotutkijoiden ja fyysikoiden kesken vallitsisi yhteisymmärrys siitä, että "tietoisuus" liittyisi mitenkään tähän yhtenäiskenttään. Useimmat teoreettisen fysiikan tutkijat eivät luonnollisesti sotkeudu tietoisuuden pohdintaan lainkaan, kun fysiikankin puolella on vielä tekemistä.
  
  Telepatia on ala jota on tutkittu jo toista sataa vuotta (paljon enemmän kuin joogalentäjien vaikutusta väkivallan vähenemiseen) eikä MITÄÄN näyttöä ilmiön olemassaolosta ole saatu. Sehän helppo tutkimuskohde.
  Katsoitko aivotutkijan luennon Nonlokaali mieli, sieltä löytyy tieteen 'värikästä' tutkimusselitystä tilanteesta, että mielemme ei olekaan lokalisoitunut luisen kallomme sisään?
- Anonyymi
  2023-02-25 12:52:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Katsoitko aivotutkijan luennon Nonlokaali mieli, sieltä löytyy tieteen 'värikästä' tutkimusselitystä tilanteesta, että mielemme ei olekaan lokalisoitunut luisen kallomme sisään?
  Eli tuliko katsottua fyysikko Peter Russelin esitelmä meidän todellisuutemme paradigman muutoksesta fyysikoille?
- Anonyymi
  2023-02-25 12:54:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli tuliko katsottua fyysikko Peter Russelin esitelmä meidän todellisuutemme paradigman muutoksesta fyysikoille?
  Lisäksi vielä. Vaikka fyysikko tohtori väittääkin Einsteinin unelman toteutuneen tieteellisten tutkimusten edettyä, niin oletko sitä mieltä, ettei todellakasn pidä paikkaansa?
- Anonyymi
  2023-02-25 12:59:04
  Anonyymi kirjoitti:
  "Meidän mielemme on osa kaiken kattavaa tietoisuuden kenttää, eikä se ole sidottu luisen kallomme sisään, vaan on koko ajan vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa."
  
  Tuo on väite, joka vaatisi tuekseen muutakin kuin värikkäitä selittelyjä YouTubessa ja käsienheiluttelua. Haigelinin ansioksi on sanottava, että hän on yrittänyt asiaa todistaa edes jotenkin joogalentäjiensä avulla - tuloksia ei vain ole näyttää. Joogalentelyllä ei ole pystytty vaikuttamaan sotien loppimisiin tms väkivaltaan.
  
  Teoreettisessa fysiikassa tilanne on se että ei ole edes yleisesti hyväksyttyä ja vakuuttavasti perusteltua yhtenäiskenttäteoriaa. Saati että aivotutkijoiden ja fyysikoiden kesken vallitsisi yhteisymmärrys siitä, että "tietoisuus" liittyisi mitenkään tähän yhtenäiskenttään. Useimmat teoreettisen fysiikan tutkijat eivät luonnollisesti sotkeudu tietoisuuden pohdintaan lainkaan, kun fysiikankin puolella on vielä tekemistä.
  
  Telepatia on ala jota on tutkittu jo toista sataa vuotta (paljon enemmän kuin joogalentäjien vaikutusta väkivallan vähenemiseen) eikä MITÄÄN näyttöä ilmiön olemassaolosta ole saatu. Sehän helppo tutkimuskohde.
  Juu telepatiaa on varmasti tutkittu toista sataa vuotta, mutta toisessa sadassa vuodessa tiede on hieman tutkimuksissaan edistinyt, vaikka sinä - kuten valtaosa ihmisistä - ei vielä ymmärrä, etteivät puhelimetkaan enää ole johdolla kiinni toisissaan, vaan niiden välissä on paljon, paljon tyhjää, näkymätöntä tilaa.
- Anonyymi
  2023-02-25 13:01:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Juu telepatiaa on varmasti tutkittu toista sataa vuotta, mutta toisessa sadassa vuodessa tiede on hieman tutkimuksissaan edistinyt, vaikka sinä - kuten valtaosa ihmisistä - ei vielä ymmärrä, etteivät puhelimetkaan enää ole johdolla kiinni toisissaan, vaan niiden välissä on paljon, paljon tyhjää, näkymätöntä tilaa.
  Tarkoittaa suomeksi: jos on idiootti ja aivotoiminta ei riitä, niin siinä ei auta vaikka hakisi ratakiskon kappaleen ja taivuttaisi siitä selityksen.
- Anonyymi
  2023-02-25 13:11:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoittaa suomeksi: jos on idiootti ja aivotoiminta ei riitä, niin siinä ei auta vaikka hakisi ratakiskon kappaleen ja taivuttaisi siitä selityksen.
  Ja juuri tästä syystä olemme erittäin mielenkiintoisessa historiavaiheessa - ne jotka eivät pysty ymmärtämään, jäävät auttamattomasti jälkeen aivojen kehityksestä, jolloin jälleen tulevaisuudessa, kun katsotaan menneisyyteen, voidaan puhua kahdesta eri ihmisrodusta, joista toinen kuoli kuten aikoinaan neardenthalin-ihminen sukupuuttoon. Jatkossa ei riitä, että kuvittelee tietävänsä tai ymmärtävänsä.
  
  Tuo 'telepatiatutkimusjuttu' sadalta vuodelta oli todellinen aivotoiminnan pohjanoteeraus.
  
  Jos muita kiinnostaa, katsokaa youtube 'Mielen salattu voima' identtisille kaksosille tehdyistä telepatiakokeista, niissä tapahtuu jotakin todella hämmästyttävää - muuta kuin vain tuo todistettu telepatia.
- Anonyymi
  2023-02-25 13:32:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja juuri tästä syystä olemme erittäin mielenkiintoisessa historiavaiheessa - ne jotka eivät pysty ymmärtämään, jäävät auttamattomasti jälkeen aivojen kehityksestä, jolloin jälleen tulevaisuudessa, kun katsotaan menneisyyteen, voidaan puhua kahdesta eri ihmisrodusta, joista toinen kuoli kuten aikoinaan neardenthalin-ihminen sukupuuttoon. Jatkossa ei riitä, että kuvittelee tietävänsä tai ymmärtävänsä.
  
  Tuo 'telepatiatutkimusjuttu' sadalta vuodelta oli todellinen aivotoiminnan pohjanoteeraus.
  
  Jos muita kiinnostaa, katsokaa youtube 'Mielen salattu voima' identtisille kaksosille tehdyistä telepatiakokeista, niissä tapahtuu jotakin todella hämmästyttävää - muuta kuin vain tuo todistettu telepatia.
  Edellä on tieto 'paradigman' muutoksesta. Paradigma on tieteessä tutkittu tieto ja havainto, joka muuttaa kaikkien tieteiden tutkitun tiedon niin, että ne on kaikki on tarkistettava ja suunnattava uudelleen.
- Anonyymi
  2023-02-25 13:44:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Edellä on tieto 'paradigman' muutoksesta. Paradigma on tieteessä tutkittu tieto ja havainto, joka muuttaa kaikkien tieteiden tutkitun tiedon niin, että ne on kaikki on tarkistettava ja suunnattava uudelleen.
  Myös teologia tieteenä ja sitä tässä teen suhteessa Raamattuun ja väitteeseen, että Jeesus Jumalana pelastasi teurastettuna uhrilampaana.
  
  Raamatussa on jotakin merkillisempää sopien tämän päivän tieteeseen eli ihmeet ja Jeesuksen käsitys materian luonteesta sekä moraalin ja etiikan suhteesta näihin.
  
  Toisin sanoen tämän päivän tieteen älyllisen suuren tietoisuuden yhtenäiskentän filosofinen perusta Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnalla, joka on meissä ja meidän ympärillä - tuo Einsteinin unelman toteutumisen perusta.
  
  Silloin liki sata vuotta sitten jo Einstein ennusti, ettei Jumala heitä universumilla noppaa.
- Anonyymi
  2023-02-25 13:47:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Myös teologia tieteenä ja sitä tässä teen suhteessa Raamattuun ja väitteeseen, että Jeesus Jumalana pelastasi teurastettuna uhrilampaana.
  
  Raamatussa on jotakin merkillisempää sopien tämän päivän tieteeseen eli ihmeet ja Jeesuksen käsitys materian luonteesta sekä moraalin ja etiikan suhteesta näihin.
  
  Toisin sanoen tämän päivän tieteen älyllisen suuren tietoisuuden yhtenäiskentän filosofinen perusta Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnalla, joka on meissä ja meidän ympärillä - tuo Einsteinin unelman toteutumisen perusta.
  
  Silloin liki sata vuotta sitten jo Einstein ennusti, ettei Jumala heitä universumilla noppaa.
  Ja nyt sitten odotamme, että kuka on se ensimmäinen tämän päivän neardenthalin ihminen, joka astuu ensimmäisenä miinaan tästä Einsteinin lauseesta.
- Anonyymi
  2023-02-25 15:25:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Juu telepatiaa on varmasti tutkittu toista sataa vuotta, mutta toisessa sadassa vuodessa tiede on hieman tutkimuksissaan edistinyt, vaikka sinä - kuten valtaosa ihmisistä - ei vielä ymmärrä, etteivät puhelimetkaan enää ole johdolla kiinni toisissaan, vaan niiden välissä on paljon, paljon tyhjää, näkymätöntä tilaa.
  Jos sinulla olisi joku vertaisarvioitu tutkimus, jossa todetaan että telepatiaa oikeasti on olemassa, niin varmaankin kertoisit siitä?
  Vai onko tämänkin asian tueksi vain innostava YouTube-video?
  
  Telepatian olemassaoloon todentamiseksi on ollut edellytykset jo pari sataa vuotta, koska kysehän on tilastotieteestä: arvaako henkilö A henkilö B:n ajatukset tavalla joka poikkea satunnaisjakaumasta tilastollisesti merkittävistä.
  
  Näistä "tietoisuuden yhtenäiskentistä" saa värikästä selittelyä ja huimia spekulaatioita, mutta näytöt siitä, että jutuissa olisi jotain perää vain puuttuvat.
- Anonyymi
  2023-02-25 15:50:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoittaa suomeksi: jos on idiootti ja aivotoiminta ei riitä, niin siinä ei auta vaikka hakisi ratakiskon kappaleen ja taivuttaisi siitä selityksen.
  Tämä on saliittoteorioiden ja muun huuhaan peruskaava:
  Jos ymmärrät tämän värikkään ja mullistavan selityksen, olet fiksu ja älykäs- ja jos joku epäilee ja opponoi niin hän ei vain ymmärrä, koska on niin paljon sinua tyhmempi. Älä uhraa ajatuksia kritiikille ja epäilylle, vaan kuuntele lisää saarnoja, joissa sinun kerrotaan olevan älykäs ja oikeassa, kunnymmärrät asian juuri niin kuin haluamme sinun sen ymmärtävän.
  
  Tarkistuskysymyksiä:
  Onko teoreettisessa fysiikassa yleisesti hyväksyttyä ja kattavasti todistettua yhtenäiskenttäteoriaa joka yhdistäisi edes kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian (tietoisuudesta puhumattakaan)?
  Onko "tietoisuuden yhtenäiskentän" tueksi havaintoja niistä seurauksista, joita "jaetulla tietoisuudella" tulisi olla: onko telepatia osoitettu toimivaksi? Voiko joogalentäjät vaikuttaa väkivaltaisuuden vähenemiseen ympäristössä?
  Mitä tietoisuutta tutkivat aivotutkijat ovat saaneet selville "jaetusta tietoisuudesta" vai onko mitään?
Anonyymi
2023-02-22 16:33:43
Jumalan todistaminen on helppoa. Pää täyteen jeesuskaasua, pidetellään hetki ja sitten pöräytetään ilmoillle kunnon aivopieru ja katso, meillä on käsissämme todiste jumalasta.
- Anonyymi
  2023-02-22 17:04:05
  Nauroiko joku tälle?
- Anonyymi
  2023-02-22 17:28:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Nauroiko joku tälle?
  Olisiko pitänyt?
- Anonyymi
  2023-02-22 18:34:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko pitänyt?
  No ei todellakaan - silloin kun vitsillä ylitetään määrätty korrektiuden raja, tulee lähinnä myötähäpeä olo.
- Anonyymi
  2023-02-22 20:44:28
  Anonyymi kirjoitti:
  No ei todellakaan - silloin kun vitsillä ylitetään määrätty korrektiuden raja, tulee lähinnä myötähäpeä olo.
  Onhan se hieman epäkorrektia nimitellä uskovaisten argumentointivirheitä aivopieruiksi.
- Anonyymi
  2023-02-23 17:21:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Onhan se hieman epäkorrektia nimitellä uskovaisten argumentointivirheitä aivopieruiksi.
  Mutta jos uskovan argumentointivirhe ei olisi aivopieru, silloin uskova ei aivopierisi tehdessään argumentointivirheen– mutta tämä olisi ristiriidassa aivopierun määritelmän kanssa.
- Anonyymi
  2023-02-24 16:36:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta jos uskovan argumentointivirhe ei olisi aivopieru, silloin uskova ei aivopierisi tehdessään argumentointivirheen– mutta tämä olisi ristiriidassa aivopierun määritelmän kanssa.
  Ja sama koskee ateistia, joka uskoo uskovaisten valheita. Kumpikin uskovaisten puoli samassa veneessä - se on vain kuin kääntelisi kolikkoa ympäri.
Anonyymi
2023-02-22 20:56:11
Jo on kaameaa tuubaa:
" Jos Jumala ei olisi olemassa, silloin Jumala ei olisi suurin ajateltavissa oleva olento – mutta tämä olisi ristiriidassa Jumalan määritelmän kanssa."

Ei kai nyt perusteetta ihmisen keksimä määritelmä voi kertoa minkälainen on TODELLISUUS. Aika epätoivoiseksi menee jos tällaisilla selittelyillä pitää todistella jumalien olemassaoloa.
- Anonyymi
  2023-02-23 16:39:12
  No niinpä, kun uskovaisten tarinassa tuon kaikkivoipaisen Jumalan piti jopa 2000 vuotta sitten syntyä ihmiseksi voidakseen tehdä Jeesuksena itsemurhan oman mokansa korjaamiseksi, kun vehkeili paratiisissa Saatanan kanssa ja loi kiusallaan vielä puun, johon ei saanutkaan koskea. Tämä om uskovaisten käsitys 'Jumalan suuruudesta'.
- Anonyymi
  2023-02-23 17:27:03
  Anonyymi kirjoitti:
  No niinpä, kun uskovaisten tarinassa tuon kaikkivoipaisen Jumalan piti jopa 2000 vuotta sitten syntyä ihmiseksi voidakseen tehdä Jeesuksena itsemurhan oman mokansa korjaamiseksi, kun vehkeili paratiisissa Saatanan kanssa ja loi kiusallaan vielä puun, johon ei saanutkaan koskea. Tämä om uskovaisten käsitys 'Jumalan suuruudesta'.
  Jeesuksen sovitustyö on looginen kun muistaa, että Jeesus ja Jumala ovat samaa entiteettiä eli ikään kuin kvanttilomittuneet.
  
  Kun Jeesus on Jumala, niin silloinhan Jumala antoi Jumalan tulla ilmisten keskuuteen, jotta inmiset voisivat uhrata Jumalan Jumalalle, jotta Jumala voisi armahtaa Jumalan uhraamiseen uskovat ihmiset siltä rangaistukselta jonka Jumala on varannut niille, jotka eivät usko, että Jumala uhrattiin Jumalalle.
  
  EIhän tässä ole mitään epäselvää.
- Anonyymi
  2023-02-23 17:45:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuksen sovitustyö on looginen kun muistaa, että Jeesus ja Jumala ovat samaa entiteettiä eli ikään kuin kvanttilomittuneet.
  
  Kun Jeesus on Jumala, niin silloinhan Jumala antoi Jumalan tulla ilmisten keskuuteen, jotta inmiset voisivat uhrata Jumalan Jumalalle, jotta Jumala voisi armahtaa Jumalan uhraamiseen uskovat ihmiset siltä rangaistukselta jonka Jumala on varannut niille, jotka eivät usko, että Jumala uhrattiin Jumalalle.
  
  EIhän tässä ole mitään epäselvää.
  Ei ole mitään sovitustyötä. Eikä yhtään mitään mitä pitää sovittaa. Ja kun palvotte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Saatanalle uhrilahjana, niin se sovittaa kyllä teidät helvettiin.
  
  Löytyy 1.,Kor.3:13.
- Anonyymi
  2023-02-23 17:47:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuksen sovitustyö on looginen kun muistaa, että Jeesus ja Jumala ovat samaa entiteettiä eli ikään kuin kvanttilomittuneet.
  
  Kun Jeesus on Jumala, niin silloinhan Jumala antoi Jumalan tulla ilmisten keskuuteen, jotta inmiset voisivat uhrata Jumalan Jumalalle, jotta Jumala voisi armahtaa Jumalan uhraamiseen uskovat ihmiset siltä rangaistukselta jonka Jumala on varannut niille, jotka eivät usko, että Jumala uhrattiin Jumalalle.
  
  EIhän tässä ole mitään epäselvää.
  Ai, niin totta - oikein 'samaa entiteettiä' kirottuna helvettiin.
  
  Löytyy Gal.3:13
- Anonyymi
  2023-02-23 17:55:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuksen sovitustyö on looginen kun muistaa, että Jeesus ja Jumala ovat samaa entiteettiä eli ikään kuin kvanttilomittuneet.
  
  Kun Jeesus on Jumala, niin silloinhan Jumala antoi Jumalan tulla ilmisten keskuuteen, jotta inmiset voisivat uhrata Jumalan Jumalalle, jotta Jumala voisi armahtaa Jumalan uhraamiseen uskovat ihmiset siltä rangaistukselta jonka Jumala on varannut niille, jotka eivät usko, että Jumala uhrattiin Jumalalle.
  
  EIhän tässä ole mitään epäselvää.
  Vielä kun vaihdat sen toisen Jumalan, joka esiintyy valeasussa oikean nimiseksi eli Saatanaksi, niin on uskontonoopeli taattu.
- Anonyymi
  2023-02-24 08:59:19
  Todellisuus on ihmisen keksimä määritelmä. Koko "perustelusi" on ihan samaa tuubaa kuin aloittajan.
- Anonyymi
  2023-02-24 17:03:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellisuus on ihmisen keksimä määritelmä. Koko "perustelusi" on ihan samaa tuubaa kuin aloittajan.
  No tekstissä lähinnä huvittaa tuo Jeesuksen ja Jumalan lomittuminen,
  
  En ole koskaan ymmättänyt, että tuolle fysikaaliselle ilmiölle on keksitty suomeksi noin epäsopiva sana.
  
  Joko kirjoittaja ei tiedä mitä termi tarkoittaa tai vain hauskasti trollaa sillä. Kannattaa seuraavaksi trollata sanalla tunneloituminen, se on samaa sarjaa - olla kuvaamatta itse ilmiötä.
- Anonyymi
  2023-02-24 17:10:36
  Anonyymi kirjoitti:
  No tekstissä lähinnä huvittaa tuo Jeesuksen ja Jumalan lomittuminen,
  
  En ole koskaan ymmättänyt, että tuolle fysikaaliselle ilmiölle on keksitty suomeksi noin epäsopiva sana.
  
  Joko kirjoittaja ei tiedä mitä termi tarkoittaa tai vain hauskasti trollaa sillä. Kannattaa seuraavaksi trollata sanalla tunneloituminen, se on samaa sarjaa - olla kuvaamatta itse ilmiötä.
  Lisäystä. Tekstihän muuten on ihan oikein, kristinuskon sovitus perustuu Jumalan uhraamiseen Jeesuksen nimeen Jumalalle. Tosin jälkimmäinen Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana.
  
  Idea perustuu syntien laskemiseen, joka on Saatanan tontilla ja työtä kiristää ihminet uhraamaan tosi Jumala itsensä puolesta muka 'pelastuksena'.
Anonyymi
2023-02-24 08:48:23
Onko Joulupukki olemassa?
- Anonyymi
  2023-02-25 18:37:37
  Tietysti on.
  
  Kun joulupukki on isoin ja mahtavin niin sen täytyy olla totta.
  
  Koska maa on pyöreä niin joulupukin pitää olla totta.
  
  Koska ihmiset ovat hyviä ja pahoja niin joulupukki on totta.
  
  Koska lahjoja on olemassa niin joulupukki on totta.
  
  Nyt on joulupukki todistettu täydellisesti ja jos sitä epäilee niin joutuu kuoleman jälkeen tontuksi tekemään lahjoja ikuisesti. Jos taas uskot niin kuoleman jälkeen saat lahjoja joka päivä ikuisesti.
Anonyymi
2023-02-24 12:49:17
Materia on tehty samasta aineksesta kuin ajatukset, sanoo tiede, ja Jeesus loi 'tyhjästä' kaloja ja leipiä, paransi sairaita sekä sanoi, että vain sinapinsiemenen verran tarvitaan uskoa sanoa vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyy.

Mikä vika uskovaiset, kun teiltä ei vain onnistu, vaikka - torrea lainatakseni - uuri ihmeiden kyky piti olla Jeesuksen seuraajien merkkinä?
- Anonyymi
  2023-02-24 13:19:35
  Ja Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - luomaan sanan voimalla.
  
  Löytyy 2.Moos.3:22
  
  Kaikki palikat kohdillaan. Mikä mättää jos ei toimi?
- Anonyymi
  2023-02-24 13:21:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - luomaan sanan voimalla.
  
  Löytyy 2.Moos.3:22
  
  Kaikki palikat kohdillaan. Mikä mättää jos ei toimi?
  Virhe - Luojajumalan sanat löytyy
  
  1.Moos.3:22
- Anonyymi
  2023-02-24 13:30:33
  Miksi ihmeet liittyvät vain Raamatun mukaan Jeesukseen?
  
  - Miksi hän sanoo olevansa tie, totuus ja elämä?
  
  Ja sitten on kyky tehdä ihmeitä, kun deuraa Jeesusta, jotka ihmeet ovat tieteen tuntemia ilmiöitä, eivätkä vaan tuntemia, vaan todistavat tieteen olevan oikeassa.
  
  Noin sata vuotta on tiedetty, että meidän maailmassamme ei ole faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vaan kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä.
- Anonyymi
  2023-02-24 16:34:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi ihmeet liittyvät vain Raamatun mukaan Jeesukseen?
  
  - Miksi hän sanoo olevansa tie, totuus ja elämä?
  
  Ja sitten on kyky tehdä ihmeitä, kun deuraa Jeesusta, jotka ihmeet ovat tieteen tuntemia ilmiöitä, eivätkä vaan tuntemia, vaan todistavat tieteen olevan oikeassa.
  
  Noin sata vuotta on tiedetty, että meidän maailmassamme ei ole faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vaan kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä.
  Kuten aina - ainakaan uskovilla ei ole mitään sanottavaa, kun idea kuulostaa tässä ihan siltä, ettei tämä ainakaan liity siihen, että Jeesusta voisi käyttää tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta saadakseen puhtaan omantunnon, tai että liittyisi jotenkin uskonnon fyysiseen ylösnousemuksen odottamiseen haudoissa.
  
  Ja ovat oikeassa, ei liitykään mitenkään Paavalin syntioppiin, joka on kristinuskon perustana, mutta Jeesuksen opetuksiin kyllä, joilla ei taas ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
  
  Se on ihan miten sen Raamatun lukee.
- Anonyymi
  2023-02-24 17:59:12
  "Materia on tehty samasta aineksesta kuin ajatukset, sanoo tiede"
  
  Tavallaan kyllä, koska Ajattelu on aivoissa tapahtuva prosessi ja aivot ovat ainetta.
- Anonyymi
  2023-02-24 18:38:58
  Anonyymi kirjoitti:
  "Materia on tehty samasta aineksesta kuin ajatukset, sanoo tiede"
  
  Tavallaan kyllä, koska Ajattelu on aivoissa tapahtuva prosessi ja aivot ovat ainetta.
  No ei, edelleenkään se ei tarkota tätä, vaan kaikkea maailman materiaa. Pöytiä, tuoleja, autoja jne. Vaikka näet ne, ne eivät todellisuudessa tieteen mukaan ole pöytiä, tuoleja ja sutoja, vaan ainoadtaan aivosi antaa laskennallisen tuloksen, että ne ikään kuin olisivat niitä. Tämä on nyt tiedetty jo Einsteinin ajoista lähtien. Kaikki minkä näet, on aivojesi luomaa, niitä ei todellisuudessa ole.
- Anonyymi
  2023-02-24 19:04:06
  Anonyymi kirjoitti:
  No ei, edelleenkään se ei tarkota tätä, vaan kaikkea maailman materiaa. Pöytiä, tuoleja, autoja jne. Vaikka näet ne, ne eivät todellisuudessa tieteen mukaan ole pöytiä, tuoleja ja sutoja, vaan ainoadtaan aivosi antaa laskennallisen tuloksen, että ne ikään kuin olisivat niitä. Tämä on nyt tiedetty jo Einsteinin ajoista lähtien. Kaikki minkä näet, on aivojesi luomaa, niitä ei todellisuudessa ole.
  Totta kai pöytä on määrittelykysymys. Nytkin viinilasini on nojatuolin vieressä Aalto-jakkaralla. Onko se siis pöytä vai jakkara‽
  
  Kaikki aine on lopulta kvarkkeja ja elektroneja (leptoni) - niin aivot kuin jakkarat.
- Anonyymi
  2023-02-25 02:16:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta kai pöytä on määrittelykysymys. Nytkin viinilasini on nojatuolin vieressä Aalto-jakkaralla. Onko se siis pöytä vai jakkara‽
  
  Kaikki aine on lopulta kvarkkeja ja elektroneja (leptoni) - niin aivot kuin jakkarat.
  No, ei aivot, koska ne juuri suorittaa määrittelyn.
- Anonyymi
  2023-02-25 09:41:22
  Anonyymi kirjoitti:
  No, ei aivot, koska ne juuri suorittaa määrittelyn.
  Aivotko ei ole uskontosi mukaan materiaa eli kvarkkeja ja elektroneja?
- Anonyymi
  2023-02-25 14:26:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivotko ei ole uskontosi mukaan materiaa eli kvarkkeja ja elektroneja?
  Uskontoni?! Mikä minun uskonto on?
- Anonyymi
  2023-02-25 15:02:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskontoni?! Mikä minun uskonto on?
  Ymmärsinkö mitä tarkoitit?
  Jos et ,niin miksi kommentoit koko asiaa?
- Anonyymi
  2023-02-25 15:40:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ymmärsinkö mitä tarkoitit?
  Jos et ,niin miksi kommentoit koko asiaa?
  Niin siis minulla ei ollutkaan mitään uskontoa. Selvä.
- Anonyymi
  2023-02-25 15:45:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ymmärsinkö mitä tarkoitit?
  Jos et ,niin miksi kommentoit koko asiaa?
  Koitapa saada jostakin selville, että mitä siellä sinun ulkopuolellasi todellisuudessa on - en nyt mistään tähän hätään keksi hankkia ratakiskoa.
- Anonyymi
  2023-02-25 15:48:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Koitapa saada jostakin selville, että mitä siellä sinun ulkopuolellasi todellisuudessa on - en nyt mistään tähän hätään keksi hankkia ratakiskoa.
  Kokeile etsiä vaikka sellainen uutinen tiedelehdestä kuin "Tiede todistaa, että maailmankaikkeus on hologrammi".
- Anonyymi
  2023-02-25 15:49:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Kokeile etsiä vaikka sellainen uutinen tiedelehdestä kuin "Tiede todistaa, että maailmankaikkeus on hologrammi".
  Sitten sinun ei tarvitse enää keksiä kuin, että mistä muodostuu hologrammi.
- Anonyymi
  2023-02-25 16:06:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kokeile etsiä vaikka sellainen uutinen tiedelehdestä kuin "Tiede todistaa, että maailmankaikkeus on hologrammi".
  Juu ei todista.
  Yritä ymmärtää lukemasi paremmin.
- Anonyymi
  2023-02-25 16:07:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin siis minulla ei ollutkaan mitään uskontoa. Selvä.
  Älä minulta kysy mihin uskot. Yritä itse ymmärtää se.
- Anonyymi
  2023-02-25 17:18:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitten sinun ei tarvitse enää keksiä kuin, että mistä muodostuu hologrammi.
  Löytyikö uutisia, että maailman kaikkeus onkin hologrammi?
  
  No nyt sitten sinun ei taas tarvitse kuin miettiä, että onko pääsi myös hologrammia.
  
  Helppoa.
- Anonyymi
  2023-02-25 17:19:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Löytyikö uutisia, että maailman kaikkeus onkin hologrammi?
  
  No nyt sitten sinun ei taas tarvitse kuin miettiä, että onko pääsi myös hologrammia.
  
  Helppoa.
  Lisäys. Etkä tarvitse tippaakaan uskoa, ihan vain äly ja tiede riittää.
- Anonyymi
  2023-02-25 20:29:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Lisäys. Etkä tarvitse tippaakaan uskoa, ihan vain äly ja tiede riittää.
  Oletko aina halunut uskoa kaikki huu-haa väitteet?
  Onko sinulla käsitystä mistä se johtuu?
Anonyymi
2023-02-24 14:16:52
Aijaa mut mun takana on vaa kauniita, ei niit rohkeita.
Anonyymi
2023-02-25 09:44:32
Alkuräjähdykseen tai evoluutioon uskotaan vaikka kukaan ei ole nähnyt näitä, Jumalaan ei uskota vaikka miljoonat ovat Hänet nähneet ja todistaneet vielä tästä antamalla henkilökohtaisen todistuksen. Vähän on ristiriitaista tuo ihmisen "järki".
- Anonyymi
  2023-02-25 11:14:19
  No, ei se kyllä ole ristiriitainen, koska kristinusko uskontona on ollut se, joka on puhunut Jumalasta, ja todellisuudessa Jeesuksen ristiinnaulitsemisella teurastettuna uhrilampaana Jumalana onkin ollut Saatana, joten on ollut vain hyvä asia, että 'Jumalan olemassa olo' on kyseenalaistettu.
- Anonyymi
  2023-02-25 11:17:01
  Anonyymi kirjoitti:
  No, ei se kyllä ole ristiriitainen, koska kristinusko uskontona on ollut se, joka on puhunut Jumalasta, ja todellisuudessa Jeesuksen ristiinnaulitsemisella teurastettuna uhrilampaana Jumalana onkin ollut Saatana, joten on ollut vain hyvä asia, että 'Jumalan olemassa olo' on kyseenalaistettu.
  Ja jos ihminen ei erota hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, niin on vain hyvä asia, että myös nämä todistelut kyseenalaistetaan.
- Anonyymi
  2023-02-25 11:25:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja jos ihminen ei erota hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, niin on vain hyvä asia, että myös nämä todistelut kyseenalaistetaan.
  Otetaan nyt vaikka esimerkkinä täältä, että miten jokainen uudestisyntymällä vakuuttaa saavansa demonit kimppuunsa,niin täytyisi sen järkikullan viimeistään silloin sanoa, että se uskomansa Jumala onkin Saatana.
  
  Ja Jeesuksella kristinuskossa kun on vain ristiinnaulitun uhrin osa puhumanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, niin koko uskonnossa ei Jumalaa edes pysty olemaan taivasten valtakunnan isänä, kun se teillä perustuu synnin ja pahuuden hokemiseen koko ajan, jota ikään kuin luotte koko ajan vielä sanan voimalla.
- Anonyymi
  2023-02-25 11:31:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Otetaan nyt vaikka esimerkkinä täältä, että miten jokainen uudestisyntymällä vakuuttaa saavansa demonit kimppuunsa,niin täytyisi sen järkikullan viimeistään silloin sanoa, että se uskomansa Jumala onkin Saatana.
  
  Ja Jeesuksella kristinuskossa kun on vain ristiinnaulitun uhrin osa puhumanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, niin koko uskonnossa ei Jumalaa edes pysty olemaan taivasten valtakunnan isänä, kun se teillä perustuu synnin ja pahuuden hokemiseen koko ajan, jota ikään kuin luotte koko ajan vielä sanan voimalla.
  Se on kuten Jeesus sanoi - tehkää mielenmuutos.
  
  Nyt Raamatussa lukee väärä käännös, joka väittää, että Jeesus olisi käskenyt tekemään parannuksen.
  
  Tällä tavalla Raamatun tekstissä on pystytty muokkaamaan Jeesuksen opetusta, että se muka olisi ollut juutalaisten syntiuhrikulttia.
  
  Ei oliut, sen vastustamisesta hänet juuri tapettiin.
- Anonyymi
  2023-02-25 11:55:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on kuten Jeesus sanoi - tehkää mielenmuutos.
  
  Nyt Raamatussa lukee väärä käännös, joka väittää, että Jeesus olisi käskenyt tekemään parannuksen.
  
  Tällä tavalla Raamatun tekstissä on pystytty muokkaamaan Jeesuksen opetusta, että se muka olisi ollut juutalaisten syntiuhrikulttia.
  
  Ei oliut, sen vastustamisesta hänet juuri tapettiin.
  Ja tässä vaiheessa aina löytyy joku neropatti tyrkyttämään jehovalaisuutta, ymmärtämättä, että Jehova on ihan saman juutalaisten uhrikulttijumala Jahven nimi, kuten Allahkin islamissa.
  
  Sellaista uskontoa ei ole, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
  
  Mutta tietysti useilla nimityksillä häivytetään myös tuo juutalaisten uhrikulttijumala JHWH:lla suorittama temppelin valtaus, joka on VT:n Jahve, joka yhdistyy nimeen Asera (Baal-jumaluuden äiti) myös arkeologisin löydöksin.
  
  Jeesus opetti Israelin Jumalasta ja yritti saada temppelivallan takaisin Israelin Jumalalle, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, joutuen juutalaisen itse määräämän surman kautta tämän tekemän kristinuskon syntiopin uhriksi kristityille teurastettuna tosi Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä.
- Anonyymi
  2023-02-25 18:45:25
  Alkuräjähdyksen jälkeinen tapahtuma on havaittu asia. Ja evoluutio on luonnossa havaittu prosessi kuten painovoima. Ei siihen uskoa tarvitse jonka voi havaita ja todistaa lukemattomilla tavoilla.
  
  Mitä jumaliin tulee, niin tuo on vain väite joka voi johtua monista syistä. Haluan huomauttaa ettei noissa puhuta vain yhdestä jumalasta vaan tuhansista eri jumalista.
- Anonyymi
  2023-02-25 20:34:51
  Evoluutio on itsestään selvä asia, jonka näkee jo kun katselee vaikka lintulautaa.
  
  Alkuräjähdys on johtopäätös siitä mitä kosmologit ovat havainneet. Tiede on nöyrä tosiasioiden edessä. Yrittäisit sinäkin olla.
- Anonyymi
  2023-02-26 17:40:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja jos ihminen ei erota hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, niin on vain hyvä asia, että myös nämä todistelut kyseenalaistetaan.
  Saatanahan on se kristinuskon Jumala.
McPizza
2023-02-25 16:10:05
Missä välissä se sinun jumalasi loi dinosaurukset? Miten selität Neanderthal -ihmisen? Tai Australopithecuksen? Näiden jokaisen ja lukuisien muiden jäänteet on löydetty arkeologisissa tutkimuksissa ja niiden ikä ja aikakausi, jolloin ne elivät, on myös tieteellisesti todennettu.
- Anonyymi
  2023-02-25 18:33:27
  Tämä kysynys tietysti on esitetty jollekin muulle, mutta ehdotan sitä kuuden päivän luomista jättitietokoneella tähän hologrammitodellisuuteen ennen kuin Jumalan piti levätä.
  
  Löytyy YLE, tiede Entä jos sinä olet simulaatio?
  Ja Tiede todistaa maailamannkaikkeus on hologrammi, löytyy tiedetekniikka -lehti.
- Anonyymi
  2023-02-25 18:37:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä kysynys tietysti on esitetty jollekin muulle, mutta ehdotan sitä kuuden päivän luomista jättitietokoneella tähän hologrammitodellisuuteen ennen kuin Jumalan piti levätä.
  
  Löytyy YLE, tiede Entä jos sinä olet simulaatio?
  Ja Tiede todistaa maailamannkaikkeus on hologrammi, löytyy tiedetekniikka -lehti.
  Tuossa YLEn tiedeuutisessa on tutkijoiden perustelu siihen miksi vaikuttaa siltä, että olemme tulevaisuuden ihmisten tietokonepeli.
- Anonyymi
  2023-02-26 09:48:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä kysynys tietysti on esitetty jollekin muulle, mutta ehdotan sitä kuuden päivän luomista jättitietokoneella tähän hologrammitodellisuuteen ennen kuin Jumalan piti levätä.
  
  Löytyy YLE, tiede Entä jos sinä olet simulaatio?
  Ja Tiede todistaa maailamannkaikkeus on hologrammi, löytyy tiedetekniikka -lehti.
  Entä jos emme kuitenkaan ole?
- Anonyymi
  2023-02-26 12:39:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Entä jos emme kuitenkaan ole?
  Ja jos olemme - mistä tiedät?
- Anonyymi
  2023-02-26 18:18:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä kysynys tietysti on esitetty jollekin muulle, mutta ehdotan sitä kuuden päivän luomista jättitietokoneella tähän hologrammitodellisuuteen ennen kuin Jumalan piti levätä.
  
  Löytyy YLE, tiede Entä jos sinä olet simulaatio?
  Ja Tiede todistaa maailamannkaikkeus on hologrammi, löytyy tiedetekniikka -lehti.
  Tiede EI TODISTA, että maailmankaikkeus on hologrammi.
  Kaikenlaisia spekulaatioita voi esittää, mutta mitään tuon tapaistakaan ei ole TODISTETTU.
- Anonyymi
  2023-02-27 00:32:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiede EI TODISTA, että maailmankaikkeus on hologrammi.
  Kaikenlaisia spekulaatioita voi esittää, mutta mitään tuon tapaistakaan ei ole TODISTETTU.
  Lyöpä nyt googlehakuun,:
  
  TUTKIMUS TODISTAA: MAAILMANKAIKKEUS ON HOLOGRAMMI.
  
  LÄHDE: TEKNIIKKATALOUS
- Anonyymi
  2023-02-27 00:37:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Lyöpä nyt googlehakuun,:
  
  TUTKIMUS TODISTAA: MAAILMANKAIKKEUS ON HOLOGRAMMI.
  
  LÄHDE: TEKNIIKKATALOUS
  Korjaus hakuun: Tutkimus VAHVISTAA: Maailmankaikkeus on hologrammi.
  
  Lähde sama.
- Anonyymi
  2023-02-28 18:19:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Korjaus hakuun: Tutkimus VAHVISTAA: Maailmankaikkeus on hologrammi.
  
  Lähde sama.
  Mutta kun TIEDE EI VAHVISTA EIKÄ TODISTA!
  
  Sen verran pitäisi olla lähdekritiikkiä että ymmärtäisi, ettei kaikki internetistä löytyvät otsikot ole totta. Noin herkkäuskoisena uskot varmaan Raamattuakin?
- McPizza
  2023-02-28 18:29:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Korjaus hakuun: Tutkimus VAHVISTAA: Maailmankaikkeus on hologrammi.
  
  Lähde sama.
  Kovasti kuulostaa salaliittoteorialta, johon joku on haksahtanut. Äly hoi, älä jätä!
- Anonyymi
  2023-02-28 18:30:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta kun TIEDE EI VAHVISTA EIKÄ TODISTA!
  
  Sen verran pitäisi olla lähdekritiikkiä että ymmärtäisi, ettei kaikki internetistä löytyvät otsikot ole totta. Noin herkkäuskoisena uskot varmaan Raamattuakin?
  Heh, juu herkkäuskoisena heti havaitsin, että uskovaisten Jumala onkin Saatana ja että ateistit uskovat vain uskovien valheet, eikä kumpikaan osapuoli halua nähdä totuutta, koska heille tulisi valtava kolhu minäkuvaansa ja identiteettikriisi.
- McPizza
  2023-03-01 09:07:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Heh, juu herkkäuskoisena heti havaitsin, että uskovaisten Jumala onkin Saatana ja että ateistit uskovat vain uskovien valheet, eikä kumpikaan osapuoli halua nähdä totuutta, koska heille tulisi valtava kolhu minäkuvaansa ja identiteettikriisi.
  Jos todella uskot, että maailmankaikkeus on hologrammi, niin usko pois. Kukaan meistä ei tiedä, mitä havaittavan universumin ulkopuolella tapahtuu vai tapahtuuko mitään. Voihan olla, että omamme on vain häviän pieni universumi myriadien universumien joukossa. Saat asiasta jonkinlaisen, joskin hieman kieli poskella tehdyn, käsityksen katsomalla alkuperäisen Men in Black -elokuvan lopun, jossa oliot pelaavat jonkinlaista pallopeliä universumeilla.
  
  "Ateistit uskovat vain uskovien valheet"? Ihanko totta? Lähtökohtaisesti uskovaiset eivät valehtele, vaan uskovat vain asioihin, joiden olemassaololle ei ole tieteellistä näyttöä.
Anonyymi
2023-02-25 21:18:59
Mitä tarkoitetaan sanalla Jumala? Jumalasta jonkinlaisena kaikkivaltiaana henkiolentona jossakin taivaassa ei ole todisteita, mutta usko jumaliin on olemassa. Jumala on uskovaiselle kuin pehmolelu lapselle. Se tuo turvallisuuden tunnetta, mutta ei turvallisuutta.
- Anonyymi
  2023-02-25 23:39:26
  Jumala on uskovaiselle kuin pehmolelu lapselle. Se tuo turvallisuuden tunnetta, mutta ei turvallisuutta.
  
  Väärin hinuri, se on juuri turvallisuus mitä haetaan!
  Minäkin hain istuessani pommisuojassa lähi-idässä ja hain turvallisuutta Isästä eli Jumalasta /Luojasta .
  
  En kuulu mihinkään kirkkoon/lahkoon mutta toden sanon : minä uskon ja varsinkin Rakkautteen !
- Anonyymi
  2023-02-26 09:29:22
  Tuhannet lapsetkin huusivat Jumalaansa apuun natsien keskitysleireissä. Miten kävi? Jos Jumala olisi olemassa, hän joko ei välitä mitään eikä ole ainakaan rakkaus, tai sitten hän on kuuro. Veikkaan ettei koko Jumalaa ole olemassakaan.
- McPizza
  2023-02-26 10:44:11
  Se turvallisuuden tunne, jota usko luo, on itsepetosta. Esimerkiksi selviäminen vakavasta sairaudesta on "Jumalan ansiota", kun taas menehtyminen on "Jumalan tahto" tai "osa Jumalan suurempaa suunnitelmaa, joita kuolevaiset eivät voi ymmärtää".
- Heimo.Vesa
  2023-02-26 10:47:55
  McPizza kirjoitti:
  Se turvallisuuden tunne, jota usko luo, on itsepetosta. Esimerkiksi selviäminen vakavasta sairaudesta on "Jumalan ansiota", kun taas menehtyminen on "Jumalan tahto" tai "osa Jumalan suurempaa suunnitelmaa, joita kuolevaiset eivät voi ymmärtää".
  En tiedä kenestä puhut mutta et ainakaan meistä kristityistä.
- McPizza
  2023-02-26 11:09:16
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  En tiedä kenestä puhut mutta et ainakaan meistä kristityistä.
  Se mitä sanoin pätee niin kristityihin kuin kaikkiin muihinkin, jotka uskovat jumaliin ja muihin henkimaailman olentoihin. Kaikilla niillä, jotka uskovat, että "ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi", tulee olemaan totuuden hetki sinä päivänä, kun James Webb -teleskooppi löytää planeetan, jolla on elämää.
- Heimo.Vesa
  2023-02-26 11:11:52
  McPizza kirjoitti:
  Se mitä sanoin pätee niin kristityihin kuin kaikkiin muihinkin, jotka uskovat jumaliin ja muihin henkimaailman olentoihin. Kaikilla niillä, jotka uskovat, että "ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi", tulee olemaan totuuden hetki sinä päivänä, kun James Webb -teleskooppi löytää planeetan, jolla on elämää.
  Et sinä voi sanoa mikä meihin kristityihin pätee. Voit puhua vain omasta puolestasi.
- McPizza
  2023-02-26 12:12:56
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Et sinä voi sanoa mikä meihin kristityihin pätee. Voit puhua vain omasta puolestasi.
  Kyllä minä vain voin! Olin nimittäin aikanaan samassa porukassa, kunnes avasin silmäni. Ja usko pois, se kannatti, sillä pääsin eroon kaikesta uskonnon tarjoamasta hurlumheista. Maailmankuvani on kirkastunut ja Raamattu on asettunut mielessäni omalle paikalleen eli lähinnä aikuisten satukirjaksi. Ikävintä tässä on se, että lapset huijataan uskomaan Jumalaan iässä, jossa he uskovat mitä tahansa, mitä vanhemmat heille syöttävät.
- Heimo.Vesa
  2023-02-26 12:14:39
  McPizza kirjoitti:
  Kyllä minä vain voin! Olin nimittäin aikanaan samassa porukassa, kunnes avasin silmäni. Ja usko pois, se kannatti, sillä pääsin eroon kaikesta uskonnon tarjoamasta hurlumheista. Maailmankuvani on kirkastunut ja Raamattu on asettunut mielessäni omalle paikalleen eli lähinnä aikuisten satukirjaksi. Ikävintä tässä on se, että lapset huijataan uskomaan Jumalaan iässä, jossa he uskovat mitä tahansa, mitä vanhemmat heille syöttävät.
  Tottakai voi, mutta ei sillä ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
  2023-02-26 12:38:51
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Et sinä voi sanoa mikä meihin kristityihin pätee. Voit puhua vain omasta puolestasi.
  Minkä uskonlahkon tai kirkon jumalauskoa sinä edustat?
- Heimo.Vesa
  2023-02-26 12:40:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Minkä uskonlahkon tai kirkon jumalauskoa sinä edustat?
  Edustan Raamatullista kristinuskoa. Entä sinä?
- Anonyymi
  2023-02-26 12:43:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala on uskovaiselle kuin pehmolelu lapselle. Se tuo turvallisuuden tunnetta, mutta ei turvallisuutta.
  
  Väärin hinuri, se on juuri turvallisuus mitä haetaan!
  Minäkin hain istuessani pommisuojassa lähi-idässä ja hain turvallisuutta Isästä eli Jumalasta /Luojasta .
  
  En kuulu mihinkään kirkkoon/lahkoon mutta toden sanon : minä uskon ja varsinkin Rakkautteen !
  "hinuri"? Onko tuo jokin uskovaisten sivistyssana?
- Anonyymi
  2023-02-26 13:01:00
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Edustan Raamatullista kristinuskoa. Entä sinä?
  Kaikki edustavat raamatullista kristinuskoa omasta mielestään. Miksi et vastaa suoraan kysymykseeni? Mitä hävettävää sinulla on? Minä olen luterilainen kristitty.
- Heimo.Vesa
  2023-02-26 13:02:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki edustavat raamatullista kristinuskoa omasta mielestään. Miksi et vastaa suoraan kysymykseeni? Mitä hävettävää sinulla on? Minä olen luterilainen kristitty.
  Ei minusta. Kyllä evlut kirkon liberaalit ihan rehellisesti nostavat maalliset arvot etusijalle.
- Anonyymi
  2023-02-26 14:49:43
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Ei minusta. Kyllä evlut kirkon liberaalit ihan rehellisesti nostavat maalliset arvot etusijalle.
  Mistähän "maallisia arvoja" mahdat nyt tarkoittaa. Ota paremmin asioista selvää ja tule vasta sitten tänne kirjoittamaan.
- Heimo.Vesa
  2023-02-26 14:52:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistähän "maallisia arvoja" mahdat nyt tarkoittaa. Ota paremmin asioista selvää ja tule vasta sitten tänne kirjoittamaan.
  Et tiedä mutta silti tuomitset minut. Mieti vähän…
- Anonyymi
  2023-02-26 16:57:11
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Edustan Raamatullista kristinuskoa. Entä sinä?
  Näyttäisi siltä että edustat täällä vain itseäsi ja tietämättömyyttäsi ja tyhmyyttäsi.
- Heimo.Vesa
  2023-02-26 17:57:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttäisi siltä että edustat täällä vain itseäsi ja tietämättömyyttäsi ja tyhmyyttäsi.
  Ilmeisesti sinä edustat sitten jotain päinvastaista?
- Anonyymi
  2023-02-26 18:54:49
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Ilmeisesti sinä edustat sitten jotain päinvastaista?
  Ainakin helluntailaisten hihhulien piireissä on kaltaisiasi tyhmeliinejä. Miksi et pysy karsinassasi?
- Heimo.Vesa
  2023-02-26 18:57:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainakin helluntailaisten hihhulien piireissä on kaltaisiasi tyhmeliinejä. Miksi et pysy karsinassasi?
  Sinun fiksuutesi on varmaan koko perheesi ilon aihe?
- Anonyymi
  2023-03-01 09:39:39
  Heimo.Vesa kirjoitti:
  Sinun fiksuutesi on varmaan koko perheesi ilon aihe?
  Vähintään yhtä suuri ilon aihe kun sinun "lääkäri kaverisi" jotka eivät olleet ikinä kuullutkaan evoluutio-opetuksesta lääkärikoulussa :D
Anonyymi
2023-02-26 09:38:44
... onhan keisarilla vaatteet ...
https://youtu.be/GaEyHIYGLjc
Anonyymi
2023-02-26 12:45:19
Kristittyjen Jumala - juutalaisten Jumala - on Raamatun mukaan Saatana, jonka vastustamisesta - Raamatun mukaan - Jeesus tapettiin.

Ja niin kauan kuin uskovaiset ääntävät Jumala-nimen ja ateistit uskovat, että uskovaisten Jumala on todella Jumala, joudumme elämään tässä uskovaisten luomassa helvetissä.

Ja mikäli historia aikoo toistaa itseään, kuten tunnettua on, niin seuraavaksi poltetaan roviolla ja katkotaan ksuloja niiltä, jotka eivät erota edes Saatanaa Jumalasta.
- Anonyymi
  2023-02-26 12:53:39
  Jos kysymys olisi vain siitä, että onko Jumala olemassa, sille voisi huoletta koko maailma kohauttaa harteitaan, mutta kun kyse on siitä, että uskonnon loistavaa arvomaailmaa palvotaan tosi Jumalan uhrikultilla teurastettuna lampaana, joka lammas syödään kuvitellen veren ja ruumiin olevan saatananpalvojien riitillä todellisesti läsnä, niin olleen tilanteessa, että tällä uskonnolla tehdyt rikokset ovat sitä tasoa, ettei niitä voida enää edes julkisedti kertoa.
  
  Ja jos tämä paskanjauhanta Saatanasta Jumalana ei lopu, sille on tehtävä loppu!
- Anonyymi
  2023-02-26 12:57:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos kysymys olisi vain siitä, että onko Jumala olemassa, sille voisi huoletta koko maailma kohauttaa harteitaan, mutta kun kyse on siitä, että uskonnon loistavaa arvomaailmaa palvotaan tosi Jumalan uhrikultilla teurastettuna lampaana, joka lammas syödään kuvitellen veren ja ruumiin olevan saatananpalvojien riitillä todellisesti läsnä, niin olleen tilanteessa, että tällä uskonnolla tehdyt rikokset ovat sitä tasoa, ettei niitä voida enää edes julkisedti kertoa.
  
  Ja jos tämä paskanjauhanta Saatanasta Jumalana ei lopu, sille on tehtävä loppu!
  Esimerkiksi Italian mafia perustuu kristinuskoon - olettehan te nähneet niiden kummisetien kantavan niitä isoja ristejään ja koko maailman pankkikriisi alkoi Vatikaanin rahanpesusta.
- Anonyymi
  2023-02-26 12:59:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Esimerkiksi Italian mafia perustuu kristinuskoon - olettehan te nähneet niiden kummisetien kantavan niitä isoja ristejään ja koko maailman pankkikriisi alkoi Vatikaanin rahanpesusta.
  Eikä tässä auta, että erotetaan katolisuus omakseen, kun koko kristinuskon perusta on väkivallalla ja kiristämisellä hallitseminen uskonnon nimissä.
- Anonyymi
  2023-02-26 13:03:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikä tässä auta, että erotetaan katolisuus omakseen, kun koko kristinuskon perusta on väkivallalla ja kiristämisellä hallitseminen uskonnon nimissä.
  Edelleenkin löytyy uutinen iltalehdestä, että Vatikaanissa pidettiin poliisien ja diplomaattien seksiorgioita, johon siepattiin lapsia ja nuoria. Tiedote tuli Vatikaanin sisältä, ei poliisilta.
- Anonyymi
  2023-02-26 13:09:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Edelleenkin löytyy uutinen iltalehdestä, että Vatikaanissa pidettiin poliisien ja diplomaattien seksiorgioita, johon siepattiin lapsia ja nuoria. Tiedote tuli Vatikaanin sisältä, ei poliisilta.
  Uskotteko vakavisanne, että kaikki poliisit ja diplomaatit olivat katolisia, ja ettei samoja seksiorgioita ole Suomessa järjestetty ja muissakin maissa 'uskonnon lihan himoineen, kun itse tosi Jumala on uhrattu sinunkin pajojen tekojesi puolesta'.
  
  Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, kristinuskon tärkein opetuskirje ja luku7.
- Anonyymi
  2023-02-26 13:15:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos kysymys olisi vain siitä, että onko Jumala olemassa, sille voisi huoletta koko maailma kohauttaa harteitaan, mutta kun kyse on siitä, että uskonnon loistavaa arvomaailmaa palvotaan tosi Jumalan uhrikultilla teurastettuna lampaana, joka lammas syödään kuvitellen veren ja ruumiin olevan saatananpalvojien riitillä todellisesti läsnä, niin olleen tilanteessa, että tällä uskonnolla tehdyt rikokset ovat sitä tasoa, ettei niitä voida enää edes julkisedti kertoa.
  
  Ja jos tämä paskanjauhanta Saatanasta Jumalana ei lopu, sille on tehtävä loppu!
  Millä keinolla sinun "paskanjauhantasi" sataisiin täällä loppumaan?
- Anonyymi
  2023-02-26 13:23:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskotteko vakavisanne, että kaikki poliisit ja diplomaatit olivat katolisia, ja ettei samoja seksiorgioita ole Suomessa järjestetty ja muissakin maissa 'uskonnon lihan himoineen, kun itse tosi Jumala on uhrattu sinunkin pajojen tekojesi puolesta'.
  
  Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, kristinuskon tärkein opetuskirje ja luku7.
  Se millä tavalla silotellaan Raamatun totuus uskovaisten suulla valheineen, on jotakin esimerkillisen törkeää koko juutalaisuuteen perustuvassa opissa.
  
  Ja missä ahdingossa ja aivopesussa elävät näiden perheiden lapset, kuten hiljattain esitetty dokumentti kertoi.
  
  Tällainen ei voi enää pitkään jatkua ilman valtion ja yhteiskunnan puuttumatta.
  
  Ja sitten taas saatananpalvojat kiljuvat yhdestäbsuusta, että kuika 'pyhiä Jeesuksen seuraajia' vainotaan, kun heidän todellinen uskonsa perustuu Jeesuksen palvomiseen teurastettuna uhrilampaana, että saavat - kuten uskonto sanoo - puhtaan omantunnon teoistaan huolimatta!
  
  Ja Jeesuksen sanoin, joka opetti etiikkaa ja moraalia, he ovat Raamatun mukaan vain kyykäärmeen sikiöitä.
- Anonyymi
  2023-02-26 14:03:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Millä keinolla sinun "paskanjauhantasi" sataisiin täällä loppumaan?
  Raamatun totuus tällä palstalla, kun nimenä on 'luterilaisuus' on se fakta.
  
  Toinen totuus on sitten uskonnon teologia. Väitätkö,ettei teidän uskonto perustukaan juutalaisen Pasvalin syntioppiin ja Jeesuksen Raamatussa sanomaan Saatanaan?
  
  Ja väitätkö, ettei tällä pelastu teidän uskonnossa teoista huolimatta, eikä Augsburgin tunnustuksessa luekaan, että Jeesus on RISTIINNAULITTU UHRI?
  
  Ettekä te syökään tätä uhrianne ehtoollisella kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä?
- Anonyymi
  2023-02-26 14:10:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun totuus tällä palstalla, kun nimenä on 'luterilaisuus' on se fakta.
  
  Toinen totuus on sitten uskonnon teologia. Väitätkö,ettei teidän uskonto perustukaan juutalaisen Pasvalin syntioppiin ja Jeesuksen Raamatussa sanomaan Saatanaan?
  
  Ja väitätkö, ettei tällä pelastu teidän uskonnossa teoista huolimatta, eikä Augsburgin tunnustuksessa luekaan, että Jeesus on RISTIINNAULITTU UHRI?
  
  Ettekä te syökään tätä uhrianne ehtoollisella kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä?
  Se on just kuten Jeesus Raamatussa sanoo liittyen siihen, että palvotaan saman isän käskystä.uhria, jonka tämä itse tappoi - kuten Paavali Jeesuksen - että luuletteko te kyykäärmeen sikiöt todella pääsevänne karkuun tuomiotanne?!
- Anonyymi
  2023-02-26 14:15:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on just kuten Jeesus Raamatussa sanoo liittyen siihen, että palvotaan saman isän käskystä.uhria, jonka tämä itse tappoi - kuten Paavali Jeesuksen - että luuletteko te kyykäärmeen sikiöt todella pääsevänne karkuun tuomiotanne?!
  Ja minulla vankka usko siihen, että sen tuomion tulee vielä lukemaan täysin maallinen tuomioistuin,että saadaan pelastettua teiltä edes se vähä mikä vielä on pelastettavissa.
  
  Missä on tuomiot ja oikeudenkäynnit niille 140 vanhoillislestadiolaisnimi-ihmiselle lasten hyväksikäytöistä, joista yhdelläkin saattoi olla kymmeniä uhreja?
  
  Kertokaapa? Vai suojeliko heitä poliisi - Päivi Räsänenhän oli tuolloin poliisiministerinä.
- Anonyymi
  2023-02-26 14:54:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja minulla vankka usko siihen, että sen tuomion tulee vielä lukemaan täysin maallinen tuomioistuin,että saadaan pelastettua teiltä edes se vähä mikä vielä on pelastettavissa.
  
  Missä on tuomiot ja oikeudenkäynnit niille 140 vanhoillislestadiolaisnimi-ihmiselle lasten hyväksikäytöistä, joista yhdelläkin saattoi olla kymmeniä uhreja?
  
  Kertokaapa? Vai suojeliko heitä poliisi - Päivi Räsänenhän oli tuolloin poliisiministerinä.
  Postaat omia jorinoitasi kymmenittäin peräkkäin. Kukaan ei niitä täällä lue. Sekoile yksinäsi.
- Anonyymi
  2023-02-26 15:25:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Postaat omia jorinoitasi kymmenittäin peräkkäin. Kukaan ei niitä täällä lue. Sekoile yksinäsi.
  Hilpeää. Mistä sitten tiedän että postaan, ja ne on jorinoita tai ettei kukaan lue?
  
  Tällainen viesti on oikein järjen ja älyn riemuvoitto!
  
  Heh, ei ihme jos ei edes erota Saatanaa Jumalasta.
- Anonyymi
  2023-02-26 15:27:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Hilpeää. Mistä sitten tiedän että postaan, ja ne on jorinoita tai ettei kukaan lue?
  
  Tällainen viesti on oikein järjen ja älyn riemuvoitto!
  
  Heh, ei ihme jos ei edes erota Saatanaa Jumalasta.
  Lisäystä - saa nähdä missä tulee kulkemaan syyntakeettomuuden raja.
- Anonyymi
  2023-02-26 15:31:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Lisäystä - saa nähdä missä tulee kulkemaan syyntakeettomuuden raja.
  Mutta kiinnittäkää huomiota: yksikään uskovainen tai ateisti ei pysty kiistämään näitä minun Raamattuun perustuvia 'jorinoitani', he pystyvät alentumaan vain solvaamiseen.
Anonyymi
2023-02-26 15:47:07
Hyvä hyvä, koitahan seuraavaksi todistaa että kyseessä on juuri nimenomaan Raamatun jumala eikä vaikka Allah tai joku hindujumala tai vielä luultavammin joku ihmisten uskomusjärjestelmille täysin tuntematon entiteetti. Jumalan olemassaolokaan (sikäli jos tällainen johtopäätös todella pitää paikkansa) kun ei vielä sinällään todista yhtään mitään kristinuskon puolesta.
- Anonyymi
  2023-02-26 16:59:13
  Onkohan tämä osoitettu ketjun aloittajalle, eikä liity edellä olevaan keskusteluun?! Pyydät uskovaisia todistamaan (haen haulikon) jälleen Jumalan olemassa olon?!
  
  Kaikissa juutalaisuuteen perustuvissa uskonnoissa - juutalaisuuden lisäksi islam ja kristinusko - Jumalana on VT:n Salomonin uhrikulttijumala, Baal, useilla eri nimillä kuten Jahve, Jehova ja Allah ja JHWH, joka on ilmestyskirjan peto, johon liittyy luku 666 Raamatusta, ja kyseessä on uskonnon Saatana, jolle uhrataan uskonnon mukaan Jeesus tosi Jumalana teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana ja ristille kirottuna.
  
  Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7
  
  Sanopa minulle, että miten ylipäätään voidaan pohtia Jumalan olemassa, jos kukaan ei edes erota Jumalasta?
  
  Onko jollakin todella halua osoittaa, että Saatana on oikeasti olemassa?
  
  Tämä on juuri syy mistä edellä kirjoitan - tästä ei selvitä kuin maallisin tuomioistuimin pistämällä idiootit vankilaan.
  
  Tana.
- Anonyymi
  2023-02-26 17:34:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Onkohan tämä osoitettu ketjun aloittajalle, eikä liity edellä olevaan keskusteluun?! Pyydät uskovaisia todistamaan (haen haulikon) jälleen Jumalan olemassa olon?!
  
  Kaikissa juutalaisuuteen perustuvissa uskonnoissa - juutalaisuuden lisäksi islam ja kristinusko - Jumalana on VT:n Salomonin uhrikulttijumala, Baal, useilla eri nimillä kuten Jahve, Jehova ja Allah ja JHWH, joka on ilmestyskirjan peto, johon liittyy luku 666 Raamatusta, ja kyseessä on uskonnon Saatana, jolle uhrataan uskonnon mukaan Jeesus tosi Jumalana teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana ja ristille kirottuna.
  
  Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7
  
  Sanopa minulle, että miten ylipäätään voidaan pohtia Jumalan olemassa, jos kukaan ei edes erota Jumalasta?
  
  Onko jollakin todella halua osoittaa, että Saatana on oikeasti olemassa?
  
  Tämä on juuri syy mistä edellä kirjoitan - tästä ei selvitä kuin maallisin tuomioistuimin pistämällä idiootit vankilaan.
  
  Tana.
  Tämä oli osoitettu aloittajan lisäksi ihan kenelle tahansa uskovaiselle joka on täysin vakuuttunut että juuri Raamatun Jahve on tämä ainoa oikea olemassa oleva jumala jota kaikkien tulisi palvoa. Sen käsityksen perusteella minkä olen saanut VT:sta pitäisin kyllä itsekin johdonmukaisempana olettaa Jahven olevan ennemmin Saatana.
- Anonyymi
  2023-02-26 17:41:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä oli osoitettu aloittajan lisäksi ihan kenelle tahansa uskovaiselle joka on täysin vakuuttunut että juuri Raamatun Jahve on tämä ainoa oikea olemassa oleva jumala jota kaikkien tulisi palvoa. Sen käsityksen perusteella minkä olen saanut VT:sta pitäisin kyllä itsekin johdonmukaisempana olettaa Jahven olevan ennemmin Saatana.
  Hyvä, kun täsmensit. Ei ole mitään oletuksia,että Jahve 'olisi Saatana', vaan Raamatun mukaan ja teologian mukaan ja Raamatusta Jeesuksen sanoin Jahve on Saatana. Se on nimenomaan Raamatun ja myös uskonnon fakta. Ja tässä tämä koko ongelma, kun se ei ole mielipide, ei Raamatun tulkintaa, vaan RAAMATUN TIETO ja USKONNON TIETO.
- Anonyymi
  2023-02-26 17:57:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä, kun täsmensit. Ei ole mitään oletuksia,että Jahve 'olisi Saatana', vaan Raamatun mukaan ja teologian mukaan ja Raamatusta Jeesuksen sanoin Jahve on Saatana. Se on nimenomaan Raamatun ja myös uskonnon fakta. Ja tässä tämä koko ongelma, kun se ei ole mielipide, ei Raamatun tulkintaa, vaan RAAMATUN TIETO ja USKONNON TIETO.
  Ja lisäystä. Koko idea uskontona ja Raamatusta perustuu todistamiseen, että miten uskovaiset muuttavat - ei ainoastaa pahaa tietoa hyväksi, vaan - jopa PYHÄKSI, kun ihminen ryhtyy säätämään ahneudella ja hyödyllä.
  
  Tämä perustuu luomiskertomuksen Luojajumalan sanoihin (1.Moos.3:22) kun ihminen tuli pahalla tiedolla ja hyvällä tiedolla jumalien kaltaiseksi, oli ikuinen elämä suojattava. Mikä tässä on ikuinen elämä, mitä se tarkoittaa, on ratkaisun avain.
  
  Koko tarina kertoo juuri tuon: miksi ikuinen elämä oli suojattava.
  
  Ahne ihminen ryhtyy Saatanaskin pitämään Jumalana, kun kuvittelee hyötyvänsä siitä.
  
  Tarinassa, uskonto, teologia, se ristiin kirottu uhrilammas, joka syödään saatananpalvojien riitillä,on moraalia ja etiikkaa opettanut Jeesus TOSI JUMALANA.
  
  Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus
  
  Luterilaisuus on ainoa kristinuskon haara, joka on pysynyt aukottomasta Raamatun viestissä ja tiedossa säätämättä sitä.
- Anonyymi
  2023-02-26 18:02:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja lisäystä. Koko idea uskontona ja Raamatusta perustuu todistamiseen, että miten uskovaiset muuttavat - ei ainoastaa pahaa tietoa hyväksi, vaan - jopa PYHÄKSI, kun ihminen ryhtyy säätämään ahneudella ja hyödyllä.
  
  Tämä perustuu luomiskertomuksen Luojajumalan sanoihin (1.Moos.3:22) kun ihminen tuli pahalla tiedolla ja hyvällä tiedolla jumalien kaltaiseksi, oli ikuinen elämä suojattava. Mikä tässä on ikuinen elämä, mitä se tarkoittaa, on ratkaisun avain.
  
  Koko tarina kertoo juuri tuon: miksi ikuinen elämä oli suojattava.
  
  Ahne ihminen ryhtyy Saatanaskin pitämään Jumalana, kun kuvittelee hyötyvänsä siitä.
  
  Tarinassa, uskonto, teologia, se ristiin kirottu uhrilammas, joka syödään saatananpalvojien riitillä,on moraalia ja etiikkaa opettanut Jeesus TOSI JUMALANA.
  
  Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus
  
  Luterilaisuus on ainoa kristinuskon haara, joka on pysynyt aukottomasta Raamatun viestissä ja tiedossa säätämättä sitä.
  Lyhyesti: tarina on Luojajumalan todistus miksi ikuinen elämä oli suojattava.
  
  Mutta ei voida edes pohtia, että onko tällaista Jumalaa olemassa - voi hyvä Luoja - kun te ette edes ymmärrä tarinaa, että mikä on Raamatun punainen lanka, ja ettei Jumala synny siitä, että tarinassa paholainen on kääntänyt takkinsa nurin ja väittääkin itse olevansa Jumala.
- Anonyymi
  2023-02-26 18:05:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Lyhyesti: tarina on Luojajumalan todistus miksi ikuinen elämä oli suojattava.
  
  Mutta ei voida edes pohtia, että onko tällaista Jumalaa olemassa - voi hyvä Luoja - kun te ette edes ymmärrä tarinaa, että mikä on Raamatun punainen lanka, ja ettei Jumala synny siitä, että tarinassa paholainen on kääntänyt takkinsa nurin ja väittääkin itse olevansa Jumala.
  Ihan yhtä hyvin tarina voi olla luotu satu ja hienosti tehty käsikirjoitus, mutta satuihin tässä on se ikävä puoli, että tällä tarinalla on 2000 vuotta käytetty väkivaltaa ja käytetään jättimäisessä mittakaavassa edelleenkin.
- Anonyymi
  2023-02-26 18:10:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan yhtä hyvin tarina voi olla luotu satu ja hienosti tehty käsikirjoitus, mutta satuihin tässä on se ikävä puoli, että tällä tarinalla on 2000 vuotta käytetty väkivaltaa ja käytetään jättimäisessä mittakaavassa edelleenkin.
  Oikeampi lähestymistapa olisi siis pohtia ylipäätään ensin, että mistä ja miten olisi syntynyt tämän tarinan tosi älykäs käsikirjoitus.
- Anonyymi
  2023-02-26 18:44:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Lyhyesti: tarina on Luojajumalan todistus miksi ikuinen elämä oli suojattava.
  
  Mutta ei voida edes pohtia, että onko tällaista Jumalaa olemassa - voi hyvä Luoja - kun te ette edes ymmärrä tarinaa, että mikä on Raamatun punainen lanka, ja ettei Jumala synny siitä, että tarinassa paholainen on kääntänyt takkinsa nurin ja väittääkin itse olevansa Jumala.
  Raamatussa ei ole yhtä punaista lankaa. Sinä olet keksinyt oman punaisen lankasi omilla sairailla aivoillasi.
- Anonyymi
  2023-02-26 21:23:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa ei ole yhtä punaista lankaa. Sinä olet keksinyt oman punaisen lankasi omilla sairailla aivoillasi.
  Niin, en hetkeäkään epäillyt, että älysi olisi riittänytkään.
- Anonyymi
  2023-02-26 21:29:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, en hetkeäkään epäillyt, että älysi olisi riittänytkään.
  Mutta ne Luojajumalan sanat löytyvät edelleenkin luomiskertomuksesta (1.Moos.3:22), että ikuinen elämä oli suojattava ihmiseltä, joka tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä enää tarvitsekaan keksiä kuin Jeesuksen sanomat, fariseusten - johon oppiin myös kristinusko kuuluu - piilottamat tiedon avaimet.
  
  Minkälainen on jumalien kaltainen ihminen?Mitä suojattiin ihmiseltä, kun suojattiin 'ikuinen elämä' ja miten se suojattiin? Miksi se suojattiin?
- Anonyymi
  2023-02-26 21:50:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, en hetkeäkään epäillyt, että älysi olisi riittänytkään.
  Ja lisäystä - seuraavaksi hakataan ristiin kaikki ne, joiden äly ei riitä teurastettuina uhrilampaina, kuten te Jeesuksen Jumalana, niin saadaan maailma oikealle tolalle.
  
  Löytyy 1.Kor.5:7
Anonyymi
2023-02-26 18:55:06
Kannataa satuilla lapsille ennen isompaa pahuutta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009415487.html
- Anonyymi
  2023-02-26 21:42:51
  No, tapauksessa oli kyllä paljon muutakin, koska oikeuslaitos totesi äidin syylliseksi murhaan sen perusteella, että poika kertoi kuulleensa oven alta, äidin nostaneen veitsen keittiön pöydältä.
  
  Kyseessä oli kokonaisuutena farssi, esitys, jossa jo alkuvaiheessa syyttäjä totesi 'samalla lavalla esitettävän monta näytöstä'. Ja tämä jatkonäytös tullee tuottamaan syyttömille miljionakorvaukset - ollen eräänlainen päätepiste eräälle aikakaudelle.
joopajoogi
2023-02-27 00:48:07
"Se alkaa määrittelemällä Jumalan olevan sellainen, jota suurempaa ei voi ajatella olevan. Seuraava päättelyn vaihe on, että olla olemassa on suurempaa kuin ei olla olemassa, ja sen vuoksi suurimman ajateltavissa olevan olennon on oltava olemassa. Jos Jumala ei olisi olemassa, silloin Jumala ei olisi suurin ajateltavissa oleva olento – mutta tämä olisi ristiriidassa Jumalan määritelmän kanssa."

Entäpä jos määritellään, että Jumala on sellainen, jota pahanhajuisempaa ei voi olla olemassa? Seuraava päättelyn vaihe on, että ei voi olla olemassa pahanhajuisempaa kuin kaikista pahanhajuisin, ja sen vuoksi kaikista pahanhajuisimman olennon on oltava olemassa ja tämä olento on Jumala.

Samalla päättelyketjulla voi todistaa että Jumala on kaikista rumin ja tyhmin olento myöskin. Myöskin voidaan todistaa, että Jumala on kaikista pienin, mikä puolestaan on ristiriidassa sen kanssa, että Jumala olisi kaikista suurin.

Eli suoraan sanoen, päättelyketjusi on hanurista ja poikittain.
Anonyymi
2023-02-27 00:48:28
Googlatkaa: "Maailmankaikkeus on hologrammi, kaksi tutkimusta vahvistaa sen nyt".
joopajoogi
2023-02-27 01:00:28
"Toinen perustelu on teleologinen perustelu. Teleologinen perustelu on, että koska maailmankaikkeudessa leimaa hämmästyttävä järjestys ja suunnitelma, sillä kaikella on täytynyt olla jumalallinen Suunnittelija. Jos maapallo esimerkiksi olisi hieman lähempänä tai kauempana auringosta, se ei pystyisi ylläpitämään suurta osaa nykyisestä elämästä. jne.."

Mitä päättelyä tämä on? "Koska maailmankaikkeudessa on suunnitelma niin maailmankaikkeudessa on suunnitelma?" Ei tämä millään tavalla ole todiste siitä, että maailmankaikkeudessa olisi jokin suunnitelma.

Argumenttisi siitä että maailmankaikkeudessa on ihmeellinen järjestys ja siksi tällä järjestyksellä täytyy olla jokin jumalallinen tekijä, on puolestaan vanha taivaallinen kelloseppä - argumentti. Eli, jos löydät rannalta toimivan kellon, niin sillä täytyy olla jokin tekijä. Tämän puolestaan romutti viimeistään Darwin ja evoluutioteoria. Ei eläinlajeja ole luotu, ne ovat kehittyneet yksinkertaisemmista olennoista satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta.

Syy siihen, että maapallo on sopivalla paikalla elämän kannalta, on puolestaan se, että emme voisi näitä asioista miettiä, ellei maapallo olisi sopivalla paikalla elämän kannalta. Planeettojahan pelkästään Linnunradassa riittää vähintään 100 miljardia. Galakseja on pelkästään havaittavassa maailmankaikkeudessa satoja miljardeja. Jossain paikassa väkisinkin olosuhteet ovat otolliset elämälle.
joopajoogi
2023-02-27 01:20:03
"Kolmatta loogista perustelua Jumalan olemassaololle kutsutaan kosmologiseksi perusteluksi. Jokaisella seurauksella täytyy olla aiheuttaja. Tämä maailmankaikkeus ja kaikki mitä siinä on, on seuraus jostakin. Täytyy siis olla olemassa jotakin, joka sai kaiken tämän syntymään. Pohjimmiltaan on oltava jotakin ”ei-aiheutettua”, joka on välttämätön syy kaiken muun olemassaoloon. Tämä ”ei-aiheutettu” jokin on Jumala."

Tämä on puolestaan "Kalam Cosmologigal Principle", joka on romutettu useaan kertaan.

Ensinnäkin kvanttimekaniikan mukaan jotkin tapahtumat ovat aidosti satunnaisia, eikä niillä ole aiheuttajaa.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että maailmankaikkeus tuskin sai alkunsa tyhjästä, ellei se tyhjä sitten ole jotain aivan muuta kuin minkä arkijärki mieltää tyhjäksi. Maailmankaikkeuden syntyyn on varmaankin ollut jokin syy. Tämä syy ei kuitenkaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole mikään kristinuskon Jumala, johon uskoo vain vähemmistö ihmisistä jollain mitättömällä maapalloksi kutsutulla hiekanjyväsellä.

Sitä paitsi mikään ei sulje pois ääretöntä syiden ja seurausten ketjua. Sitä on vain vaikeampi ihmisen aivoilla käsittää. Kukaan ei ole todistanut, etteikö voisi olla ääretöntä syiden ja seurausten ketjua. Sellaista on vain vaikeampi käsitellä.
- Anonyymi
  2023-02-27 12:33:29
  Kvanttimekaniikassa ei ole aidosti tai epäaidosti sattumia, vaan ainoastaan TILASTOLLISIA TODENNÄKÖISYYKSIÄ.
- joopajoogi
  2023-02-27 18:16:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kvanttimekaniikassa ei ole aidosti tai epäaidosti sattumia, vaan ainoastaan TILASTOLLISIA TODENNÄKÖISYYKSIÄ.
  Tässä linkki lähteeseen:
  
  https://medium.com/swlh/is-quantum-randomness-fundamental-633cb51f4d96
  
  "Quantum measurements and observations are fundamentally random."
  
  Varmaan löytyisi parempikin lähde jos jaksaisin etsiä.
- Anonyymi
  2023-02-27 18:48:09
  joopajoogi kirjoitti:
  Tässä linkki lähteeseen:
  
  https://medium.com/swlh/is-quantum-randomness-fundamental-633cb51f4d96
  
  "Quantum measurements and observations are fundamentally random."
  
  Varmaan löytyisi parempikin lähde jos jaksaisin etsiä.
  Lähde on todella 'älykäs', jos on aitoja ja epäaitoja kvanttimekaniikan sattumia. Etkö itse huomaa tässänö ajatuksessa mitään vikaa?
- Anonyymi
  2023-02-27 18:49:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Lähde on todella 'älykäs', jos on aitoja ja epäaitoja kvanttimekaniikan sattumia. Etkö itse huomaa tässänö ajatuksessa mitään vikaa?
  Koitapa krrtoa, että milä on epäaito sattuma?
- Anonyymi
  2023-02-27 18:56:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Koitapa krrtoa, että milä on epäaito sattuma?
  Jo noin sata vuotta sitten todettiin, että meillä ei ole yhtään faktaa luonnonlakia, vaan ns. deterministiset lait korvautuivat pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä.
  
  Sinulla on vain kaksi mahdollisuutta: uskoa pelkkään sattumaan jokaisen tapahtuman kohdalla tai sitten merkitykseen ja tarkoitukseen JOKAISEN tapahtuman kohdalla.
  
  Tähän perustuu Einsteinin lause, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.
- joopajoogi
  2023-02-27 19:16:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Koitapa krrtoa, että milä on epäaito sattuma?
  "Koitapa krrtoa, että milä on epäaito sattuma?"
  
  En tiedä kysyitkö tätä, mutta vastaan kuitenkin.
  
  Jotkin fyysikot ovat pohdiskelleet, että kvanttimekaanisten ilmiöiden takana olisi "piilomuuttujia", jotka selittäisivät miksi tietty ilmiö, kuten radioaktiivinen hajoaminen tapahtuu tiettynä ajankohtana ja tietyllä tavalla, eikä kyse tällöin olisikaan aidosta satunnaisuudesta.
  
  Esimerkiksi syynä radioaktiiviseen hajoamiseen, voisi olla se, että atomiytimen sisällä elää pienen pieni vihreä mies, joka silloin tällöin kyllästyy sotkuiseen asuntoonsa ja heittää sieltä pois esimerkiksi elektronin ja antineutriinon, jolloin tapahtuu beta-miinus-hajoaminen. Jos asunto on sotkuisempi, pieni vihreä mies heittää sieltä pois alfahiukkasen, eli heliumytimen. Pieni vihreä mies on niin pieni, ettei sitä millään mittalaitteella voi havaita.
  
  Tämä ajatus ei ole kovin suosittu, koska jos niitä piilomuuttujia ei voi havaita, niin yksinkertaisin teoria on se, että niitä ei ole.
- Anonyymi
  2023-02-27 19:32:06
  joopajoogi kirjoitti:
  "Koitapa krrtoa, että milä on epäaito sattuma?"
  
  En tiedä kysyitkö tätä, mutta vastaan kuitenkin.
  
  Jotkin fyysikot ovat pohdiskelleet, että kvanttimekaanisten ilmiöiden takana olisi "piilomuuttujia", jotka selittäisivät miksi tietty ilmiö, kuten radioaktiivinen hajoaminen tapahtuu tiettynä ajankohtana ja tietyllä tavalla, eikä kyse tällöin olisikaan aidosta satunnaisuudesta.
  
  Esimerkiksi syynä radioaktiiviseen hajoamiseen, voisi olla se, että atomiytimen sisällä elää pienen pieni vihreä mies, joka silloin tällöin kyllästyy sotkuiseen asuntoonsa ja heittää sieltä pois esimerkiksi elektronin ja antineutriinon, jolloin tapahtuu beta-miinus-hajoaminen. Jos asunto on sotkuisempi, pieni vihreä mies heittää sieltä pois alfahiukkasen, eli heliumytimen. Pieni vihreä mies on niin pieni, ettei sitä millään mittalaitteella voi havaita.
  
  Tämä ajatus ei ole kovin suosittu, koska jos niitä piilomuuttujia ei voi havaita, niin yksinkertaisin teoria on se, että niitä ei ole.
  Niin, ne tutkijat ehkä pohtivat 'piilomuuttujia' joskus, tuskin enää, kun oli mahdotonta heidän uskoa samaan aikaan vain pelkkään sattumaan tai pelkkään merkitykseen sekä tarkoitukseen, mutta kun nyt vain ei ole muita vaihtoehtoja, koska ne deterministiset lait korvautuivat vain tilastollisilla todennäköisyyksillä.
  
  Muutenhan tarvittaisiin keksiä takaisin ne determistiset lait, eikä mitää piilossa olevia muuttujia.
  
  Uskon, että heillä on kyllä ollut melkoisesti näppylöitä iholla, jos olisi pitänyt uskoa merkitykseen ja tarkoitukseen, koska se juuri todistaa ylimaallisen älyn olemassa olon.
  
  Tarkistapa, että miltä vuosikymmeneltä juttusi mahdollisesti olisivat.
joopajoogi
2023-02-27 01:23:53
"Neljäs perustelu tunnetaan nimellä moraalinen perustelu. Kaikissa kulttuureissa kautta historian on esiintynyt laki jossain muodossa. Jokaisella ihmisellä on käsitys oikeasta ja väärästä. Murha, valehtelu, varastaminen ja moraalittomuus tuomitaan lähestulkoon kaikkialla. Mistä tämä oikean ja väärään tuntemus tulee jos ei pyhältä Jumalalta?"

Moraali perustuu osittain geneettisesti määräytyviin käyttäytymismalleihin ja osittain kulttuurin käsitykseen siitä mikä on oikein ja väärin. Kun kulttuuri muuttuu, niin moraali muuttuu. Vanhan testamentin aikoina oli suotavaa kivittää vaimo, jos paljastui, ettei hän ollut neitsyt mennessään naimisiin. Nykyään ajatellaan toisin.

Myös simpansseilla on jonkinlainen moraali.
- Anonyymi
  2023-02-27 12:43:37
  Einstein totesi aikoinasn, että jos et pysty asiaasi lyhyesti perustelemaan, et tiedä siitä tarpeeksi. Ja tässä tapauksessa perusteluksi riittää - sata kertaa todistamani - USKONNON JUMALA ON RAAMATUN SAATANA. Muuta ei tarvita.
- Anonyymi
  2023-02-27 12:49:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Einstein totesi aikoinasn, että jos et pysty asiaasi lyhyesti perustelemaan, et tiedä siitä tarpeeksi. Ja tässä tapauksessa perusteluksi riittää - sata kertaa todistamani - USKONNON JUMALA ON RAAMATUN SAATANA. Muuta ei tarvita.
  Ei mikään ärsytä enempää kuin uskolla (uskoa uskovia) ateisti todistaa uskovan kommentteja perusteettomiksi, joilla kommenteilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä uskonnon tai Raamatun kanssa, vaan heidän - kummankin puolen - luulojen ja kuvitelmien, kun sitten ateistit luulevat ja kuvittelevat uskovaisten juttujen perustuvan Raamattuun tai teologiaan. Ei perustu.
  
  Ei mikään ole niin viisas kuin juutalainen, joka tämän huijauskuvion on punonut.
Anonyymi
2023-02-27 12:30:12
Teologialla ei voida perustella maailman järjestystä, vaikka - totta - tuo järjestys edellyttääkin ylimaallisen älyn olemassa olon, koska uskonnon ja Raamatun mukaan uskovaisten Jumala on SAATANA.
- Anonyymi
  2023-02-27 12:37:25
  Mutta luomiskertomuksella voidaan perustella ylimaallisen älyn olemassaoloa, vaikka kutsuisimme sitä jopa Jumalaksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskovaisten 'saatana paratiisissa' valheiden kanssa, vaan tiedon kanssa.
  
  Löytyy 1.Moos.3:22
- Anonyymi
  2023-02-27 12:57:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta luomiskertomuksella voidaan perustella ylimaallisen älyn olemassaoloa, vaikka kutsuisimme sitä jopa Jumalaksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskovaisten 'saatana paratiisissa' valheiden kanssa, vaan tiedon kanssa.
  
  Löytyy 1.Moos.3:22
  LUOJAJUMALAN SANAT.
  
  EI KUKAAN, EI KOSKAAN, EI MISSÄÄN PYSÄHDY EDES LUKEMAAN NIITÄ JA POHTIMAAN MITÄ NE TARKOITTAVAT..
  
  MUTTAJUMALAAN KYLLÄ USKOTAAN PÄÄT TUTISTEN SAATANANA, JOPA ATEISTIT, JOTKA VAATIVAT USKOVAISIA TODISTAMAAN JUMALANSA!
- Anonyymi
  2023-02-27 13:06:59
  Anonyymi kirjoitti:
  LUOJAJUMALAN SANAT.
  
  EI KUKAAN, EI KOSKAAN, EI MISSÄÄN PYSÄHDY EDES LUKEMAAN NIITÄ JA POHTIMAAN MITÄ NE TARKOITTAVAT..
  
  MUTTAJUMALAAN KYLLÄ USKOTAAN PÄÄT TUTISTEN SAATANANA, JOPA ATEISTIT, JOTKA VAATIVAT USKOVAISIA TODISTAMAAN JUMALANSA!
  Miksi 'ikuinen elämä' oli suojattava, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi?
  
  Mitä tarkoittaa 'ikuinen elämä'? Miten tämä 'ikuinen elämä' suojattiin? Miksi 'ikuinen elämä' piti suojata ihmiseltä, joka tuli jumalien kaltaiseksi? Mitä tarkoittaa, että ihminen on 'jumalien kaltainen'?
  
  Olet sitten uskovainen tai ateisti, ratkaise edes ensin Luojajumalan sanojen antama tieto, ennen kuin ryhdyt kuvittelemaan ja luulemaan, että Raamatun Saatana onkin Jumala.
- Anonyymi
  2023-02-27 13:11:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi 'ikuinen elämä' oli suojattava, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi?
  
  Mitä tarkoittaa 'ikuinen elämä'? Miten tämä 'ikuinen elämä' suojattiin? Miksi 'ikuinen elämä' piti suojata ihmiseltä, joka tuli jumalien kaltaiseksi? Mitä tarkoittaa, että ihminen on 'jumalien kaltainen'?
  
  Olet sitten uskovainen tai ateisti, ratkaise edes ensin Luojajumalan sanojen antama tieto, ennen kuin ryhdyt kuvittelemaan ja luulemaan, että Raamatun Saatana onkin Jumala.
  Ja tämän tarinan vastaus perustuu tieteeseen, kvanttifysiikkaan. Vihjeenä mainittakoon. Aloittakaa aivotyö turhan paskanpuhumisen sijasta - sillä ei ole mitään arvoa!
- Anonyymi
  2023-02-27 13:47:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja tämän tarinan vastaus perustuu tieteeseen, kvanttifysiikkaan. Vihjeenä mainittakoon. Aloittakaa aivotyö turhan paskanpuhumisen sijasta - sillä ei ole mitään arvoa!
  Ja kun mä käännän selkäni, niin hetken päästä taas uskovaisten Jumala on Saatana, jonka olemassaolon ateistit vaatii todistamaan, huoh.
- Anonyymi
  2023-02-27 13:50:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja kun mä käännän selkäni, niin hetken päästä taas uskovaisten Jumala on Saatana, jonka olemassaolon ateistit vaatii todistamaan, huoh.
  Ja tämä on se kohta Raamatusta, kun Jeesus on laitettu sanomaan, että juutalaiset piilottivat tiedon avaimet - eivät mene itse sisään, eivätkä anna muidenkaan mennä.
- Anonyymi
  2023-02-27 13:58:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja tämä on se kohta Raamatusta, kun Jeesus on laitettu sanomaan, että juutalaiset piilottivat tiedon avaimet - eivät mene itse sisään, eivätkä anna muidenkaan mennä.
  Väitetään tahon, jota kutsutaan illuminatiksi johtavan maailmaa, jopa katolista kirkkoa. Kun - edeltä - Luojajumalan sanat ovat luvussa 3:22, niin heidän tunnuksensa on mystinen luku 322, jota ei kuulemma kukaan tiedä, että mistä se tulee ja mitä se tarkoittaa. Minä tiedän ja kerroin sen edellä teillekin. Luku on pääkallon ja ristissä olevien sääriluiden alla, joka on Hitlerin ja natsi-Saksan joukkojen tunnus.
- Anonyymi
  2023-02-27 14:03:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitetään tahon, jota kutsutaan illuminatiksi johtavan maailmaa, jopa katolista kirkkoa. Kun - edeltä - Luojajumalan sanat ovat luvussa 3:22, niin heidän tunnuksensa on mystinen luku 322, jota ei kuulemma kukaan tiedä, että mistä se tulee ja mitä se tarkoittaa. Minä tiedän ja kerroin sen edellä teillekin. Luku on pääkallon ja ristissä olevien sääriluiden alla, joka on Hitlerin ja natsi-Saksan joukkojen tunnus.
  Mutta he eivät koskaan pystyneet edes kuvittelemaan, että tiede tuleekin olemaan se, joka lopulta kampittaa heidän valheensa, vaikka epäily joltakin tasolta oli olemassa, koska niin ahkerasti on katkottu kirkon toimesta tiedemiesten kauloja.
Anonyymi
2023-02-28 15:13:31
Koko ajan löytyy uskovilta ketjusta jehovalaisuudesta, miten todistetaan, että Jeesus oli itse Jehova, vakuuttavaa todistelua ainakin siitä, että Saatana on kristinuskon Jumala. Enää puuttuu todiste siihen, että kyseessä on myös Luojajumala.
Anonyymi
2023-03-04 23:44:48
Onko Jumala olemassa?

Kyllä jokin on.Et sinä synny tyhjästä.
Sielu/henki.
MIksi sanon henki /sielu,koska tunnen sen.
Is-be eli luotu !
Anonyymi
2023-03-04 23:48:41
Kuinka me tiedämme Jumalan olevan olemassa? Kristittyinä tiedämme sen, koska puhumme hänelle joka päivä. Emme kuule hänen vastaavan meille ääneen, mutta tunnemme hänen läsnäolonsa, tunnemme h johdatuksensa, tunnemme hänen rakkautensa.

Totta näin !
Olen kristitty mutta ei minulle ole kirkkoa,koska Rakkaus puuttuu !
Rakkaus on suurin asia aina !
Anonyymi
2023-03-05 00:16:15
Onko Jumala olemassa?

Rakkaus!

Se tunne ..

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
21.07.2025 09:25Ikävä
43
3443
Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle
Sait kesälomani pilattua😔
21.07.2025 16:41Ikävä
36
2064
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
21.07.2025 19:30Ikävä
30
1779
Kaipaan niin....
Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
21.07.2025 09:33Ikävä
16
1547
Eiii...
Etkä! 😘
21.07.2025 00:59Ikävä
23
1518
Jalkapalloa
Ura ja Kokkola Cup?
21.07.2025 10:08Kannus
10
1420
Mikset vain
Unohtaisi?
21.07.2025 15:40Ikävä
24
1397
En ymmärrä miksi minä
Maailma on täynnä sinulle muita
21.07.2025 17:19Ikävä
14
1247
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai
21.07.2025 17:35Ikävä
78
1175
Jo Alkanutta Viikkoa Ja Maanantai Päivää
Hyvää huomenta naiselle ❤🤗😘 Toivoo mies
21.07.2025 05:16Ikävä
22
1122

Vastaukset

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre3 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

McPizza kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: