Putin kertoi paljon muunneltua totuutta ja jätti paljon kertomatta

Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuuntelin Putinin puhetta alkukielellä ja Putinin tuntien voin vakuuttaa että Putin itse ei ollut sitä puhetta kirjoittanut. Jäinkin sitten miettimään että kuka sen olisi voinut kirjoittaa, sillä se ei voinut olla kenenkään asiaansa uskovan ihmisen tekstiä. Se oli jonkun Putinin lähipiirissä majailevan leipäpapin suoltamaa ulkoa opittua sanahelinää.

Psykiatrina minua kiehtoi myös itse Putinin, sekä lisäksi kuulijakunnan elekieli puheen aikana.
Putinin ilmehdintä ja jalkojen siirtely vaihteli hyvin voimakkaasti puheen aikana, aina sen mukaan mistä kulloinkin puheessa oli kyse.
Ulkovaltojen, Euroopan ja Naton syyttelyn aikana Putin selvästikin elehti enemmän ja siirteli jalkojaan voimakkaammin. Paino siirtyili jalalta toiselle ja katse hakeutui usein vasemmalle päin Putinista katsottuna.
Tässä Putin meni vanhaan "hevoshuijarin" ansaan, sillä juuri nuo eleet paljastavat sen että puhuja valehtelee tai ei kerro asiastaan koko totuutta.
Myös kuuntelijakunnassa tapahtui muutamissa kohdin selkeitä reaktioita. Edellä mainituissa kohdissa kuuntelijat hiljenivät äärimmilleen, ja kun puhe taas siirtyi arkisimpiin isänmaallisiin kohtiin, pieni sorina ja tausta hälinä lisääntyi oitis.
Tästä voi hyvin päätellä että myös kuuntelijat tiesivät sen milloin Putin valehteli, tai jätti jotain kertomatta.

Kaiken kaikkiaan Putinin puhe oli pettymys. Hän on joko väsynyt(kuten puheen kirjoittajakin) eikä näin ollen pysty reagoimaan aidosti tunteella ääneen lukemaansa tekstiin, tai sitten kyseessä on täydellinen välinpitämättömyys siitä mitä kuuntelijoilleen haluaa syöttää.
Itse uskon jälkimmäiseen vaihtoehtoon, mikä taas johtaa arveluun siitä, ettei Vlasa enää pitkään jaksa vetää teatteriaan, ainakaan yksin.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä