Paikkakunnan olemassaolo tuli tietoon Suomessa 1800-luvun alkuvuosikymmeninä.
https://digi.kansalliskirjasto.fi/search?query=lugansk&orderBy=RELEVANCE
Luhansk-muoto on peräisin puhevikaisilta nykytoimittajilta.
Asialla on merkitystä, kun tietoa haetaan usein verkosta. Avainsanoja on käytettävä hakukoneissa oikeassa muodossa, jos kaipaa taustoja tapahtumille. Historia toistuu kiinnostavalla tavalla.
"Tällä hetkellä saksalaiset sotavoimat ovat vain noin 72 km päässä Voroshilovgradista, jonka entinen nimi oli Lugansk ja joka sijaitsee Donets-virran varrella". (Laatokka-lehti, 18.7.1942).
https://digi.kansalliskirjasto.fi/search?query=lugansk&orderBy=RELEVANCE
Luhansk-muoto on peräisin puhevikaisilta nykytoimittajilta.
Asialla on merkitystä, kun tietoa haetaan usein verkosta. Avainsanoja on käytettävä hakukoneissa oikeassa muodossa, jos kaipaa taustoja tapahtumille. Historia toistuu kiinnostavalla tavalla.
"Tällä hetkellä saksalaiset sotavoimat ovat vain noin 72 km päässä Voroshilovgradista, jonka entinen nimi oli Lugansk ja joka sijaitsee Donets-virran varrella". (Laatokka-lehti, 18.7.1942).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hei, et ole vieläkään oppinut, että meillä täällä Suomessa kirjoitetaan Luhansk eikä Lugansk.
Kokeile nyt edes etsiä tietoa asiasta englanniksi!
On ollut Luhansk nimisenä netin kartoilla/uutisissa ja wikipediasta lähtien kaikkiin muihin tietosivuihin (esim. Britannica) jo vuosikymmeniä.
Luhanskista täällä puhutaan., liekö ukrainalaisen muoto? Ihan sama, kuitenkin se venäläisten miehittämä itä-ukrainan maakunta.
Putin halusi vaan torpata Ukrainan kansan tahdon Eu:sta ja Natosta. Eipä pystynyt Baltian maille eikä Puolalle, Unkarille eikä Romanialle!
Aloituksen viittaus kansalliskirjaston ja vuoden 1942 uutiseen on lapsellinen.
Maailmalla uutisissa nimi on yleisesti Luhansk ei pelkästään suomessa!
Britannican uusi verkkoversio on epäluotettava, se on ulkopuolisten manipuloitavissa. Jos joukko "asiantuntijoita" esittää muutoksia, niin verkkopalvelun puolella ne saatetaan hyväksyä. Ideologisin perustein.
Venäjäksi ja ukrainaksi on Lugansk. Sillä olemattomalla erolla, että ukrainalaisessa murteellisessa muodossa n-kirjamen jälkeen on pehmennysmerkki: Луганьск, Lugan´sk.
Asia on niin, että viime aikoina jokin ulkopuolinen taho on muokannut tietoja sillä tavoin, ettei kaupungin nimi (Luhansk) enää ole venäläinen eikä ukrainalainen. Kun alkaa perehtyä historiaan ja hakea tietoa Luhansk-sanalla, niin saa lopputuloksena Britannican verkkoversion tapaista feikkiä. Oikean Britannican juttu Luganskista ja sen historiasta on sensuroitu. Feikin luojien tarkoituksena on poistaa tieto siitä, että vuonna 1795 perustettu kaupunki on venäläinen, kaupunki ja muut itä-alueet tulivat Ukrainan osaksi vasta vuonna 1918 bolsheviikkien toimesta jne.
Feikki:
https://www.britannica.com/place/Luhansk-Ukraine
Oikea Britannica (15. nide, s. 60):
https://archive.org/details/encyclopediabrit15newyrich/page/62/mode/2up
Hyvä vitsi, ote on teoksesta joka julkaistiin vuonna 1883!
Kun vertaa tekstejä, niin huomaa, millaista historiallista tietoa sensuroitiin. Seuraavaksi kysymykseksi: miksi?
Tosiaan voi myös olla miettimättä mitään ja jatkaa olemassaoloaan Luhansk-kuplassaan.
Joo, ukrainalaisilta pitää kysyä. Muuten on ihan sama, jos käsitetään suunnilleen mistä maapläntistä puhutaan!
Mitä tietojen pimitystä???
Useassa lähteessä mainitaan, Luhansk on venäläisittäin Lugansk jopa Ukrainalaisilla sivuilla.
Jotkut haluaisivat varmaan käyttää neuvostoliiton aikaista nimeä Voroshilovgrad!!!
britannica-uusfeikin ns. luhansk-artikkelissa on mukana juttu ukrainasta. vuosi 1954 edes mainitsematta. entä aluesaavutukset 1918? miten venäläisistä tai unkarilaisista tuli osa aluetta?